通姦罪違憲
」 通姦 通姦除罪化 違憲 通姦除罪 通姦罪
前元祖少奶不倫戀判賠30萬 正宮發聲：未見悔意
安晨妤曾是元祖少奶奶，離婚3年後被爆出介入一名已婚傅姓醫師的婚姻，遭正宮告上法院求償，日前判決出爐，台北地院判傅男和安晨妤侵害配偶權，連帶賠償30萬元。正宮今發出聲明，稱安晨妤至今沒一句道歉，毫無悔意。今年初安晨妤被爆出和已婚傅姓醫師發展不倫戀，台北地院認為，安晨妤的行為已逾越男女正常社交行為界線，逾越社會通念所能容忍之範圍，而達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，且從LINE的對話紀錄、語音訊息、電子郵件、臉書貼文等證據，已知安晨妤對傅男有好感。正宮張書維女士今發律師聲明：一、安晨妤女士插足本人婚姻、破壞本人家庭等情，業經司法判決昭明真相，事證亦於判決書上一一指明。對於安晨妤女士無視司法資源有限，不斷以對於本人提起刑事告訴之方式，企圖消耗、拖垮本人經濟，本人深感遺憾。二、遙想2020年安晨妤女士曾針對通姦罪違憲一事，向媒體控訴「這算什麼啊？那每個人以後都可以在外面偷吃」、「要是爸爸這樣，是要叫小孩跟著學嗎？」、「當婚姻失去法律保護也會更加脆弱，一旦家庭破裂，受傷最大的便是孩子」等語，當時替受外遇創傷女性憤慨發言之景仍歷歷在目，如今被害人成為加害人，倍感不勝唏噓。三、安晨妤女士明知傅先生為本人配偶，卻恣意介入本人家庭生活，甚至企圖以過往訴訟經驗逃脫法律的制裁，儘管事證歷歷，審理期間仍不斷以荒誕謊言掩蓋事實，欲將傅先生外遇之過強加於本人身上，一舉一動均加深本人婚姻破裂之苦。四、遑論官司期間，安晨妤女士未有一聲道歉，豈料經司法判決仍未見悔悟，現在本人只祈既同為受婚姻破裂所苦之人，安晨妤女士能重拾昔日仗義所言，莫再傷害本人與本人家人，己所不欲、勿施於人。張書維楊雅勻 律師興望法律事務所2024年8月26日正宮張書維發出聲明。（圖／興望法律事務所）
吳崢提前預知暫停處分結果 在野嘆綠營「不演了」
憲法法庭週五對於民進黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為國會職權修法存違憲之虞，聲請暫時處分，宣布裁准並針對相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。不過，事前卻爆出民進黨發言人吳崢於廣播節目中，疑似說漏嘴提前預言結果，引發在野政營批評，綠營完全不演了，聯手干預憲政體制。柯文哲表示，民進黨事先知道憲法法庭選在週五下午做出裁決，讓整個司法公正性在台灣破產，對台灣社會傷害太大了。憲法法庭變成民進黨側翼，這是很嚴重的事情，司法是國家最後一道防線，應當被民眾信任。王鴻薇表示，吳崢簡直是印度神童，最後結果由民進黨完全掌握，連公布的時間都能夠精準掌握，不禁讓大家讚歎民進黨的大法官真是完全聽話。黃國昌指出，社會大眾看得非常清楚，完全就是不演了，依據憲法訴訟法規定在裁判做出來前都是屬於要保密狀態，到底吳崢是怎麼樣取得這樣的資訊，彼此之間有什麼樣聯繫溝通，呼籲民進黨出面說清楚、講明白。不過，學者表示，法界長期以來有一個奇怪習慣，倘若有重大案件，通常會選在星期五下午宣布。比如大法官宣告通姦罪違憲，就是挑星期五下午。以此次暫時處分存在急迫性質，不可能拖時間，不是這個星期五出來，就是下週五出來，因此很好猜測。
小三拿「通姦罪違憲」辯稱配偶權不受保障 法官判賠60萬可上訴
李姓女保險員與已婚的蔡姓男子發生婚外情長達6年，蔡的彭姓妻子向李提告求償，李辯稱大法官會議791號解釋宣告通姦罪違憲，所以配偶權不受法律保障；台北地方法院認為，大法官會議肯認婚姻制度及配偶身分法益應受憲法保障，判決李女須賠償60萬元。可上訴。彭女提告指控，李女在2015年至2021年與蔡男發生外遇行為，且發展為同居共眠關係長達6年，蔡男更花費大把金錢供李女購買房屋及揮霍、享樂，李甚至逼迫蔡必須與她離婚，以給其名分。彭女說，去年8月1日她經蔡坦承後才得知此事，李的行為已侵害她配偶權，致她身心嚴重受創，須賠償她非財產上損害300萬元。李女辯稱，依司法院大法官會議解釋第791號解釋理由書可知，婚姻之成立以雙方感情為基礎，是否能維持和諧、圓滿，則有賴婚姻雙方之努力與承諾，憲法既未將配偶權認定為憲法上權利，民法中亦未明文規範配偶權為權利之一種。李女說，因為配偶權未受法律保障，無法認定彭的何種權利受到侵害？且她否認與蔡有性行為，她與蔡之間或有情感上的寄託，但實際上蔡長期在外拈花惹草，侵害彭的配偶權者另有其人。台北地院審理後認為，李女曾發送「老公辛苦啦」「老公好帥」、「不要太累」貼圖給蔡，蔡則發送「白兔傳送紅心」貼圖給她，再加上其他佐證，認定李女與蔡男外遇，且大法官會議也肯認婚姻制度、夫妻基於配偶之身分法益應受憲法保障，判決李須賠償60萬元。
分居妻懷孕生子辯「吃胖了」 綠帽夫怒告！小王提通姦除罪化鬥法
台北1對夫妻分居多年，2人未再發生性關係，不過老公發現妻子肚子日漸隆起，妻子以「我變胖」含糊帶過，過沒多久竟生下小孩，老公發現戶口多了1個人才驚覺被戴綠帽，憤而向妻子和小王求償。審理時，小王以「通姦除罪化」為由拒絕賠償，但台北地院認為，通姦除罪化並未否定民法之配偶權，判妻子與小王應連帶賠償40萬元。判決書指出，該對夫妻在2009年結婚，老公2018年搬離住處後，2人分居也再發生性關係，不過，某日老公發現妻子肚子日漸變大，妻子回他說「只是變胖」，直到去年3月妻子生下小孩，還登記在老公名下，老公方知自己「被綠了」，憤而提告。開庭時，妻子同意和解，但她目前沒有工作、無法支付150萬元賠償金。小王則以大法官已宣告通姦罪違憲作為抗辯，憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，轉為重視獨立個體的性自主權，不應承認另一方獨佔的配偶權，拒絕賠償。北院認為，大法官對於通姦除罪化的解釋，無法拘束民事案件，大法官也認同婚姻制度仍存在忠誠義務，因此不能以憲法保證人民性自主權為由，否定民法中的配偶權，判決2人需賠償40萬元。全案仍可上訴。
雙龍搶珠2／同婚過不了、通姦罪廢不掉 大法官當白手套代勞
回顧司法院大法官會議73年來的歷史，一般認為近年來有兩號釋憲文對家庭結構造成重大影響，分別是2017年5月24日公布同婚合法化的釋字748號解釋，以及2020年5月29日宣告通姦除罪化的釋字791號。最特別的是，這兩號釋憲文都曾違反社會多數民意。不少資深司法官認為，執政的民進黨不直接透過立法院的絕對優勢修法，竟然由大法官以違反人權為由、出面宣告相關法律違憲，究竟是大法官撈過界，還是體諒立委礙於選民壓力不敢直接修法，堪稱民主國家奇觀。以同婚為例，根據民進黨政府2020年自己做的民調顯示，近5成3的民調認同，不過在最接近釋憲當下的公投民意，也就是2018年公投第14案中，針對同性伴侶結婚是否適用民法，與異性戀婚姻有相同權利一事。不同意票達694萬9697票，遠超過同意的338萬2286票達兩倍之多，顯示絕大多數民意對同婚持保留態度。至於通姦罪的除罪化問題，根據法務部檢察司主任檢察官林映姿2020年3月31日在通姦罪釋憲案言詞辯論時表示，台灣社會對廢除通姦罪並未形成共識，依據民調顯示，反對廢除通姦罪者為85%，顯示強大民意認為應該維持通姦罪，不過大法官還是宣告通姦罪違憲，立法院直到2021年5月31日才三讀通過刪除通姦罪相關的《刑法》第239條及《刑事訴訟法》第239條但書條文，以符合大法官釋憲意旨，只能算是狗尾續貂。支持通姦除罪化的社團到司法院前陳情示威，大法官會議後來宣告通姦罪違憲。（圖／報系資料庫）不少法界人士認為，同婚合法化、通姦罪該不該廢，這是執政當局的立法政策問題，能否無限上綱到基本人權層次，有很大爭議，就像《民法》也反對一夫多妻或一妻多夫，可是回教國家承認多妻，基督教國家則承認一夫一妻，難道能說穆斯林不重視基本人權，基督教國家統統人權至上？那百餘年來積極向外擴張、欺負弱小民族的帝國主義者，難道不是多為基督教國家嗎？除了大法官撈過界，最高行政法院大法庭也不遑多讓，去年5月7日做出「109年度大字第5號」裁定，認定《兩性平等教育法》第30條第2項的狼師調查小組外聘條款不能溯及既往，這個裁定讓教育界和婦幼團體相當緊張。因為據傳有被解聘的狼師試圖以「調查小組組成不合法、解聘案無效」的理由申請重返校園，立法院遂緊急在今年1月5日三讀通過修正案，在《性平法》第30條第2項裡，將學校性平調查小組成員可全部外聘納入法條，且能溯及既往，以此圍堵狼師復職。朝野立委透露，2018年修正《性平法》時，擔心先前的法條沒明確規定性平案件調查小組成員可一部或全部外聘，因此特別增訂在修正條文施行前「亦同」，不料最高行政法院大法庭認為這樣的規定無法溯及既往，無奈之下，只好再度修法。最高行政法院大法庭裁定《性平法》規定的調查小組外聘條款不能溯及既往，立法院被迫修法以免狼師復職。（圖／李宗明攝、翻攝自國會頻道）
「配偶權」沒了？北院顛覆判決 正宮向小三求償80萬輸了
陳姓人妻不滿丈夫與洪姓女子深夜通電話並在外牽手，怒控洪女侵犯「配偶權」、求償80萬元，承審本案的台北地院法官、大法官吳陳鐶之女吳佳樺認為，通姦罪已被司法院大法官宣告違憲，因此不應該承認配偶為另一方客體，受「配偶權」支配，判決陳女敗訴，還可上訴。本案出爐引發司法界關注！陳女控訴洪女從2019年4月到6月間，經常深夜和丈夫通電話，同年8月還和丈夫在外手牽手，已侵害配偶權並破壞她的婚姻和家庭美滿，因此求償80萬元。不過北院認為，配偶雙方都是獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支配他方意志或自主決定的特定權利，既然大法官已宣告通姦罪違憲，因此在憲法典範變遷的脈絡下，不應承認隱含配偶為另一方客體，受另一方獨占、使用的「配偶權」概念，所以認定元配陳女以「配偶權」遭侵害為由求償80萬元屬無據，判決陳女敗訴。
首例通姦釋憲判無罪 聲請補償遭最高法院打臉
林姓男子5年前約已婚鍾姓女子到摩鐵嘿咻，遭通姦罪判刑4月定讞，他聲請釋憲後，去年司法院大法官會議宣告通姦罪違憲，檢察總長為他提非常上訴後，獲改判無罪確定；林男請求刑事補償，但最高法院認為他通姦是事實，駁回請求，成為釋憲後首例。49歲林男與32歲鍾女各有婚姻，2016年1月在高雄某汽車旅館嘿咻，遭鍾女之夫與友人、員警逮獲共處一室，房內有用過的衛生紙1團，警方驗出林男精液與鍾女DNA，遭通姦罪起訴。法院將林男判刑4月，鍾女判刑3月，都可易科罰金定讞。林男2018年向大法官聲請釋憲，去年5月29日大法官作成釋字第791號解釋，宣告通姦罪違憲，檢察總長為林男提非常上訴，今年1月最高法院改判林男無罪確定，林男請求刑事補償，遭最高法院打臉、駁回確定。這是最高法院首次針對通姦罪除罪化後的刑事補償問題做成裁判，合議庭認為通姦罪是法律遭宣告違憲失效，並非被告「沒有做這些事」，不能請求刑事補償。
通姦罪大法官宣告違憲！ 立院三讀刪除「懲罰小三條款」
去年司法院大法官作成釋字791號解釋，宣告通姦罪違憲、立即失效，立法院31日也廢除「懲罰小三條款」，將《刑事訴訟法》關於配偶撤回告訴不及於相姦者規定刪除，台灣通姦除罪化。此外，立法院也通過司法院提出的金字塔訴訟組織與程序相關司法改革，新法上路後，當事人不服原判決提起上訴，不用再擔心法院審理的範圍與當事人想要上訴的範圍不一樣，也不用再害怕沒有上訴的部分被納入審理而導致可能遭受到更不利的結果。本次修法後，未來當事人提起上訴，不再像過去舊法時代，若未聲明就其中一部分上訴，就直接被當作全部上訴；此外，當事人若沒有寫清楚上訴的範圍，法院認為不明確時，會向當事人說明及確認，尊重當事人擇定的上訴範圍，避免當事人受到裁判的突襲。
「元祖」少東與「大黑松小倆口」千金被告妨害家庭 通姦除罪逃過一劫
「元祖食品」少東張劭緯與妻子安晨妤去年傳出婚變，安女指控張男與「大黑松小倆口」千金邱薇樺有曖昧關係，並提告2人涉嫌妨害家庭，但因司法院大法官會議日前作出解釋已正式宣告通姦罪違憲，台北地檢署今天將張、邱2人予以不起訴處分。媒體報導，去年11月間，元祖二少東張劭緯在外偷腥，涉嫌與同為食品業大咖的「大黑松小倆口」千金邱威樺有曖昧，也因此與妻子安晨妤傳出婚變。安女除提告張男、邱女2人涉嫌妨害家庭外，另拍下她手腳紅腫、瘀青照片及驗傷單，指控她被丈夫家暴。檢方日前已因相關證據不足，無法證明安女受到家暴，已本案偵結不起訴。至於張男、邱女涉犯妨害家庭罪部分，檢方因大法官日前已作成釋字791號解釋，正式宣告通姦罪違憲，且立即除罪，檢方今天依法將2人不予起訴。
元祖二少東被控偷吃富家千金 通姦除罪化導致不起訴
知名企業元祖食品，其二少東張劭緯於去年遭爆偷吃大黑松小倆口千金邱威樺，偷情時的照片影片還外流出來。張劭緯之妻安晨妤於是怒告二人涉嫌通姦。但由於司法院大法官5月29日宣告通姦罪違憲失效後，台北地檢署今日（21日）以現行法律不罰為由，對張邱二人採不起訴處分。根據《ETtoday》報導指出，張劭緯與安晨妤結縭13年，但在2019年時，張劭緯多次被爆料在外偷情，並拍下照片影片，還與大黑松小倆口千金邱威樺傳出不倫。安晨妤曾在去年11月時發表聲明，其內容表示已經對張劭緯、邱威樺提告通姦，並直指「他行為失當，對於元祖企業形象以傳承中華文化、有節有禮為訴求，實在是一大諷刺。」安晨妤曾在粉絲專頁提出聲明，表示已對張邱二人提出告訴。（圖／翻攝自安晨妤nicoan粉絲專頁）但由於大法官第791號解釋，於5月29日宣告通姦罪違憲失效後，依照現行的《刑事訴訟法》規定「犯罪後之法律已廢止其刑罰者」，無論張邱二人過去到底有沒有通姦，在通姦罪除罪化之後，都不用再繼續調查，於是台北地檢署今日（21日）以現行法律不罰為由，對張邱二人採不起訴處分。安晨妤除了對張邱二人提出通姦告訴外，安晨妤也曾控告張劭緯在2019年時對其家暴，但由於安晨妤所提出的手腳紅腫照片，以及事隔三星期後才提出的驗傷單，均無法證明傷勢是如何造成的，檢察官也以證據不足對張劭緯採不起訴處分。
女家教趴桌上！「老公站後面猛撞」鹹濕畫面全錄下 結局逆轉…人妻反挨告
北部1名人妻懷疑軍人退役的丈夫出軌，便偷偷在家中交誼廳裝設針孔攝影機蒐證，果真拍到男方從後方「衝撞」趴在桌上的謝姓女家教，氣得一狀告上法院。沒想到，隨著大法官宣告通姦罪違憲，人夫和小三的官司不僅跟著解套，其中女方更反控元配偷拍。檢方審理後，近日依妨害秘密罪嫌將人妻起訴。《ETtoday新聞雲》報導，30多歲的杜姓男子過去入伍服役時，在軍中認識了20多歲的謝姓女同袍，雙方後來陸續退伍；由於謝女的外語能力頗佳，因此常到杜男家中充當英文家教；不過，杜妻懷疑先生和女家教交情匪淺，便偷偷地在住家地下室的交誼廳安裝針孔攝影機，打算暗中蒐集男方外遇的證據。去年10月間，人妻檢查監視器畫面，赫見2人雖衣著完整，但謝女呈站姿並趴在桌上，先生則從後方不斷往前撞擊，疑似在從事性行為；事後，杜妻拿著費盡千辛萬苦才拍到的畫面為證，對先生及小三提出妨害家庭告訴，豈料大法官今年宣告通姦除罪化，不僅使2人得以全身而退，元配還反遭謝女提告偷拍。報導指出，台北地檢署偵查後，認為杜妻在家中裝設針孔攝影機，縱然目的是為了保全婚姻，但不代表配偶就必須因此受監控，致使他人失去隱私權，因此考量侵害手段之必要性與比例原則後，決定依妨害秘密罪嫌將人妻起訴。
已婚男警偷吃護理師挨告 受惠「通姦除罪化」免訴
1名已婚的黃姓男警員去年底在醫院認識李姓女護理師，展開追求時發現對方竟是自己學弟老婆，但他不但未避嫌放棄，還「加強火力」終於「抱得美人歸」。李女丈夫事後懷疑妻子外遇，果然逮到黃男和老婆赴基隆某摩鐵開房間，怒而提告，黃男本已被起訴，但日前大法官釋憲後「通姦除罪化」，他也因而受惠，被基隆地院諭知免訴。據悉，年僅30多歲的黃男和李女交往，李女丈夫雖起疑，但不知和自己老婆外遇者是何方神聖，直到不惜花數十萬元找徵信社跟監、蒐證後，才赫然得知竟是自己在警局的學長，盛怒下準備抓姦。去年12月，徵信社業者終於跟監到黃男、李女進入某摩鐵，趕緊通知李女丈夫來「抓猴」，但2人拒不開門，直到李女丈夫打手機，表示「我在門外，出來面對」，偷情男女才開門「投降」。李女回家後也向丈夫痛哭承認自己確實與黃男有不正常關係，哀求原諒。不過，丈夫仍先對黃、李2人提告，之後再對妻子撤告，黃男則在檢方訊問下坦承外遇遭起訴，送基隆地院審理。不過，該案仍審理期間，因上月大法官宣告通姦罪違憲，相關條文失效，法官也判定黃男免訴，但恐仍得面對民事相關求償。
甜心主播搞不倫！「跨年狂啪男少校」被活逮 通姦除罪不起訴
有「莒光甜心」之稱的林佳璇和同部隊謝姓男少校發展出不倫戀，還跑到南投清境農場共度3天2夜跨年之旅，遭謝妻逮個正著。雙方姦情曝光後，林女和謝男除遭軍方處分並列入汰除對象，也被大老婆提告妨害家庭。不過，隨著大法官上月宣告通姦罪違憲，2人也即刻解套，獲檢方不起訴處分。據了解，林女當時在國軍心戰大隊擔任少校，還曾獲選為《莒光園地》的當家主播；去年9月間，她因業務關係開始和謝姓少校熟識後，不僅常透過親手做蛋糕等方式大獻殷情，還主動提議參加男方的私人聚會，讓已婚的謝男漸漸把持不住，最終和對方發展出婚外情，開始偷偷和林女私會，也時常夜不歸巢。由於丈夫行為越來越奇怪，謝妻驚覺內情不單純，後來在男方同事告知下發現老公出軌，還和林佳璇相約到南投清境農場，共度3天2夜的跨年之旅，讓她氣得決定親自抓姦，當場將2人逮個正著。事件曝光後，國防部隨即對林女及謝男各記一大過處分，並納入汰除對象，同時也將男方調離現職。除了軍方祭出處分外，林佳璇及謝男也被原配提告妨害家庭；然而大法官會議在上月29日做出裁決，宣告通姦罪違憲，正式將其除罪化，而因通姦罪被偵查、審判乃至於發監執行者也即刻解套；基於上述理由，新北地檢署今（18日）處分2人不起訴。
與人妻上摩鐵被抓包 小王辯「是在和女同事抱怨主管」
黃姓小王明知女同事已婚，卻仍發生辦公室戀情，甚至上摩鐵「聊天」，錢姓丈夫發現後憤而提告。台北地院審理後，認為黃男侵害配偶權，判賠60萬元，可上訴。錢男提告主張，他2013年間與妻子結婚，婚後育有1個小孩，妻子與黃男是同事關係，黃男與妻子於2019年3月、7月間多次發生性關係，侵害他的配偶權，讓他精神蒙受巨大打擊與壓力，因此求償精神慰撫金60萬元。黃男承認曾與錢妻上摩鐵，但否認通姦，辯稱目的是聊天、抱怨新任主管。法官認為，約在餐廳、咖啡館等公共休憩區也可聊天，兩人卻特意前往旅館投宿，不合常理，足以使其他人懷疑兩人發生性關係，顯已逾普通友人、同事相處的舉止，背於善良風俗。錢男曾與妻子、黃男約在外面對質，全程錄影，法官勘驗影片發現，錢妻言談聲音甚小，語氣怯懦哀傷，並呈現言詞閃躲、支吾其詞或反覆自責的情形，黃男也承認有與錢妻交往、接吻，並向錢男道歉。法官認為，錢妻與一般人出軌行為被發現後的反應相符，且黃男若未與林妻有親密行為，何必向錢男道歉？故認定黃男侵害錢男配偶權，考量錢男身分背景後，將精神慰撫金酌減為50萬元。此外，錢男的阿姨證稱，錢妻曾向她坦承跟黃男有肉體關係，錢妻那段時間下班回來的樣子不太正常，會假藉找工作，在家也一直上網、講電話，都是之前沒有的行為。錢男另對黃男提告刑事通姦罪，由於大法官已於釋憲5月29日宣示違憲，該法條當天即失效，檢察官日前已處分不起訴。
賓士新車內愛愛味道銷魂！女業務與天菜客戶開房間GG了...
日前大法官宣布通姦罪違憲，需立即失效。引發正反兩極的評價。贊成通姦除罪化的人，認為正宮不會向外遇的丈夫提告。兩性專家欣西亞在節上分享一名賣賓士的女業務的個案，表示小三就算被男生蓄意欺騙，男生也完全不會遭受到處罰。兩性專家欣西亞在節目《新聞挖挖哇》表示，一名賓士女業務某天認識一名「天菜級」的男客戶，男方刻意隱瞞已婚的身分，讓女業務誤會找到真愛了，2人迅速曖昧升溫。到了要交車的當天，男方甜言蜜語對女業務表示「我們男未婚、女未嫁，希望以後這輛車的副駕駛座是妳來坐，可以和我交往嗎？」女業務被愛情沖昏頭，馬上就答應了。女業務在新賓士車上享受性愛，「享受到車震的快感」。女業務被欺騙。天菜客戶騙人卻沒受到處罰。天菜客戶騙人卻沒受到處罰。2人事後開著新車到陽明山看夜景，美好氛圍下便發生了性關係，女業務坦言這是第一次在賓士新車上享受車震快感，覺得能聞到新車、新皮味道很銷魂。但交往後女業務就發現男方從不立刻接電話、回訊也要等上一陣子、約會時間甚至都在晚上10點後，男方僅用「工作忙」當藉口，因為2人的感情還處在蜜月期，女業務也只好相信男方。結果某天2人開房間時，突然被破門而入，女業務當場就明白，原來男方已婚了。然而正宮不管小三說法，直接提告2人，後來為挽救婚姻，獨獨撤告丈夫，讓女業務感到相當委屈「為何違反婚約的人沒有受到應有的懲罰，但我是被欺騙的卻要遭受懲罰」。
「通姦無法可管？」引熱議 司法院小編5梗圖解惑
司法院大法官昨（29）日正式宣告通姦罪違憲，且即日起立即失效。而這也引起許多討論，部分民眾產生疑問，包括日後通姦無法可管或大法官鼓勵通姦等等。對此，司法院小編特別製作了懶人包5梗圖來解惑。通姦除罪化生效後，有的人擔心婚姻是否不受法律保障，司法院指出，其實通姦配偶仍受到民事法的限制，因此一旦發現通姦行為，還是可以依照法律依違反婚姻中的忠誠義務，而判處金錢罰款。大法官昨日正式宣告通姦罪違憲，即日起立即失效後，引發熱議，小編司法院小編製作5個梗圖Q&A釋疑。（圖／翻攝臉書司法院官網）司法院指出，過去10年間，在被判《通姦罪》成立的3千多人中，有99.94%的占比是被判處易科罰金的，也就是判刑不到6個月，而錢都是繳納到國庫，並無實質上的意義。另外，部分民眾質疑大法官鼓勵通姦，司法院解釋，大法官其實正面肯定婚姻、家庭應受憲法保障，同時也肯定去約束婚姻忠誠的正當性，所以《刑法》239條制裁通姦，是要約束配偶互負忠誠義務，來維護婚姻制度跟個別婚姻存續，而這樣的目的是正當的。大法官昨日正式宣告通姦罪違憲，即日起立即失效後，引發熱議，小編司法院小編製作5個梗圖Q&A釋疑。（圖／翻攝臉書司法院官網）大法官強調，就算通姦罪沒有違憲，婚姻破滅的導火線還是在於雙方個性不合、缺乏溝通或生活習慣不同，「只想仰賴刑罰來填補感情的裂痕，婚姻最終仍可能毀滅」。最後，大法官還列出數據顯示，韓國自2010年至2014年離婚率為2.3%，自2015年通姦違憲後，2015年至2018年離婚率為2.1%，所以在廢除通姦罪後，整體離婚率不僅沒有飆升，反而微幅下降。
通姦除罪化！早有夫妻提議 「4人行」 共邀舞蹈情侶組「多人生活」
隨著近來兩性平權趨勢下，通姦是否該除罪化再度引發熱議，司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。不過在國外，卻早已有4角異性戀同居、多P成家！這起真實案例發生在美國田納西州的納什維爾，馬特（Matt）和卡門（Carmen）這對夫妻，之前因為參加舞蹈課，認識了了舞蹈教師基思（Keith）和布魯克林（Brooklyn），沒想到雙方一拍即合，擺脫傳統婚姻關係和感情束縛一起同居。美國夫妻愛上舞蹈老師情侶，共享「4P生活」。（圖／Twitter）根據英國《每日郵報》報導，這2對伴侶中的卡門表示，其實過去她曾和丈夫討論過嘗試開放式關係，所以一遇到基思和布魯克林後，就先提議4人一起出遊玩，玩過幾次後感情迅速增溫。經歷過幾次愉快的約會後，基思和布魯克林於是搬入麥特和卡門的家，由於馬特和卡門有一名6歲和3歲的小孩，基思和布魯克林成了他們的教父教母，一家6口生活融洽。不過這2對情侶的4角異性戀特殊關係，難免成為親友間的話題，卡門表示，「許多人以為我們4人會搞雜交性愛，甚至擔心會影響到小孩」。布魯克林坦承，4人相處時，難免會吃彼此的醋，但是她轉念一想，這是為了向大眾證明，「多妻多夫制度」將會成為新趨勢。另外，麥特也指出，其實他看過旭多一夫一妻制的夫妻，早已是貌合神離，只是勉強維持表面上的關係，那樣的情況不是他們想要的，基思則認為，在這段關係中每個人各司其職，是一個十分完美的家庭，雖然過程困難，但他們認為位這樣的生活方式付出很值得。