道德綁架
」 博愛座 捷運 道德綁架 讓座 婆婆
北捷又爆博愛座之亂！ 阿伯吼「65歲以上在坐的」：書唸到哪去
博愛座的爭議頻傳，即使政府再三宣導「有需要的人都可以坐」，卻還是常發生爭執。一名網友透露，搭乘台北捷運時，目睹阿伯與年輕人因博愛座問題發生糾紛，忍不住直呼「博愛座不是老人座」。原PO在Threads表示，原來真的有倚老賣老的人在吵博愛座，甚至還扯到柯文哲，後面還跟路人說他兒子是大學教授，真想知道是哪一間大學的教授，「路人回他說我爸王董啦，後來旁邊的阿姨還吼他閉嘴，博愛座不是老人座。」影片中可以聽見，阿伯喊，「你坐，我馬上打電話叫警察來，這裡寫什麼，你書唸到哪裡去。什麼叫博愛座，65歲以上的人在坐的，殘障的嘛、身心障礙嘛，你好好的給人家坐。」據了解，阿伯和年輕人在台北捷運的大橋頭到三和國中站，因為博愛座的問題發生糾紛，2人互嗆，引起旁邊人關注。最後是站務人員、保全到場，這場博愛座之亂才結束。事實上，北捷曾多次宣導，博愛座的立意及使用原則，年齡並非唯一標準，身心障礙者、孕婦、行動不便、抱小孩、身體不適、年長者或有其他實際需求者等，均可優先使用，不希望博愛座淪為年紀或道德綁架的工具，失去原先立法設置博愛座的美意。
祭超低特惠蛋價也不買！ 專家曝關鍵：不吃蛋已變常模
國內蛋價連跌2個多月，買氣仍持續疲弱。農業粉專《韋恩的食農生活》直言，「我認為最大的原因是消費者的習慣已經改變了。」韋恩在粉專《韋恩的食農生活》表示，從去年雞蛋的漲價還買不到，到最近的雞蛋供應過剩每日100萬顆，所以蛋價到達批發價31元的低價，以致於呈現類似過往菜土菜金的情形，變成蛋土蛋金的窘境，甚至養雞協會又提議班班吃雞蛋來消化過剩的雞蛋，只是即使賣場祭出兩盒78元白蛋的超低特惠，蛋的消費仍不見起色，「我認為最大的原因是消費者的習慣已經改變了。」韋恩指出，當早餐店三明治習慣不加蛋後，不吃蛋已經變成常模，再加上早餐店因成本原因，加一顆蛋仍要15元，這更強化消費者不加蛋的動機，要讓消費者回到加蛋的習慣，得要靠行銷或心理學上的行為改變論來進行，這就要投入相當的時間與宣傳成本才能達成，如何打破這個慣性，就是食品行銷最重要的課題，這方面成功的例子當然也很多，可以參考挪威鮭魚如何打入日本市場，以及Zespri如何打下全球市場這兩個成功案例。韋恩認為，讓台灣消費者回復吃蛋的習慣是一種行為改變，需要有相當的行銷策略，絕對不是靠道德綁架或是官方呼籲就能達成的，尤其是近年來一次又一次的班班吃石斑、班班喝鮮奶等用稅金進行政策補貼的方式，已經讓很多消費者反感。韋恩提到，雞蛋的批發價雖下降，但是早餐店或餐廳加一顆蛋仍要15元以上，也讓很多消費者感覺不平，這些負面因素更讓消費者對於吃蛋沒有強烈需求，甚至當初蛋價高昂時，政府宣傳大家可以吃豆腐、牛奶、雞胸肉等高蛋白食物代替，如今也成消費習慣改變的殺手。韋恩說，如今想要重新建立消費習慣，以行銷面不外乎有兩大構面，第一，推一把增加食用動機，如推廣創新吃蛋食譜，讓大家增加吃蛋的場合與情境，或是讓名人、網紅出來提醒大家多吃蛋，或是說明將近一年來現在蛋的品質是更加提升的，參考之前介紹的傻蛋；第二，減少食用的阻力，使用口碑方式減少加一顆蛋仍要15元的負面形象 ，但是某些義勇軍用戰的方式檢討消費者吃米不知米價，恐怕只會造成更大的反效果，那就大可不必了。
雙薪夫妻把孩子丟給婆婆顧 「勸兒請保母」媳婦冷回：這是男方媽媽的責任
婆媳觀念不同容易產生很多問題！最近有一名婦人在網路上分享，兒子和媳婦都要工作賺錢，把一對兒女交給她照顧，但她自認老了勸他們請保母，卻得到怕有虐嬰的回答，甚至媳婦認為照顧小孩是男方媽媽的責任；婦人感到心寒，萌生搬出去到外面一個人生活的念頭，網友一面倒痛批她的媳婦「道德綁架」。日前一名婦人匿名在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文，提到她的兒子和媳婦因為工作，將一對年僅3歲和4歲的兒女給她照顧，她從孫子孫女出生沒多久照顧到現在；她說自己不反對他們出門上班賺錢，但希望他們回到家休息一下就和她交班，盡到為人父母的責任。除此之外，婦人自認已經老了，體力和精力大不如前，和他們討論過可以請保母來顧小孩，但夫妻倆都怕遇到虐嬰的人，她的兒子承諾每天下班都會照顧小孩；不過，她的媳婦卻脫口，「照顧小孩不是男方媽媽的責任嗎？」這句話讓她心都涼了。婦人表示自己不是不想幫忙顧小孩，但她為了孫子和孫女「顧到沒朋友沒自由沒尊嚴，真的真的很累」，加上半夜小孩吵鬧睡不好，兒子和媳婦卻不想花時間顧小孩，她心裡萌生想自己搬出去的念頭，「自己一個人在外過自己的生活就好」。貼文一出，許多網友認為媳婦很糟糕，也說婦人不應該自己搬走，「您把他們趕出去就好」、「請媳婦自己顧，自己的孩子不顧要麻煩別人，要不然就跟他們收錢，他們就會考慮找外面的」、「法律沒有規定祖母有扶養小孩的義務，你不要被道德綁架」、「小孩是他們的責任，不是你的」。事實上民法對於扶養義務人的順序，父母和子女的親等是最近的，所以絕對優先於婆婆，無論在法律上或倫理上，父母都不該把帶小孩的工作丟給婆婆。
1歲女兒重度身障「搭計程車哭鬧5分鐘」 親媽控司機停車拒載…反遭打臉
不管是計程車司機或乘客，都有害怕遇到的事。一名媽媽抱怨，女兒1歲半雙耳失聰，領有重度身心障礙證明，日前搭Uber時不停大吵大鬧，即使向司機說明原因，還是被趕下車，讓她覺得很不被尊重，沒想到討拍反遭到網友打臉。原PO在《爆料公社》透露，前幾天晚上帶女兒搭Uber，由於孩子疲憊，在車上尖叫吵鬧約5分鐘，她全程一直安撫，但司機卻突然在路中間停下，表明小孩吵鬧會影響開車心情，若不安靜她們就必須下車。原PO向司機保證不再吵鬧，並解釋女兒是因為聽不見才會尖叫，她無法控制，期間也抱著女兒嘗試安撫，但司機還是拒絕，雙方最後決定開到派出所，請警察處理，最後的結果就是母女倆被趕下車，只能重新叫車。原PO和女兒最後被趕下車。（示意圖／翻攝自photoAC）原PO不滿，1歲半的小孩哭鬧本來就很正常，而且又有特殊情況，應該被體諒，「是希望我們都關在家不要出門嗎？小孩有殘疾就應該被歧視嗎？」事後她已檢舉該名司機，但不知道還有什麼方式可以發聲，只好PO文希望能引起關注。然而貼文曝光後，有部分網友認為司機應該多點同理心，但多數人都支持司機的做法，「無法認同，不管是否身障，已經影響到他人，別人沒有義務接受」、「小人的做法…這種母親生出這種小孩，還覺得別人欠她的？！」、「要公布也應該公布生出這種殘缺的母親，還想情緒勒索道德綁架？！好險最後警察還算正常，委屈下一個司機了…什麼叫無法控制？！笑死」。
媽帶2孩搭高鐵！多人無視白髮翁起身 她怨：真的很氣
專欄作家、YouTuber「江湖人稱S姐」近日在自己的社群平台上發文，指出她搭高鐵自由座，看到一名媽媽身上背著1個小孩，身邊又帶著幼兒。結果車上卻沒有一個乘客願意讓座，最終是一位白髮老爺看不下去，才起身讓位。看到這樣的情況讓江湖人稱S姐相當氣憤，直呼「真的很想罵髒話」，貼文一出立刻引起網友熱議。「江湖人稱S姐」13日在自己的Threads上發文，表示「我真的很氣那種在高鐵自由座，眼睜睜看著一個媽媽背著小孩還帶一個幼兒，卻堅持不讓位，裝睡還有打電動沒自己事的這群人。」江湖人稱S姐指出，當天因為整場都是人，她自己也沒位置坐。最後是一名整頭白髮的爺爺看不下去，站起來讓位給該名母親。而這情況也讓江湖人稱S姐氣得直呼「真的很想罵髒話，媽媽真的很辛苦，不是不訂好位置，有時候真的就是訂不到車。」並表示「博愛座，請禮讓給孕婦，年長，行動不便及『帶幼兒同行』的旅客」。貼文一出也引起網友熱議，許多人認為自由座並不是博愛座，讓座不是義務，不應該這樣道德綁架「背小孩還帶一個幼兒幹嘛不買對號座？買商務艙？我最討厭這種不買票去自由座情勒大家的人」、「先來後到大家平等，覺得站著不舒服客運歡迎你，或者下一班謝謝，還是去買對號座」、「其他人上班工作上學就不會累喔？又不是神，請別隨意責怪他人ok！」、「想坐著就去買對號跟商務啊，又沒有義務要讓位，每個人都很累，也有人有生理需求必須要坐著，人家都沒有抱怨了，怎麼你來抱怨了？」。
何妤玟衰捲火災風波！嘆「妹妹惹事要我扛」 心累喊話：這世界沒良知嗎？
女星何妤玟今（10日）被週刊報導，母親與妹妹位於台北市天母的租屋處在上月底疑因菸蒂釀禍導致火災，飼養多年的愛犬受牽連，連鄰居都險遭波及。何妤玟為此在社群一連發送多篇文章澄清，「真是欲哭無淚，鬼扯亂寫的劇情，根本不是我住的的地方，也要硬扯我進來。」還透過律師發出聲明。她傍晚再度於Threads發聲，無奈表示：「妹妹惹事，我還要去扛，甚至被污衊？這世界真的沒有良知嗎？」此前，何妤玟在10號下午約1點針對週刊報導內容發表聲明，表示關於母親與妹妹的居住處發生意外一事，她感到非常遺憾與難過，從知悉事件的第一時間，便立刻放下工作竭盡全力協助家人與屋主處理事情至今，萬幸的是，這起事件中並沒有任何人員傷亡，目前全部事件的後續處理都已經進入法律程序。何妤玟指出，目前事件的後續處理已經進入法律程序，有關失火原因、財務損失等，都要等候法律的鑑定報告，因為這並非她本人的住所，所以也只盡力陪伴與協助，希望事件可以儘速圓滿落幕。然而，這篇公告似乎無法撫平何妤玟無端遭捲入風波的心情，她又於傍晚再度於Threads發聲，難過表示：「我一個人長期養母親就算了，現在妹妹惹事，我還要去扛、甚至被污衊？我才比她大兩歲，我們是平輩ㄟ！面對親情的斷捨離，我已經很難過跟痛心了，現在還有媒體要造謠帶風向，還有網友要在法律事件裡傷害我。我從以前到現在，多麼努力的照顧我的家人……這世界真的沒有良知嗎？」事實上，何妤玟在律師聲明中提到，此次火災事故涉並非何妤玟的住所，而是她親屬的住處，且事件發生當日，何妤玟並不在場。聲明中也強調，火災並未造成任何人員傷亡，僅有財物受損。然而，目前火場鑑定尚未完成，責任歸屬仍需進一步調查。此外，針對部分不實傳言與網路評論，何妤玟透過聲明駁斥，同時也呼籲「發言者應該自重，評論必須基於事實，如有誣衊行為將可能涉及刑法誹謗罪，她與律師團隊將保留追訴權利。」針對何妤玟的心痛喊話，許多網友給予支持：「不要負責，不要被道德綁架勒索。妳是妳、她是她，她的人生不需要妳負責」、「要先照顧好自己喔，要不然妳會先被打垮」、「身為母親主要照顧者，且手足也是惹事一族的人，真的覺得當一個唯一正常的人很辛苦。」何妤玟律師聲明全文。（圖／翻攝FB／何妤玟 Winnie Ho）
姐妹群組問「誰想要捧花」氣氛降到冰點！準新娘翻臉：我自己安排
結婚是人生中的一大重要里程碑，新人會邀請親朋好友出席婚宴，共享這份因為愛而結合的喜悅，其中接捧花橋段更是象徵幸福的傳承，不過就有一名女網友透露，她的閨蜜近日即將步入禮堂，但卻因為姐妹們都「不想要捧花」突然生氣變臉。一名大陸女網友在社群平台以「閨蜜因為我們都不想主動接捧花生氣」為題發文，表示閨蜜近日即將完成終身大事，某天對方突然在姐妹的聊天群組中問及，捧花要直接給還是要用拋接方式進行，但因為大家都不想要捧花，紛紛在群組裡互相推托，閨蜜見狀後當場不滿直呼「妳們都沒想要的話，那我就自己安排了」，導致氣氛相當尷尬。原PO透露，並非是大家不願意參與接捧花環節，而是因為除了閨蜜外，其他人不是感情不順就是沒交往的對象，因此紛紛認為沒有接捧花的必要，無奈喊道「接這個捧花要幹嘛，一定要我們主動去搶著接嗎？」貼文曝光後，引起網友留言熱議，「所以說，婚禮就是所有人遷就新娘的一場cosplay，搞得新娘有一種錯覺，覺得可以什麼都依著自己性子來，根本不用考慮別人的感受」、「捧花而已，不知道的還以為金子打的」、「曾經也被道德綁架過去搶捧花，現場真叫一個尷尬，要配合演，結果沒搶到還要黯然神傷」、「怎麼不直接不參加她的婚禮呢。」
怨同事發票中2萬沒請客…他嗆「難怪被針對」 網酸：可能沒請你
不請客就是不會做人？一名網友抱怨，日前公司的同事統一發票中了2萬元，卻不願意花錢請客，更直言「難怪每天被主管針對」。然而，貼文一經曝光，迅速引起網友熱議，紛紛批評「又沒欠你」、「跟你很熟嗎」。原PO於臉書社團「匿名公社」發文提到，公司有位同事真的很小氣，發票中2萬也不請客，至少請個飲料讓大家沾沾喜氣也行，「實在很不會做人！難怪每天被主管針對，活該」。貼文一出，不少鄉民就吐槽道，「我為什麼要請你，跟你很熟嗎」、「憑什麼要請客？要請也請『值得』的人」、「人家中獎也是他個人的事，為什麼要請客」、「拿到薪水怎麼不分」。也有人表示，「用道德綁架別人，愛佔人便宜」、「每天被主管針對，中獎還要被同事說小氣沒請，哪個人會想請客」、「說不定全部的人都私下被請了，只有你沒有」。另外，有網友打趣原PO「你是不是人家尾牙中獎，也會要求人家請客的那種人」，原PO則不客氣地回覆道「當然！上次尾牙他就故意不請，被主管針對以及其他人排擠，不會做人是一件很合理的事」，讓不少人狠酸「難怪人家會中獎」。
併桌小孩燙傷尖叫大哭…媽一看怒嗆：怎沒幫忙看？ 她傻眼：干我什麼事
在外吃飯難免會遇到需要併桌的時刻，有位網友透露，近日她與一家三口媽媽、姐妹併桌，當一旁的媽媽帶妹妹去上廁所後，姐姐弄翻了湯，導致整鍋熱湯撒在身上，豈料當媽媽從廁所出來看到慘況後，先是罵了店員再把砲火轉向她，質問「妳就坐在旁邊怎麼沒有幫忙看一下我的小孩！」、「妳到底有沒有同理心啊？」讓她直呼「干我什麼事」！原PO於22日在Dcard以「坐我隔壁的小孩被湯燙傷，干我什麼事」為題發文指出，幾天前突然很想吃西門的某家川菜餐廳，由於她是一個人去吃，所以店員請她跟其他客人併桌，併桌的是一家三口，媽媽帶2個小姐妹。當時吃到一半妹妹說想去上廁所，媽媽就帶妹妹去，只留姐姐繼續吃，後來姐姐一直移動放在湯鍋下面的隔熱木板，結果整鍋湯往身上撒，姐姐被燙到後開始尖叫大哭，店員聽到後馬上問發生什麼事，原PO覺得跟自己無關所以就繼續邊滑手機邊吃飯。店員見狀後，以為妹妹是原PO的小孩，便開始問要怎麼辦，她則很無奈的說根本不認識，這時媽媽才帶妹妹從廁所出來，看到自己女兒被燙傷後就開啟潑婦罵街模式，豈料罵了店員後，竟把砲火轉向原PO，質問「小姐！妳就坐在旁邊怎麼沒有幫忙看一下我的小孩！妳到底有沒有同理心啊？妳就這樣看我小孩被湯灑到什麼都不做？」原PO反問「你自己小孩自己不顧好怪誰？」對方又嗆「你是不是沒父母養，自私又沒禮貌」，最後原PO則不甘示弱的說「你小孩有你這個媽媽養還真是幸福呢，被燙傷了媽媽都不關心，只會像潑婦一樣到處叫」。最後原PO說，「因為不想跟這種潑婦說更多，我就去結帳然後走出這家店了，這年頭瘋子真多，大家要好好保護自己喔」。此文一出，網友紛紛大讚「最喜歡不被道德綁架的人了」、「好羨慕這種吵架時腦袋動很快回嘴很快的人！」，也有人建議「就算她開口也不要答應！！什麼保證人地位的很可怕。以後一人用餐切記假裝聽音樂，只要店沒爆炸都不甘我的事」。
曾國城遭控逛夜市插隊…妹子氣炸「真的很餓」 本人發聲：顯而易見的無心之過
一名妹子日前和友人在高雄逛夜市，遇到主持人曾國城正在錄製《型男大主廚》節目，不滿整個團隊直接插隊進行拍攝，引發軒然大波。對此，曾國城與製作單位立刻做出回應，而店家也致歉承諾「下次免費請一份！」女網友在社群《Threads》發文砲轟：「為什麼拍節目就可以插隊？」畫面中可見，曾國城和製作團隊正在錄製《型男大主廚》，地點在高雄的夜市，他們排了很久，坦言肚子真的快餓扁，不滿藝人就可以濫用特權。民眾逛夜市遇到曾國城錄製《型男大主廚》。（圖／翻攝自Threads）面對爭議，《型男大主廚》製作單位立刻在底下留言道歉：「首先抱歉今日拍攝造成大家的困擾，夜市拍攝是有先預約並打過招呼的，但現場實在有太多不可控的因素，謝謝高雄民眾的熱情，下次我們會多多注意」。曾國城表示，錄外景發生的誤會，沒什麼好特別回應，「這位朋友可能特別激動、特別容易覺得被冒犯⋯誰會在平時故意插隊、惡行惡狀的呢？我們都要學會就事論事，但是是非對錯誰說了算呢？『逛夜市』嘛～請那位氣呼呼的鄉親再放輕鬆一點⋯這種顯而易見的無心之過～別搞得口誅筆伐的！」店家出面道歉。（圖／翻攝自Threads）而店家也出面回應，「那天比較晚出餐給您們，讓您久等了真的不好意思，節目組的人有事先預約來拍攝，但我們剛好當下有換人烤，溝通上沒有做好，所以有延誤了餐點，真的很抱歉，下次來免費請您吃一份哦，給我們看一下留言就好，再次抱歉啦，別生氣」。事後女網友再度發文，坦言沒有想要紅，也沒有要用公共議題道德綁架，「啊如果真的有預約那好吧，在這邊跟他們道歉」，出發點是因為真的很餓，結果突然有人來拍節目，才會覺得被插隊，「只是想表達我們當時的立場」。
影爆點／寂寞比死還冷，楊雅喆以《破浪男女》拍一場2024年的台北寫實愛情風景
《破浪男女》是導演楊雅喆的第四部劇情長片，也是他繼2017年的《血觀音》之後，時隔七年終於推出的電影長片作品。在《破浪》籌備拍攝期間，他號稱要拍一部「最美的情慾片，所有主角都全裸，而且極度純情」的電影。令人難以想像的劇情、執行難度和方式，但楊雅喆的確完成了，完成了這部像催眠又像符咒，極度美麗、純情、溫暖、荒涼，並且令人心碎的電影。《破浪男女》吳慷仁、劉主平挑戰多場大尺度情慾戲。（圖／台北双喜電影提供）這不是一部普通的電影，從外觀上看起來就不是，但儘管美到令人屏息，《破浪男女》也絕不是普通的情慾電影，儘管情慾橫流、演員的肉體與畫面一樣可口，但《破浪男女》絕不算是好入口、好消化或能讓人血脈僨張的情慾電影。台灣在多年之後，終於等來了一部Arthouse級，誠實面對身體與慾望的長片作品，或許也可以大膽地說，這是楊雅喆長片作品以來，最沒有考慮觀眾，最具作者意識的作者電影。《破浪男女》吳慷仁獻出全裸演出。（圖／台北双喜電影提供）愛、孤獨、寂寞、性，自古至今就是多位一體的論述，在又破又浪，《破浪男女》的世界裡也沒有道德觀來攪局，既然沒有道德，那就不會被道德綁架。但沒有愛的性，和沒有性的愛，到底哪一個比較荒涼？楊雅喆以兩對男女主角拉出了看似一樣孤絕，但完全不同的對照組。吳慷仁的單親霸、劉主平的小綠、梁湘華的白，以及Uberdick柯煒林，電影裡的四個主角沒有一個是真正快樂，或者真正得到愛情的。帶著各自的秘密、新舊傷痕和歷史，如同電影開場，小綠在游泳池看見的那個深不見底的洞。每個人的心中都有個大洞，電影破題的「破」，可以解釋為角色們在私領域的「破」，也象徵角色的殘缺及不完整，糟蹋自己，為了得到愛情，或者害怕愛情。楊雅喆在《破浪男女》裡大量引用佛教典故與對照，色即是空、空即是色，梁湘華飾演的角色是殯葬千金，日日在生命園區中送往迎來，在離生命出口最近的所在，在巨型佛像前，她專注思索關於愛情與性的相對關係。比死還冷的其實是寂寞，只有內心充滿衝突，同時也渴望愛情的人，才能在遭遇過命運的破損後，還能把愛說得如此刻骨銘心。《破浪男女》梁湘華飾演殯葬千金，在SM過程痛並快樂。（圖／台北双喜電影提供）本片的宣傳重點多半放在吳慷仁的17公分上，已經拿下金馬影帝的他，在片中毫不扭捏地獻出全裸演出，笑稱拍攝本片的過程讓自己有了回到表演初心的純粹感受。劉主平有多場大膽的裸露與激戰戲，迷茫眼神、漂亮肢體與自然自信的樣貌極美，與影帝對戲也絕不遜色的氣勢，令人開心台灣又多了一位實力派影后潛力股。而看似狂放卻極度壓抑的梁湘華也獻出了極為大膽的表演，一場笑著笑著就哭了的戲無需裸露，卻讓人痛到心窩裡。而演出Uberdick外賣SM情人的柯煒林是香港新生代的實力派演員，曾經以《濁水漂流》中狂放的演出提名金馬最佳男配角，之後還有陳玉勳的《大濛》要與台灣觀眾見面。《破浪男女》梁湘華、柯煒林有場皮繩調教的虐戀。（圖／台北双喜電影提供）看完《破浪男女》之後就能夠理解，為何楊雅喆說這是一部極其純情及浪漫的電影，甚至可以說是純愛電影，看著看著，眼淚不自覺就流下來。在寂寞的無盡荒涼裡，無論身體有多破爛，近乎精神潔癖的角色們，找尋的都是愛與被愛的感覺，楊雅喆將情慾／LGBTQ+／柏拉圖式愛情／都會男女的失魂迷惘都煮進這鍋湯裡一起攪拌，但它不生硬，不做作，不獵奇，不文以載道，不追求誇張的視覺效果，也不帶有批評和批判的眼神，男女之間是什麼就是什麼，楊雅喆並不打算進行任何審判，也將創作者與角色的距離感拿捏得極好。想起近期也正在進行4K數位修復放映的《千禧曼波》，侯導當年誠實紀錄下了2000年初期都會男女的生活樣貌，而《破浪男女》在某個程度上，也就是2024年的台北男女紀實。它最誠實的部分，是鏡頭以自然且真實的眼光，直視所有角色的慾念與性，不花過多篇幅解釋主角的身份與狀態，直白俐落的做法自然乾脆。呼應電影中偶爾浮現的魔幻場景，片尾出現藥師寺寬邦佛經吟唱，是主創們品味極好的神來之筆，聽著聽著，彷彿身心靈都隨著男女主角被超渡淨化了一輪，通體舒暢。《破浪男女》熱映中。自介：資深媒體工作者，曾任國際中文版封面及電影線採訪編輯。成長於港片最輝煌的80年代，相信在黑黑的電影院裡痛哭一場的神奇療癒力，沒有一場好電影不能解決的事，如果有，那就看兩場。
老公婚後信貸200萬給「婆姑花」 人妻見小姑又討錢繳房貸氣炸
現代社會物價高漲、房價飛升，不少人的生活壓力都相當大，日前一名女網友就抱怨，小姑自己5千元的房貸繳不出來，竟然要求老公幫她繳好幾期，被自己發現後還惱羞成怒，氣到從房間拿現金出來當場還錢，讓她相當傻眼。該名女網友在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，小姑自己有5千元的房貸，但她卻不願意繳，「竟然凹我老公幫她繳好幾期，被我發現揭發後，氣到從房間拿現金出來當場還錢」，這也讓原PO相當傻眼，認為小姑故意佔便宜，「所以小姑那東西不是沒有錢，只是無賴不想還而已」。原PO說明，房貸是婚前他們家買的房子，因小姑繳不出來，婚後婆婆跟小姑讓老公去信貸200萬，分給他們兩個償還債務跟買家具，並留給婆婆花用，且此事自己完全不知情，所以5千元的房貸，只是分配下來小姑要付的，其他幾乎都是先生付，「我本來想說這是他們的事情，我不過問，但毒菇欠了三四個月，老公才坦承借了信貸這件事情，我就只好出面捍衛我的債權」。原PO表示，小姑一直說自己在挑撥離間，是想要逼死她，「我就只說你上兩個班，一個月5000都拿不出來，真的丟死你媽的臉，然後她就暴走了，我們自己也有家要養啊」，原PO也透露，小姑還訂了10月日本自由行，並且買了一台gogoro送她的前任愛人，然而婆婆卻還在騎舊125。文章曝光後，不少網友紛紛留言表示，「房貸一個月只有5000？繳一輩子？」、「哥哥是忘記自己也有家要養？救急不救窮，更不救這種坑人的好嗎」、「有錢玩沒錢繳房貸？這種家人真的要疏遠一點」、「房貸一個月5000？好少呀，但怎麼樣也不能叫別人繳」、「小姑真敢，那下次要用什麼名義來吭別的」、「5千元房貸可能是青安貸，5年前繳利息！5年後本利攤還估計要攤平了，這5年看有沒有接盤俠幫解套了」、「後面再找其他名目讓你老公幫忙還，或是找人施壓（道德綁架）」、「 除非離婚，不然以後老了就是互相扶持，如果另一半沒有在存錢，那會不會拖累到有在存錢的另一半，有錢出國玩，沒錢繳自己的房貸？」。但也有網友認為，「她是凹自己哥哥，又不是凹嫂嫂。還是已經把老公的錢，當作自己的可支配所得？」、「不論幾期都是老公原生家庭的事，各顧自己原生家庭就好」、「沒錯，還真有這樣的家人，其實是怕媳婦花，所以婆家拼命拿」、「只要不影響家庭支出跟基本開銷，是我的話我不會介入他們兄妹，他有多的錢要給他妹是他的事，但給到我單獨必需支撐負擔整個家庭，或老公又跟我借給婆家，老公又苦哈哈拿錢給他家人花，我一定爆炸」。
分了劈腿前男友 他媽傳訊求復合「12字金句」看了超傻眼
另類媽寶。中國大陸一名女網友與劈腿還理直氣壯的男友分手後，突然被前男友媽媽加微信，對方除苦勸她與兒子復合，還說出令她傻眼的12字金句。微博帳號「最佳蹲坑讀物」分享女網友的離奇遭遇，女子抓包交往1年多前男友劈腿時，對方理直氣壯嗆「只是犯了所有男人都會犯的錯」，卻在分手後不久狂求復合，氣得她封鎖前男友任何聯繫方式。沒想到，前男友媽媽突然加她微信，不斷要她跟前男友復合，內容卻讓女子愈看愈傻眼。前男友媽要女子「像媽媽一樣對待他，別讓他受委屈就行」，還說自己和老公從兒子還很小時，就一直虧欠兒子也沒補償。儘管女子反駁，「那他能不能像爸爸一樣對待我，您是不是有點雙標」、「誰不是爸媽的心頭肉？您有點過分了吧」，前男友媽依然自說自話，說很喜歡女子、把她當親生女兒看待，接著更爆出「現在歲數小愛玩也是應該的」12字金句，替兒子劈腿的行為辯護。女子在表達絕對不會跟前男友復合、要前男友媽別再道德綁架後，也表示前男友被她封鎖前，曾說要跟另個女子訂婚，「我也不知道是真是假，現在我完全不相信他說的每一句話，這一家子奇葩」，還公布前男友名字等個資，呼籲其他女網友「遇見了趕緊跑」。
前面乘客起身她正要坐…竟被指定「讓給老人」 她無奈嘆：博愛座燒到一般座
捷運博愛座爭議層出不窮，近日接連發生的兩起肢體衝突都引起熱議，對於是否廢止博愛座的討論從未間斷。然而，有名女網友稱近日在搭乘捷運時，前面有位乘客起身她正準備坐下，豈料對方竟表示座位是要讓給老人坐的，對此她十分不解，直言「所以現在一般座位我也要讓老人先坐嗎」？原PO近日在Dcard以「博愛事件延燒到一般座位」為題發文指出，每天搭捷運的她一搭都是從捷運開頭第二站一路搭到倒數第二站，通常上捷運的時候也未必會有位子可坐，所以她都是站在一般座位的前面，等前面的乘客起身準備下車她才會坐下。而日前她在搭車時中途有位老人上車，當時她前面的女生則正要下車，於是她等對方起身正準備坐下，豈料竟被對方點了一下，表示「座位是要讓給那位老人坐的」，當場她直接問號，坦言「所以現在一般座位我也要讓老人先坐嗎？搞得我也很尷尬好像很沒愛心一樣，但如果那位老人真的需要就去坐博愛座啊」。原PO說，她對於那位女生的舉動也很無言，「的確老人在外看來是比我們需要坐位，但難道我們女生月經來不太舒服就不能坐嗎？更何況這是一般座位，我不覺得要先讓座，所以我要大聲嚷嚷說自己月經來不舒服才能得到此座位嗎？我真的是很無解欸」。此文一出，便引起熱議，有網友認為「就是有妳這種人，博愛座才不能廢除」、「妳說的都是藉口，妳純粹只是不爽沒坐到上網抱怨，任何座位本來就都可以讓，妳喊出『老人為什麼不去坐博愛座？』這邏輯跟『博愛座就只有老人能坐』的那群老人有什麼兩樣」、「博愛座只是優先，事實上每個位置都可以被禮讓。」也有一派表示，「這只是個誤會，不是你沒愛心，也不用尷尬。 一般座位也可以讓位」、「原po何必被路人道德綁架呢？不用理他直接坐就好了」。
博愛座變搏擊座！朝野有共識修法但不廢除 改為「給有需求者」
大眾運輸上的博愛座惹議，讓博愛座存廢再引起討論。朝野立委則認為，讓座本應出自乘客間的善意，不應讓博愛座變成搏擊座，甚至造成世代爭議，除多加宣導外，也認為應該修法放寬給「有需求者」使用。衛福部則強調，博愛座不會廢除。衛福部社會家庭署表示，去年9月衛福部曾提出修法，將《身心障礙者權益保護法》中博愛座的優先乘坐對象，由現行的「老弱婦孺」改為「有其他實際需要者」，但因立委屆期不續審，需要重新再送入立法院，法案已經被退回行政院，但後續仍會持續搜集各界意見，民眾如有相關建議都可提出。不過，社家署長簡慧娟表示，「廢除博愛座」不在討論之列，她表示，身心障礙者的權益還是要關照，至今共識都是認為要保留。交通部19日表示，若確定要修法，屆時交通部主管的大眾運輸工具無障礙設施設置辦法也將配合修法。對此，民進黨立委林月琴說，讓座本應是出自於乘客間的善意，但是因為不讓座而擴大為惡意的解讀，甚至造成世代爭議。她認為，博愛座應該設置，但應該定義為「優先座」（Priority），強調是有使用需要的人優先使用，隨著法律修正加上媒體宣傳，便可產生出新見解與社會共識。民眾黨立委陳昭姿表示，博愛座應該是給「有需求者」使用，不宜以特定性別、年齡或特定身分去規範，更不應成為人與人之間道德綁架與情緒勒索的工具。國民黨立委張嘉郡則表示，博愛座的禮讓文化應該發自內心來做，雖然發生一些爭議，讓博愛座變成搏擊座，但可以看出國人普遍都有禮讓文化，所以她認為做適度的修法放寬是合理的。
駁刁難立院外集會 蔣萬安稱尊重維安專業
台北市長蔣萬安19日表示，有民團21日將赴立法院外集結表達對國會改革的不同意見，市府尊重警局維安部署，並無外傳刁難。立法院21日將進行國會職權修法覆議表決，對此不少民間團體發起「公民反國會濫權，拒絕民主倒退，警告中國國民黨」等系列行動，號召民眾19日到21日重返青島東路，監督覆議案審查及表決，表達對國會改革的不同聲音，民團卻表示，在申請場地過程中，遭國民黨蔣萬安主政的北市府為難。對此，蔣萬安19日出席台北市北投區里長座談會前強調，自己對集會遊行的態度一致，指示警局處理集會遊行的要點有三：首先要依法依規，再者安全第一，最後必須確保民眾集會遊行權益。蔣萬安說，自己尊重警局過去處理集會遊行的經驗及專業維安部署，也特別點名剛走馬上任的台北市警局長李西河，稱「他的專業也受到中央肯定」。此外，針對近期大眾交通工具「博愛座」糾紛頻傳，蔣萬安則提醒，這樣善意禮讓的文化要發自內心，別成為道德綁架，不分年齡「別人可能有需要，但只是你沒有看到」，呼籲所有市民發揮台北博愛精神。至於媒體民調指出，台北市副市長李四川在藍營內部民調最高，有望代表國民黨角逐隔壁2026新北市長，蔣萬安則引用樂團五月天名曲<擁抱>的歌詞，現場清唱「我的手緊握，抱緊我，問我，愛我別走」，並微笑表示，這就是自己內心真實的聲音。言下之意，蔣萬安器重李四川，並不打算讓他去新北角逐2026百里侯大位。
你知道博愛座的由來嗎？ 文史工作者曝：為紀念「這位」已故前總統
近日，捷運「博愛座」爭議層出不窮，11日先有2名長者逼迫一名女乘客讓座，演變成肢體衝突，女乘客最後崩潰撞柱，血流滿面；18日又有老翁大聲喝斥坐在博愛座上的年輕男子，甚至還出手攻擊對方。雖然博愛座如今似乎淪為糾紛的源頭，然而在過去，博愛座的設立可是仁慈博愛的良善之舉。被稱為「懷舊達人」的文史工作者張哲生2019年就曾分享一段故事，原來博愛座的設置，起初是台北市公車業者為追思已故前總統蔣中正逝世周年，因而共同協議開始的措施。2019年，張哲生就曾在臉書粉絲專頁發文，「你知道台北市公車上「博愛座」的由來嗎？」他在文中分享，1976年4月2日的《聯合報〉第6版曾有以「發揮 蔣公仁慈精神，公車上普設博愛座」為題的這麼一則報導：「【台北訊】台北市各公民營公車業昨天表示，為紀念總統蔣公逝世週年，將於北市各線公車上普設『博愛座』，以表示對蔣公追思之忱。參加這項運動的公車單位有台北市公車處、欣欣、大南、大有、光華、指南、台北、三重及中興等客運公司，共計公車二千六百九十九輛，每車設『博愛座』兩個，全部座套均由中國信託投資公司捐贈，採用藍底黃字皮製座套，希望市民乘車時能主動讓座老弱婦孺，以發揮蔣公仁慈博愛的精神。」1976年4月2日的《聯合報〉第6版曾以「發揮 蔣公仁慈精神，公車上普設博愛座」為題，宣布台北市2699輛公車，每車設立博愛座2個。（圖／翻攝FB／張哲生）張哲生還表示，他覺得每一個座位都可以是博愛座，自發地讓位給「比自己更需要坐下的人」，才是博愛的精神。「博愛座」的觀念，起源於北歐國家施行「無障礙環境」的一環，旨在體貼身障人士的不便，希望他們能和一般人一樣正常搭乘大眾運輸交通工具。隨著時代演進，博愛座也開始提倡禮讓孕婦、傷者、病患、年長者、孩童等人優先使用。通常，博愛座的設計會與其他座位有所區別，藉此呼籲民眾讓座給有需求的乘客。因為博愛座是體現社會溫暖的表現，讓不讓座沒有硬性規定，不方便或不慎忘記讓座的乘客並不會因此受到處罰，然而部分人士卻矯枉過正，認為「只有長輩能坐」，或者「年輕人看到長輩就一定要讓座」，並以此為依據，對他人進行道德綁架。想解決博愛座的爭議，問題並不在博愛座本身，而在這些刻意誤用「博愛座」觀念的人。
陸男搭地鐵被老人要求讓座！ 他情緒突崩潰狂喊：都欺負我
大陸遼寧一名男子近日搭乘地鐵時，被一名老人要求讓座給他，2人便在車上發生爭執。沒想到，男子突然情緒崩潰，開始在車廂內狂吼狂叫，連地鐵保全到場後，都在安撫男子的情緒，消息一出立刻引起網友熱議。大陸遼寧瀋陽一名男子16日搭乘地鐵時，因為讓座問題，跟車上一名老人發生爭執。當時男子並沒有坐在博愛座上，但老人卻堅持要男子將座位讓給他坐，讓男子當場情緒崩潰大吼大叫，嚇傻眾人。從現場的影片中可以看到，情緒崩潰的男子不斷大喊「我得掙錢、你給我錢啊、你們都欺負我。」並做出誇大的動作。而站在一旁的地鐵保全，則是不斷安撫男子的情緒。消息一出立刻引起網友熱議，紛紛留言表示「只要我發瘋的快，就沒人可以道德綁架我」、「當代中國現況：活蹦亂跳的老年人跟愁眉苦臉的年輕人」、「看來生活不容易」、「年輕人不容易何必呢」、「說實話現在年輕人比老年人還需要做一會歇歇」。
電梯超載卻沒人想讓步！7女1男僵持10分鐘不動 網吐槽：誰先下就輸嗎
大陸河南鄭州一部電梯裡，因為超載而不斷發出警報聲，電梯內的8個人卻都不願意讓步，僵持了10分鐘也沒有人走出電梯，讓原本在等待的目擊者也驚嘆「第1次遇見這種情況」。畫面曝光後也引起網友熱議，紛紛打趣道「都是狠人」、「誰先下就輸了嗎」。綜合陸媒報導，近日有段影片在網路上瘋傳，從畫面中可以看到，7女1男站在因超載而發出警報聲的電梯中，誰也不想讓誰，任由電梯門敞開10分鐘也不願移動。後來，走廊上等待搭乘電梯的民眾無奈喊道「男孩子下來吧紳士一點」，卻還是無人願意讓步。對於這個情況，網友們紛紛留言道，「最後上來的下去就好了」、「最後一個不願意下，其他人覺得憑什麼我下，剛好大家都很閒，就拖著」、「居然能僵持10幾分鐘」、「看來大家都不著急」、「不要道德綁架，不是因為男生才必須讓啊，誰最後一個上的自覺點下來才對吧」。而也有人指出，「沒有一個人擔心大家直線往下掉嗎」、「出故障受傷害的可是自己，為什麼要賭上這樣的風險呢」、「電梯超載是很危險的，這些人僵持十分鐘無人肯下，說明這些人沒有安全常識，一個比一個愚蠢」。另外，微博帳號「法治四川」也藉此機會宣傳乘坐電梯時應有的安全知識，表示當電梯發出異常聲響、電梯超載、電梯車廂與樓層不平時，不宜乘坐電梯，若不幸被困在電梯內，應選擇透過緊急對講裝置與警衛人員告知狀況，切勿嘗試撬門逃生。
男友出意外「右腳遭截肢」…妹子問該分手嗎？ 一票人喊快跑：妳沒虧欠他
戀愛時總會碰上許多現實考量，往往令人陷入兩難，一名女網友透露，交往2年的男友突然發生意外，導致右腳被截肢終生殘疾，他擔憂未來2人若是結婚，自己恐要扛起照顧對方一輩子的重擔，忍不住苦惱問「該分手嗎？」一名女網友在Dcard「男友被截肢了，該分手嗎？」為題發文，表示她與男友已經交往了2年多，感情也相當穩定，怎料對方前陣子卻突然出意外，導致右腳被截肢，下半輩子只能仰賴義肢行動，而這段時間除了上班以外，多數時間她都在醫院照顧男友。原PO透露，明知現今醫療技術發達，男友裝上義肢後不會對生活造成太大影響，但她的心裡還是很不安，擔憂未來步入婚姻，對方日後若因截肢引起併發症，她便會成為主要照顧者，讓她相當糾結是否該放棄這段感情，「一直有在考慮該不該提出分手，但是想到他才剛接受截肢的事實沒多久，如果我又離開他，會不會害他想不開？」原PO坦言，身邊的朋友紛紛勸她自私一點提分手，寧願背上罵名也不要賭上自己的未來，但她仍遲遲無法做出抉擇，「一方面是真的放不下兩年多的感情，一方面又覺得應該要狠下心斷開不確定的未來，所以想要聽聽大家的意見，是不是其實沒那麼嚴重，是我對於截肢的後遺症腦補太多了呢？」貼文曝光後，網友幾乎一面倒建議原PO分手，「能接受就接受，不能接受就分手，妳沒虧欠他」、「不用管別人說什麼，先跑再說，日子是你要過的，以後苦命也是你在過的」、「妳考慮離開的原因也很現實，確實這樣的伴侶對生活可能會造成負擔，如果心理不夠強大，真的不適合強撐著在一起」、「這就是現實，不要被道德綁架，沒人會怪妳」、「誰都不知道以後會發生什麼事，分手是保全你人生最優的選擇了。」