違反律師法
」 律師 林義傑 律師法 法官 著作權蟑螂
台中營造公司破產 法院選任「破產管理人」竟侵占專戶706萬
台中志合營造公司於8年前破產，台中地方法院當時選任由台南律師公會推薦的律師黃振銘擔任破產管理人。然而黃振銘不但因為違反律師法被懲戒，甚至還涉入貪污案被判刑。法院隨即以不適任為由將其撤換，而接手的破產管理人律師何崇民才發現，黃振銘曾從破產專戶提領553萬餘元，並拒絕移交剩餘的153萬元。判決書指出，台中志合公司於2016年被台中地院裁定破產，黃振銘被選任為破產管理人，但他因擔任遺產管理人時未履行職責，被投訴並移送律師懲戒委員會處分。黃振銘也多次未按規定呈報破產資產，法院於2017年撤換他，改任律師何崇民接手。黃振銘遭撤換後，曾於2020年提出抗告，主張自己是由台中律師公會「推薦」給法院的破產管理人，並對律師懲戒委員會決議停止其執業1年提出異議，稱其裁決違法。他也表示，自己在擔任破產管理人期間辛苦奔走，卻未獲得任何酬勞，對法院的撤換裁定無法接受。然而高等法院台中分院與最高法院均駁回其抗告，裁定撤換確定。接手的破產管理人律師何崇民則指出，黃振銘拒絕移交破產資料與帳戶餘款，經法院調查發現黃從專戶中提領553萬餘元，屬不當得利，且剩餘的153萬元也未交接。法院審酌後認為，根據破產法第75條的規定，破產人因為破產宣告，對應該屬於破產財團的財產，喪失了管理和處分的權利。雖然破產人對這些財產喪失了管理和處分權，但仍然擁有所有權。然而黃振銘從破產專戶提領相關款項時，並未提供任何證據說明這些款項是用來清償財團費用或債務，且直到現在仍未與何崇民就破產相關事務和財產進行交接。因此黃振銘侵占了破產專戶內的款項，這屬於非法侵害志合公司財產權的行為。由於志合公司因破產宣告喪失了對破產財產的管理和處分權，因此何崇民作為志合公司的破產管理人，依據侵權行為的法律關係，向黃振銘要求賠償這筆款項。而在法院裁定撤換黃振銘作為破產管理人的身份後，黃振銘已無法再合法取得這筆剩餘款項。然而黃振銘至今仍未將剩餘款項交接給何崇民，這明顯是侵害他人應有的權益並非法獲利，因此最終法院判決黃應返還全部款項，合計706萬餘元。此外，黃振銘於今年3月因觸犯《貪污治罪條例》中「幫助違背職務收受賄賂罪」，被最高法院判刑5年6月，褫奪公權3年，並沒收犯罪所得50萬元，全案定讞。
知名律師吳孟勳父接最高院院長 仍接14案「違反律師法」遭律懲會警告
前最高法院院長吳燦之子、知名律師吳孟勳，在父親吳燦擔任最高法院院長期間，未能依規定迴避，仍接受前立委吳光訓等當事人委任，辦理最高法院14件民、刑事訴訟案件，涉及自身利益衝突，違反《律師法》，遭司法院函送台北地檢署偵辦，北檢將吳孟勳移送懲戒，律師懲戒委員會決議給予警告，併要求吳須自費接受律師倫理規範6小時研習。台北地檢署認為，吳孟勳身為執業律師，明知父親吳燦2020年3月27日經總統令特任為最高法院院長，自同年4月1日生效，依規定吳孟勳自父親人事案生效日起，不得在最高法院辦理訴訟事件，但吳孟勳卻仍最高法院辦理14件民、刑事訴訟事件，明顯違反《律師法》規定，移送律師懲戒委員會懲戒。律懲會調查時，吳孟勳辯稱《律師法》第29條第1項規定，已限制律師的執業自由及人民訴訟權，手段與目的間不符比例原則，欠缺正當性。吳孟勳稱他未特別注意該條規定，固有疏失，但其中6件案件，均是2020年4月1日前已接受委任，而且有9案均已於2021年3月2日與當事人終止委任契約；僅有1案是父親任職最高法院院長期間，他接受委任且由最高法院審理終結的事件，該案裁判結果亦屬不利益他的當事人，本件應不付懲戒。但律懲會認為，吳有6案雖於2020年4月1日前已接受委任，但在其父接任最高法院院長後，他仍持續受任處理至法院審理終結，或遲至2021年3月2日司法院發函移請台北地檢署偵辦本件律懲案件時，始終止委任。吳還有數案是在父親接任最高法院院長後，才接受當事人委任，並接續辦理至法院審判終結或至2021年3月2日才終止委任，可見吳在父親擔任最高法院院長期間，未依規定迴避，持續接受委任最高法院訴訟案件，確已違反《律師法》規定。律懲會認為，吳孟勳身為專業律師且執業十餘年，就執行業務限制之相關法令尚難諉為不知，其本應遵守法律及維護司法正義之實現，卻未能迴避自身利益衝突之事件，致外界產生偏頗疑慮，行為嚴重違反職業倫理。但律懲會審酌吳已坦承疏失，並主動提供其父任職最高法院院長期間，他在最高院所承辦案件，協助偵辦，且就最高法院尚未審結之訴訟事件立即終止委任，因此決議從輕處分，給予吳警告，併要求吳須自費接受律師倫理規範6小時研習。
協商憲法法庭訴訟代理人 黃國昌籲韓國瑜要有嚴正的態度
針對《立法院職權行使法》修法，民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院同時聲請釋憲與暫時處分，憲法法庭將於10日開庭討論暫時處分案，立法院長韓國瑜5日召集朝野協商討論3名訴訟代理人。對此，民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示，要求韓國瑜對這件事要有嚴正態度。黃國昌說，司法院憲法法庭發給立法院的函非常奇怪，，因為立法院作為相對機關，憲法法庭竟然沒有邀請立法院機關代表，只有訴訟代理人；但立法院作為相對機關、也就是相對人，沒有代表，這完全違反過去聲請釋憲時，以立院作為相對人的慣例。黃國昌指出，距離下禮拜三開庭只剩下4天，憲法法庭給予訴訟代理人準備時間過短，「難道是以為那些律師都閒閒沒事做？接下來4天全都是空檔？4天的就審期間，就是憲法法庭的高度，所謂的正當法律程序嗎？」。他說，立法院１組訴訟代理人要面對民進黨4組律師團隊，符合憲法法庭程序嗎？至於傳出民眾黨擬推派黃國昌擔任訟訴代理人，黃國昌表示，訴訟代理人要現職律師，他是現任立委，依照律師法規定，當立委時不能登錄，沒有登錄、加入律師公會無法執業，這是違反律師法的行為，因此他不可能擔任訴訟代理人。
知法犯法！台北律師變身「司法黃牛」詐財30萬 判3年且終身除名
台北市一名姚姓律師知法犯法，利用被告溫姓男子急於脫罪的心理，誆騙對方稱自己與法官熟識，可以用錢買通，導致溫男誤信，毫無保留地交出30萬元，事件曝光後，姚男在一審中被判處1年徒刑，二審改判3年徒刑，並被律師懲戒委員會決定除名，終身不得再擔任執業律師。據悉，姚男為職業律師，經由友人介紹認識涉犯貪污罪的溫姓男子，溫男被法院依法判處3年8個月有期徒刑，褫奪公權4年，溫男不上訴，並委託姚男擔任二審的辯護律師。然而，姚男卻利用溫男急於脫罪的心情，通過友人轉達信息，聲稱可以協助「打點」二審的法官。姚男向溫男謊稱：「我和法官很熟，可以用30萬元買通他。」溫男信以為真，於是在北市的一處麥當勞，當面交付30萬元現金給姚男，此後，溫男的案件經二審改判為3年6個月有期徒刑，感到被欺騙的溫男質問姚男，姚男辯解稱：「二審合議庭共有3位法官，只有1位法官收錢，無法判處緩刑。」這番說辭終於使溫男明白自己上當受騙。憤而提告的溫男以《詐欺罪》控告姚男，姚男在應訊時辯稱所收取的30萬元包括律師費、接見費和上訴費用，但檢方仍依詐欺起訴姚男。士林地方法院審理後，依《詐欺罪》判處姚男1年徒刑，不得易科罰金，姚男不服判決，上訴至台灣高等法院。台灣高等法院認為，原審判決過輕，遂改判姚男3年徒刑，並沒收犯罪所得10萬元，判決確定後，律師懲戒委員會指出，姚男身為律師卻以司法黃牛手法詐財，嚴重破壞司法公正形象，違反律師法及律師倫理規範。經過討論，委員會決定將姚男除名，終身不得再擔任執業律師。律師懲戒委員會強調，將繼續嚴格監督律師的職業操守，對違反倫理規範的行為堅決處理，維護司法的公正性和社會的信任，提醒所有法律從業者，必須時刻遵守法律和倫理，堅持正直和誠信的職業操守。
他討前妻財產 「沒牌照」律師竟騙走近70萬
高雄黃姓男子與前妻婚姻破裂後要打離婚官司，於是黃男找上「無律師執照」的許姓律師幫忙，許男先是向黃男收了律師費10萬5000元後，又陸續向黃男收取共55萬餘元的金額，孰不知許男從頭到尾只幫了黃男寫訴狀，連開庭時都利用理由推託掉，讓黃男認為根本是請了一個「鬼之律師」，經查後才發現許男沒有律師執照，因此憤而提告詐欺罪。8日高雄地檢署依詐欺罪、違反律師法起訴許男。2018年4月開始，黃男要和前妻打離婚官司，收拾愛情最後的遺跡，於是黃男找上許男擔任律師，沒想到許男先是向黃男收了10萬5000元的律師費後，只幫黃男寫了訴狀和提供諮詢。沒想到開庭日陸續到來，黃男卻從未見黃男出庭，每每都以其他理由推託出庭，讓黃男相當不爽。最後黃男成功打贏離婚官司，這時許男又跳出來，告訴黃男可以再幫忙追討前妻的財產，彈藥黃男給付執行費、保證金等費用，陸陸續續又騙了黃男55萬3千元，結果許男拿到錢後竟真消失不見，成為名符其實的「鬼之律師」。黃男驚覺被騙後追查，發現許男根本沒有律師執照，於是向許男提出詐欺告訴。偵查時，許男坦承收取費用一世，但強調並沒有要騙人；但檢方根據匯款紀錄、黃男說詞等證據，認為黃男違反律師法和詐欺罪，偵結後依詐欺罪將許男起訴。