遴選案
」
劍青檢改向準法務部長喊話 盼檢察長遴選制度「蔡規鄭隨」
被黨政高層欽點為法務部長的台北地檢署檢察長鄭銘謙，即將在520上任，檢察官團體「劍青檢改」2024年5月2日發表聲明，建議法務部維持現行檢察長遴選制度，讓符合資格檢察官擁有公平的報名機會，且有7天公告期來思考，再讓民選委員以14天公告期廣徵各界意見，接著交由檢審委員討論，提供法務部長圈選。劍青檢改認為，以往與法務部長蔡清祥合作愉快，2019年起推動檢察長遴選新制，2020年起主動延長檢審會開會期程，在檢審會前3週至1個月公告遴選案，使民選委員有充分時間辦理，以集合全國檢察官意見篩選優秀首長，凝聚檢察官向心力。劍青檢改指出，現行檢察長遴選制度具有公開透明特色，由民選檢審委員自2019間起聯合推動，改變以往突襲式公告，小圈圈秘密遴選的黑箱疑慮。劍青檢改呼籲，法務部應尊重施行近5年的檢察長遴選新制，提早於檢審會前3週至1個月公告遴選作業，使民選檢審委員有充足時程，為全國檢察官辦理公開報名，廣徵各界意見之程序，維持公開透明制度，才能為新部長提出優秀的推薦名單。
「卡管案」柯建銘沒事！ 管中閔才盼司法發揮作用、北檢就簽結
前台大校長管中閔早上才在臉書貼文，指「日昨新聞說幾位惡意造謠，嚴重損害別人名譽的惡人被起訴了」。「衷心期盼司法能發揮一些作用，不要讓這些惡人輕易逃脫。」被認為暗指周玉蔻等人被起訴一事，不過管中閔可能要對自己的案子失望了，前高檢署檢察官張熙懷告發柯建銘涉嫌恐嚇管中閔：「不死也半條命」，台北地檢署因查無犯罪，簽結本案。管中閔不久前出版「大學的脊梁」一書，詳述民進黨政府為了不讓他當台大校長，對他鋪天蓋地的「全面霸凌」，他今天稍早在臉書PO文指出：「當時執政黨透過行政院、立法院、監察院，和司法院轄下的政府機器，肆意刁難台大、攻擊遴選委員會和我個人。那些急於向執政黨表態效忠的下流媒體和無品文人，更使出渾身解數，對我進行全面造謠與抹黑。這些攻擊常以「社會公審」的形式出現，日以繼夜，長達一年。這樣鋪天蓋地的霸凌，我至今想起仍不寒而慄。」卡管過程中，管一度打破沉默，在臉書貼出「I AM FINE」。翌日立委柯建銘在媒體喊話要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。張熙懷認為，柯建銘在台大校長遴選案程序中恐嚇要脅管中閔，此番言論已致令管心生畏懼，已構成恐嚇危害安全罪，因此於今年2月22日到北檢告發。北檢檢察官在網路上搜尋柯建銘當時受訪時的影片，柯建銘說管在臉書上寫「I AM FINE」，「我就問他「ARE YOU OK？」他奉勸管中閔，因為過去大家在立法院大家有熟，他認為管應該表現像漢子一樣，自動婉拒，免得如果再燒下去，「不死也半條命」。檢察官認為，「不死也半條命」這句話，是柯建銘針對台大校長遴選案的個人意見，認為管中閔應婉拒就任台大校長，僅係對時事之評論，尚難認有加害管中閔的意思，亦無具體加害法益之惡意告知之行為，未見有可將「不死也半條命」詮釋為恫嚇管中閔之因素，告發事實與犯罪無關，簽結本案。
台藝大舞蹈系教授遴選案纏訟10年落幕 前校長遭控偽造文書無罪定讞
台灣藝術大學10年前遴選專任教師時爆出爭議，時任校長謝顒丞被控塗改「擬聘建議表」，導致原本排名第一的姚姓教師落榜，檢方依偽造文書罪嫌起訴謝，一審判決1年6月，謝提出上訴，二審改判無罪，而最高法院近日駁回檢方上訴，全案確定。謝顒丞2011年到2015年間擔任台藝大校長，舞蹈系2012年要新聘專任教師，系教評會評定姚姓教師、張姓教師和另一位張姓應徵者分列前3名，獲表演藝術學院教評會通過，雖然舞蹈系主任吳素芬主張入圍名單不排序，但系教評會和院教評會不採納。不過吳把「擬聘建議表」的成績排序改為「面試序號」，並註記「本系沒有依順位排序」，時任校長謝顒丞收到後，以為這是最後名單，詢問吳意見後，勾選具博士學位的張姓教師為第一人選。人事室發現「擬聘建議表」還沒經校教評會審議，透過副校長告知謝顒丞，謝遂在2013年4月1日以修正帶塗銷自己原先批示字跡，再重新批示提請校教評會審議，不過吳素芬的註記並未刪除。人事室以為這次「擬聘建議表」不須依照評定成績排序，就將入圍3人依照擬聘教師的職稱高低，排序為：「張姓教師、姚姓教師及另位張姓應徵者」，再以校教評會的會議紀錄製作表格層轉謝，謝於同年5月24日圈選張姓教師、聘為專任助理教授。姚不服，對吳、謝等人提告偽造文書等官司。新北地檢署原本只起訴吳素芬，對謝顒丞做出不起訴處分，但謝遭高檢署再議發回後，新北檢改提起公訴。吳一、二審皆遭判刑，謝一審遭新北地院判刑1年6月，上訴二審改判無罪，二審認為，謝並非該校舞蹈學系教授，亦非系、院、校級教評會委員，且依舞蹈系聘任案的最初簽呈，具博士學位或助理教授以上職級者始有應聘資格，當時人在國外的謝和吳電話聯繫後，放寬至講師職級。3位候選人中，僅張姓教師符合最初簽呈的博士資格，顯示謝沒有想要錄取特定人選，無法證明謝有犯罪故意。檢方上訴後，遭最高法院駁回，謝無罪確定。
台大明舉行校長候選人治校理念說明會 10／8前選出新校長
在林智堅論文事件後，台大第13任校長遴選正在舉行，並從明（15）日到22日間擇定5天時間，舉行校長候選人治校理念說明會，9個候選人輪番上場，預計在10月8日前選出新校長。2018年的台大校長遴選案（卡管案）引發滿城風雨，管中閔能否擔任台大校長拖了1年多，一直到2019年1月8日才上任，他的任期在2023年1月7日屆滿。不過因為年齡問題，他已宣布不續任，因此台大組成校長遴選委員會進行遴選。台大第13任校長遴選委員會共有21名委員，由各學院、校友總會、行政會議等推選，或依相關機制初步產生人選後，再由校務會議選舉產生18名代表，包括了聯發科董事長蔡明介、台大醫院院長吳明賢等人都在內，並與教育部3名遴派委員共同組成。這次有9位候選人參與台大校長遴選，均是台大教授，包括研發長李百祺、前代理校長郭大維、工學院院長陳文章、法律系特聘教授陳聰富、電資學院院長張耀文、台大醫院雲林分院院長黃瑞仁、文學院院長黃慕萱、電機系教授葉丙成、台大醫學院附設癌醫中心醫院院長楊志新，沒有外來的人士參選。台大校長遴選委員會從15日起到22日間，擇定其中5天的晚上時間，陸續安排9位候選人進行至校理念說明會。15日先由陳文章及張耀文登場，16日是李百祺及陳聰富、17日是黃瑞仁及葉丙成、18日是黃慕萱及郭大維、22日是楊志新。台大遴委會表示， 在候選人治校理念說明會後，9月初舉行校務會議對個別校長候選人進行推薦投票，隨後至9月中旬將就校務會議推薦校長候選人的資歷與治校理念和相關人士進行深入訪談，安排10月初逐一與候選人面談，預計於10月8日前選出校長當選人。
【馬偕掀聖戰】院長選舉紛擾不斷 扯出教會「聖戰」
馬偕醫院新任院長遴選紛擾不斷，如今演變為教會間角力戲碼！《周刊王》接獲爆料，起因是長老教會總會議長薛伯讚欲強勢主導院長選舉，引起教友圍剿，除榮星長老教會打臉總會的劉伯恩（馬偕醫院前董事長）停權決議，董事詹俊裕也宣布退出總會以示抗議。據悉，長老教會總會為打壓異己，介入馬偕醫院院長遴選案，以劉伯恩掏空醫院資產為由，去年11月先通過「戒規案」，停止他的會員權和長老職。今年1月間，雖然劉伯恩所屬的榮星長老教會特別發函總會，回嗆不同意這項處分，然而，今年4月，總會仍開除劉伯恩的長老職務，連醫院代理院長施壽全也遭拔除代理職，總會接著更一併否決馬偕醫院院長張文瀚的任命案。此外，總會並要求現任馬偕醫院董事長胡志疆，近日必需重啟院長遴選，否則他的董事長一職也不保。由於長老教會總會使用不合理的壓迫手段，硬逼馬偕醫院董事長重啟遴選，讓許多教友看不下去，其中馬偕醫院董事詹俊裕就選擇退出總會明志，甚至撰文痛批總會專制又霸道。不過，《周刊王》致電詹俊裕時，他又轉趨低調，以自己非發言人，不便多談。對於外界質疑，基督教長老教會人員回應，因馬偕院長遴選案仍在處理中，總會議長薛伯讚牧師認為此時不方便對外說明，待一切定案後，會再行公告。更多精采內容，詳見最新出刊261期《周刊王》和2147期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，全省4大超商、全聯及美廉社均售。《周刊王》最新261期隨刊附贈「飛翔小精靈 Mika」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省914元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書: https://www.facebook.com/119wantweekly/想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團： https://www.facebook.com/want.ctw/
【馬偕掀聖戰】遴選院長張文瀚莫名被卡擦 用這一招反擊
馬偕醫院新任院長遴選風波，持續延燒。《周刊王》調查，原本醫院董事會早已選出原副院長張文瀚，接任下一屆院長，但長老教會總會卻強力介入，否決張文瀚的的任命案，並要求醫院董事會重選。張文瀚為了自己的清白，日前決定提告討公道。據悉，早就去年9月間，馬偕醫院董事會就選出張文瀚為新任院長，1個月後，長老教會總會卻召開臨時總委會，否決這項院長任命案。此外，總會並認為馬偕醫院前董事長劉伯恩涉嫌掏空醫院資產，拔除其長老職務，張文瀚也被依「行政疏失」，下令不得再選院長。對於院長資格遭長老教會總會否決，張文瀚日前決定捍衛清白，不再沉默，正式委由律師向馬偕醫院提起民事告訴，要求馬偕醫院必須依照董事會之前的選舉結果，向衛福部登記他為院長。此外，張文瀚還提出「聲請定暫時狀態處分狀」，要求馬偕醫院在判決確定前，得讓他執行院長職務，並不得重新選任院長，「若我一再噤聲姑息，日後讓馬偕陷入教會政治的漩渦中，而成為馬偕的罪人，為了奠定馬偕醫院未來的民主跟專業，才會選擇出面尋求法律途徑解決。」對此，長老教會總會人員表示，因馬偕院長遴選案仍在處理中，待一切定案後，會再行公告。更多精采內容，詳見最新出刊261期《周刊王》和2147期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，全省4大超商、全聯及美廉社均售。《周刊王》最新261期隨刊附贈「飛翔小精靈 Mika」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省914元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書: https://www.facebook.com/119wantweekly/想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團： https://www.facebook.com/want.ctw/
胡幼偉：跳脫藍綠框架 重塑台灣奇蹟
最近「無色覺醒」、「無色政治」，成為社會上很重要的議題，那麼，這個議題指的難道是台灣未來都不再有政黨政治，由政治素人出來競選嗎？其實不是這個意思。確切地說，政治人物在面臨各種問題的時候，應該跳脫意識型態的框架，改以理性的、科學的角度，來看待事物的本質。在台灣，政黨政治運作多年，未來不大可能完全沒有政黨政治。但重點是，政治人物面對各種事物時，是否能撇開「意識型態掛帥」的思考模式、撇開自己或藍或綠的政治傾向，這才是「無色政治」。公共政策 專業評估而「無色覺醒」到底「覺醒」在什麼方面呢？凡是攸關民眾的事情，都該用科學理性的態度來評估、處理。舉例來說，現在我們談缺電問題，每天新聞都在講備轉容量低到5%、3%，似乎明天好了一點，到後天又不行了，到底怎麼回事？台灣是真的沒有核電就走不下去嗎？這樣的公共政策，就該由真正的台灣能源問題專家出面，透過專業的知識、數據，用理性的態度來評估、擘畫台灣目前及未來的能源政策，思考該用什麼樣的方式來解決現今面臨的缺電危機。而不是任由政黨的黨工、色彩強烈的政治人物，以「鬥嘴」的方式混淆閱聽大眾的想法、觀感，把公共政策化為一場零和遊戲。再舉一個例子，年金改革，現在也是眾說紛紜，有人說退撫基金快破產，不改革不行，於是砍掉一點錢，確保基金的存續。然而，又有人指出，根本沒有破產問題，一切都是騙人的。其實，只要找出曾經營退撫基金的人士，談談過去退撫基金是怎麼經營的，再找出統計、基金營運相關的專家，就現有的退撫基金去做深度評估，看看是不是除了現行的「年金改革」外，還有其他的方式，相信很多問題可以迎刃而解。撇開立場 就事論事稍早的台大校長遴選案也是一樣，整個社會無需為這樣的爭議耗用大量社會資源，只需要檢視遴選委員會是否依法遴選、教育部是否依法行政，事情的真相便能水落石出。而不是藍綠互摃，搞得民不聊生，搞到現在，不僅台大沒有校長，連教育部都沒有部長。從這三個例子就可以知道，台灣到底多麼需要「無色覺醒」，過去幾十年來，台灣的政治一直淪於藍綠兩黨的惡鬥中，凡是此方贊成的，必然遭彼方反對，致使許多跟民生相關的政策，無法順利執行。又或者是利用強勢表決，強行通過有爭議性的政策，其後果，卻要全民共同承擔。換句話說，當公共政策遭意識型態綁架，那麼民眾的利益，就不在政治人物的考慮範圍內了。總而言之，「無色覺醒」就是在討論公共政策的時候，回歸客觀理性、依循科學原則、就事論事，這樣才是身為現代公民應該有的態度，公共政策也才能真正落實在民眾真正需要的地方，國家也才能夠進步、再創台灣奇蹟。(胡幼偉)
國民黨最強新人游淑慧 跨海肉搜 揪葉俊榮浙大兼職
強力介入台大校長遴選案的教育部長潘文忠，在「卡管」未成下，突然請辭並閃電獲准。外界研判，此舉與綠營強力政治操作「卡管」、輿論反彈有關，加上國民黨議員參選人游淑慧爆料，內政部長葉俊榮亦曾在大陸浙江大學開課，一擊即踩中綠營痛腳，「小蝦米鬥大鯨魚」般的情節，也讓不少網友搶著按讚，替游淑慧加油打氣。教育部「卡管」一卡就是3個月，創下國立大學校長遴選紀錄，面對教育部連下7道金牌、部長潘文忠還撂下「若管爺違法就不聘」的狠話，讓「秀才遇到兵」的挺管陣營很無奈。但「卡管案」在葉俊榮遭踢爆也曾在大陸的浙大授課後，出現戲劇性變化，不僅潘文忠閃辭走人，現也改由閣揆賴清德親上火線，接棒與管中閔「抬槓」。開學分課 批葉未吐實 儘管教育部第一時間出面為葉俊榮背書，但網友的質疑仍不斷，率先踢爆此事的北市內湖南港區國民黨議員參選人游淑慧更直言，浙大網頁介紹葉俊榮時，都有附上「課程代碼」，凸顯葉俊榮在浙大開的是學分課程，不可能「無酬」，批葉未吐露實情。游淑慧說，她本已透過管道聯繫上安排課程的浙大老師，後來對方因議題敏感，婉拒回應，但此事已凸顯綠營的雙重標準，希望新教長記取葉俊榮「外界不應恣意認定他在學校授課」的警告，早日結束「卡管」鬧劇，還台大安寧。現為國民黨副主席郝龍斌辦公室主任的游淑慧，因長期擔任幕僚，過去較少公開曝光，直到去年底決心投入北市南港內湖區市議員選舉，才陸續在鏡頭前仗義直言。雖然她是選戰菜鳥，也非政二代，但因年輕且頗具初生之犢衝勁，後勢被外界看好。針對葉俊榮在大陸任教引發的爭議，游淑慧接受本刊採訪時指出，4月10日上午，幾位力挺她的長輩約她共進早餐，順便加油打氣。其中一位已退休的長輩，當場收到大陸友人轉寄浙江大學系所的網頁，無意間發現葉俊榮赫然名列浙大光華法學院師資陣容，並被註明是「兼職教授」，該友人抱著「不知此葉是否為彼葉」的好奇心情，將網頁資訊傳給好友。比對資歷 證實葉赴陸 游淑慧透露，收到截圖的退休長輩也認識葉俊榮，第一時間還嘖嘖稱奇地說：「葉俊榮也到浙大授課。」她聽到便接了一句話：「去哪裡？」該長輩就把網頁資訊傳給她。「浙大網頁上描述的葉俊榮老師資歷，與內政部長葉俊榮的資歷完全雷同，應該就是同一人。」游淑慧比對浙大網頁與台大網站資料後，立即在臉書寫下她的質疑。為避免有人刻意構陷，游淑慧還小心翼翼地在浙大網站截圖下寫著「這是我們的內政部長葉俊榮嗎？隱匿不報？栽贓嫁禍？」呼籲教育部儘速比照「卡管」程序，召開跨部會諮詢專案小組認定。由於游淑慧臉書好友中，不乏藍營民代助理，消息很快便傳到立法院，1小時後，國民黨立院黨團就召開記者會，並引用游的臉書內容，公開要求葉俊榮說清楚。2個多小時後，葉俊榮終於出面證實，曾受邀到浙大「短期講學」，但強調「只有」2011年12月19日到2012年1月15日，應邀在光華法學院院長朱新力開設的「政府管制與法治行政」課程講學27天，「未收取費用、也未正式應聘」，還強調他非浙大兼職教師，呼籲浙大應趕快撤下網頁。熱心網友 紛紛報線索 游淑慧感慨地說，葉俊榮的說法很快被教育部與行政院接受，「與管中閔的遭遇，真是天壤之別。」更誇張的是，政院發言人徐國勇隔天還力挺葉俊榮表示「葉只去過大陸講學過一次」，卻再度被游淑慧打臉，因游淑慧隨即在臉書公布，由多位網友提供的葉俊榮赴陸教學資訊，其中大陸中南財經法政大學也將葉俊榮列入學者陣容，質疑葉赴陸講學遍地開花。但葉俊榮此後就未親自出面回應，只透過內政部新聞稿解釋「網站出現葉俊榮為國際學者訊息不足為奇，不應穿鑿附會，恣意認定他在學校授課。」「內政部的聲明乍看之下，像替遭懷疑在廈門大學兼職的管中閔辯護，但綠營當然只選擇性地相信葉俊榮。」游淑慧說。不過，這件事已讓她打響名號，並收到許多網友鼓勵，希望她揭發更多真相她乾脆在臉書呼籲兩岸網友踴躍提供線索，「教育部不查、網友查」。果然沒多久，游淑慧就收到一位自稱來自浙江的網友告知，浙大網頁既然清楚標註課程代碼，就是正式學分課程，既然有正式學分，老師就有酬勞，不可能免費授課，若葉俊榮堅持沒收錢，那酬勞去哪裡了？應該深入追蹤。該名網友也爆料，因台灣禁止教授到大陸兼職，所以葉到浙大開課，才會掛在浙大朱新力教授名下，網友還熱心提供當年浙大負責課程安排的W老師與C老師的聯繫方式，「問這兩位老師就很清楚。」為了還原真相，游淑慧親自聯繫浙大的W老師與C老師，但或許因為「台灣內政部長兼課」的議題太敏感，加上陸方定調兩岸學術交流應予鼓勵，兩位老師接到游淑慧來電詢問葉俊榮在浙大開課的事，都表示正在忙，不方便說明。但游淑慧更訝異的是，浙大網頁隨即撤下葉俊榮開課的相關內容，對照葉在記者會中希望浙大撤除網頁的發言，大陸官方與浙大顯然都「十分尊重」受聘的台灣老師意見，對葉俊榮似乎「呵護備至」。馬郝相挺 女力新連線 游淑慧以一介新人之姿，踢爆葉俊榮曾在大陸授課、凸顯綠營「卡管」的荒謬，展現初生之犢不畏虎的氣勢，讓網友及藍委豎大拇指喊讚。事實上，游淑慧曾在北市府擔任機要8年，對市政相當瞭解，因此近3年來，她多次就台北市政議題單挑現任市長柯文哲發言，例如世大運期間，網球選手在烈日下揮汗比賽，讓許多觀眾不忍，當時市府有人把矛頭指向郝市府設計失當。但游淑慧立即反駁，網球中心還有一個與室外球場面積相同的室內球場可使用，而且國際網球大賽選手在室外揮汗比賽是慣例，立刻平息爭議。此外，前觀傳局長簡余晏請辭引發台北燈節恐跳票的爭議，游淑慧也是獨排眾議，提出燈節若跳票、標案內容設計不當才是關鍵，後來事件發展果然與她預言一致，在在展現她對台北市政的熟稔程度。此次2018北市議員選舉，除游淑慧外，同樣是選戰菜鳥的藍營松山信義區議員候選人徐巧芯，以及大安文山區議員候選人鍾沛君，也都被外界看好。游、徐、鍾3人也因分別得到國民黨副主席郝龍斌與前總統馬英九的力挺，被外界形容是藍營內的「馬郝連線」子弟兵。由於3位新人原本就彼此認識，又因共同投入選戰而凝聚革命情感，如今也像姐妹淘般相互分享資源、加油打氣，希望成為藍營北市議會的「女力新連線」，並持續展現小蝦米鬥大鯨魚的氣勢，督促政黨拋開意識形態惡鬥，齊心監督市政，讓市民過得更好。內政部：短期講學非授課針對北市議員候選人游淑慧質疑內政部長葉俊榮，在大陸多所大學講學一事，內政部指出，新聞稿已說明葉在大陸講學，只有浙大27日的短期講學，其它都屬學術交流演講或論文發表，外界不應穿鑿附會，恣意認定葉俊榮在該校授課。內政部也重申，葉俊榮擔任部長之前近10年期間，專心學術研究，並進行國際學術交留研討，是很重要的事，應正面看待。（薛孟杰）