遺囑官司
」 張國煒 張榮發 長榮 長榮國際 鄭深池
300億疑涉不法？張國煒狀告張國華背信 北檢檢肅黑金組要查
今年8月，長榮集團創辦人張榮發遺囑官司終於定讞。張榮發指定擔任集團總裁並繼承全部遺產的星宇航空董事長張國煒，日前委託律師控告柯麗卿等4位遺囑執行人和大哥張國華涉嫌背信，並要求更換遺囑執行人。此外，多年來張國華主導出售巴拿馬長榮國際（簡稱EIS）300多億資產給自己掌管的長榮海運，如今恐有不法疑慮，北檢日前接獲刑事告訴後，均一併分由檢肅黑金組釐清。對此，長榮集團稍早發出集團聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」據《中時新聞網》報導，長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定4子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，今年8月14日最高法院認定遺囑有效。張國煒則在9月18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。此外，律師陳祐良在2024年3月間以長榮海運股東身分控告董事會10位董事背信。陳祐良受訪時表示，EIS是長榮集團海外控股公司，資產千億，股東只有張榮發和4個兒子各占20％；張榮發離世後，遺囑執行人不僅惡意違背遺囑，指派張國華擔任EIS的常任董事長，柯麗卿自己還擔任EIS總裁。長榮集團海內外到底有多少資產，「帳房」柯麗卿比張家兄弟還清楚。陳祐良指出，張國華主導長榮海運董事會，在EIS法定代表人有重大爭議情況下，一直由張國華掌控長榮海運及其子公司，自2023年6月迄今向巴拿馬長榮進行多筆股權及不動產交易，導致長榮海運及其子公司流出新台幣數百億元鉅款。現在張國煒要追討了，「是不是可能陷於交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害？」據了解，長榮股東今年3月間向台北地檢署提起多件刑事告訴，提告張國華與長榮海運董事會成員等人涉嫌違反證券交易法。但張國華當時指出，自己在2023年6月30日長榮海運除息日，以盤後鉅額交易購買股票，至今沒有賣出的計畫，交易依法申報，無內線交易，無任何獲利。北檢20日指出，接獲相關刑事告訴後，已一併分由檢肅黑金組偵查。另外，針對張國煒提告張國華及4位遺囑執行人背信一事，長榮集團稍早發出聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」長榮集團聲明 全文如下: 有關張國煒先生控告長榮集團總裁張榮發先生所指定的四位遺囑執行人及張國華先生違反遺囑內容一事，1.「長榮集團總裁」之頭銜身分，為1993年3月由集團創辦人張榮發先生所創設。雖張國煒先生一度曾於2016年2月18日以時任長榮航空董事長身分在長榮航空自行宣布擔任集團總裁，旋因大股東家族共識而將此職稱永遠留給創辦人，爾後各公司秉持公司治理原則，由專業經理人妥善經營，績效有目共睹。2.張國煒先生表示四位遺囑執行人未選任其作為巴拿馬長榮國際之公司負責人即是違背遺囑之說法，顯然刻意忽略巴拿馬長榮國際僅單純為長榮海運體系其中一家公司的事實，而觀諸長榮集團轄下各公司章程，均未設有「總裁」乙職之職銜。巴拿馬長榮國際於1975年設立登記時，即於章程中規範「Permanent President」之公司負責人一職，而張榮發先生係於1993年始創設「長榮集團總裁」名號。兩者職銜身分截然不同，張國煒先生企圖將兩者混為一談，罔顧公司章程體制與企業運作事實，其心可議。3.張總裁辭世後，四位遺囑執行人為確保海運業務遂行，依循集團旗下巴拿馬長榮國際公司章程規定，指定張國華先生擔任新任Permanent President及Permanent Director，此業經巴拿馬當地主管機關依相關文件完成公司登記程序。張國華先生為巴拿馬長榮國際現行有效之合法代表人，依法規及公司章程行使職權，包括公平配發股利給全體股東，其中張國煒先生亦以股東身分完整受領股利，分毫不差，建請張國煒先生切勿得寸進尺、為一己私利妄圖影響長榮集團之穩定經營以及轄下上市公司股價，而應盡早止息訟爭，始為正軌。
張國煒獨拿140億遺產慶祝行情 星宇航股價上漲4.19％
星宇航空（2646）股價受到長榮集團創辦人張榮發遺囑官司判決確定、董事長張國煒獨拿140億元遺產消息激勵，15日開高走高，最高來到30元，成交量2萬1千多張已是昨天的2.3倍之多。星宇航空昨收27.93元，今天以28.00開盤價，最高來到30元，目前來到29.10 元，上漲了1.17元，漲幅達4.19％，成交量達21040張，是昨天成交量8991張的2.3倍。長榮集團創辦人張榮發在2016年過世，據傳在2014年立下的密封遺囑中，指定將百億元遺產獨留給4子張國煒，此舉引起3子張國政不滿，提起遺囑無效之訴，8月14日最高法院駁回張國政上訴，判遺囑有效，全案確定。外界也估計，扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後，張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世，留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」，並指定由張國煒擔任集團總裁，也留下遺願表示，「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。大房3子張國政起訴主張，張榮發在2014年立下密封遺囑時，已無法表達，認為遺囑並非親簽；加上未指定2名以上見證人，且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑，綜合上述原因，應不具效力高院指出，公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印，與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事，密封遺囑符合民法規定之要件，自屬有效，張國政訴請確認密封遺囑無效，為無理由，判他敗訴，張國政提上訴，最高法院駁回確定。
張國煒向大哥喊話「贊同分家，需公開透明」 七年來最氣憤的是這一件事
星宇航（2646）董事長張國煒針對長榮海運小股東提出告訴一案，他以身為巴拿馬長榮國際（EIS）股東身分直言說，「我對大哥（張國華）分家沒意見，但不能你說了算，不能如此鴨霸。分家要秉持公平、公開、透明原則，就怕有些分了藏口袋，我也不知道。」根據長榮海運公告的交易內容，從去年6月花費7.8億美金買新加坡公司股權，到今年1月買south asia 1980萬美金、倫敦不動產5300萬英鎊和台北港貨櫃公司4億台幣，半年多來總共近300億元的鉅額交易，對象都是EIS，讓長榮海運小股東委託律師林文鵬，25日按鈴控告長榮海運以張國華為首的董事會所有成員，涉嫌違反證券交易法非常規交易罪及特別背信罪。身為EIS股東的張國煒則對這些鉅額交易提出多項質疑，第一 半年來三、四百億元的交易金額，應該提到股東會追認，但從未召開股東會，七年來EIS到底賣了多少，我都不知道，我們股東權利已被嚴重侵害。第二 關係人交易這麼複雜，長榮海運怎麼會去買EIS的資產，真是匪夷所思。尤其EIS董事長是指定的，到底是誰具有效性，要等遺囑官司確定，如果遺囑有效，董事長就是我；無效就是張國明（2022年5月臨時股東會選出），再怎麼樣也不是張國華，所以張國華以董事長身分賣資產，是可以被質疑的。第三，EIS董事長鬧雙包，還在訴訟中，張國華應主動跟海運董事說明EIS有這些問題，尤其張國華跟柯麗卿分別身兼EIS 董事長跟總經理，均未揭露相關風險，這都是在損害小股東權利。除了以上質疑，依照張榮發遺囑，EIS董事長是張國煒，張榮發在EIS的20％持股也由張國煒繼承。張國煒最氣憤難平的就是七年來遺囑執行人表示很難執行張榮發遺囑內容，所有東西要等遺囑訴訟確定才能做，但四位遺囑執行人不執行張榮發的遺囑內容，卻以遺囑執行人身分指定張國華為EIS的Permanent President（常任董事長），邏輯令人不解。張國煒想問「難道長榮海運的董事、獨董都不知EIS的PP鬧雙包嗎？還去買EIS資產，這公司治理有瑕疵，通常經營權有爭議的公司都不會去碰，因為買了不小心可能會惹禍上身。」張國煒說：「我贊成大哥說的把資產分一分，我不可能回長榮，分家的錢可以來發展我的星宇，但不要虧待我。不是你自己想怎樣就怎樣，賣了好幾百億元資產，鑑價報告也不給EIS股東看，鑑價報告可大可小，但好幾百億元差一點就差很多了。我（EIS股東）是怕低賣，海運小股東是怕高買，所以，最好方式是公開透明、合理合法」。除了要求公開透明，讓張國煒擔心的是遺囑官司一、二審都勝訴，張國華是否趕在遺囑官司確認結果出來前，處理掉EIS資產，且移轉到大哥可控制的長榮海運。張國煒強調，「這不是爭經營權，我也不是阻止你賣，但要公開透明，大家持股都是20%（長榮四兄弟及張榮發持有EIS各20%），我尊重你，但你不能不尊重我，很多次要（EIS）公司財報都不給，寄存證信函也不收。」根據日前林文鵬律師的告訴狀指出，張榮發先生遺囑指定張國煒接任長榮集團總裁，巴拿馬長榮董事長應為張國煒，巴拿馬長榮也曾在111年5月選出張國明為常任董事長；長榮海運是否和合法的巴拿馬長榮國際代表人進行交易？張國華為長榮海運實質控制人，自詡實質控制巴拿馬長榮國際，相關交易左手換右手，是否經過合法估價和審計委員會審查簽約？董事會為何未利益迴避？長榮海運及其子公司流出高達新台幣數百億元鉅款，日後恐有交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害。長榮海運則發表聲明，長榮海運基於營運需求之任何投資皆經獨立專家出具報告、經審計委員及董事會依程序通過，股東針對長榮海運投資的指控與事實完全不符。針對25日長榮海運某位股東控告本公司董事一事，長榮海運一向注重公司治理與股東權益，本公司暨子公司舉凡重大資產取得與處分，均依據本公司暨子公司資產取得或處分處理程序辦理，除取得業界具公信力之專家出具資產價值評估報告外，另委請獨立公正會計師針對各案交易價格出具合理性意見書，所有資產取得與處分案均經本公司審計委員會與董事會核議通過，並依主管機關規定發佈公告、重訊與辦理重大訊息記者會等事宜，相關程序皆遵循法規，各該資產之取得亦均為公司長遠發展所需，絕無任何違法情事，該股東之指控完全與事實不符。依巴拿馬當地政府機關登記資訊，巴拿馬長榮國際公司之董事長為張國華先生並無疑義。自2016年長榮集團總裁張榮發先生逝世後，四位遺囑執行人依巴拿馬長榮國際公司章程第7條第9項及第10項規定，一致同意指定由張國華先生擔任Permanent President (常任董事長）之職位至今。巴拿馬當地政府機關所登記巴拿馬長榮國際公司之常任董事長為張國華先生，並無疑義。該名股東主張巴拿馬長榮國際公司的Permanent President(常任董事長)應為張國煒先生或張國明先生，此為毫無法律根據之錯誤事實。長榮海運一向尊重所有股東的意見，董事會及經營團隊也會站在公司永續經營的角度繼續努力為股東爭取最好的權益，董事會與經營團隊基於營運所需之任何決策皆經得起檢驗。若為有心人士操作或唆使他人做出影響公司營運的行為，對長榮海運的聲譽造成傷害，公司也將採取必要的措施，以捍衛公司的清白。
遺囑官司二審判有效可獲「140億遺產」 張國煒：大家都是一家人
長榮集團創辦人張榮發2016年過世，留下遺囑讓二房獨子張國煒單獨繼承遺產，引爆家族內戰，大房三哥張國政2018年對張國煒提出遺囑無效之訴，台灣高等法院二審判決遺囑有效，張國煒可獨得140億元遺產。張國煒受訪時指出，這件事到現在已經過了7年，他沒有什麼看法，「大家都是一家人」，事情全交由律師處理。星宇航空26日首航台北－洛杉磯，跨出布局北美的第一步，首航班由董事長張國煒親自執飛。他昨日現身桃園國際機場，面對記者提問心情一派輕鬆，對官司結果，他說都由律師處理，「這件事到現在7年了，就讓法律來澄清，我沒什麼太大意見，大家都是一家人」。被問到是否會再拿錢出來增資星宇，張國煒說自己不能再參與增資，由於星宇有計畫要上市，他個人不能持股超過7成，因此股份上要調整。面對星宇是「錢坑」的質疑，張國煒強調，很大一部分錢是拿來投資，包括維修廠、模擬機、運籌大樓、免稅品大樓等，這些都是在投資項目裡面，基礎投資很大，「沒有什麼錢坑不錢坑的」、「剛開始大家抵制我們，所以很多要自己來」。星宇航空昨天首航洛杉磯，張國煒表示，北美是當初最重視的點，下一個開航點是舊金山，希望接下來每6到8個月都要拓點，鎖定轉機客。
長榮張榮發遺囑官司糾纏多年 二審判決「張國煒單獨繼承」
長榮集團創辦人張榮發於2016年過世，當時張榮發留下一張「四子單獨繼承」的遺囑，結果直接引爆家族爭奪數百億遺產的內鬥，大房三哥張國政提出遺囑無效之訴，在一審時法院判決敗訴，後張國政再次提出上訴，高院於24日二審宣判，依舊判決張榮發遺囑有效，再次駁回張國政的訴求。根據媒體報導指出，張榮發在2014年12月期間，在證人的見證下，由老臣劉孟芬代筆撰寫遺囑，最後自己親筆簽名密封，並交由公證。結果在張榮發於2016年過世時，遺囑公布後，內容中交代由張榮發的二房兒子、四子張國煒獨得所有遺產與總裁職務，同時也要求子孫和睦相處。面對如此遺囑，大房三個兒子無法接受，張榮發三子張國政認為父親是在精神狀態無法自主的情況下立下此遺囑，遺囑不具備法律效益，所以提出遺囑無效之訴訟。在歷經台北地院2年多的審理後，北院於2020年3月判決遺屬有效，駁回張國政之訴求。之後張國政再次提出上訴，結果高院二審於24日宣判，依舊認定遺囑有效，再次駁回張國政的訴求。報導中也指出，張榮發過世後，遺囑執行人向國稅局申報的遺產總額為240億元，其中國內遺產67億元，但由於遺囑爭議的關係，目前遺產無法進行分割。如屆時真由遺囑生效、張國煒單獨繼承的話，扣除掉其餘5位繼承人的各12分之1特留分，拿下12分之7的張國煒將可獲得140億元左右，其餘100億元則由大房子女與二房妻子李玉美均分。
解鎖千億金庫2／大哥當永久董事長也夠了 小K張國煒將繞道新加坡拿回巴拿馬長榮國際
長榮集團大房長子張國華日前拋出，不惜分家，「清算解散」二大控股公司長榮國際及巴拿馬長榮國際，將千億海外金庫端上檯面。CTWANT記者調查，巴拿馬長榮國際在哥哥派以「永久董事長」掌控六年來未曾召開股東會及董事會，被排除在外的二房張國煒及大房弟弟派，亟思合作，將遠赴新加坡尋求解鎖之道。台灣上市櫃公司落實公司治理多年，怎有6年沒開股東會或董事會這檔事？熟悉長榮集團人士表示，「因現任董事長張國華為『永久董事長』，權限大於董事會及股東會。也就是說，其他股東想看帳查帳或改選董事，根本沒轍。」CTWANT調查，長榮集團總裁張榮發1968年創辦長榮海運，為發展國際事業，1975年2月7日以一千萬美元在巴拿馬設立Evergreen International S.A.（Panama）巴拿馬商長榮國際有限公司，「總裁講台語，不懂巴拿馬文（即西班牙文），只說『我要當總裁』，透過翻譯，結果公司章程翻成『Permanent Director』（永久董事長）。」照當時公司章程，永久董事長權限大。隨長榮集團事業擴大，巴拿馬長榮國際事業遍及倫敦、紐約、東京、漢堡、巴黎、曼谷及檳城等，從海運、貨櫃廠、物流、飯店及碼頭等，因在海外註冊且未上市，其資產及獲利始終神秘。依張榮發規劃，股權由他和大房三個兒子張國華、張國明及張國政，及二房兒子張國煒各持兩成。這座神秘的驚人金庫，直到六年前張榮發過世，剛升任集團總裁的張國煒遭大房解職後，張國煒委託名律師宋耀明打官司，要索取巴拿馬長榮國際過去五年財報資料，才浮上檯面。巴拿馬商長榮國際的股權平均分為五等分，由張榮發與四個兒子擁有，為張家資金重要的海外金庫。圖為長榮貨櫃輪通過巴拿馬運河。（圖／報系資料照）張家兩房開戰初期，外傳張國煒曾找張國華談，其實不然。「總裁過世一個月後，2月14日情人節這天，KH（張國華）找小K（張國煒）談，要小K拿出巴拿馬的兩成持股，航空事業就給張國煒。小K質疑『為何？』，KH說因為那時你還沒生出來，原本是姊姊（張淑華，已歿）的，並提及小K母親等。」熟悉長榮人士說。這場談判不歡而散，張國煒甩門走人，四天後他公布了「四子單獨繼承」的張榮發私密遺囑，並同步「升任」為集團總裁，惹怒大房。「總裁過世後有開家族會議，說好先不公開（指遺囑有爭議），但小K此舉激動了大房組成律師團，一半打遺囑官司，一半打經營權，大房三兄弟還畫圖，討論事業要怎做怎分工。」知情人士表示。由於長榮張家沒打過經營權戰，為爭取經營權回歸大房，「當時洽談國內有打經營權最厲害的律師，一談一小時，其中58分鐘在談另一名同業，最後兩分鐘才提出解方，一只『改派委任書』就好。」該人士提起這段插曲，「張家人聽到結果嚇一跳，原來不用大費周章地開股東會或董事會打仗，就輕而易舉的拿回經營權。」據此，大房三兄弟緊急召集老臣柯麗卿及戴錦銓商討，這場關鍵會議姊夫鄭深池也列席。為何鄭深池參與其中？「因為三兄弟與老臣多年沒互動，怕叫不動柯與戴，因此請回鄭，協助溝通。」於是2月22日，｢總裁」張國煒被解職趕出長榮。「當時小K正在值勤開飛機，他是張榮發慈善基金會派的法人代表，出任長榮航空董事長，因為總裁過世，基金會便召開臨時董事會改選換董事長，也改派法人代表，長榮航空董事們恰好都在台北，同步開臨時董事會改選董事長，並發出重訊，小K馬上被換下。」此役過後，弟弟派以為長榮將進入共治，「沒想到，KH與柯和戴施了小技巧，由KH自己當上巴拿馬永久董事長，KM、KC弟弟們全被蒙在鼓裡。」熟悉張家人士說，對於大哥的動作，弟弟派吃驚不已，「萬萬沒想到，敵人就在身邊。」「長年擔任巴拿馬長榮國際總經理的柯麗卿，若是以遺囑執行人，在總裁過世後協助辦理永久董事長變更為KH，這有瑕疵，KH並非繼承人，尤其照曝光的『遺囑』，總裁的二成巴拿馬持股，應是小K的，而小K也未授權給KH。」知情人士說。為此，張國煒請律師調查，向柯麗卿索取巴拿馬長榮國際的財報，但反遭指控「違憲」，官司打得不容易。「如今，二房與弟弟派合作，持股六成過半，依公司註冊地巴拿馬規定，只要在巴拿馬建交地的大使館，例如大陸或新加坡，即可召開臨時董事會。」這位人士透露，張國煒改請新加坡律師，近日可能在新加坡召開，神秘的千億金庫就快解鎖。
K董出新招3／長榮改選前早有人向「哥哥派示警」 張國華一個考量下令「不流會」
長榮國際董事會變天，再揭長榮經營權大戰續曲。CTWANT調查，選舉前大房長子張國華一方即收到提醒，得知「姊夫鄭深池多次拜訪二房李玉美、張國煒母子」，但股東臨時會當天仍決定照常開會與選舉，張國華其實是有一番考量。而一名傳產界人士也觀察地說，「二房李玉美、張國煒都可以變心改支持大房的張國明、張國政『弟弟派』，未來大房、二房的四個兄弟大和解，兄弟分工，會是外界預見與樂見的！」「長榮集團過去都是由創辦人張榮發先生，說了算！他已經辭世6年了，長榮各公司有專業經理人，在穩定組織與詭譎國際局勢中，求成長與創新。」長榮海運一名股東勸和說。「張家二代四個兒子要如何共治，延續創辦人理念，應好好討論，而非論誰輸贏。」「能讓長榮穩定獲利與讓股東們笑開懷，才是經營真本事與本領。」這名資深股東很坦白地說。這場經營權大戲，正是源於兄弟相爭。「長榮老臣向來力促，張家兄弟好好坐下來談長榮集團的分工與布局！可惜的是，張國華（集團內稱為KH）的經營理念與兩位弟弟張國明（集團內稱為KM）、張國政（集團內稱為KC）路線有所歧異，才有了這些官司紛擾。」長榮資深幹部私下向CTWANT記者透露說。長榮集團張國華從「兄弟共治」到「長子掌權」，是否會因為三個弟弟聯合出擊而有所「大和解」契機，外界正睜大眼看著張家二代如何合演這齣經營權爭奪戰大戲。（圖／報系資料照）長榮國際的股權結構，目前在張榮發名下仍有5.06%（涉及遺囑官司還未確認執行），大房三個兒子長子張國華、次子張國明、三子張國政各持有18%，二房獨子張國煒（集團內稱為小K）的母親李玉美則持有7.14%，以及由張榮發（文教）基金會、張榮發慈善基金會各占股28.86%與5%。CTWANT調查，大房長子張國華等人其實在長榮國際2月25日改選前，早已知姊夫鄭深池「積極拜訪、釋出善意」給二房李玉美、張國煒，「外傳大哥派有被放出來的中立、只出席不投票、『池煒』兩人恩怨情仇等煙霧彈混淆，有所輕忽而大意失荊州，其實不然！」知情人士透露說。「如果只因擔憂『選舉結果』，而技術性選擇『流會』，會讓外界如何評論我們長榮？會重創長榮形象！」這名人士轉述張國華看法，「只聽張國華一聲說『開！』，就依會議流程並展開投票，開票結果也是在選前設想中的一種，坦然接受！」長榮國際於當日股臨時會後也回應說，「秉持公司治理，尊重選舉結果」，會中進行董監改選及討論解除新任董事競業限制案，已順利選出新任董監事，當選名單將會依法於公開資訊觀測站公告。張國煒創辦星宇航空，過去雖曾表態是要走自己的路，但也從未排除未來星宇與長榮航的合縱連橫。（圖／報系資料照）而由「弟弟派」掌握的張榮發慈善基金會律師也對外宣布，「（長榮國際董監事）皆採取法人提名，著重公司治理」。兩派都大打「正面形象牌」，只是根據CTWANT的調查，「雙方多年來官司紛擾，就連審理的法官也力勸調解，惜未談成共識握手和解，關鍵在於該用哪種方式實踐總裁張榮發經營理念，說起來簡單做起來得有智慧。」這名知情人士觀察說。張家友人也轉述張國明、張國政的看法說，「台塑集團都已經讓『長庚醫療財團法人』徹底切割經營權及董事會，長榮集團的兩個基金會也應跟進辦理，從2020年呼籲至今，期盼張國華能給予具體回應。」倘若大房、二房兄弟間達成共識，可望讓長榮經營權之爭落幕。
K董出新招4／鄭深池現身不意外 張榮發遺囑判決「張國煒勝」成轉捩點
長榮弟弟派終於逆轉勝，在長榮航空（2618）、長榮海運（2603）及長榮鋼鐵（2211）等大股東「長榮國際」的2月25日董事改選上，取得長榮二房力挺獲4席董監事贏得哥哥派3席董監事，會前會中都可見張榮發女婿、前兆豐金董事長鄭深池穿梭身影，「並不意外！」一名傳產界高層向CTWANT記者透露說。長榮集團創辦人、總裁張榮發唯一的女兒張淑華，原本也持股長榮國際股權18%，2015年她過世後，女婿鄭深池將其18%股權全捐贈予張榮發（文教）基金會，張國煒也捐贈其持有的10.86%，而讓張榮發（文教）基金會一躍成為長榮國際最大股東。也因此，張榮發2016年1月辭世後，張榮發（文教）基金會的董事會改選，隨即成了張家兄弟爭取長榮集團經營權的第一場戰役；張榮發慈善基金會持有的5%長榮國際股權，則是由張榮發夫人張林金枝捐贈。「鄭深池捐出太太張淑華的股權，主要是幫助張榮發（文教）基金會的會務執行，卻淪為長榮集團經營權之爭工具，讓他感到不解與遺憾。」這名傳產界高層說，因此看見鄭深池在長榮國際股臨會現身，不感到意外。知情人士還透露說，「鄭深池和大房兄弟都有來往，也在其間斡旋給建議。這回代表張國明、張國政拜訪張國煒與李玉美，釋出善意，盼雙方放下成見，撤銷官司；合則兩利，一來著重眼前長榮國際改選關鍵時刻，還要讓給別人嗎？再者都六年了，該是好好處理遺囑與巴拿馬商長榮國際的時候。」最終張國煒與李玉美願轉向支持張國明、張國政，力助弟弟逆轉勝。儘管張國煒私下對外回應「一切都是媽媽的決定」，然李玉美過去就與大房老三偶有往來，這次選邊站，親近長榮張家的人士認為並不驚訝。CTWANT並進一步調查，張榮發（文教）基金會與張榮發慈善基金會的董事會成員，過去向來都是創辦人張榮發規劃成員名單，從擔任基金會的董事長、執行長與董事會成員，單純執行基金會會務，並無涉入長榮集團旗下公司董事會選舉。長榮集團創辦人張榮發於2016年1月以90歲辭世，隔月，長榮內部即發出公告，依照張榮發遺囑，由么子張國煒接任集團總裁。（圖／長榮提供、翻攝TVBS新聞網）張榮發過世後，就無人規劃二個基金會的董事會成員。「大哥張國華有建議可以銷售長榮國際股權、減資等，讓各個兄弟管理自己的資金，自行決定想要增持集團哪個公司股份，等同於『分家』的做法。但並沒有被採納。」一名張家友人透露說。「況且已故長榮總裁張榮發就公開說過，張家子女在長榮集團就單純當個大股東，公司經營交由專業經理人」，「張國華現在只是單純執行張創辦人的理念，結果柯董、戴董等資深幹部被汙名化『老臣矇蔽、背叛』等字眼，對幾乎一大半輩子付出給長榮的員工來說，情何以堪。大家也不想扯入家族兄弟之爭！」這名人士感慨地說。另一名張家友人則轉述張國明、張國政看法給CTWANT記者說，「父親張榮發成立基金會不做他想，就是取之於社會，用之於社會。」質疑「既然要落實公益，為何大哥派還在『張榮發（文教）基金會』保留8席董事？」2019年間，大哥張國華當時掌握這兩個基金會股權，因此主導長榮國際與控股長榮集團五個等上市公司董事選舉。但在2020年11月北院判決「董事長雙胞案」的吳景明，應為張榮發慈善基金會董事長後，即由「弟弟派」透過慈善基金會掌握長榮國際的5%股權，而為今年選舉增添「弟弟派聯合二房勢力」的合作開端。至於鄭深池向二房「動之以情」的「撤銷官司」，應與遺囑官司有關。2016年1月張榮發過世後，所立遺囑是指定由么子張國煒擔任總裁與繼承張榮發所有財產，隨即引來大房三子張國政提起訴訟，主張該遺囑無效。而根據國稅局估算張國煒可繼承260億元。2020年，台北地院認定遺囑為張榮發親簽且符合法定要件，判張國煒勝訴。張國政上訴，高等法院原定2021年12月7日宣判，以仍有細節待釐清，審判長諭知再開辯論。「在辯論終結審理前，都可談和解與撤案。或許至今還未開庭，可能有所等待與期待。」一名法界人士分析說，「這也對處理海外巴拿馬商長榮國際堪稱千億金庫的資產，成為資金活水，非常關鍵。」「台塑王永慶先生過世後的子女爭產官司紛爭，多年來已陸續透過官司判決、和解等逐漸落幕；再看張榮發先生的遺囑，筆跡真偽與生前預定遺囑的心理狀態，都有人證物證。大房兒子想要翻案，真有難度。創辦家族與企業分合之中，各有勝算，期待見到長榮和諧永續經營。」這名人士分析說。