配偶權
」 出軌 外遇 婚外情 小三 人妻
富商會情婦「馬上風」猝死！3個月「冒出2私生子」爭產 正宮氣炸提告
高雄一名已婚陳姓富商，2022年在與情婦發生性關係時猝死。正宮得知丈夫死訊，趕到醫院才得知丈夫出軌偷吃小三7年多，還與對方有2名私生子女的消息。丈夫死後3個月，她又接到法院通知小三2名子女提起確認親子關係存在訴訟，於是氣炸向提告小三求償200萬。近日判決出爐，高雄地院判小三侵害配偶權，要賠正宮50萬元。根據判決書，陳姓富商與妻子1991年結婚，2人結縭超過30年，並在婚後育有2名子女。不過，陳男妻子在2022年11月接獲丈夫猝死消息，趕到醫院後才得知對方死亡時下身赤裸，隨身背包內還尋獲多顆威而鋼藥丸，經了解後發現丈夫是在與情婦發生性關係過程中，因心肌梗塞驟逝。陳男妻子剛處理完陳男後事不久，又在2023年3月接到法院通知，得知小三2名子女提起確認親子關係存在訴訟，經鑑定確認，2人確實為陳男私生子女。陳男情婦還坦承，她與陳男自2014年就開始交往，期間不僅生下2名子女，且陳男從2017年起每天都到小三家過夜。陳男妻子收到起訴狀及親子鑑定報告後，確認小三侵害她配偶權，指控對方知道丈夫已婚仍介入， 怒而向法院提告求償2百萬。全案審理時，小三坦承明知道陳男已婚仍和他在一起，但認為陳男妻子求償金額過高。法官認為，小三和人夫交往並生下2名子女，侵權時間長達7年，嚴重破壞正宮的婚姻。審酌正宮為公司負責人、小三從事網路銷售工作，依其財產資力，判小三需賠償50萬元。可上訴。
桃園人妻「路過旅館」驚見老公機車 意外抓出小三女同事怒告
桃園一名蔣姓人妻外出時，意外發現曾姓丈夫的機車停在一間旅館前，心生懷疑，而後果真發現丈夫與女同事發生婚外情，甚至在旅館遭逮個正著，憤而提告陸姓女同事，求償200萬元，近期桃園地方法院也對此案作出判決。判決書指出，蔣姓人妻表示，她早在2021年間便懷疑曾姓老公與陸姓女同事有曖昧行為，但當時曾姓老公否認，今年6月夫妻因吵架分居，丈夫搬回父母家。不料陸姓女同事趁機約丈夫碰面，兩人關係曝光。蔣姓人妻敘述，某日晚間她致電丈夫卻被拒接，隨後外出途中意外發現丈夫的機車停在一間旅館前，心生懷疑。她要求旅館人員協助聯繫，結果丈夫與陸姓女同事一起現身。蔣姓人妻也當場質問兩人是否發生性行為，對方均未否認，5天後陸姓女同事又以「家中大門壞了需修理」為由邀請曾姓丈夫到家過夜，並發生關係，讓人妻無法接受，決定對陸姓女同事提告。陸姓女同事辯稱，她與曾姓丈夫僅是普通同事，對方的已婚身份她並不知情，雙方也未發生性行為。然而法院查證兩人曾在旅館共處一室。法官認為，根據常情，一般男女同事若非有親密關係，難以解釋為何會相約在旅館見面，即使當日未發生性行為，仍可認定已侵害人妻的配偶權。此外，法官指出，陸姓女同事本身也有配偶，理應更加謹慎對待與異性的關係，但她的行為顯然有違常理，因此對其辯詞不予採信。最終法院裁定陸姓女同事賠償人妻20萬元，全案仍可上訴。
要求50萬才分手「不給就鬧事」！出軌男向正宮坦承偷腥 元配提告小三求償百萬
女子小萱（化名）與丈夫阿國（化名）結婚多年，結果阿國竟與另一名女子歡歡（化名）維持長期不正當關係。而當阿國準備提出分手時，歡歡要求要有50萬元才願意分手。阿國無奈之下，轉向小萱坦承一切，後續小萱便對歡歡提出侵害配偶權訴訟，要求賠償精神慰撫金100萬元。後經法院審理後，法院判決歡歡應賠償38萬元給小萱。根據媒體報導指出，阿國與歡歡曾於2023年底時多次在車內發生親密行為，甚至前往汽車旅館發生性關係。但是在阿國提出分手後，歡歡以「分手補償金」為由向阿國索要50萬元。眼見阿國沒有同意後，歡歡便頻繁騷擾，包括親自到阿國工作的公司鬧場，並委託他人打電話訓斥。阿國也因為歡歡的行為擔憂整起事情爆發，因此在2024年初對小萱坦承外遇。而在小萱得知此事後，歡歡竟直接登門踏戶，向小萱坦承與阿國的姦情，並聲稱自己並不知曉阿國已婚。但根據小萱所提供的錄音證據顯示，歡歡多次向阿國表示自己是「安靜、知進退且稱職的小三」，甚至清楚知曉阿國的已婚身份。小萱認為，歡歡在知曉阿國已婚身分後，仍與阿國保持親密關係，並多次發生性行為，這已超越社會一般能接受的範圍，嚴重侵害其作為配偶的身分法益。在庭上，歡歡承認與阿國的關係，初期也是強調自己不知道阿國已婚，但後續相關證據打臉後，歡歡才以自己目前無業為由，聲稱無力支付高額賠償。但法院審酌後認為，歡歡在得知阿國已婚後，仍持續交往長達4個月，其行為破壞小萱與阿國之間的夫妻忠誠與信任。而透過小萱提交的醫院診斷證明，確認小萱因此是導致精神受創，需接受心理治療，認定歡歡的行為直接造成小萱的精神痛苦，屬侵害配偶權之情節重大。最終，法院裁定歡歡賠償精神慰撫金38萬元。
二寶媽常夜不歸宿疑偷腥醫師 綠帽尪攜胞弟摩鐵抓姦…怒求償20萬元
台南一名人夫控訴，他與妻子結婚8年，育有2名子女，妻子卻在藥廠工作後與診所醫師阿明（化名）發展出戀情，而妻子不僅時常凌晨返家、夜不歸宿，還與對方相約在汽車旅館被他抓包，讓他氣得提告求償20萬元。法官一審認定人妻侵害丈夫配偶權，判處人妻及阿明應連帶賠償10萬元；2人不服上訴，後遭法官駁回，全案定讞。人夫主張，妻子自2022年10月在某藥廠業務任職後，開始暗中與某診所一名醫師阿明發展不正當交往關係，妻子更經常凌晨返家甚至夜不歸宿，夫妻倆也發生了離婚爭執。判決書指出，雙方曾達成繼續維持婚姻共識，但人妻仍時常離家去向不明，人夫還從兒子口中得知，妻子帶著2名子女出遊期間，常與阿明互傳LINE訊息。不僅如此，人夫也發現，妻子某天將孩子留在家中獨自外出，詢問其去向，卻發現妻子自稱的所在地與他裝設在妻子車內的定位系統位置不符。當天晚上，人夫便與弟弟前往某汽車旅館攔截並報警，仍遭妻子及阿明2人離去，人夫至此也確認2人侵害了他的配偶權，決定提告求償20萬元。對此，人妻辯稱，丈夫在轎車私裝定位系統違法蒐集其個人蹤跡資料，並跟蹤至汽車旅館攔車錄影拍照，應無證據能力，亦無法證明她和阿明有侵害配偶權行為。另外，她和丈夫早在結婚第2年就分房睡，對方更於2023年間在臉書徵求離婚見證人，多次向她表示離婚，2人也各與心理諮商師諮詢離婚事宜，代表2人婚姻早已破裂，其請求之慰撫金係有過高。阿明則表示，人夫並未舉證證明當天出現在汽車旅館附近轎車上的男子就是他。案經法院審理，法官認為，人夫在轎車裝設定位系統而追蹤至汽車旅館的蒐證手段具證據能力，同時參照人夫陳述透過藥廠友人與曾至阿明診所的友人指認等訊息，可認定影像證據拍攝的男子就是阿明，代表人妻同日確實有一同前往汽車旅館。此外，法官也說到，阿明當日遭人夫及其胞弟攔車時畏縮遮掩身分的反應，也可認定阿明早已知悉人妻婚姻關係存續，因此依法判處人妻及阿明2人應連帶賠償人夫10萬元。後來，2人不滿判決提出上訴，二審時，法官認為原審判決並無不合，上訴指摘原判決不當請求為無理由，應以駁回。不得上訴。
丈夫外遇「女優級女友」！赴旅館拍內衣照 正宮整理遺物才知
桃園一名女子小萱日前聽到丈夫阿國的死訊，趕到派出所，才知道阿國被「女優級女友」小三琳琳（皆化名）送到醫院，而小萱在阿國遺物中，也看到露骨的對話、裸照，讓她對琳琳提告，法院判賠60萬元。可上訴。判決書指出，小萱主張，她跟阿國感情融洽且同心協力為家庭生計打拚事業，怎料，2022年5月底，她接獲警局電話得知阿國過世，強忍傷痛趕往派出所，員警透露是琳琳送阿國到醫院。相驗程序中琳琳也跟檢察官坦承，出事前一天阿國在她家，深夜阿國表示心臟不適，她才送阿國去醫院。小萱表示，她在整理遺物時，知道2人有不正當男女交往關係，還一同進出旅館，拍攝琳琳只穿著內衣褲、手捧鮮花之照片，長期言語調情曖昧，又跟阿國到各地出遊，拍攝數張親密照，她要面對枕邊人過世及背叛之雙重打擊，還要養小孩，更罹患重度憂鬱症需要吃藥，所以她要提告琳琳，求償150萬元。從2人的聊天紀錄可見，阿國表示，他越來越愛琳琳，還問「疫情期間哪裡約會比較好呢」，琳琳回，「還沒下班，就想約會，你學學我～想約會也沒說出來」琳琳更自稱自己是「女優級女友」，阿國表示，妳真的很會。琳琳辯稱，她跟阿國是同事關係，在2022年底開始交往，有發生性行為，對於侵害小萱配偶權一事她不爭執，但損害賠償金額過高。法官認為，小萱所受精神上痛雙方之身分、地位、經濟狀況等，判琳琳要賠償小萱60萬元。
人妻穿丁字褲偷吃小王！生理期照啪「做到進醫院」 尪見鹹濕對話氣炸
新竹一名人妻婚後偷吃，不顧生理期激戰小王，甚至因性行為過度激烈導致黃體破裂「做到進醫院」，2人還大方討論性愛過程，包含走後門、穿丁字褲等情節，大量鹹濕對話讓人夫當場氣炸，憤而提告並求償150萬元。新竹地院審理後，認定小王侵害配偶權情節重大，應賠償人夫45萬元為適當；可上訴。根據判決書，原告主張，他與妻子於民國108年3月14日結婚，現婚姻關係存續中；被告明知女方係有配偶之人，竟自112年6月間起，假借業務往來之便，持續與妻子聊天互動，不僅以「老公」、「老婆」、「寶貝」親暱互稱，甚至發生多次性行為，不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大，故請求被告賠償150萬元。人夫同時提出大量鹹濕對話佐證，包括「我要是懷孕，你一年沒辦法碰我，你可以嗎」、「本來想在車上幫你」、「我和你同房之後，就是黃體破裂」、「醫生說，要血流乾淨了才行」、「做X做到進醫院」、「頂太深撞破了唄」、「那下次穿裙子不要穿內褲直接來」、「我就很想插老婆的屁X嘛」、「第一次碰我的時候，是什麼感覺」等語。小王辯稱，人妻向他要了很多錢，自己依對方指示匯款至指定之金融帳戶，竟為原告之金融帳戶。女方稱與原告感情不好要離婚，結果根本沒有，根本是原告夫妻倆共謀詐騙，原告從頭到尾均知情，他並未侵害原告基於配偶關係之身分法益云云。新竹地院審酌，被告和人妻互相傳送明顯具有性意涵之文字內容，且由該等對話內容可知雙方互以「老公」、「老婆」相稱，2人除多次相互傳達愛意外，並有親吻及為猥褻、性交行為之情形，實已逾越一般社交分際，超出通常人際互動界線，無從為社會通念予以容忍，應賠償原告45萬元為適當；可上訴。
與女網友摩鐵獨處2小時！人夫坦言「有戴套」 小三卻嗆：你們婚姻有問題關我啥事
台中一名人妻控訴，丈夫阿明（化名）與女網友小美（化名）相約去摩鐵獨處2個小時，事後她質問時，阿明還回答「有戴套」，讓她氣得提告求償50萬元。後來台中地院審理時，小美雖矢口否認，但據對質錄音等證據來看，她曾說出「我知道他有家庭」、「你們婚姻本來就有問題，關我什麼事」，最終被法官判處應賠償12萬元。全案可上訴。判決書指出，人妻主張，阿明在今年6月間透過網路認識小美，2人在同月底相約前往摩鐵，小美在知曉阿明已婚的情況下來赴約，並發生性行為，嚴重侵害到她的配偶權，因此提告求償50萬元。小美辯稱，她並沒有與阿明發生性行為，這部分人妻沒有盡到舉證責任，且就算2人真的曾發生性行為，人妻提告之舉反倒侵害了阿明的性自主決定權。小美認為，她沒有任何協力維繫阿明與其妻子間婚姻關係的義務，因此人妻沒有理由提出告訴。然而，小美並無否認曾與阿明一同前往摩鐵，還在房間內獨處了2個小時，這部分有行車記錄器影像為證。另外，從相關錄音顯示，人妻曾與阿明進行對質，妻子詢問他是否有與小美發生性行為、是否有戴保險套，阿明則回答「有戴套」。不僅如此，根據小美與阿明的LINE對話記錄截圖，以及小美與人妻的對質光碟中，小美曾脫口而出「我知道他有家庭」、「你們婚姻本來就有問題，關我什麼事」等語。案經台中地院審理，法官審酌，人妻已提出相當的證明，顯然已盡到舉證責任，而小美卻沒有提出反證，只是憑空否認而已，即使小美確實沒有協力維繫阿明與妻子間婚姻關係的義務，但也無權主動破壞他人的婚姻狀態，不能將2件事混淆。最終，法官不採信小美的說詞，並依法判她應賠償人妻12萬元較為適當。全案可上訴。
約好出軌「勝訴要賠1800萬」 桃園人妻贏官司1理由卻拿不到錢
桃園一名吳姓人妻與韓姓丈夫曾簽署協議書，約定若丈夫外遇，妻子提起侵害配偶權訴訟並勝訴，丈夫須賠償1800萬元。不過吳女在官司勝訴後，韓男卻拒絕履行承諾，因此雙方再度對簿公堂。近期桃園地方法院也對此案作出判決。判決書指出，吳姓女子表示，2020年7月至12月間，丈夫與其他女子發生婚外情，事件曝光後，雙方在激烈爭執中簽下協議書，內容約定若妻子提告侵害配偶權且勝訴，丈夫須賠償1800萬元；反之，妻子則須返還價值相同的贈與利益。後續法院也對此案進行判決，判妻子勝訴，吳女便據此向丈夫提起民事訴訟，要求履行協議。不過韓姓男子則辯稱，當日未曾在協議書上簽名，且所謂協議書簽名並非出自他手。此外，他強調侵害配偶權案件已和解，妻子無權再依協議書要求賠償。法院審理後認定，妻子雖提供簽署當日的錄音為證，但錄音內容顯示，韓姓丈夫當時情緒猶豫，曾質疑「為什麼要寫」，妻子則回應「敢不敢寫」。錄音中未錄到協議完成簽署的過程，也無法確認簽名屬實。法院指出，雖然吳姓女子拿出丈夫其他文件簽名比對，但法官認為，協議書上的簽名與這些簽名結構差異明顯，無法佐證其真實性。妻子也未能提出其他有力證據，證明協議書上簽名為丈夫所簽。因此法院認為，現有證據無法充分證明雙方達成協議，妻子的賠償要求缺乏法律依據，因此裁定駁回其訴求，此案目前仍可上訴。
女抓到丈夫婚外情 小三挨告狠揭他拿身分證堅稱未婚扯「妻是親姊」
高雄有一名人妻發現丈夫阿國（化名）搞婚外情，一氣之下對小三阿花（化名）提告，求償50萬元。沒想到經過高雄地方法院調查，才揭穿阿國荒唐劈腿情史，法官指出，阿國拿配偶欄空白的身分證給阿花看自證未婚，才害阿花被騙後淪為小三，認為阿花與阿國交往時不知道他已婚，裁定駁回人妻告訴。判決書中提到，人妻與阿國在2022年11月結婚，但2023年6月抓到阿國在外有小三阿花，追問下阿國說兩人從2022年9月開始交往，還發生過6次性行為，令人妻自認配偶權受到侵害，立刻向阿花提告求償50萬元。不過阿花辯稱，她在2021年認識阿國，2022年6月兩人透過網路又搭上線，她並不知道阿國有女朋友，更不清楚他已婚。後來在共同友人告知下，阿花才知道阿國是有婦之夫，自己無辜淪為小三；阿花表示，質問阿國是否已婚，對方卻堅決否認，還拿出身分證堅稱配偶欄是空白的，試圖繼續欺騙、隱瞞。經過高雄地方法院調查，阿國與人妻結婚確實沒有宴客和舉行公開婚禮，也沒有用其他方式向親友公告結婚一事，所以一般人很難知悉兩人已婚。法官進一步揭露，從通訊軟體對話記錄得知，阿花質問阿德是否已婚，他不僅出示配偶欄空白的身分證證明，還瞎扯妻子是親姊姊。阿國見腳踏兩條船事跡敗露，終於鬆口自己當時不想讓阿花知道妻子是誰，又不知道阿花早知道自己已婚，才會謊稱妻子是姊姊。最終法官依各種事實推判，阿國隱瞞已婚，阿花如果不是友人告知可能都不會知道自己是小三，因此採信阿花說詞，無法證明她是在知悉阿國已婚還交往、發生性行為，不構成侵害配偶權，故裁定駁回人妻告訴。全案仍可上訴。
掃地機器人意外抓妻外遇 綠帽夫暴瘦20公斤！求償200萬結局曝
男子阿國與女子小萱（皆化名）平常跟公婆住一起，周末2人才去小萱家度假，但阿國在小萱出國時到她家，意外發現有陌生男子的牙刷，看了掃地機器人的照片，才知道她搞小王，阿國因此暴瘦20多公斤，他也對小萱和小王提告。判決書指出，2021年12月，阿國跟小萱和公婆一起住在新北市的家，周末2人會回去小萱在桃園的家度假，去年9月起，阿國發現小萱怪怪的，而阿國她出國時，發現屋內有不明男子的牙刷，看了監視器錄影畫面，發現小王開車來，2人還過夜。從家中掃地機器人的照片可見，小萱跟小王不僅親密擁抱，彼此毫不遮掩的在對方面前換衣服，小王更是全裸在屋內走動，當作自己是一家之主，隨意躺沙發。阿國表示，他因此身心受創、家庭破碎、精神遭受莫大之痛苦，原本90公斤的他瘦到70公斤，因小萱擅自離家，跟小王互動親密，他要對2人提告求償200萬元。小萱跟小王辯稱，配偶權為法律上權利，他們只是單純好友關係，小王開車載她回家，順便回家聊天，阿國無法證明過夜事實，而阿國謊稱自己是社區住戶，以遺失鑰匙磁扣名義，申請查看地下室停車場監視器錄影畫面，侵犯隱私權。小萱表示，去年11月已告知阿國不能再進屋，要他退出該掃地機器人連結及房子大門密碼鎖，但他數次未經同意，擅自透過掃地機器人竊錄生活，且刑法通姦罪已經除罪化，不應再於民法保障具有爭議之配偶權，所以他提的不能當證據。法官認為，掃地機器人所拍攝影片角度，範圍受有限，阿國提出的照片、影像都是同一角度，可認這是掃地機器人所拍，而由影片所擷取照片，侵害被攝者之隱私權範圍很低，小萱熟悉屋內掃地機器人的設置，可自由選擇是否移除或關閉功能。法官指出，阿國只拿照片當侵害配偶權損害賠償訴訟，沒做其他用途，非以強暴、脅迫方式取得，可以當證據，小萱在婚姻關係存續期間，經常與小王同進出房屋，彼此裸身相見、更衣、擁抱等行為，顯然已逾社會一般通念所能忍，判2人要賠償50萬元。可上訴。
尪偷吃友人妻29回！台中人妻見「開庭通知」心碎 提告求償60萬元
台中市一名蔡姓女子，2009年5月與丈夫結為連理，不過丈夫從2020年開始偷吃朋友的曾姓妻子，兩人交往數年共發生29次性行為。始終被丈夫被蒙在鼓裡的蔡女，偶然看到朋友對丈夫提告的開庭通知單，這才得知丈夫外遇，氣炸向曾女求償60萬。台中地院審理時，曾女辯稱不知蔡女丈夫已婚，坦承雙方發生過8次性關係，但法官不採信，最終判曾女得賠18萬，全案可上訴。判決書指出，蔡女跟丈夫於2009年5月8日結婚，但2人婚後感情逐漸生變，2020年2月24日起，丈夫常常趁蔡女出門上班時，邀約朋友曾姓妻子到台中市太平區某旅館、丈夫的車上，共進行29次性行為。然而，蔡女丈夫與友人妻子的婚外情關係在2024年2月遭曾女丈夫察覺，並對蔡女丈夫提出民事訴訟。蔡女碰巧看到法院寄來的開庭通知單跟起訴狀，追問下才得知丈夫早與曾女外遇事實，憤而向曾女求償60萬。台中地院一審時，曾女辯稱自己不知道蔡女丈夫已婚，僅認為蔡女跟蔡女丈夫曾經結婚、現在離婚但同居，不過法官檢視雙方對話證據，發現曾女2021年9月前曾對蔡女丈夫表示「你是有家庭的人，這種親密關係要找妻子」，足以推斷曾女最晚在2021年9月前知道對方已婚。此外，曾女雖僅坦承發生過8次性行為，但其中有5次是發生在2021年9月之後，確實侵害到蔡女配偶權，考量雙方條件，法官認為曾女賠償蔡女18萬元較為適當，全案可上訴。
老公稱「同事懷孕被家暴」借住 人妻發現真相怒提告：孩子都是他的
基隆市一名越籍人妻黎女與丈夫丘男結婚多年，兩人婚後育有三名子女。然而丘男卻聲稱同事林女遭家暴，將其帶回家中。事後黎女才發現林女所生的兩個小孩皆是丘男的孩子，黎女在發現真相後，訴請精神賠償80萬元。法院審理後判決丘男與林女須連帶賠償40萬元，全案仍可上訴。判決書指出，黎女與丈夫結婚多年，對丘男深信不疑。沒想到丘男在經營裝修工程期間，因工作與設計師林女產生曖昧。黎女在回越南探親期間時，丘男更讓林女到自家小吃店幫忙，負責櫃檯與會計事務，成為兩人私通的掩護。事後丘男以林女遭家暴、懷孕六七個月無處可去為由，請求讓她暫住家中。黎女出於同情，安排林女入住空房。直到林女的孩子滿月後搬離，黎女察覺丈夫行為異常，翻看手機後發現兩人不倫戀的證據。隨後她也發現兩人大量親密照片，清楚記錄兩人外出親密舉動，甚至與林女母子在丘男父母家同住的畫面。更令黎女震驚的是，原來林女搬離後是帶著孩子入住丘男父母家中。她也親自與林女父母對質，對方坦承兩人已交往三年，並育有兩名孩子，且皆為丘男親生。黎女控訴，不僅丈夫長期欺騙，她的婆家也知情不報，甚至默許此事，讓她痛苦不堪。為捍衛自身權益，黎女向法院提起訴訟，要求丘男與林女連帶賠償精神損害80萬元。基隆地方法院開庭期間，林女對不倫事實供認不諱，但認為80萬元賠償過高，主張應以15萬元為合理金額；而丘男則未出庭，也未提交答辯狀。法院認為，丘男與林女的不倫行為對黎女的婚姻與精神造成重大傷害，侵害其配偶權，考量雙方經濟能力及行為惡劣程度，最終判決兩人須連帶賠償40萬元。案件目前仍可上訴。
元配狀告丈夫外遇產女求償150萬 小三爆料：他還劈腿多女
小美（化名）與丈夫阿德（化名）結婚多年，並育有兩名子女。然而，小美後來發現阿德與女子曉萱（化名）有婚外情，兩人甚至生下一名女兒。小美因此控告阿德與曉萱侵害配偶權，最終法院判決兩人須共同賠償小美150萬元的精神慰撫金。根據報導，小美與阿德於2001年結婚，並在婚後育有兩名子女。直到2016年底，阿德因參加教學活動而認識了曉萱，儘管曉萱知道阿德已婚，兩人仍發展出親密關係，並在2017年生下了一個女兒。小美得知此事後，認為阿德與曉萱的行為已嚴重超出社會道德容忍範圍，並且對她的婚姻造成巨大傷害。事件爆發後，阿德對家庭的態度變得冷漠，小美因而身心俱疲，甚至需要依賴藥物才能入睡。因此最終決定對兩人提告。在法庭上，阿德否認與曉萱有任何親密關係，聲稱兩人只是教學活動的合作夥伴，並反駁對家庭冷漠的指控。然而，曉萱在庭上坦承與阿德交往，甚至爆料阿德還與其他女性保持曖昧關係。曉萱在今年4月曾向小美坦白一切，對於侵害小美的配偶權表示歉意，但同時認為150萬元的賠償金額過高，無法負擔。小美向法院提供了阿德與曉萱的LINE對話紀錄及親密合照作為證據。雖然阿德否認照片中的男子是他自己，並拒絕與曉萱的女兒進行親子鑑定，但法官綜合曉萱的供詞和其他客觀證據後，最終認定阿德與曉萱確實侵害了小美的配偶權，判決兩人須共同賠償小美150萬元的精神慰撫金。
人夫出軌10年嫩妹小三「2度墮胎、產女」 妻抓包求償百萬
人妻小萱陸軍中校退伍，而丈夫阿國出軌10年，不僅跟年輕嫩妹小艾（均化名）發生多次關係，還2度墮胎、產女，被小萱抓包後提告求償100萬元，法院判2人要賠償60萬元。判決書指出，小萱跟阿國在1999年結婚，婚後育有2女，均已成年，小艾知道阿國有家庭，還是在2013年起跟阿國交往，小艾還多次懷孕，曾墮胎2次，另外又在2020年和今年1月各各產下1女，小萱在去年年底才知道此事，顯然2人逾越普通朋友間一般社交行為，小萱要提告2人，並求償100萬元。阿國辯稱，對小萱說法，他不不爭執，也願意賠償，但希望金額可以低一點，他每月收入扣除貸款後是負數，小艾也要養2個年幼小孩，無力負擔100萬。法院認為，小萱稱配偶權遭侵犯而致罹患身心疾病，病情加劇，也提出證明書，阿國說她在任軍職時已有身心症狀，曾因投資失利而有身心科就診紀錄，由診斷證明書無法證明罹患身心疾病原因為何，所以這部分主張難認定。法院表示，阿國婚外情長達10年以上，小艾也曾墮胎生子，小萱陸軍中校退伍，目前無業，月領退休俸約40000餘元，阿國現在開便利商店月入5到6萬等，判2人要賠償60萬元。全案確定。
認當小三還產子挨告賠40萬 她上訴辯「不知已婚」遭駁回
苗栗一名女子小花（化名），在明知阿明（化名）與小美（化名）已經結婚了情況下，與阿明發生關係並產下1子，後來元配小美得知後，選擇與阿明離婚，並對小花提告求償。一審法院判處小花須賠償40萬元給小美，小花不服提起上訴，辯稱「不知阿明已婚」，遭台中高分院審理後駁回。全案定讞。判決書指出，小美與阿明於民國98年結婚、111年離婚，但小花是在104年間與阿明發生性行為，並因此受孕生下孩子。阿明曾在原審證述，他與小花是在餐廳工作時認識，他有明確告知小花已婚之事，也曾帶老婆小美及小孩到餐廳吃飯，更公開稱其為「老婆」，但小花仍願意當「小三」。阿明表示，小花後來跑到家裡鬧，小美才得知他有婚外情，而他隔天便與小美離婚。對此，小美指控小花明知阿明已婚，仍與阿明發生性關係，構成配偶權重大侵害，依法請求精神賠償。案經苗栗地院審理，法官審酌，小花的行為已逾越社會一般容忍範圍，且有戶籍資料及親子認養事件佐證，小花雖辯稱，她與阿明發生性行為時，不知對方有配偶，但法官認為其說詞與事實不符，法院不予採信，且抗辯「時效已過」，因證據不足無法成立。由於小美遭遇長期婚姻破裂的精神打擊，其痛苦非輕，一審判處小花須賠償40萬元精神賠償金給小美較為適當。小花不服上訴，請求撤銷原判決，台中高分院審理後駁回其上訴，並判由小花承擔二審訴訟費用。全案定讞。
越南小三傳訊嗆正宮：姊麻煩管老公 挨告慘賠「這金額」
新竹一名人妻小萱指控越南籍小三小秀（皆化名）跟丈夫往來，還傳訊息嗆，「姊姊麻煩你管好你老公」，要夫妻倆離婚，她要求償150萬，法院判小秀要賠償35萬元。可上訴。判決書指出，小萱主張，小秀在2021年某時開始跟張姓老公交往，小秀在去年8越還用LINE傳送「姊姊麻煩你管好你老公」、「我真的沒有想進入你們那個家不想當他小三」等訊息，小秀想告訴她老公外遇的消息，迫使2人離婚，而小秀也知道老公有家庭，還是和他交往，逾越一般男女社交往來之行為，也侵害她的配偶權，她要提告求償150萬元。小秀辯稱，她不知對方有婚姻關係，是被騙才跟他交往，也在不知道他有配偶的情況下，發生關係，知道他還沒離婚就沒再往來，但對方一直聯繫她，她為了脫身才連繫小萱，請法院減少慰撫金。法官看了2人的聊天紀錄，小秀說，「是他在我面前表現他對妳一點感情都沒有，他只是為了小孩被妳綁住」、「當我不要繼續的時候讓他好好回家把時間給小孩他死也不放過我，三拜託四拜託，所以我才心軟全力全心了去愛他」、「所以真的很相信你們只為了小孩還沒簽名而已」等。法官指出，可見小秀知道對方有家庭，還跟他交往，刻意告知小萱彼此相愛的關係，讓小萱精神痛苦，屬情節重大，判小秀要賠償35萬元。可上訴。
高雄人妻做八大陪酒…不倫2常客羞喊「1天3次以上」 尪見對話氣炸
高雄一名人妻為了賺錢養家，到八大行業陪酒，遇到洪姓及翁姓客人都對她特別好，於是和閨密傳訊討論，提到「我打算要去弄避孕器」、「他舌下也沒有突起物」、「上床次數約6、7次」等，被老公發現怒提告，判決結果曝光。根據判決書，人妻和老公在2020年5月30日結婚，育有一個女兒，婚後她為了賺錢養家，在一間KTV會館當小姐，洪男和翁男2名常客對她很好，經常點她的檯，私下也會往來見面，甚至和閨密討論誰比較適合。人妻對於洪男的想法，包括「他一天3次以上」、「他舌下也沒有突起物」、「我跟他牽手沒有電電的感覺」、「除非後面不出來」、「才會暫停」；討論到翁男則表明「交往半年多，上床次數約6、7次」、「他把我捧在手掌心上」、「他是我的老師也是情人」。沒想到老公發現這些訊息，氣得對洪男和翁男提告損害配偶權，分別求償50萬元。法院一審審理，洪男和翁男都辯稱不知道人妻有老公，僅在應酬場合按每小時1500元給付費用，無損害賠償責任。然而，法官勘驗段話紀錄和相關事證，認定2人早就知情，卻繼續維持不正常男女關係，因此判洪男應賠償15萬元，翁男部分則沒有證據證明，所以判免賠。
高雄健身教練出軌同事 扛不住媽媽壓力坦承「上三壘」遭告
高雄一名陳姓健身教練與公司女同事關係曖昧，被妻子察覺後，陳妻隨即找來婆婆助陣，而陳男也在母親的壓力下坦承自己「上三壘」、「精神出軌」，雖未達通姦，但已對婚姻造成傷害。陳妻憤而提告求償50萬元，近期法院也對此案作出判決。判決書指出，陳男和正宮於2018年5月24日登記結婚，在兩人婚姻期間，陳男與同事陳姓女子發生曖昧行為，並曾進行親吻和撫摸等親密接觸。正宮認為此舉嚴重破壞了她的婚姻，造成精神上的極大痛苦，遂依民法相關條文提告，要求兩人賠償精神慰撫金共50萬元。法院開庭時，陳男和女同事均否認兩人有違法行為，並對原告提供的錄音證據提出異議。陳男辯稱，這些錄音是原告刻意安排、誘導而來，並非在公平情況下取得，應無證據效力。他還主張，配偶權的保護範圍應僅限於貞操義務，不能擴大至非性行為的親密接觸，自己僅和同事「上三壘」（意指發生親密行為，但沒有發生性行為）。女同事則表示，兩人是在工作場合結識，陳男當時透露其婚姻不睦並有自殺念頭，自己僅是基於關懷進行互動，並無意破壞他人婚姻。她強調，相關行為只是偶發事件，並非長期不當交往。法院經審理後認定，正宮提交的錄音證據具有證據能力，並且雙方在錄音中坦承曾發生親密接觸。法院認為，陳男與女同事的行為已逾越普通朋友的社交範圍，構成對正宮配偶權的侵害。法院強調，婚姻是一種法律和社會上受到保護的關係，夫妻之間應互相忠誠，任何不當的親密行為即使未達通姦，也可能構成對配偶權的侵害。不過法院認為，陳男為大學畢業，現為健身房教練，月薪約4萬1000元，女同事為大學畢業，現為服務業，月薪約2萬8000元，正宮所請求的賠償金額過高，酌情減至20萬元較為適當。
才離婚2天就娶女友！大伯急喊冤：沒在離婚協議書簽過名 正宮怒告求償60萬元
基隆一名人妻小美（化名）指控，她因受丈夫阿明（化名）逼迫簽下離婚協議書，怎料才剛離婚2天，阿明就與女友登記結婚，事後大伯還向她表示自己並未擔任2人的離婚證人，也從沒在離婚協議書簽過名，讓小美氣得對阿明提告求償60萬元。對此，基隆地院判阿明應賠償小美10萬元較為適當，全案可上訴。小美與阿明於2016年結婚，共育有1名孩子，而阿明在2021年間多次向妻子表達想離婚的念頭，便在隔年3月拿著離婚協議書到小美的工作室。當時，離婚協議書的證人欄位已有2人簽名，其中1人是阿明的哥哥，也就是小美的大伯，而小美也主張，她是在對方逼迫之下簽署離婚協議書，並和阿明前往戶政事務所辦理離婚登記。沒想到的是，2人離婚的2天後，阿明就與女友登記結婚。判決書指出，小美在簽署離婚協議書的過程中，均未曾與大伯接觸，大伯亦未曾詢問2人是否有離婚真意，事後大伯也跑去和小美坦白，他不僅沒有同意擔任離婚證人，也未在離婚協議書上簽名，讓小美憤而提告確認她與阿明婚姻關係存在，再告阿明與女友之間的婚姻無效。除此之外，小美還發現，阿明於辦理離婚之前，曾傳LINE訊息向其他人稱「我禮拜五要跟妳嫂嫂辦登記，這樣是要我怎樣…我先想辦法跟我女友，還有她的家人說明狀況」，顯示阿明早已外遇，且與女友正在交往中。然而，阿明經法院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。案經基隆地院審理，法官認為，阿明知道自己是有配偶之人，卻以「女友」這樣的親密稱謂稱呼配偶以外的第三者，顯然已逾越一般交友分際，嚴重損害妻子的配偶權，然斟酌雙方身分、地位、資力、加害之程度、被害人所受之痛苦等等情形，最終判定阿明應賠償小美10萬元較為適當。全案可上訴。
直播主激戰公司少奶奶！被甩後瘋嗆丈夫「大表哥」 挨告判賠70萬
一名男抖音直播主在直播時認識某公司少奶奶，2人一度發展出婚外情關係。之後女方提出分手，這名直播主不甘被甩，不僅到多處臉書地方社團張貼少奶奶照片，附註：「有興趣看和平路某公司少奶奶偷情對話嗎？」不僅如此，他還到少奶奶丈夫的臉書帳號嗆聲「大表哥不是要告我通姦嗎？」藉此羞辱他。少奶奶丈夫為此提告，經桃園地院審理，判直播主侵害配偶權需賠70萬元。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，這名遭到直播主嗆聲羞辱的人夫指控，他與妻子結婚13年，原本婚姻美滿，不料妻子在2023年11月底透過TikTok直播認識該直播主，2人因直播互動結識，後續發展出婚外情。不僅在LINE對話中以男女朋友相稱，更有眾多露骨的親密對話，2人也曾發生過性關係。這名人夫指出，妻子2024年3月因良心不安，提出與直播主分手，但對方不僅拒絕，還糾纏威脅妻子要曝光2人婚外情關係。之後，該名直播主不僅到他的臉書傳訊息嗆聲：「你他媽別睡了08要跟你理論」，還上地方臉書社團「我是八德人」等粉絲專頁，張貼「弱弱的請問大家，會有興趣看和平路某公司少奶奶偷情對話嗎？」等文字，還在留言張貼妻子照片與2人過去親密對話截圖。至此，這名直播主還不甘心，故意到這名人夫的臉書文章留言挑釁：「大表哥不是要告我通姦嗎？○○（女方名稱）有跟你說她來我家床上幾次嗎？」，藉此羞辱人夫，這名人夫為此大受打擊，憤而對直播主提告求償80萬元。全案審理時，涉事直播主並未出庭，也沒有提出書狀作任何聲明或陳述。法官審理，認定小王和美美交往約2、3個月，期間至少發生1次性關係，判小王要賠30萬。另外小王在侵害配偶權後，還到臉書嗆聲羞辱人夫，再度惡意刺激、侵害被害人，故判小王再賠40萬，總共需賠70萬元。可上訴。