酒駕致死
」 酒駕 BMW 國民法官 修法 高雄
仍舊罰不怕！酒駕致死判太輕 難以遏止犯罪
近年酒駕頻傳，造成不少家庭破碎，依據法務部統計，近5年全國檢察官偵結的20多萬名酒駕犯中，累犯有3.6萬人，法院判決酒駕致重傷有罪者83人、平均刑度為18.3個月；酒駕致死有罪者322人，平均刑度為37.8個月。法界及民間團體認為，法官量刑刑度連法定刑一半都不到，刑度過輕，恐怕難以遏止酒駕犯罪。據統計，近5年全國地檢署酒駕案件偵查終結有犯罪嫌疑者逾20萬人，其中酒駕初犯者18萬6392人，占83.3％，2犯者2萬7711人，占12.4％，3犯以上者9560人，占4.3％，可見酒駕累犯問題嚴重。此外，全國地檢署執行科統計，近5年酒駕案件短期自由刑得易科罰金人數計18萬9669人，其中聲請易科罰金13萬8878人，占7成3，聲請易服社會勞動1萬9185人，占1成。聲請易科罰金13萬8878人，檢察官不准易科罰金8570人，不准比率為6.2％，呈上升趨勢，自2019年2.7％上升至2023年14.0％，為近5年最高，原因是檢察官對於判決有罪確定者從嚴審核，對於酒駕累犯或情節嚴重者不准易科罰金所致。近5年執行酒駕案件經法院裁判確定有罪20萬4867人，其中判處6月以下有期徒刑者占95.9％，平均刑度為3.6個月；酒駕致重傷有罪者83人，以判處1年以上至2年未滿占61.4％較多，平均刑度為18.3個月，只有4人被判處3年以上有期徒刑。酒駕致死有罪者322人，以判處3年以上有期徒刑最多，占45％，平均刑度37.8個月，只有145人被判3年以上有期徒刑。依據現行《刑法》第185之3條規定，駕駛動力交通工具「酒精濃度達0.25mg/L」以上，可處3年以下有期徒刑；致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。若10年內再犯因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。因此法界及民間團體認為，法官對酒駕案量刑偏輕，刑度大多未達法定本刑一半，恐給予酒駕者僥倖心理，難以遏止酒駕犯罪。（開車不喝酒 酒後不開車）
第3度酒駕…富商撞死空少賠家屬千萬 國民法官判6年8月
富商向詠強有2次酒駕前科，沒想到死性不改，2022年11月酒後無照駕駛，開著保時捷休旅車，撞死穿越馬路的新加坡籍空少，酒測值達每公升0.58毫克。檢方依酒駕致死罪起訴，台北地院由國民法官參與審理，最後判刑6年8月。據了解，向詠強2022年11月1日下午先喝了半瓶紅酒，隨後到他經營的舒療店按摩，晚上開著保時捷休旅車準備返回新店住處，晚上8點52分開車行經北市敦化南路二段快車道，由於當時下雨視線昏暗，期間遇上新加坡籍美國聯空航空空少違規闖越馬路，當時車速已超過該路段的50公里限速，撞上該名空少，送醫宣告不治。檢方依酒駕致死罪、《國民法官法》起訴，向詠強認罪並賠償家屬800萬簽下和解書，另外給付產險公司200萬元強制險求償，為此案已付出1000萬元，淡家屬仍透過代理人傳達希望他入監的立場。向詠強坦言，自己做了一個最不好的示範，但他並不是一個十惡不赦的人，也盡最大的能力賠償，希望能盡量彌補往生者家屬的傷痛，還給大家一個平靜的日子，更表示因為這個案子，本來負債累累，現在又負債更多了。審判長宣判，向詠強觸犯《刑法》185條之3的不能安全駕駛致人於死罪，但案發後留在現場且向警方自首，符合刑法62條減刑事由，且坦承犯行，並已賠償死者家屬，合議庭量刑後，判處6年8月徒刑。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
國民法官新制爆爭議！酒駕致死案 台中院檢互控違法
國民法官新制爆發院檢爭戰。台中丁姓工人酒後開壓路機不慎輾死同事，台中地檢依酒駕致死罪起訴，但台中地院認為，該案是「故意犯罪因而發生死亡結果者」，應由國民法官審理，檢方起訴違反法令，判決不受理；檢方則上訴，指地院逕自不受理才違反法令，此案刑成台中院檢互指對方「違反法令」，案經台中高分院認定，檢方缺失可補正，判決發回台中地院。檢方起訴指出，2020年底某日下午4時許，丁男喝酒後駕駛膠輪壓路機在工地施工，因酒後注意力下降，倒退行駛時撞上後方同事，送醫急救死亡，警方到場時丁男酒測值0.44毫克，檢方認定丁涉犯不能安全駕駛致人於死罪，提起公訴。台中地院認為，依新公布施行的《國民法官法》規定，「故意犯罪因而發生死亡結果者」適用國民參與審判程序，由該院國民法官專庭審理。但本案檢察官逕依普通程序提起公訴，起訴程序違背規定，且無從補正，就丁被訴部分，應依刑事訴訟法規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。檢方不服提出上訴，主張《國民法官法施行細則》第83條、第85條及刑訴法規定，起訴程序違背規定，屬可補正範圍，且從法理可知，應行國民參審案件，若有違反卷證不併送規定，法院「應通知檢察官取回」但一審不受理判決，卻無任何論述，也未優先依《國民法官法施行細則》通知檢察官取回卷證、更正起訴書內容，反控地院才違反法令。台中高分院二審認為，本案確實應為國民參審案件，台中地院應依《國民法官法施行細則》第83條規定，通知檢察官取回卷證，非屬不能補正。
實習律師知法犯法！酒駕超速撞死人 北檢第8起國民法官案
曾在知名律師事務所實習的鄭姓實習律師，於今年5月間因飲酒後駕車，在台北市文山區木柵路上超速，因不勝酒力撞上一旁等紅綠燈的高姓休旅車，高駕駛送醫急救後不治身亡，台北地檢署積極追查此案，發現鄭的酒測值為0.83，並依刑法《公共危險罪》嫌，對其提起訴訟。此案也是北檢起訴的第8起國民法官案。據了解，整個事件始於今年5月5日晚間7點，至隔日凌晨2點間，鄭男與律師事務所的同事，在台北市信義區的餐廳及KTV用餐後，分散離開時，鄭獨自回到南京東路停放的賓士小客車，欲駕車返回文山區的住處，路途中還因不勝酒力而倒臥路旁。事後，5月6日凌晨5點39分，鄭男竟酒後上路，駕車至國道萬芳交流道往木柵路4段出口時，因酒意上頭失去正常判斷和反應能力，超速行駛，駕駛不當導致車輛失控擦撞路緣，然後彈至出口處的對向車道。過程中鄭男還追撞上等紅綠燈的3輛轎車，造成休旅車駕駛高男頭胸腹鈍創骨折、內出血，緊急送醫急救後仍於同日上午6時51分，宣告不治身亡，救護人員到場時鄭男已昏迷在駕駛座上，醫院進行抽血後，推算酒精濃度竟高達每公升0.83毫克，已超標。北檢調閱路邊監視器和鄭男右後方車輛的行車記錄器，確認車禍確實因鄭男酒後駕車造成，依《刑法》第185條《酒駕致死罪》罪嫌，對鄭男提起公訴，全案將適用國民法官法審理，為北檢第8起國民法官案。
獨／首件國民法官修復式司法出爐 新北地檢署助雙方以屋和解
新北地院國民法官今天審結趙姓男子酒駕致死逃逸案，創下國民法官新制實施以來，首件被害家屬與肇事者和解、達成修復式司法案件，更特別的是，被告趙男犯後十分後悔，為展現和解誠意，願意將目前全家居住、價值約700萬元的房子，過戶給石姓被害人的家屬、作為賠償，被害人配偶歷經喪夫之痛，願意原諒趙男，主動寫信給檢察官建議給予緩刑，並當庭向法官求情、希望輕判，在司法史上相當罕見。不過，由於趙男將房子過戶給石男家屬後，趙男及家人就沒地方住了，因此石男家屬同意趙男回租，月付1萬2千元租金，目前正由代書辦理過戶程序中。由於趙男有悔意、且已賠償被害家屬並達成和解，國民法官今天輕判趙男4年5月徒刑，還可上訴。新北檢公訴主任檢察官王如玉指出，國民法官新制可以凸顯被害人及家屬的聲音，讓他們有更多表示意見的機會，公訴團隊試著在本案推動修復式司法，終於在最後關頭達成和解。本案由檢察官龔昭如、王凌亞起訴，郭智安、龔昭如等檢察官到庭論告。酒駕肇事的趙男和被撞死的石男，兩人都是工人，家境都不是非常好，發生這件車禍，對石男家人造成極大衝擊與傷害，檢方原本在偵查程序中兩度進行調解，但趙男都沒到場，直到法院審判期間，雙方才正式討論賠償問題。院檢都認為，趙男應給被害家屬適當賠償，讓對方有基本生活的保障，雙方並就此和解條件達成共識，院檢也都樂觀其成。趙男在審理期間，對被害人石男家屬表達愧疚和歉意，石男家屬也難能可貴的放下仇恨和痛苦，以慈悲心並有溫度地與趙男聊天，場面溫馨感人。庭訊時，被告趙男表示，去年2月間案發前，他以為酒退了、才開車上路，不料發生死亡車禍，他說：「被害人是無辜的，我會盡力補償。」石姓被害人的配偶楊女士表示，她和先生在一起28年了，育有一子、婚姻美滿，案發當時，先生騎車出門是為了幫她買臭豆腐，不料因此天人永隔。石姓被害人的配偶楊女士指出，先生過世後讓她感覺「天要塌下來了！」趙男事後一直說對不起，態度不會囂張，也很謙虛，因此她寫信給檢察官，希望給給對方一次機會，讓他有緩刑的機會，但如再犯就加倍罰。楊小姐說，他同意和解並原諒，「不想讓仇恨糾纏我們，也不想把對方逼死，因此願意再給對方機會，希望法官能輕判」。被害家屬原本求償1千萬元，但趙男表示，實在付不出來，於是被害家屬減1百萬元償金。趙男原本要把住在鶯歌的公寓賣掉、所得金額賠償被害家屬，但一時賣不掉，因此賠償127萬元後，再把市價約700萬元的公寓過戶給被害家屬，扣掉貸款和已付的賠償金及土增稅等費用，還欠約43萬元，趙男再每月分期償付1萬元給被害家屬。
酒駕男致死逃逸900萬和解 新北國民法官輕判4年5月
趙姓男子去年2月間酒駕肇事，撞死騎機車的石姓男子後逃逸，檢方今年5月依酒駕致死、肇事逃逸致死等罪嫌起訴，全案適用《國民法官法》，雙方在審理期間以900萬元達成和解，新北地院國民法官今（12）日審結宣判，其中酒駕肇事致死罪判1年8月、肇事逃逸致死罪處3年1月，合併判決趙姓男子執行刑4年5月，還可上訴。趙姓男子去年2月間酒後駕車，行經新北市鶯歌與桃園交界處，撞上騎機車的石姓男子，趙男未下車察看就駕車逃逸，石姓男子緊急送到林口長庚急救仍不治，趙姓男子被捕後，檢方認為他惡性重大，依酒駕致死、肇事逃逸致死等罪嫌提起公訴。本案趙男酒駕肇事致死又逃逸，其中酒駕致死為最輕本刑3年以上重罪，肇事逃逸致死刑度則為最輕本刑1年以上罪名，兩罪都相當重。另外，趙男去年2月酒駕致死逃逸後，3個月後再次酒駕，但未釀事故。到庭論告的檢察官郭智安認為他太不應該，不符《刑法》第59條的減刑條款，不過考量他坦承犯案又有悔意，且已賠償被害人家屬並達成和解，獲得被害人配偶原諒，因此建議法院定執行刑4年6月至6年。由於本案適用《國民法官法》，新北地院昨（12）日上午進行國民法官選任程序，選出6位國民法官、4位備位國民法官，其中4號國民法官因個人因素認不能或不宜執行職務，聲請解任。合議庭依《國民法官法》裁定解任，由備位1號國民法官遞補職務。昨天由6位國民法官與3位職業法官共組合議庭審理，今天上午繼續開庭審理後宣判。新北地院表示，本案選出的國民法官（備位國民法官）有5位男性、4位女性，年齡在23歲至70歲之間，職業類別有服務業、科技業、商業、媒體業及製造業，以服務業4人最多，教育程度碩士有3位、學士2位。
男子酒駕撞死女騎士！ 可聲請不採國民法官審制主因曝光
張姓男子今年1月間喝了5瓶啤酒後，開自小客車行經東石鄉龍港村縣道166線4公里處，追撞騎機車的鄭姓女子，鄭女彈飛撞擊張男駕駛的車子擋風玻璃，傷重不治，檢方起訴張男涉嫌酒駕致人於死之公共危險罪。嘉義地檢署表示，張男的吐氣酒測值每公升0.89毫克，貫徹酒駕零容忍政策，嚴懲酒駕，此件酒駕致死的公共危險罪嫌案，將向地院提列為國民法官審理案件，是嘉義首件國審案。但據了解，張男與被害人家屬已達成和解，並已支付和解金，因而此案可向地院聲請不採取國民法官審判。★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
又是酒駕！高雄男喝茫猛撞機車 男騎士慘死後座女友重傷
高雄今日發生一起酒駕致死的車禍，55歲陳姓男子騎機車載著46歲周姓女友停等紅燈時，遭到後方酒駕的26歲蔡姓男子追撞，導致陳男當場慘死，機車後座的周女也身受重傷，送醫急送中。而蔡男本人也受傷，經過抽血檢測之後，換算酒測值竟然高達0.99mg/l，依公共危險致死罪偵辦。這起車禍發生於今日凌晨2時許，陳男騎機車載周女返家途中，於左營區左營大路與店仔頂路口停等紅燈，卻遭到蔡男從後頭追撞，陳男和周女當場噴飛倒地不起，而機車也幾乎全毀，車內物品通通散落一地，至於蔡男轎車的車頭也嚴重凹陷變形，可見撞擊力道猛烈。警消獲報後立刻趕抵現場，將3人緊急送醫，其中陳男因頭部出血、左腿骨折，身體多處有擦挫傷，急救後仍不幸身亡；周女左腳、骨盆受傷、脾臟出血，正在治療當中；肇事駕駛蔡男本身臉部和右腳也有撕裂傷。據悉，蔡男因受傷無法實施吹氣酒測，改以抽血檢測達199mg/dl，換算酒測值高達0.99 mg/l，目前因治療中尚無法陳述案發過程，不過警方將朝公共危險致死罪偵辦。
首件酒駕致死案輕判7年2月 北檢團隊：原本求刑更高
台北地院國民法官今天下午審結首件酒駕致死案，依《不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪》，「輕判」被告李佳修7年2月，本案到庭論告的台北地檢署的公訴論告團隊指出，原先求刑的刑度較高，多方考量後改為7年6月至9年徒刑，被害人家屬和律師能接受檢方求刑的刑度，至於被害家屬對判決結果的看法，目前不得而知。負責本案的公訴團隊龍頭、北檢主任檢察官林珮菁指出，本案具有重大指標意義，其實並非單純針對酒駕致死被告李佳修一人，而是要表達全國用路人對酒駕零容忍的態度，最後國民法官的判決結果，與檢方求刑的最低標準相距不遠，真實反應了國民情感。檢察官高光萱指出，這次北檢很完整地蒐集被告和被害人的求學歷程，從起訴後到公訴論告期間，審檢辯共進行8次協商會議、3次準備程序，這也是北檢首度建構完整的蒐證SOP程序。黃振城、楊舒雯檢察官認為，本案一定要靠檢察官來發聲，如果檢察官不講，就沒有人幫被害人及家屬講話了。主任檢察官林珮菁指出，以往法庭攻防很少注意被害人的部分，希望透過本案能讓外界更關注被害人及家屬的感受。男子李佳修去年11月13日晚間和友人在北市夜店飲酒狂歡，之後到酒店續攤，翌日凌晨4時結束後，李男行經行政院前的忠孝東路地下道時，追撞前車駕駛王男致死，員警到場處理時，李男竟拉扯員警，嗆員警「不敢開槍」，員警朝李男大腿連開2槍制伏。案發後，王男母親得知兒子死訊悲痛不己，表示兒子獨自撫養1名幼女，她與孫女面對未來徬徨無助，幼女日前向台北地檢署申請犯罪被害人補償，北檢決定補償幼女精神慰撫金、遺屬補償金共計73萬多元，本案成為國民法官案件犯罪被害人補償首例，北檢將依法向李男提告追討。
國民法官痛批首件酒駕致死案太可惡 輕判7年2月惹爭議
台北地院國民法官今天下午審結首件酒駕致死案，被告李佳修酒後競速行經行政院前，撞死前車駕駛王男致死，檢察官具體求刑7年6月至9年，併科罰金30至50萬元。國民法官認為李男未與被害人家屬和解，也沒得到宥恕，惡性及犯罪危害重大，且是否自首仍有爭執，不料國民法官痛批李男太惡質後，結果竟輕判他7年2月徒刑，引發爭議，本案還能上訴。北院國民法官判決理由指出，被告迄今未與被害人家屬達成和解或得到宥恕，因此難以在量刑上做出有利的認定；另外，被告與家人間關係疏離、家庭支持系統稍嫌薄弱，更生可能性稍低，綜合考量後，國民法官竟認為檢察官具體求刑7年6月至9年，併科罰金30至50萬元稍嫌過重，最後依《不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪》，輕判7年2月。男子李佳修去年11月13日晚間和友人在北市夜店飲酒狂歡，之後到酒店續攤，翌日凌晨4時結束後，李男行經行政院前的忠孝東路地下道時，追撞前車駕駛王男致死，員警到場處理時，李男竟拉扯員警，嗆員警「不敢開槍」，員警朝李男大腿連開2槍制伏。本案是台北地院首件國民法官參審案件，也是首件國民法官審理的酒駕致死案，李男和律師辯稱已認罪且沒有重大量刑爭議，沒必要讓國民法官來審，聲請不讓國民法官審理，要改為職業法官審理，北院開庭調查後認為聲請不符合法律要件，裁定駁回，仍由國民法官參審。本案原預定7月24、25日全天及27日上午進行審理程序，7月27日下午至28日上午進行評議程序後宣判，因應檢辯雙方於庭審過程調整出證內容及主張後，本案於7月25日下午辯論終結，7月27、28日進行評議，最後在今天（28日）下午宣判。
單親爸命喪酒駕輪下 母傳喚出庭哭訴：兒努力活著卻被撞死
男子李佳修2022年11月清晨，酒駕行經台北市忠孝西路地下道，撞死24歲王姓單親父親，訊後被依酒駕致死等罪起訴。台北地方法院24日首度針對此樁刑案開庭，並由國民法官參與審理。死者母親25日傳喚出庭表示，兒子生前患病「努力活著卻被酒駕撞死」，讓她悲痛萬分，因此無法原諒李佳修。李佳修因在忠孝西路地下道無照飆車競速，追撞前方24歲王姓單親父親的車輛，造成王男的車輛翻覆，不幸喪命。李佳修當時看見到場警方，竟還數次嗆聲、攻擊未遂，被警方開槍擊中腿部才順利制伏，送醫酒測數值高達1.085，訊後被依酒駕致死等罪起訴。針對此案，台北地院24日首次開庭，並由隨機抽選出的6名國民法官、4名備位國民法官、3名職業法官共組合議庭審理，28日宣判。李佳修雖然立刻認罪，供稱案發當晚喝了2支香檳，但強調自首可減刑。不過，國民法官看到李在酒後與友人面朝警方咆哮的錄像，無不面露嚴肅。同時，檢察官也對李佳修的說詞頗有疑異，公布訊時筆錄，主張李佳修第一時間否認酒駕，且在車禍發生當下，主動報警的另有其人。不過，李的辯護律師當庭播出了另段畫面駁斥此一說法。到了25日再度開庭，王男母親指出，案發至今他的心情仍很沉重，「每天都要吃藥才能睡著。」不禁想到自己獨自拉拔3名子女長大，兒子的驟逝讓她頓失親人之餘，也使家庭經濟來源中斷，必須一邊照顧孫女一邊兼差，次子雖有工作但薪資不高，最小的女兒還因哥哥意外身亡，高中畢業之後就未升學，選擇外出補貼家用。王母透露，意外身亡的兒子患有先天膽道閉鎖症，曾被醫師告知有一定風險活不到成年，因此兒子生前注重飲食，卻沒想到努力活著的下場，卻是被酒駕撞死，讓為人母的她傷心欲絕，實在無法原諒帶走兒子性命的李佳修。
BMW酒駕男害1死3傷「願賣房和解」 胞姊反提告護房
高雄39歲黃子洋前年12月酒駕高速撞上林姓男子一家四口，導致林妻死亡、父女3人身受重傷，二審被依酒駕致死等罪判9年10月，黃子洋當時在法庭上強調願意變賣一棟房產彌補林男。不過，黃的胞姊日前卻提「第三人異議之訴」，強調房產是黃母的，黃無權處理。林男7日坐輪椅出庭，心痛控訴黃家人大玩兩面手法，根本毫無悔意和賠償誠意。去年12月26日晚間，林男一家4口手牽手跨越愛河旁的路口，卻被黃子洋駕駛的BMW轎車高速撞上，造成林男骨盆骨折，范姓妻子當場重傷不治，14歲和15歲2名女兒分別受有四肢擦挫傷、雙小腿骨折全口牙脫落等傷勢，高雄地院2月15日首次開庭時，黃子洋當庭向林男家屬磕頭道歉，並強調願意用房產彌補林男一家的損失。一審法官認為黃子洋事發當時有踩剎車，，認為他不具殺人犯意，依酒駕致死判他7年10月。二審法官卻認為，黃子洋肇事情節重大，改判9年10月，可上訴。民事部分，黃子洋需賠償林男3550萬元。一審時黃子洋就強調自己名下有一間小港區的透天厝，市值約1800萬元，他願意變賣賠償林男一家。但黃的胞姊和母親卻提第三人異議之訴，強調黃母將該房產借名登記在黃子洋的名下，自己才是所有人，黃子洋無權主張變賣。林男今出庭痛批，黃子洋在庭上強調願意變賣房產，是了換取輕判，接著黃家人翻臉不認帳，花大錢請名律師保住房產，大玩兩面手法，相當可惡。希望司法早日還原真相，還他和家人一個公道。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
愛河酒駕釀一死三傷 BMW男二審重判9年10月
從事酒商業務的男子黃子洋，2021年12月底在高雄愛河旁高速闖紅燈，撞飛林姓男子一家4口，釀成1死3傷慘劇，高雄地院歷經多次審訊僅依酒駕致死罪判黃子洋徒刑7年10月，林男對於判決不能接受，檢方也提出上訴，今天高雄高分院則撤銷原判決，依酒駕致死等罪嫌重判9年10個月。黃姓男子前年12月在愛河旁酒駕闖紅燈，釀成1死3傷慘劇，一審判高雄地院判7 年10月，檢方上訴，高雄高分院撤銷原判決，改判9年10月。（圖／翻攝照片）前年12月26日晚間7點20分，38歲男子黃子洋在前金區河東路、國民街口高速闖紅燈撞飛林姓男子一家4口，造成林妻當場死亡，林男和2個女兒也重傷送醫，黃男酒測值高達1.24毫克，且是酒駕累犯，林家3人迄今傷勢未癒，留下嚴重後遺症，林男還需以輪椅代步。高雄地檢認為黃子洋有無照高速行駛、闖紅燈、任意變換車道、猛採油門又緊急煞車，有不確定殺人犯意，並依殺人罪起訴，高雄地院審理時，法官則認為黃事發前踩剎車，有緊急採取防止結果發生的舉止，認為黃不具殺人犯意，僅以酒駕致死判7年10月。林男獲悉判決後直指政府一直帶頭喊酒駕零容忍，但判決結果讓人大失所望，批酒駕零容忍只是口號，政府只會要被害人和家屬「一直忍」；雄檢指檢警案發後全力偵辦縝密蒐證，將被告飲酒駕車肇事前後的歷程完整調查，對於被告具有不確定故意之殺人犯意，起訴書均已詳載，請求法院從嚴從重論罪處刑，以資儆懲。惟判決結果僅從輕認定酒駕致死罪，令人遺憾，並依法提起上訴，以求妥適裁判。黃男雖曾拿出名下在小港區價值1800萬元的房子做為和解條件，但黃母提出第三人異議之訴，主張房產是「借名登記」並非黃男所有，仍在訴訟中，林男對此不滿亦未達成和解；林男及林妻父母對黃提出刑事附帶民事訴訟，簡易庭法官去年底也依法判黃一共要賠償3549萬餘元。高雄高分院今年初召開最後一次辯論庭，爭論點仍在地面煞車痕，及黃男是否案發前一刻曾踩剎車，避免造成撞上行人造成死傷；最後辯論時，檢方認為黃男有不確定殺人犯意，過去有酒駕致死紀錄，依不確定故意殺人罪重判12年半的判例，依殺人罪求刑15年，林男則認為司法不應該重重舉起，輕輕放下，如果不重判，也只是告訴酒駕犯「沒什麼，大不了判幾年而已」。
判決結果出爐！酒駕撞死名嘴黃暐瀚母親 美髮師須賠264萬
媒體名嘴黃暐瀚7旬母親去年5月間凌晨出門運動，遭酒駕方姓美髮師撞死，方男肇事後還進入超商買酒喝，疑企圖製造非酒駕假象。經台中高等法院二審判酒駕致死4年6月徒刑確定後，黃和胞兄附帶民事求償，法院審酌後，判方須賠264萬餘元，可上訴。檢警調查，方男去年5月4日凌晨與友人到餐廳聚餐後，開車闖紅燈遭警攔查經酒測值每公升0.25毫克，經移送台中地檢署同月5日近中午偵訊後，接著當天晚上又與友人到KTV歡唱飲酒，駕賓士車行經東興路1段、樹義1巷路口時，撞上正過馬路的黃母，黃母遭拖行逾50公尺，頭部重創、身體多處骨折，送醫不治身亡。車禍事故發生當時，附近民眾聽到巨大撞擊聲響，發現是車禍立刻報案，同時看到肇事的方男竟走進超商買啤酒喝，遭警方懷疑想逃避酒駕刑責。警方當場酒測，方男酒測值每公升近0.4毫克，將他帶回派出所偵訊。台中地院指出，方駕駛汽車而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，因而致人於死部分，判處被告有期徒刑5年4月；方在羈押期間抄寫佛經迴向並對被害家人表示懊悔，台中高分院二審考量方符合自首減刑規定，撤銷原判改判4年6月徒刑。黃暐瀚及胞兄主張，母親遭方男酒駕撞死，包括，殯葬費64萬多元，各自請求精神撫慰金200萬元，一共向方求償464萬多元；民事部分，法官審酌鑑定並扣除強制險理賠等，判方應給付黃暐瀚100萬元、給付黃的哥哥164萬餘元，共264萬餘元賠償金，可上訴。
高雄無照酒駕男撞死2寶媽 法官：沒超速有踩煞車不算殺人
高雄38歲黃子洋去年底無照酒駕、高速撞上林姓男子一家4口，害林妻傷重不治，2名女兒斷牙斷腿重傷，林男迄今仍得坐輪椅復健。高雄地院1日宣判，黃子洋被依酒駕致死罪判7年10月，可上訴。法官解釋，黃子洋酒駕速度不快，衝撞前也確實有踩下煞車，若有意開車殺人，起駛後就能對愛河畔燈會人潮下手，不算故意殺人，量刑結果已算「重判」。目前仍得坐輪椅的林男曾當庭氣哭、要求法官以殺人罪重判，希望看到台灣酒駕殺人判死刑的首例。對於判決結果林男表示遺憾，他痛批國家對酒駕零容忍依然只是淪為口號，簡直要被害家屬也零容忍。林男仍堅持應以不特定故意殺人罪判罪，收到判決書後，與律師審閱內容後再決定是否上訴。「一定會上訴！」高雄地檢署強調，秉持法務部「酒駕零容忍」堅定立場，如有不法一定嚴辦重懲，整案偵辦過程縝密蒐證，亦聆聽被害家屬意見，對於黃子洋具有不確定故意殺人犯意，起訴書均已詳實論證與敘明，並以最重殺人罪嫌起訴，請求法院從嚴從重論罪處刑，以資儆懲。但法院以酒駕致死罪從輕認定，「非常令人遺憾」，地檢署將在收到判決後研究理由，參酌被害家屬意見，依法提起上訴，以求妥適裁判，維護司法公義。高雄地院表示，酒駕致死罪可判3至10年，此案件損害雖然嚴重，並非得處以最高刑度，但所造成1死3傷的結果，也不可能判處3年最低刑期。依地圖估算，黃子洋從五福路到事發地點需耗時2分鐘，但他實際上開了5分鐘，可見酒駕速度不快，不像檢方所述「超速、闖紅燈」。依現場留下的煞車痕來看，黃子洋撞林男一家之前確實有重踩煞車，顯然沒有致人死傷的意圖。當時沿路都是高雄燈會的人潮，若黃子洋有殺人的不確定意圖，大可隨機犯案，不用等到過了好幾個路口。縱使黃子洋已有2次酒駕前科（2次均有肇事，但無人傷亡），多年前曾對酒駕發表「應該判死」的言論，也不能將他的犯行解讀成有殺人意圖。若要以此標準來看全國酒駕再犯案，大概有一半的酒駕案件都要改判「殺人未遂罪」，這也不是立法的目的，《刑法》第185條之3第3項便是對酒駕再犯者的嚴懲，但黃子洋一案也不適用。針對林男與2名女兒受傷部分，依照療程的進展，未來是否已達「重傷害」還不能確定，依「罪疑惟輕」原則，目前僅能依普通傷害結果來評價。黃子洋雖坦承全部犯行、個人有和解意願，但有諸多事實上困難，無法彌補林男一家損害，整體量刑已屬「重判」。去年12月26日晚間，林男一家4口手牽手跨越愛河旁的路口，突然被黃男駕駛的BMW高速撞上，造成林男全身多處骨折，范姓妻子當場重傷不治。15歲大女兒全口牙被撞斷、雙腿骨折，14歲小女兒也重傷。檢方起訴指出，黃男2006年、2009年均曾因酒駕案件遭移送，仍心存僥倖，明知個人因飲酒已達嚴重酒醉無法安全駕駛的狀態，無法遵守、辨識道路交通標誌及注意車前狀況，竟基於縱使其他用路人可能遭其駕車撞擊致死傷、亦不違背其本意之殺人不確定故意，酒後開車上路，撞擊林姓一家4人致死傷，以「殺人罪」起訴。該案開庭時，黃男一度當庭對林男家屬下跪磕頭道歉，還強調自己名下有一房產權狀，願意出讓房產彌補林男一家的損失，但後來又被爆出疑似脫產的爭議。黃男辯稱，雖然自己早年有兩次酒駕前科，但近十年來早已沒有酒駕的紀錄，反而還常常勸朋友「喝酒不開車」。事發當天，他也不知道為什麼自己會不顧朋友勸阻、搶下鑰匙開車上路。經過事發路口時，他記得並沒有逆向，突然看到林男一家竄出，才驚覺「慘了！怎麼會這麼嚴重。」但重踩剎車時已為時已晚，自己也被嚇到。「明明可以撞上汽車！為什麼選擇撞上我們！」林男聽完黃男陳述，氣到哭出來，怒批明明就有路口監視器影片為證，黃男還敢說謊。林男強調，當時路口已有兩台汽車停下來要讓他們一家先過馬路，黃男卻狂飆時速93公里，直接逆向繞過停等的汽車，卻驚見自己就要和對向汽車迎面撞上，此時竟把方向盤一偏，朝他們一家直接撞擊而來，害他們閃避不及。當庭法官也問及雙方協調賠償的進度，林男認為黃男毫無誠意，寧願黃男把房子交由法拍，也不敢讓黃男自尋買家拍賣。林男認為，這樣至少能確保自己的權益。黃男辯護律師強調，絕對有誠意解決問題，也尊重林男一家的決定，盡快將房子賣出、賠償林男一家。林男表示，黃子洋對他提的條件一概不理，一副「我的誠意就只有這樣，要不要隨便你」的態度。黃子洋將房子過戶後仍留有240萬元貸款，且另外還有增值稅的問題未解，對賣房變現不利，明顯對賠償沒有誠意，整體來看，和解對被害人根本沒有實際幫助。
選擇撞人不撞車？BMW酒駕男釀1死3傷 傷者坐輪椅痛哭：他說謊
高雄38歲黃子洋去年底無照酒駕、高速撞上林姓男子一家4口，害林妻傷重不治，2名女兒斷牙斷腿重傷，高雄地院1日宣判，黃子洋依酒駕致死罪判7年10月，可上訴。目前仍坐輪椅的林男曾當庭氣哭、飆罵黃「說謊！」還求要求法官重判，希望看到台灣酒駕殺人判死刑的首例。去年12月26日晚間，林男一家4口手牽手跨越愛河旁的路口，突然被黃男駕駛的BMW高速撞上，造成林男全身多處骨折，范姓妻子當場重傷不治。15歲大女兒全口牙被撞斷、雙腿骨折，14歲小女兒也重傷。目前仍坐輪椅的林男曾當庭氣哭、飆罵黃「說謊！」還求要求法官重判，希望看到台灣酒駕殺人判死刑的首例。（圖／報系資料照）檢方起訴指出，黃男2006年、2009年均曾因酒駕案件遭移送，仍心存僥倖，明知個人因飲酒已達嚴重酒醉無法安全駕駛的狀態，無法遵守、辨識道路交通標誌及注意車前狀況，竟基於縱使其他用路人可能遭其駕車撞擊致死傷、亦不違背其本意之殺人不確定故意，酒後開車上路，撞擊林姓一家4人致死傷，以「殺人罪」起訴。該案開庭時，黃男一度當庭對林男家屬下跪磕頭道歉，還強調自己名下有一房產權狀，願意出讓房產彌補林男一家的損失，但後來又被爆出疑似脫產的爭議。黃男辯稱，雖然自己早年有兩次酒駕前科，但近十年來早已沒有酒駕的紀錄，反而還常常勸朋友「喝酒不開車」。事發當天，他也不知道為什麼自己會不顧朋友勸阻、搶下鑰匙開車上路。經過事發路口時，他記得並沒有逆向，突然看到林男一家竄出，才驚覺「慘了！怎麼會這麼嚴重。」但重踩剎車時已為時已晚，自己也被嚇到。「明明可以撞上汽車！為什麼選擇撞上我們！」林男聽完黃男陳述，氣到哭出來，怒批明明就有路口監視器影片為證，黃男還敢說謊。林男強調，當時路口已有兩台汽車停下來要讓他們一家先過馬路，黃男卻狂飆時速93公里，直接逆向繞過停等的汽車，卻驚見自己就要和對向汽車迎面撞上，此時竟把方向盤一偏，朝他們一家直接撞擊而來，害他們閃避不及。當庭法官也問及雙方協調賠償的進度，林男認為黃男毫無誠意，寧願黃男把房子交由法拍，也不敢讓黃男自尋買家拍賣。林男認為，這樣至少能確保自己的權益。黃男辯護律師強調，絕對有誠意解決問題，也尊重林男一家的決定，盡快將房子賣出、賠償林男一家。
罰也沒用！醉到站不穩仍酒駕撞死人 藍委再問總統還要人民忍多久
新北市一名29歲林姓女子，今日凌晨2時左右，酒駕高速撞上正在修護道路的54歲方姓施工人員，導致方男當場被撞飛落地，送醫後宣告不治，事後有民眾拍下事故現場畫面，畫面中林女似乎醉到站不穩，被帶回警局後仍只顧著滑手機，有網友上林女臉書，發現她曾公開炫富，還寫下「有錢就是王道、有錢就是任性」，也讓網友對於再度出現酒駕致死不幸事件，議論紛紛。對此，國民黨立委江啟臣指出，他一早起來看到該新聞，感覺相當悲憤，「又是酒駕致死還想逃逸的案件！」。針對再度出現酒駕肇禍撞死人的不幸事件，藍委江啟臣痛批綠營阻礙加重酒駕刑罰，問總統還要人民忍多久。（圖／江啟臣臉書）江啟臣今天在臉書貼文表示，近來可能因為大眾關心疫情，許多酒駕案都被忽略了，其中甚至有肇事者「喝到斷片」還上路，不只是藐視公權力，更是罔顧人命，卻仍不見政府破釜沈舟反酒駕！他說，過去曾多次在立院提出反酒駕修法，今年一月立法院召開臨時會，他再度要求將「酒測超標就沒收車輛」及「加重刑法」的修法列案審議，但很遺憾，口口聲聲宣稱要酒駕零容忍的執政黨，最後還是利用國會多數否決人民的聲音，導致上述兩項修法無法在立院討論、甚至完成立法，她也因此再度公開向總統喊話，對於酒駕致死反覆發生「究竟還要民眾容忍多久」？江啟臣表示，即便反酒駕修法在立法院遭到重重阻力，他未來還是會繼續在國會持續關注、推進酒駕修法重懲，因為「酒駕零容忍」絕對不能只流於口號，一定要持續推動反酒駕修法，直到真正嚇阻飲酒駕駛不敢酒駕，完全杜絕酒駕為止。他也要不厭其煩呼籲民眾，酒後不開車開車不喝酒，酒駕開車絕對是全民「零容忍」的事。
酒駕釀1死3傷毀天倫 受害夫泣訴：盼肇事駕駛判死阻惡行
38歲男子黃子洋涉嫌無照酒駕，在高雄市愛河旁高速闖紅燈撞飛林姓男子一家4口釀1死3傷，黃被雄檢依殺人、公共危險罪起訴；全案經高雄地院審理、多次開庭，法官決定在7月1日上午10點宣判。被害人林姓男子今天出庭作證時泣訴，希望能在台灣看到酒駕肇事被判死刑的案例，以扼阻酒駕惡行。去年12月26日晚間7點20分，高雄市前金區河東路、國民街口發生重大車禍，45歲林姓男子和37歲范姓妻子帶著兩個女兒，步行前往愛河畔逛市集，結果卻被黃男所開的BMW高速撞飛，范女當場死亡，林男和2個女兒也重傷送醫，目前3人傷勢未癒，且留下嚴重後遺症。高雄地檢署今年1月依不確定故意殺人、酒駕致死等罪，將黃男起訴。被害人林男表示，他只希望黃子洋被法官從重量刑，更期待看到台灣第一個酒駕肇事後，被依殺人罪判死刑或無期徒刑的案例出現，讓他們一家的悲劇，能夠就此劃下酒駕惡行的句點。檢方、林男也當庭向法官表明，黃殺人事證明確，應求處重刑。審判長呂明燕當庭未明確告知將選擇殺人或公共危險罪進行論罪，法律認定還需評議後再決定，並將宣判日期定在7月1日上午10點。
高雄BMW男撞死三寶媽磕頭道歉 家屬批：很噁心
高雄市黃子洋去年12月酒駕高速撞上林姓男子一家四口，導致林妻當場死亡、林男與2名女兒重傷。高雄地院15日開庭，黃男當庭向林男家屬磕三個頭道歉，還強調願意用房產彌補林男一家的損失，但林男家屬完全不接受，怒斥「很噁心」。去年12月26日晚間，林男一家4口正手牽手、跨越愛河旁的路口，被黃男駕駛的ＢＭＷ高速撞上，造成林男骨盆骨折，范姓妻子當場重傷不治，14歲和15歲2名女兒分別受有四肢擦挫傷、雙小腿骨折全口牙脫落等傷勢。該案起訴時，高雄地檢署認為，黃男2006年、2009年均曾因酒駕案件遭移送，仍心存僥倖，明知個人因飲酒已達嚴重酒醉無法安全駕駛的狀態，無法遵守、辨識道路交通標誌及注意車前狀況，竟基於縱使其他用路人可能遭其駕車撞擊致死傷、亦不違背其本意之殺人不確定故意，酒後開車上路，撞擊林姓一家4人致死傷，以「殺人罪」起訴。林男家屬由妹妹和妹婿代表出庭，黃男當庭對他們下跪還連磕3個響頭，黃男還說，自己名下有一房產權狀，願意出讓房產彌補林男一家的損失。「撞死人是磕頭道歉能解決的事嗎？」，妹婿說，林男強調不要錢，只要他太太回來，但他們也知道這是不可能的事，希望黃子洋拿出誠意解決，但今天的開庭完全感受不到他的誠意。林男妹婿也透露，林男一家人只要一談到「媽媽」就會淚崩，迄今仍無法接受事實。林男和大女兒因傷勢嚴重，目前仍須透過居家看護協助照料生活起居，小女兒腦傷嚴重，生活上也受到一定程度的影響，目前已回到學校上課。審判長呂明燕詢問黃男的律師有無意見，黃男律師表是整起案件到底是「酒駕致死」還是「殺人」仍有爭議，黃男肇事後是否符合自首減刑要件也待釐清。
全台春節取締酒駕828件 警逮2酒駕致死、78件傷人
警政署為配合刑法第185條之3酒駕加重罰則之修正條文在1月30日生效，春節特別編排勤務，針對餐廳、KTV、夜店等易發生酒駕地點，展現警方防制酒駕，經統計春節連續假期自1月30日起至2月6日止，全國警察機關共取締酒駕828件，其中移送法辦595件。本次春節假期警方維持執法強度，雖仍發生酒駕A1交通事故2件、A2事故78件，但已相較去（110）年春節假期（110年2月10日至2月16日）發生酒駕A1事故6件、A2事故129件，分別降低達66.67％（減少4件）及39.53％（減少51件），初步展現酒駕執法成效。警政署分析，本期A1事故，除當事人已死亡尚在追查飲酒處所外，A2事故78件中，在餐廳飲酒計有17件，已要求各相關縣（市）警察局，分別溯源，追查提供飲酒之場所業者有無共同善盡防制酒駕責任，運用第三方警政，配合地方政府主管機關，督促酒店、KTV及餐廳業者應盡社會責任，協助代客駕駛服務。警政署為落實速度管理，從今年1月24日起包含新北市、臺南市、臺東縣、花蓮縣及雲林縣等5個縣市，共有7處區間測速裝置恢復執法，統計至2月6日止，共舉發超速違規760件，並於2月底前將再有25處陸續恢復執法。警政署強調運用科技執法讓民眾確實遵守道路速限，並非以開罰為主要目的，警察執法主要希望降低交通事故發生，促使駕駛人養成良好駕駛習慣。