釋昭慧
」 釋昭慧 普發現金 卓榮泰 行政院 普發1萬
釋昭慧點名國民黨發言人 「刑事嫌犯再添二例」
「搶救國庫聯盟」召集人釋昭慧，近日因呼籲民眾「拒領普發1萬元」引起社會熱議，支持與批評聲浪兩極。釋昭慧今（25）日上午再度發文表示「刑事嫌犯再添二例」，並點名國民黨發言人李明璇，準備提告索賠，用以賑災濟苦。釋昭慧表示，「刑事嫌犯再添二例，常聽網路戲語：某人可不是吃素的！果然吃素的容易讓人軟土深掘，但也不妨順勢讓垃圾變黃金」。釋昭慧指出，「我從未打開那些罵我、謗我、辱我的影片來看」，因為那些內容「就像垃圾坑，揭開就惡臭撲鼻，會讓我忍不住作嘔」。釋昭慧點名國民黨發言人李明璇並表示，在熱心臉友提供網址的指引下，自行錄影、截圖，準備提告索賠，用以賑災濟苦。（圖／截自李明璇臉書）釋昭慧再指，然而這回阮囊羞澀，又想為「賑災濟苦」盡一點心，於是強忍作嘔的不適，在熱心臉友提供網址的指引下，揭開了第一座垃圾坑，自行錄影、截圖，準備提告索賠，用以賑災濟苦。釋昭慧說，未料願心初啟，好心人士竟然接踵而至。他們陸續提供垃圾坑新址，而且動作利索，錄影、截圖，樣樣不少，甚至貼心地幫忙摘取那些惡臭文字，供我即時刊佈！感謝他們捂鼻工作，讓自己減少了作嘔次數，於臉書直接複製、貼上即可。釋昭慧表示，今早熱心有民眾提供，讓她再掌握兩件最新案例，其中一起是堂堂國民黨發言人，另一人則被指控未具備合法資格卻公開募款，目前相關情況已有人向主管機關檢舉。為何點名李明璇？因為李明璇23日在臉書發布影片，表示台灣出現一個「政治尼姑」並附上釋昭慧的照片，表示，「原來月薪14萬不希罕這1萬塊，還跟著民進黨造謠這就不對了吧」。釋昭慧表示，「讓垃圾變黃金，確乎福國利民」，雖然這麼一案ㄧ案「單點驗收」，比不上「第六種管道」那麼全面性，但是積少成多，未始不能讓那幾個刑事嫌犯多跑幾趟法院，不時緬念「世上苦人多」，繳些贖罪款！
遭謝寒冰指沒納稅、名車代步 釋昭慧：追究法律責任將索賠拿來賑災
「搶救國庫聯盟」召集人釋昭慧法師日前發起「拒領普發1萬」運動，名嘴謝寒冰於直播表示，釋昭慧沒有納稅、出入名車代步、生活養尊處優，但有想過多少家庭需要這1萬塊錢嗎？對此，釋昭慧今（24）日回應，此人已犯「誹謗」與「公然侮辱」，國民有繳稅義務，僧人也是國民，當然需要繳稅，自己不但薪資需要繳稅，其他收入的稅金也一毛不少；既然該名嘴勇於在媒體上公然犯罪，那麼，自己正好可以追究該名嘴的民、刑法律責任，將索賠金額拿來捐給賑災慈善單位。謝寒冰日前於直播上質疑，釋昭慧繳過稅嗎？好像都是靠人家供養，沒有在納稅，因為宗教人士是免稅，釋昭慧出入名車代步、生活養尊處優，但有沒有想過多少家庭需要這1萬塊錢嗎？沒有，妳只有想到妳自己。對此，釋昭慧稍早貼出該直播截圖，她表示，一早起來，看到同仁傳來某人誇誇其言，滿嘴不乾不淨的網址。打開一看，才知此人說「出家人不用納稅」，說她「名車代步，養尊處優」，顯然此人已犯「誹謗」與「公然侮辱」兩大刑事罪責。釋昭慧指出，一Google才知，此人是媒體名嘴。既然有頭有臉，而非隱名或以假名龜縮射箭的網軍，竟公然造謠，讓視聽大眾誤以為，僧人擁有「不用納稅」的特權。釋昭慧再指，這樣的謠言，已讓視聽群眾增加對「出家人」的反感與仇恨，那麼，這就不是個人「置榮辱於度外」所可善了的，自己必須向該名網紅及視聽群眾提供如下常識。釋昭慧解釋，國民有繳稅義務，僧人也是國民，當然需要繳稅，自己跟任何教授都一樣，不但薪資需要繳稅，其他收入的稅金也一毛不少，以前每年收到一疊扣繳憑單，e化作業以後，網上一覧無餘，連扣繳憑單都免寄了。釋昭慧強調，既然該名嘴勇於在媒體上公然犯罪，那麼，自己正好可以追究該名嘴的民、刑法律責任，將索賠金額拿來捐給賑災慈善單位。釋昭慧表示，這樣既能對其犯罪行為聊資薄懲，又能強迫該名嘴「莫忘世上苦人多」，吐出一點資財來賑濟苦人，一兼二顧，豈不美哉！
不領普發1萬！釋昭慧14萬月薪全捐 運彩公會理事長5點回擊：道德綁架
隨著行政院通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算案》，全民普發1萬元現金估於今年10月下旬至11月起發放。然而玄奘大學台灣佛教研究中心暨宗教系主任釋昭慧發起拒領1萬元，呼籲自由回捐國庫，又以「安心」、「恥辱」等字眼形容此政策。運彩公會理事長何昱奇今（23）日回應，釋昭慧的用語構成「道德綁架」，真正健全的社會應是理念與生計並重，「而不是在『安心』與『恥辱』的話語裡製造新的分裂。」釋昭慧發起拒領普發現金1萬元，並轉入國家續命專款的行動。她昨天在「搶救國庫議題『歪樓正答』線上記者會」回應相關疑問時指出，自己在大學教書的月薪14萬元，均全數回捐給校方，生活上不需由他人供養，若有則以感恩之心轉捐他處。她還提到普發1萬元會影響政府舉債，呼籲自由回捐國庫，並以「安心」、「恥辱」等字眼形容民眾是否領取1萬元，再度引發爭議。對此，何昱奇今天在臉書發文強調「理念與生計，不該互相踐踏」。他進一步列出5個觀點，供養是信徒自願、千百年來的倫理或傳統，「但當宗教領袖走出廟堂、針對『全民財政政策』發言時，已不再只是單純的信仰範疇，而是進入公共議題。既然參與公共議題，就必須接受社會檢視，不是質疑宗教，而是最基本的公共責任。」另外，針對釋昭慧明言「月薪14萬元、年薪168萬元全數捐給學校」、「我薪資全數捐出，有能力的人當然可以這樣做」，何昱奇表示，釋昭慧的舉動聽起來讓人敬佩，但崇高理念不像人一樣會餓肚子，生計才是現實，且大多數國人並沒有達到這樣的薪資水準，「真正健全的社會，應該是理念與生計並重，而不是讓台灣多數百姓因理念承受壓力，甚至彼此踐踏。」他也質疑，「既然薪資全數捐出，日常食衣住行的開支究竟來自何處？」釋昭慧並未多做說明，反而留給社會大眾更多疑問。再者，何昱奇認為，釋昭慧所說的自由回捐國庫，當時卻還舉例，「就像父母必須向銀行舉債來發，會『安心』拿這筆錢嗎？」「沒有感覺去拿舉債發出來的錢是『恥辱』？」這些用語看似關懷，實際上構成一種隱形的「道德綁架」，讓他實在不苟同，其中「安心」等同於暗示領取這筆錢可能心虛；「恥辱」等同於暗示領取這筆錢不道德。當相關團體引用釋昭慧的自由回捐國庫說法，再以「證明台灣人不貪財」等為名義貼標籤時，只會讓基層家庭背負額外壓力。何昱奇強調，普發1萬元現金是因「超收稅收，依法還稅於民」，也是行政院依法行政、立法院審議通過的政策，更是人民依法應得的權益，談不上恥辱更不該被貼上不道德的標籤，因此沒有誰需為領取1萬元而感到羞愧或被道德審判，「公共政策應該讓人民安心，而不是製造壓力。」他也強調，「我們的社會需要的是理念與生計並重的團結，而不是在『安心』與『恥辱』的話語裡製造新的分裂。」何昱奇表示，他沒有要貶低任何宗教人士，包含釋昭慧本人，更沒有否定信徒供養的普世價值，「我的質疑只針對釋昭慧法師『超越自由回捐之外的公共言論』本身。」他也承諾，等普發1萬元現金開始，他就會帶頭號召將這筆錢捐給慈善機構，及真正能淨化心靈、安撫人心的佛教團體，並呼籲民眾理性看待多數的佛教團體，例如佛光山、慈濟基金會、法鼓山、中台禪寺等。何昱奇呼籲，民眾勿因單一宗教人士的言論，就抹煞整體宗教對社會的無形貢獻。最後他也喊話，當一名宗教領袖呼籲自由回捐國庫時，並暗示「拿這筆錢不安心、甚至是恥辱」，那麼真正需要這筆錢的弱勢民眾，還能拿得安心嗎？還能算是自由嗎？理念雖值得尊重，生計更應該被尊重。唯有如此，台灣生命共同體才能走向真正的公平與和諧。
普發1萬設拒領喊卡 民眾黨酸卓揆：真是「綠也掀卓」
行政院長卓榮泰按玄奘大學宗教系教授釋昭慧建議，研議普發1萬元增設「不領取」選項。對此，民眾黨今（23）日表示，但被民進黨立委吳思瑤批實在是擾民的「多此一舉」，而行政院23日也緊急喊卡。對此，民眾黨立院黨團以「綠也掀卓」酸，「民進黨籍行政院長的愚蠢，連黨籍立委、綠營側翼都看不下去，群情激憤想掀桌」。民眾黨立院黨團於臉書發文表示「綠也掀卓」，「意指民進黨籍行政院長的愚蠢，連黨籍立委、綠營側翼都看不下去，群情激憤想掀桌」。民眾黨團指出，民進黨籍的行政院長卓榮泰最近引發公憤，從說普發現金違憲到開綠燈要發放，再聽從民間國師建議增設「不領取」選項，結果遭黨團總召柯建銘口中「最美臉龐」的綠營立委吳思瑤砲轟「多此一舉」，猶如脫褲子放屁；綠營側翼也怒爆砲轟卓榮泰此舉蠢到沒極限，高喊「領一萬、卓下台」，真是「綠也掀卓」呀。
普發現金擬設「拒領」選項突喊卡！ 許智傑讚政院：尊重民意值得肯定
普發普發1萬元現金最快將於10月發放。行政院長卓榮泰先前表示，將指示財政部研議增設「拒領」選項的可行性。然而，政院今（23日）指出，增設「不領取」頁面需建置另一套身分驗證系統，可能延宕整體發放時程，因此將維持原有的領取管道。對此，民進黨立委許智傑指出，政府願意傾聽民意，調整政策方向值得肯定。 玄奘大學宗教系教授釋昭慧發起「拒領普發現金1萬元」行動，卓榮泰接見釋昭慧後，指示財政部研議增設「不領取」選項的可行性，引發社會熱議。當中部分民眾表示贊同將一同跟進；反對聲浪中，則有民進黨立委吳思瑤、林俊憲指出，相關措施恐增加行政作業成本、時間，須要再考量。面對外界質疑，行政院發言人李慧芝今日回應指出，增設「不領取」頁面，必須建置另一套身分驗證系統，否則將增加個資被冒用的認證風險，若要額外建置系統，恐延宕整體時程，因此行政院已決定維持原有的領取管道。對此，許智傑表示，行政院尊重民意調整值得肯定，行政院願意傾聽民意做滾動調整，政策多元意見討論很正常，民進黨不是一言堂，尊重每個人的選擇。
普發現金最快10月發放！政院擬增設「拒領」選項 羅智強批多此一舉
玄奘大學宗教系教授釋昭慧發起「拒領普發1萬」行動，號召民眾響應並將相關款項捐入國家專戶，隨後並拜會行政院長卓榮泰。對此，卓表示將指示財政部研議增設「不領取」選項的可行性。國民黨立委羅智強今（23日）指出，相關設計完全是多此一舉，增加行政作業複雜度，呼籲政府應把心力放在真正攸關國際與民生的政策上，而非政治操作。普發1萬最快將於10月發放。近期行政院長卓榮泰表示，將指示財政部研議增設「拒領」選項的可行性。此舉引發社會兩極反應，部分民眾表態支持，認為可將相關款項捐入國家專戶；但也有民進黨立委強調，人民本就享有自由選擇權，並質疑此舉恐增加行政成本。 對此，羅智強表示，正常還有腦袋、還能運作的人就知道是多此一舉，如果真的不領的人，不領就結束啦，還需要多一個選項嗎？多一個選項其實是讓整個行政作業程序多一道手續、多一個複雜，這其實有點情緒勒索民進黨自己的支持者，用這種方式情緒勒索，難怪連民進黨的立委都不買單。他強調，現在的行政院、行政團隊真的把心思好好放在國際民生上面，不要老是做這些政治上到處去情勒的動作，沒有任何幫助，真的就是多此一舉。
普發現金擬增「不領取選項」挨批 行政院宣布喊卡
普發現金1萬元預計10月底開始發放，行政院長卓榮泰近日接見玄奘大學台灣佛教研究中心暨宗教系主任釋昭慧後，指示財政部研議增設「不領取」的選項，引發各界批評。對此，行政院發言人李慧芝23日說明，行政院決定維持原有的領取管道，不增設額外的頁面，讓接下來發放現金的過程更單純順暢。針對普發現金1萬元，釋昭慧法師主張不領取，卓榮泰接見她後，指示財政部研議在普發現金登記網站上，增設「不領取」選項的可行性。此舉引起外界砲轟，民進黨立委吳思瑤更直言實在是「擾民的多此一舉」。而行政院發言人李慧芝最新說明，關於普發現金議題，政府尊重每一位國人的自由選擇。對於民間團體的提議，政院需考量成本與安全問題，在相關部會研議後，認為若增設不領取頁面，必須建置另一套身分驗證系統，否則勢將增加個資被冒用的認證風險，而若要額外建置系統，恐會延宕整體時程。李慧芝指出，行政院因此決定維持原有的領取管道，不增設額外的頁面，讓接下來發放現金的過程更單純順暢。相關考量已向民間團體說明，對於民間團體守護政府財政的倡議，行政院表達感謝，也會持續傾聽各界的建議。根據財政部規劃，此次普發現金1萬元領取方式包含登記入帳、ATM領現、郵局領現、特定偏鄉造冊發放以及特定對象直接入帳等，共5種方式。領取資格部分，包括國內現有戶籍國民、新生兒、取得居留許可的無戶籍國民、取得永久居留許可的外國人，以及陸港澳、外國人為我國國民的配偶並取得居留許可，具我國國籍的政府駐外人員及其配偶等人有領取資格。
卓榮泰指示普發1萬增「不領取」選項 黃揚明批做蠢事：脫褲子放屁
行政院長卓榮泰於19日接見「搶救國庫聯盟」召集人釋昭慧法師，針對即將實施的每人1萬元現金發放政策進行討論。釋昭慧在會中代表民間意見，提出部分人士不希望領取現金的訴求，建議政府在現金登記網站中增設「不領取」選項，提供國人更多彈性選擇。對此，媒體人黃揚明怒批，此舉根本是「脫褲子放屁」！行政院會後發布聲明指出，卓榮泰將請財政部就此建議進行可行性評估，以了解是否有實務操作上的空間，同時兼顧行政效益與預算使用效率。行政院強調，若能提供多元選擇，未來在公共財政調配上也更具彈性。不過，這項構想隨即引起外界熱議。資深媒體人黃揚明公開質疑該提案的必要性，直言「根本是脫褲子放屁」。他指出，若民眾選擇不領取現金，相關預算自然將返還國庫，無需特別設計介面或新增選項。他進一步表示，若為此編列經費開發網站功能，不僅徒增外包廠商工作量，更可能產生不成比例的行政支出。黃揚明強調，「卓院長你不領錢事小，浪費公帑才是真正的問題」，批評設計「不領取」選項反而可能導致更大的資源浪費。網路上討論聲浪不斷，有網友諷刺地說「不領就不去領，做這功能是多此一舉」、「然後再編列二百萬預算做這個程式」、「真的是有病，是發他的錢嗎？是我們的錢呢，講一堆X話」、「萊爾的頭腦不可思議」、「不巧立名目怎麼增加行政費用」。也有網友質疑背後是否有「假議題真民調」的政治意圖，或是藉機創造行政預算，「應該是為了統計死忠的到底有多少人吧。」
接見「搶救國庫聯盟」召集人釋昭慧法師 卓揆：研議增設普發現金不領取選項
行政院長卓榮泰今（19）日接見「搶救國庫聯盟」召集人釋昭慧法師一行時表示，感謝釋昭慧召集人為國家整體發展用心設想，針對「普發現金」1萬元的領取，提出民間另一種思考與聲音，提案不僅相當正面，亦助益良多。卓榮泰請財政部後續研議普發現金登記網站建置時，增設不領取選項之可行性，提供民眾多一項選擇，以充實國庫，使政府後續能夠將預算做更好的運用。卓榮泰指出，自美國於臺灣時間4月3日清晨發布「對等關稅」政策後，行政院便提出880億元支持方案，協助國內產業因應；後續也針對「支持產業」、「安定就業」、「照顧民生」及「強化韌性」等四大主軸，擬定《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》，送立法院審議，而立法院於該三讀通過的特別條例中，新增每人普發現金1萬元，預算由原先匡列的4,100億元提高至5,450億元。卓榮泰表示，行政院認為立法院新增「普發現金」的程序已違背憲法與法律的精神，但考量來自社會不同需求，因此行政院廣納社會各界意見，重新提出《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》第3條、第6條、第9條修正草案，預算規模增至5,900億元，除涵蓋原先設定的支持產業、安定就業、照顧民生、強化韌性等面向，也納入更多社會需求。而該特別條例續經立法院審議後，特別預算上限調整為5,700億元，行政院也據此編定特別預算，其中涵蓋2,360億元的普發現金。卓榮泰提到，受新版《財劃法》影響，明（115）年度中央給地方政府的統籌分配稅款大幅增加4,165億元，且中央增加支應國防、外交、公共建設、科技預算及依法債務還本等經費，舉債已達2,992億元，如再加計特別預算舉債1,008億元，明年中央政府必須舉債4,000億元，這對中央財政造成相當大的考驗與挑戰，也使中央財政面臨拮据和困難。卓榮泰強調，臺灣身處地緣政治最前線，並遭逢極端氣候的威脅，今（114）年連續數個颱風帶來的強風豪雨，已造成相當大災損，中央政府需有更多財政能力與彈性應變力，去應付這些挑戰、解決地方需求。同時，總統提出「經濟優先、民生優先、青年優先、弱勢優先」四大優先政策，行政院已整理出相當多後續推動的優先法案，未來也會在立法院開議後陸續提出。卓榮泰表示，為落實推動上述政策，需要中央有充裕的財源，但目前中央確實面臨多重壓力，差一點無法籌編明年度中央政府總預算；同時，如再擴大舉債，更將違反公債法所定流量上限15%。有鑑於此，中央已做若干調控，同時也與地方積極協調事權分配事宜。卓榮泰強調，行政院一直認為在此時此刻，應將全民力量積沙成塔累積起來，從國家整體需求思考，也從政策面研究如何讓國家經濟發展、滿足人民需求、強化國防設備、提升國家安全。卓榮泰感謝釋昭慧法師率領「搶救國庫聯盟」，提出民間另一種思考與聲音，行政團隊不僅感受到大家的用心，也非常感動大家願意在「國家一體」原則上，拋棄自我，甚至犧牲自身權利，讓國家未來的發展做更多思考。卓院長期盼傾聽各位建言，研提出一個容易達成目的之具體作法，使國家善用國人的愛心與向心力，凝聚更強大團結臺灣的力量。隨後，釋昭慧召集人致詞時表示，近期「普發現金」政策令人深感憂心，此舉形同無差別大撒幣，恐形成政治人物競相加碼的風氣，除了普發現金1萬元之外，更有政治人物喊到5萬元的金額。她認為錢要花在刀口上，社會應將資源優先用於青年及弱勢族群，才能真正照顧有需要的人民。釋昭慧召集人表示，「普發現金」政策引發社會熱議，部分言論甚至對公務體系造成不當質疑，社會上出現「不拿白不拿」、「文官部門亂搞」等兩種錯誤認知，對公共治理造成傷害，這儼然成為一種「認知作戰」，然而民眾卻不清楚普發現金是透過舉債發放，對國家財政造成沉重負擔。釋昭慧召集人指出，「搶救國庫聯盟」並未具有政黨色彩，而是來自不同年齡、立場、關心國家未來發展的一群人，用微小的力量，將國家安全及弱勢的苦難放在優先順位。這次搶救國庫運動並非一次性運動，而是永續性，盼望各界共同守護國庫，讓國家能永續經營。釋昭慧召集人強調，臺灣正面臨少子化、高齡化及國際局勢嚴峻等挑戰，若不節制財政支出，將使青年背負沉重壓力，她感謝卓院長與行政團隊願意接納意見，並期盼立法院能審慎看待相關政策，確保國家財政健全，讓臺灣社會能穩健發展，避免將沉重的負擔留給下一代。隨後，卓榮泰與釋昭慧召集人一行進行意見交流，充分傾聽訪賓建言，並請財政部會後研議普發現金登記網站建置時，增設不領取選項之可行性，提供民眾多一項選擇，「把錢留在國庫」，讓政府後續能夠在編列未來預算時，能夠進行妥善運用，例如：國安韌性相關計畫，或者「經濟優先、民生優先、青年優先、弱勢優先」四大優先政策等。
拒領普發1萬掀議論 林岱樺：不該用道德綁架影響人民支應
普發現金1萬最快在10月發放，行政院長卓榮泰近期表態將不會領取，希望把這筆錢留給對國家更有幫助的地方。此話一出，部分綠委紛紛跟進響應。對此，民進黨立委林岱樺今（19日）表示，人民的錢，人民作主，不適合以任何道德綁架的方式，影響人民的急需支應。國民黨立法院黨團7月11日通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，將普發現金1萬元給全民。然而，過程之中卻掀起諸多爭議，綠營人士批評普發現金不僅違反預算法，甚至可能涉及違憲。隨著行政院通過特別預算並送交立法院審議，待三讀通過預估最快10月就能領取。但是，玄奘大學宗教所教授、法師釋昭慧發出「拒領普發1萬」訴求，主張轉入國家專戶。卓榮泰也在近日表態，將不會領取普發1萬元，並獲得民進黨立委贊同與支持。對此，林岱樺則表示，人民的錢，人民作主，是生活所需、幫孩子繳學費、孝親費、付房貸或慈善捐助，都應該尊重人民的意願，不適合以任何道德綁架的方式，影響人民的急需支應。
卓榮泰表態不領普發1萬 許智傑跟進：讓國家做更有意義的用途
普發現金1萬元，最快於10月開始發放，行政院長卓榮泰18日接受媒體專訪時表態，將不會領取1萬元普發現金，希望把這筆錢留給對國家更有幫助的地方。對此，民進黨立委許智傑今（19）日也在臉書發文跟進卓榮泰，表示不會領取。許智傑今天於臉書發文表示，響應卓榮泰主席，普發的1萬元現金他不會領取，讓這筆款項留在國庫，讓國家可以做更有意義的用途。行政院長卓榮泰日前接受《民視新聞》專訪並於18日晚間首播，被問及是否會領取普發現金，卓榮泰表示，希望留給國家做更有意義的用途上，感謝法師釋昭慧提倡回捐給國庫；並表示，不領就是在國庫，對於外界關心，不少人提出見解，「這個我們倒還沒有定論，但肯定社會有這樣的聲音，絕對是很健康、正向」。
釋昭慧籲拒領普發1萬 林思銘批不懂民間疾苦：籲少碰政治
行政院日前通過特別預算，確定全民將普發現金1萬元。玄奘大學宗教所教授、法師釋昭慧近日發表公開聲明，表態「堅決拒領普發1萬」，並主張將款項轉入國家專戶，引發各界熱議。對此，國民黨立委林思銘今（16日）表示，出家人應該六根清淨，政治的事務少碰。立法院7月11日通過國民黨團所提出的《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，將普發現金1萬元給全民。行政院近期通過特別預算並送交立法院審議，待三讀通過預估最快10月就能領取。但是，玄奘大學宗教所教授、法師釋昭慧發出「拒領普發1萬」主張，轉入國家專戶，引發部分民進黨立委支持，表示贊同相關訴求。對此，林思銘質疑，出家人對政治的事務有那麼瞭解嗎？這是所有的台灣人的民意，認為政府超徵稅收就應該還稅於民 ，這是一個非常清楚且符合邏輯的事實。他進一步指出，但是在釋昭慧法師的眼裡，「我們看到的是她對於世間苦人多，這樣的一個現象完全沒有體會。」林思銘強調，所以對於釋昭慧的說法，他想是完全不瞭解民間的疾苦。
釋昭慧喊拒領普發1萬！籲新增「捐贈國家」選項 行政院回應了
面對政府普發1萬元政策引發的財政爭議，玄奘大學台灣宗教系主任釋昭慧法師宣布，將於9月16日上午召開「全民搶救國庫」記者會，提出增設「拒領1萬、轉入國家續命專款」選項的具體訴求，強調拒領並非消極抵制，而是對國家財政體質的正向守護。對此，行政院也回應了。釋昭慧指出，近期立法院強行通過「普發1萬」案，雖然引發廣泛民意關注，但相關預算並未列入年度計畫，行政部門只能透過舉債支應，使中央財政面臨更大壓力。她警告，舉債發錢將成為惡性示範，地方政府也可能仿效加碼，像是新北市議會已喊出發放4.6萬甚至5萬元，「骨牌效應一旦展開，國庫恐將被掏空，國家體質全面崩潰」。釋昭慧強調，「舉債撒幣是飲鴆止渴」，並列出四項潛在後果，包括債務拖累下一代、貧富差距惡化、財政紀律失控，以及面對天災戰禍時缺乏應對能力，對國安形成實質威脅。她透露，早在8月21日已發起「搶救國庫」連署，反對債留子孫，主張應加入排富條款，但立法機關仍未採納相關建議，令不少民眾感到失望。目前普發政策已有五種領取模式，包括登記入帳、ATM領現、郵局領現、偏鄉造冊發放及特定對象直接入帳。釋昭慧則建議行政院應新增第六選項：「拒領1萬→轉入國家續命專款」，專款用途應嚴格限定於重大災害應變或國防備戰，並不得作為其他用途挪用。她表示，增設該選項能讓拒領民眾有具體方式表達立場，也可凝聚社會力量守護國家，「將正義之怒化為實際行動」。釋昭慧最後重申兩項訴求：一是應立即開放拒領並捐款的合法選擇，二是該筆「國家續命專款」應有明確用途與管制機制，確保其專款專用，以因應國家未來可能面臨的重大風險。對此，行政院發言人李慧芝於14日回應，感謝各界守護國家的善意倡議，也表示尊重個人選擇，並會審慎評估相關建議的可行性。
釋昭慧喊拒領普發1萬「別債留子孫」！ 提出新增「捐給國家續命專款」選項
玄奘大學台灣宗教系主任釋昭慧法師在昨（13）日晚間宣布，將於下週二（16日）上午舉行「全民搶救國庫」記者會，強調國庫不是提款機，舉債撒幣只是飲鴆止渴，並提出應增設「拒領1萬，轉入國家續命專款」的選項，「我們堅決拒領1萬，指定捐獻國家續命專款」。法師釋昭慧宣布，下週二上午將舉行「全民搶救國庫」記者會，呼籲民眾正視「普發一萬」政策所帶來的財政風險。她批評，立法院強行通過舉債發錢，形同掏空國庫，並提出「拒領一萬、轉入國家續命專款」的具體訴求，盼以行動守護國家未來。釋昭慧表示，立法院強行通過「普發1萬」案，由於這筆額外開支並未編入年度預算，行政院只能以「舉債」應對，而這種「舉債大撒幣」的做法，會立即引發骨牌效應，地方議會有樣學樣、不斷加碼，新北市議會甚至喊出「普發4.6萬」乃至「普發5萬」，「事實證明：舉債撒幣，就是飲鴆止渴；惡例一開，國無寧日！」釋昭慧指出，掏空國庫的後果至少有4個，包括「債務沉重，世代受害，子孫無以為繼」、「對弱勢幫助有限，反而擴大貧富差距」、「從中央到地方爭相撒幣，財政紀律全面鬆動」、「國家體質虛弱，一旦天災或戰禍，將陷入重大國安危機」。釋昭慧提到，他們已經在8月21日發起「搶救國庫」連署，反對「普發1萬，債留子孫」，並要求加入排富條款，但立委仍無視民意、強行通過。釋昭慧說，目前「普發1萬」有5種發放模式，分別是「登記入帳」、「ATM領現」、「郵局領現」、「偏鄉造冊發放」、「特定對象直接入帳」，即使木已成舟仍要守護國庫，因此要求行政院增設第6選項「拒領1萬，轉入國家續命專款」，此專款僅能用於重大災害或外敵侵略，不得挪作他用。釋昭慧強調，如此一來拒領的民眾就有合法管道，將「正義之怒」化為「對國家的實際守護行動」。最後她也重申2項具體訴求：首先，行政院應於既有發放方式之外，增設「拒領1萬→捐入國家續命專款」選項；其次，「國家續命專款」僅能作為國家重大災難或備戰之用，嚴禁挪用。
淨耀法師圓寂！享壽72歲 釋昭慧：不可多得的僧中翹楚
中國佛教會理事長淨耀法師1月28日圓寂，享壽72歲。中國佛教會透露，將在淨化社會文教基金會設念佛堂，時間為2月1至23日、每日上午9時至下午5時。中國佛教會表示，淨耀法師於上月28日下午圓寂，將在淨化社會文教基金會設念佛堂，時間為2月1至23日、每日上午9時至下午5時，讚頌會時間、地點將另行公告。中國佛教會指出，淨耀法師是中國佛教會第19、20屆理事長，新竹市佛教會第11屆理事長，同時是慈法禪寺、法王寺、東富禪寺、普賢講堂、金佛寺方丈，以及淨化社會文教基金會董事長、中華佛教普賢護法會創會理事長。證嚴上人徒弟、玄奘大學台灣宗教系主任釋昭慧則在臉書哀悼，最年輕的中國佛教會理事長淨耀法師圓寂，法師長她4歲，出家晚她2年，當時算是同一輩分的僧青年，曾與自圓法師合作，為了「佛誕放假運動」而在全國各地奔走，促成佛教界極其罕見的大團結，淨耀法師在長老間的好人緣，讓此事的推展甚為順暢。釋昭慧直言，雖然彼此在性別議題的理念不同，但淨耀法師閱歷豐富，熱心公益，全心投入罪犯輔導，對各種公共事務均抱持高度關注與奮力投入的熱情，實為不可多得的僧中翹楚，「年來已約略得知其積勞成疾，法體欠安，驟聞其上生安養，依然十分不捨！期盼法師於淨土中稍事休歇，早日返回娑婆，弘傳正法，度化有情。」
釋昭慧發文護慈濟！曝「犯錯師姐」現況 諷刺畫家兒子蹭新聞熱度
大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」盜圖爭議持續延燒，如今慈濟也證實確有此事，且原創作者李健儀還指出，證嚴上人也知情，只是對方感嘆自己不是出錢者，無權置喙。對此，現任玄奘大學宗教與文化學系暨研究所教授釋昭慧，在9日、10日連發2篇文為證嚴上人抱屈，諷刺李健儀兒子李承道在蹭新聞熱度，並稱該事件有2位受害人與1位最大「苦主」。釋昭慧10日傍晚在臉書粉專寫下2000多字長文，聲稱該事件有「2位受害人與1位苦主」，「健儀院長與證嚴法師都是受害人，而慈濟則是最大的苦主」。她感嘆慈濟的「苦主」身分，為了一樁慈院壁畫風波，一夕之間，數十年來救拔全球苦難蒼生的鉅大貢獻與深重恩義，悉數被一筆抹煞，各種凌遲、羞辱、毀謗，紛至沓來，這不是「苦主」，還是甚麼？她續稱，「老實說，倘若沒有『無相布施』的情懷，面對那些惡毒攻訐，是很難讓人不退心的。而若慈濟人都被那些惡毒攻訐弄到退心了，那將是全球苦難蒼生最大的不幸！」但釋昭慧也坦言，少數盲目信徒幫慈濟非理性強勢護航的行徑（甚至出言反嗆），不但無法得到社會大衆的理解，反增對這個佛教團體的高傲感與不信任，「但有道是：『事不關己，關己則亂。』有時想想，如果我們自己的親人或高度敬愛的人，被萬箭穿心地橫加羞辱與造謠，大概也很難維持理性。」她認為公允而論，慈濟這麼龐大的團體，要做到一塵不染，那才是造假與神話！全球慈濟人高達數百萬，眾生習氣又難調難伏，因此，數百萬人中，會出現一些習氣深重而犯下重大過失的人，這是難以避免的，「重點在於慈濟的主事者如何進行危機處理，只要不文過飾非，不偏袒犯過當事人，並對公眾作適切的交代（若有慈濟人的過失涉及法律問題，那就交給法律處理），這樣就差強人意了。」釋昭慧也不滿稱，每次只要少數慈濟人犯錯，大批人就上綱上線，羞辱證嚴法師！就像這次，有人說證嚴法師「高高在上」，用辱慢字眼謊稱「上人喝麝香咖啡」、「上人乘坐勞斯萊斯」，而且被慈濟人嚴加指正之後，竟還死不認錯，甚至針對人家的「木地板」指指點點，這些惡毒的言詞，真的很難讓敬愛上人的慈濟人看到了，還能維持「平常心」！至於那位所謂的「犯錯的慈濟人」，釋昭慧表示，聽說對方已經過世了，「否則她應該誠懇地公開懺悔，畢竟她的一念之貪，以及假『上人』名義假傳聖旨的紆曲手段，業已深深傷害到上人與健儀教授的心靈，也讓慈濟莫名成為人民公敵。」但證嚴法師最終對那位師姐選擇了「原諒」。釋昭慧認為，若是修養不好的她，肯定會嚴厲地告訴那位師姐：「錢固然是你出的，但牆壁可是慈濟醫院的門面，我絕對不容許山寨版壁畫掛在牆面！至於怎麼收尾，你自己看著辦！」她也認為，有錢未必就能，但無錢萬萬不能，「可以說，在實務操作面，證嚴法師實在是有太多的無奈與痛苦，這一點，實務工作經驗豐富的健儀教授，是深能同情共感的。所以從頭到尾，他對證嚴法師沒有一句微詞。」不過話鋒一轉，釋昭慧卻突然批評李健儀「兒子」出面為父親打抱不平，「坦白講，我認為是在蹭新聞熱度，慈濟人千萬不要因此而產生對健儀教授的微詞。」釋昭慧也感嘆，健儀教授痛切地說，他被自己的助理「背叛」了，事實上，證嚴法師也同樣被那位師姐「背叛」了，她的痛心與痛苦，盡在不言中。
玄奘男大生疑虐貓！校方遭網路霸凌5天 釋昭慧抱貓教「應對戰術」：讓無辜學生可以抬頭挺胸
三花貓「樂樂」6日於新竹市香山區街頭，因脖子被襪子纏繞，後來搶救不及慘死，而動保團體查出，其飼主、玄奘大學心理系大四的張姓學生疑似虐貓，引發民眾撻伐，更有人到校方臉書發表「垃圾學校」等攻擊性言論，讓學校主任釋昭慧出面留言回擊。釋昭慧昨（13）日又在臉書分享「應對網路霸凌戰術」，並曬出自己抱貓的照片，說到「三花貓的妥妥貓奴，所以面對三花貓慘死，難免有移情作用而倍感憤怒！」釋昭慧發文表示，由於玄奘大學出現學生「疑似」虐貓事件，讓學校的臉書粉專足足被網路霸凌了5天，「記者會開完了，本以為可以安靜等候偵查結果，然後校方理智而公允地作出處分，未料網路霸凌不但沒有停歇，而且越來越張狂」，更有學生因此失眠，這才讓她開始意識到「老虎不發威，會被當病貓」。她說，學校再那麼「溫良恭儉讓」下去，一些無辜學生的心靈創傷將不斷加劇，也為了讓無辜的學生可以無憂無懼，抬頭挺胸地面對世人，她下定決心「重披戰袍，發揮一往如前『談笑用兵』的能耐，一邊工作，一邊應戰」。釋昭慧指出，由於在這個網路世代，每一個人、每一個機構，都有可能慘遭網路霸凌，所以她很樂意向大家獻曝「戰術」。首先，釋昭慧認為，網路霸凌者主要分為3種人，第1是真誠地為了貓咪的慘死而心靈傷痛，擔心校方包庇學生，且搞不清楚學校目前處境的人，「事實上，學生根本溜得不見人影，我們也必須依法行事，不可以單方面將他定罪，對他進行缺席審判」。第2是愛護動物者，由於過去曾遇上凌虐動物情節，造成集體的創傷後壓力症（PTSD），害怕校方會「草菅貓命」；釋昭慧說，「我們只要耐心且以同理心，真誠應答，他們就能釋懷，而且與我真誠交流他們的查訪資料，讓我也受益匪淺」。釋昭慧直言，第3，便是存心羞辱人的網軍，「他們完全搞不清，身經百戰的我，早已百毒不侵，這麼連番罵三字經下來，我依然一邊快樂工作，一邊談笑用兵！這麼一來，氣死的是反倒是他們。看到三字經或其他惡毒語言，我還趕緊請悅萱老師擷圖，留作呈庭證據。果然才這麼一說，這些三字經或惡毒跟帖，突然『人間蒸發』。」釋昭慧在文末寫道，「我得要結出一個虛擬世界的『界』，那就是玄奘大學粉絲頁。只要是在玄奘大學粉絲頁的『界內』，我就不容許他們在此『界內』拉屎撒尿，撒潑撒野，一定會用最簡單的辦法，弄到他們氣急敗壞，筋疲力盡，用以聊資薄懲。如果有高人能教我們用AI自動化作業，我們也非常樂於接受。」釋昭慧也笑說，「入侵者毫無『道德』可言（所以大都不敢露出真實姓名，大都另開小帳號），入侵者只能夾著尾巴做人，在『繼續獻醜』與『悄悄開溜』之間二選一！」
玄大學生涉虐貓！學校臉書遭洗版 釋昭慧反擊：酸民邪惡程度不輸虐貓惡棍
新竹市香山日前發生三花貓「樂樂」遭襪子勒頸、橫死街頭，疑似遭人虐死。動保團體和網友發現，「樂樂」飼主是玄奘大學心理系張姓大四生，他做完筆錄後又再領養貓，引起輿論炎上。事後校方為樂樂設置祈福亭，仍不敵廣大網友湧入校園粉絲專頁砲轟，學校主任釋昭慧表示，「藉機霸凌玄奘大學者，實不亞於虐貓、殺貓的惡棍！」玄奘大學台灣佛教研究中心暨宗教系主任釋昭慧，在聲明中表示，自己作為貓奴，亦是動保法的起草委員及教育工作者，聽聞此憾事，內心感到矛盾掙扎，「第一是憤怒，其次在思考我們到底缺少什麼?」她強調玄奘大學一向重視眾生平等，對動物的友善程度高於一般水準，學校一向是動物樂園，甚至歡迎學生帶毛小孩來上課。玄奘大學為樂樂設置祈福亭。（圖／玄奘大學臉書）張男因虐貓造成網友不斷抨擊學校，有網友留言「報應很快會到來的」，釋昭慧也不滿回擊「我相信，虐殺樂樂的兇手，網路霸凌學校，乃至欺凌學校教職員生的網民，通通都會看到報應的。」此外，也有人表示學校對此事若處置不當，「日後畢業生就被社會不當處置」，釋昭慧則強調，「所以，學校要有風骨，要挺住，不可屈服於網路霸凌。而且學校千萬要保護好學生個資，以免學生家長像鄭捷父母，慘遭肉搜，被逼得當眾嚎啕大哭，當著全國媒體的鏡頭，向全國人民下跪謝罪！」釋昭慧也分享另一名玄奘大學教職員，在學校粉專下留言，批評酸民的「假正義」行為與虐貓同樣可惡，她反問：「照你們的邏輯，柯文哲不也應該馬上槍斃？他難道不是確定犯罪嗎？用你們的腦子想一想，國家為什麼需要法律？學校為什麼需要校規？照你們的假正義，什麼事情公審就好了？這樣國家會有秩序嗎？」釋昭慧也附合表示，「藉機霸凌玄奘大學，讓玄大學生感到被羞辱而鬱悶痛哭，睡不著覺，其邪惡程度，實不亞於虐貓、殺貓的惡棍！」面對外界質疑為何學生當事人不用出來道歉，或是不立即開除學籍，對此釋昭慧也回應：「學務處根本找不到虐貓者，這樣的話拿來質疑學校，是否強人所難？」釋昭慧表示如今張男根本不敢到校，本學期缺課太多，肯定各科被當，也畢不了業。