重新裁定
」 李義祥 陳啟昱 交保 太魯閣號 李承翰
陳啟昱落跑25天投案！檢察官聲押禁見 台南地院火速裁准
台鹽實業前董事長陳啟昱涉嫌利益輸送掏空子公司台鹽綠能，台南地方法院11月1日重開羈押庭時，陳卻落跑不知去向，台南地檢署4日發布通緝後，陳啟昱25日上午10點在律師陪同下主動到台南地檢署報到，經檢察官訊問後，傍晚向台南地方法院聲請羈押禁見，法官晚間9點多火速裁准。南檢襄閱主任檢察官蔡宗聖表示，11月4日對台鹽綠能前董事長陳啟昱發布通緝後，25日上午他在律師的陪同下自行到該署報到，隨即由檢察官進行訊問；經訊問後，認為陳啟昱涉犯《證劵交易法》特別背信等罪嫌，犯嫌重大，且有逃亡、湮證及串供之虞，依法當庭逮捕後，向法院聲請羈押禁見。蔡宗聖還說，南院10月24日的羈押庭諭知陳啓昱等5人無保請回後，南檢檢察官同日隨即發函相關單位對5名被告限制出境、出海；11月1日南院重開羈押庭，陳啟昱失聯，檢方也隨即派員持拘票全力緝捕他到案，但因一直無所獲，11月4日對陳啓昱發布通緝後，同日檢察官隨即發函外交部註銷陳啓昱的護照，專案小組初步查證發現，陳啓昱並無出國紀錄，仍應藏匿在國內。至於陳啟昱逃亡期間的行蹤，檢方也說，由於他的供詞避重就輕，拒絕吐露真相，可能擔心連累掩護的友人，但檢方仍將深入追究涉及藏匿人犯的共犯。檢調發現，陳啟昱在擔任台鹽綠能董事長任內，涉嫌與鴻暉國際、晁陽開發等2家土地開發商，在簽下上百公頃的光電租賃契約過程中，涉嫌不法；還另涉與光電業者共謀浮報工程款項，從中獲利上千萬元，並安插人馬在下包的光電工程公司，再透過「違約」、「賠償金」等名目，從台綠「左手換右手」搬錢賠給自家廠商，導致台綠及母公司台鹽實業虧損嚴重。南檢10月23日以陳啟昱等5名被告涉證券交易法特別背信與刑法背信罪、犯嫌重大，且有串、滅證與逃亡之虞，向法院聲押禁見；台南地院24日凌晨以罪嫌不足駁回，當庭無保釋放陳啟昱等5人後，當天南檢即對陳啟昱等5人境管、限制出境，隔天再向台南高分院提起抗告。台南高分院10月28日撤銷發回重新裁定，台南地院原訂10月31日11點開庭重裁，但因為颱風來襲法官延到11月1日11點開庭，但陳啟昱直到晚間都沒有出現，當晚台南地院與南檢即分頭展開拘提行動。至於此案台鹽綠能前總經理蘇坤煌、台鹽綠能前副總經理郭政瑋、鴻暉公司負責人蘇俊仁、晁陽公司負責人戴妤倩等4名被告，均已分別被台南地院裁定羈押禁見。
陳啟昱遭通緝！前妻曾姿雯傳「願受訪」又取消 南下策展連2天神隱
台鹽綠能前董座陳啟昱涉嫌收賄，1日開羈押庭不見人影，遭檢方發布通緝。消息曝光後，外界將焦點轉向曾任高雄市前民政局長、觀光局長的陳妻曾姿雯，卻爆出2人早已離婚。據悉，曾姿雯目前在民間策展公司任職，近日在高雄舉辦會展，日前一度傳出願意受訪，隨後又取消，害媒體撲空，今天（6日）則是請假未現身。台鹽綠能弊案延燒多時，檢方上月要求聲押前董事長陳啟昱等人遭駁回，提出抗告。台南高分院採認南檢主張，發回台南地院重新裁定。台南地院原訂10月31日開重裁庭，但因康芮颱風攪局，後延至11月1日上午開庭，豈料陳啟昱直到晚間都未出現，彷彿人間蒸發，至今行蹤不明，遭檢方發布通緝。同時間，外界也紛紛追問曾姿雯是否知道陳啟昱行蹤，卻傳出2人早在去年9月就結束約12年的婚姻。曾姿雯友人透露，有關此次事件，曾不願對外多談，連日追問已讓她不堪其擾，如今2人已無關聯，希望各界能多給她空間。據悉，曾姿雯擔任總經理的民間策展公司，近日在高雄舉辦「2024亞洲永續供應循環經濟會展」，昨（5日）一度傳出她願意出面受訪，後來又臨時取消，讓大批媒體撲空。今日上午11點會展正式登場，曾姿雯請假未現身。台南地檢署表示，檢方偵辦國營事業綠能公司疑涉不法案，檢察官於1日依刑事訴訟法第 76 條第 2 款對被告陳啟昱核發拘票，並交由司法警察執行拘提，惟迄今仍拘提無著，足認被告陳啟昱逃亡、藏匿，檢察官已於4日發布通緝，呼籲陳啟昱能儘速自行到案，亦請民眾協助提供被告去向之相關情資。
陳啟昱羈押庭未到神隱中「南檢最快4日通緝」 妻子遭追問行蹤友人爆：早已離婚
南檢偵辦台鹽綠能公司光電弊案，台鹽綠能前董事長陳啟昱涉嫌收賄案，台南地院1日召開羈押庭，他卻未到庭，無故不到落跑神隱，雖在1日晚間，法官即發拘票，同時間台南地檢署也發出拘票、動員搜捕陳啟昱，但至今仍杳無音訊，南檢指若4日搜索無果，最快會在4日對陳發出通緝令。該消息一出，引發各界譁然，質疑台南地院失職「縱放陳啟昱」。而外界也紛紛追問前基隆市觀光及城市行銷處長、陳妻曾姿雯其行蹤，據曾姿雯的友人爆料，兩人早在去年9月就已離婚，如今兩人已無關聯，希望各界能給她空間。台鹽綠能3億弊案已延燒多時，上月檢方要求聲押前董事長陳啟昱等人遭駁回，南檢抗告成功，28日台南高分院採認南檢主張，發回台南地院重新裁定。台南地院原訂10月31日開重裁庭，但因康芮颱風攪局，後延至11月1日上午開庭，豈料陳啟昱到晚間都未出現，彷彿人間蒸發，遭法官拘提。消息一出，引發各界譁然，質疑台南地院失職「縱放陳啟昱」。據中時新聞網報導，台南地檢署私下對此大酸4名法官駁回率高，是以「高度保障人權自居」，只能無奈表達尊重。對此，台南地院發聲明強調，台南高分院10月28日將陳啟昱等人撤銷原裁定發回後，本院即迅速分案，承辦法官立即訂於10月31日重新召開羈押訊問庭，過程中並無任何延宕、不周之處。至於有警調人員透露，台南院檢長期「鬧不和」，因此當檢察官聲請強制處分、核票時，特定法官會直接「無理由駁回」。對此，南院則回應，審檢制度在司法實務上本有各自立場與角色，法官對檢察官聲請的強制處分有所准駁，在全國各院檢間實屬常見，強調院檢互動往來、溝通均正常，並無失和一說。同時間，外界也紛紛追問曾姿雯其行蹤，兩人在2012年交往後低調登記。然而，據中時新聞網報導，其實兩人早在去年9月就已結束約12年的婚姻，此次事件她不願對外多談，連日追問也已讓她不堪其擾，如今兩人已無關聯，希望各界能多給她空間。
無故不到落跑了？ 知情者曝台鹽綠能前董事長陳啟昱可能下落
檢調偵辦台鹽綠能公司光電弊案，台南地院1日召開羈押庭，台鹽綠能前董事長陳啟昱卻未到庭，法官已開出拘票，將拘提陳啟昱到案。對此，知情人士臆測，陳啟昱可能已經不在台灣，因為以他在高雄的實力與人脈，若真的有心想要偷渡並不困難，所以猜想陳啟昱不排除已經從高雄「坐桶子」出境。南檢偵辦光電弊案，懷疑高層與廠商共謀詐財，對陳啟昱等5人聲押禁見，但遭台南法院駁回，南檢提抗告成功，發回台南地院更裁，台南地方法院1日召開羈押庭重新裁定時，陳啟昱卻無故不到，正在被強制拘提到案中。陳啟昱無故消失引發各界譁然，知情人士表示，陳啟昱這幾年都在高雄旗山一帶出沒，高雄是他最熟悉的地域，但他猜測陳啟昱可能已經不在高雄，有可能從高雄「坐桶子」出境。「詐騙集團數十人要搭船出境都不是問題了，何況堂堂前副市長，要搭快艇出境也不無可能！」知情人士分析，陳啟昱曾是高雄市副市長，且在高雄有很扎實的地方關係，若真的臨時想要找「桶子」偷渡到境外，對他來說並不困難，且現在偷渡行情約在80萬到100萬元，陳啟昱應該不缺錢，若真的有犯罪事實，應不會放過這次可以逃跑的機會？
柯文哲羈押禁見 林延鳳：支持者勿再用政治語言干預司法
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案，一度被裁定無保請回，經北檢抗告成功，台北地院5日重新裁定，柯文哲收押禁見。台北市議員林延鳳表示，「羈押禁見」代表有犯罪高度嫌疑，也證明外界相關質疑，包含所出具之相關證據資料，皆有所本。「柯文哲若要堅持說謊，進土城講給自己聽就好，不要再欺世盜名。」林延鳳指出，柯文哲到底知不知道「840%」容積與圖利廠商，除了週二她所揭露柯親簽的拒絕和解公文外，還有多項會議紀錄及公文往來顯示柯知情。林延鳳批評，柯文哲一路說謊，民眾黨一路護航，此等欠缺是非與公義的政黨與黨主席，從來沒有針對相關金流對外做清楚交代，會落得羈押下場也是要他未來好好交代清楚，不要再閃躲或迴避「推給不知道」。林延鳳也呼籲，上回在法院前開心高呼的民眾黨高層與支持者們，莫再以「雙標」質疑相關結果，勿再用政治語言或「加害人扮演受害人」的姿態，來行認知作戰、干預司法之實。
北檢抗告成功！高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案，被台北地檢署向法院聲請羈押禁見，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，2日裁定當庭無保請回。對此，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁，而理由也曝光。柯文哲無保請回，檢方抗告成功。（圖／趙世勳攝）據高院表示，合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為，柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院並指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院，本件不得再抗告。據了解，針對京華城案，柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法，在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人，無法推說自己不專業、不懂都市計畫，因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲，法院裁准。對於柯文哲無保請回，檢方隨即聲明抗告，並於3日傍晚備妥卷證，緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，針對部分理由調查不足，因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
議員陳重文施壓貪污台智光非法獲利321萬 檢察官起訴7人
台北市長期擁有三連霸紀錄的國民黨議員陳重文，近期因涉嫌利用議員職權，圖利電信業者台灣智慧光網公司（簡稱台智光），而遭台北地檢署起訴，檢方指出，陳重文在協助台智光取得合約後，轉而透過立錡公司承攬下包，非法獲利高達321萬元，台智光董事長李慶煌的兒子李嘉豪，也因內線交易非法獲利60萬元，檢察官於19日將涉及此案件的7人依圖利與業務侵占等罪嫌起訴。據檢方調查，台智光成立於2012年，由政府主導，與台北市政府簽訂為期25年的光纖網路基礎建設合約，此後，台智光逐年與台北市的多個局處簽訂服務合約，提供機關網路傳輸服務，根據廉政署接獲的情資，台智光涉嫌以不法手段獲取合約，利用市議員的職權施壓市府，令原本計劃削減的2024年度市警局CCTV網路傳輸預算，維持在高達5億多元的高額合約上。廉政署發現，台智光在2023年底至2024年初，透過施壓手段使合約金額居高不下，而與陳重文關係密切的立錡公司，正是台智光的下游包商，涉案金額高達321萬元，檢察官在3月指揮廉政署展開搜索行動後，對陳重文提起羈押申請，法院裁定200萬元交保，陳重文獲釋後疑似勾串其他關係人，繼續透過律師遙控市議員，強力質詢台智光案，法院因此重新裁定羈押。在追查貪污案件的過程中，專案小組發現台智光的母公司台通光電，於3月首度遭到搜索前，發布公告回購庫藏股，而董事長李慶煌家族涉嫌內線交易，提前買賣股票，非法獲利逾億元，李嘉豪因此被依違反《證交法》聲押禁見獲准。目前，台北地檢署持續追查台智光案件，並將陳重文及其他涉案人士依法追究。
前桃園市長鄭文燦涉貪案三度開羈押庭！ 表情木然提早20分鐘入庭
桃園市前市長兼海基會前董事長鄭文燦因涉嫌在市長任內受賄500萬元，案件近日風波不斷，7月6日，恰逢鄭文燦生日被桃園地檢署聲押禁見，隨後法院裁定500萬元交保，檢方不滿，抗告成功，桃院再度裁定加碼700萬交保，檢方再度提抗告，最終高院10日晚間裁定撤銷並發回更裁，11日下午2點，桃園地院將三度開羈押庭，鄭文燦提前20分鐘到庭，神色凝重，由2名律師陪同進入法庭。鄭文燦被指控在2017年擔任桃園市長期間，涉嫌在「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中，接受地主500萬元賄賂，以換取自辦市地重劃的優惠條件，地主因此可獲利約35億元，檢方認為鄭文燦涉案情節重大，有串證、滅證之虞，並涉及洗錢等行為，遂在其生日當天進行偵訊並聲押禁見。桃園地院首次裁定500萬元交保，但檢方提出抗告，高院隨即撤銷並發回重審，翌日，桃院再次審理後認為案發多年，且鄭文燦已離任市長職務超過1年半，沒有羈押的必要性，遂裁定1200萬元交保，並限制住居、出境、出海，禁止與同案被告及相關人員接觸。然而，檢方不滿再度提抗告，高院認為，鄭文燦擁有廣泛的人脈及極高的政治地位，檢察官指出仍有潛在未浮現的相關人員，存在勾串可能，尤其在現今資訊發達的時代，通過社群媒體進行勾串並不困難，原審法院忽略鄭文燦的實質影響力，認定無串證、滅證可能性，存在再斟酌的餘地，遂撤銷原裁定，並發回原審法院重新裁定。鄭文燦曾是桃園市的明星市長，其政績和形象一度備受肯定，然而此次涉貪案卻讓人們對其清廉度產生質疑，針對鄭文燦的指控，其本人及其律師團隊均表示否認，堅稱沒有收受賄賂，將全力配合調查以證清白，此次羈押金額提升至1200萬元，顯示司法機關對該案件的高度重視和嚴肅態度。
鄭文燦涉貪「1200萬元交保」檢方抗告 高院今完成分案
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦涉嫌收賄，於6日被桃園地院裁定500萬元交保，但檢方不服並提出抗告，案件發回桃園地院重新裁定，桃園地院於9日再次召開羈押庭，最終裁定鄭文燦以1200萬元交保，同時限制其住居、出境及出海。然而檢方仍不服當庭再度提出抗告，桃園地院於當日晚間8點專車火速送件，而高院也於今（10）天上午分案，不過目前還沒有後續裁決。
嘉義退警為土方利益糾紛殺人 地院重新裁定3度遭羈押
退休偵查佐侯宏典因土方利益糾紛，涉嫌槍殺張嘉恩，遭起訴殺人罪嫌後移審嘉義地方法院，2月13日法官裁定20萬元交保，檢方提起抗告，台南高分院發回重裁，地院今天開庭重新裁定侯宏典即日起延長羈押2個月、禁見，侯嫌2度交保遭撤銷，這次第3度遭羈押。法官審理後認為，侯嫌要求同案犯嫌扛下罪責，同夥依其指示拆車牌、丟棄槍枝，足認侯嫌對案情有主導性，對其他共同被告有相當影響力，且侯嫌的供詞避重就輕，仍有勾串、影響案件審理之虞，因而裁定延長羈押2個月，禁止接見通信。
玩手機聊天畫面曝！李義祥坐工程車旁 冷眼漠視旅客逃命
台鐵408次太魯閣號2日上午行經花蓮清水隧道口，撞上了疑似未拉手煞車而從邊坡滑落至軌道的工程車，造成50人不幸罹難、200人輕重傷。釀禍的工程車屬於「義祥工業社」，其負責人李義祥3日被法院裁定50萬元交保。檢方不服提出抗告，花蓮高分院法官裁定，撤銷交保，發回地院重新裁定，而花蓮地院於4日晚間8時許重裁李義祥羈押。李義祥昨（3日）交保走出地院。（圖／報系資料照）李義祥事發當時被民眾拍到與其他工人站在邊坡觀看，他卻向檢警表示當天沒有施工，僅「獨自一人」開車到工地查看，但從取得的行車記錄器顯示，他不但沒幫忙事故旅客，還向檢警扯謊！（圖／翻攝自臉書）從現場取得的行車記錄器影片，第一時間救護車抵達時，他還站在邊坡旁看著受傷旅客拖著行李往上走，完全沒有上前幫忙。另外有民眾在事發時從第一節車廂往外拍攝，捕捉到李義祥和大約7名工人站在邊坡冷眼旁觀，接著李義祥走到工寮前不斷通話，疑似在聯絡交代事情，隨後一派輕鬆地與其他工人在工寮旁聊天；當警方抵達現場後，李義祥才赴警局偵訊。據花蓮地檢署主任檢察官周芳怡表示，在尚未揭露邊坡照片及影片時，檢方已經有進行調查，有必要時會約談相關人等，至於掌握到的證據和訊問進度，基於偵查不公開原則，目前無法對外說明。
太魯閣號出軌「李義祥站在山坡觀望」！關鍵照片曝光 網怒：快傳給檢察官
台鐵408次太魯閣號2日上午行經花蓮清水隧道口，撞上了疑似未拉手煞車而從邊坡滑落至軌道的工程車，造成50人不幸罹難、200人輕重傷。釀禍的工程車屬於「義祥工業社」，其負責人李義祥3日被法院裁定50萬元交保。檢方不服提出抗告，花蓮高分院法官裁定，撤銷交保，發回地院重新裁定，而花蓮地院於4日晚間8時許重裁李義祥羈押。有網友在PTT上曝光了一張照片，顯示意外發生當時，李義祥就站在山坡上。李義祥稍早被刑警帶往法院，看起來神情憔悴，同時也哽咽發表聲明，「本人在今年清明連假期間，造成台鐵太魯閣號408次列車發生極為嚴重的交通事故，導致民眾傷亡及社會高度關切，本人對此深表懊悔，並致上最深的歉意！本人必定會配合檢警單位調查偵辦作業，負起應負的責任，絕不推卸！最後，本人再次致上最誠摯的歉意。」有網友在PTT論壇發文詢問「聽說李義祥先生是停車後去休息站休息，他休息完走回去，發現工程車不見的時候，他心裡在想什麼？」一名網友在留言區表示，當時他坐在408次太魯閣號的第一車，拍到了李義祥身影，「昨天在翻照片，9:28撞擊後，9:49拍照時拍到李義祥與另一人在查看這邊，當下還不知道他是誰」，他也附上照片，可以看到當時李義祥就站在山坡觀望。（圖／翻攝PTT@網友leeabc）照片曝光後掀起熱議，網友紛紛留言「快傳給檢察官當證據」、「全線停工都是屁，偷偷施工結果出事」、「原來偷施工，不是巡查」、「不止一人，施工中的公安問題了」、「高調啊！這個是在場證明啊」。
害太魯閣號50死！花蓮地院重裁「李義祥收押」 今晚解送看守所
台鐵408次太魯閣號2日遭工程車砸中，導致出軌，造成50人死亡、200人輕重傷。而釀禍的工程車屬於「義祥工業社」，其負責人李義祥經過複訊，昨（3日）被法院裁定50萬元交保。檢方不服提出抗告，花蓮高分院法官裁定，撤銷交保，發回地院重新裁定，而花蓮地院於4日晚間8時許重裁李義祥羈押。李義祥稍早被刑警帶往法院，看起來神情憔悴，同時也哽咽發表聲明，「本人在今年清明連假期間，造成台鐵太魯閣號408次列車發生極為嚴重的交通事故，導致民眾傷亡及社會高度關切，本人對此深表懊悔，並致上最深的歉意！本人必定會配合檢警單位調查偵辦作業，負起應負的責任，絕不推卸！最後，本人再次致上最誠摯的歉意。」
害太魯閣號51死！李義祥交保撤銷 哽咽發表聲明：深表懊悔
台鐵408次太魯閣號2日遭工程車砸中，導致出軌，造成51人死亡、200人輕重傷。而釀禍的工程車屬於「義祥工業社」，其負責人李義祥經過複訊，昨（3日）被法院裁定50萬元交保。檢方不服提出抗告，花蓮高分院法官裁定，撤銷交保，發回地院重新裁定。李義祥稍早被刑警帶往法院，看起來神情憔悴，同時也哽咽發表聲明。李義祥聲明全文：本人在今年清明連假期間,造成台鐵太魯閣號408次列車發生極為嚴重的交通事故，導致民眾傷亡及社會高度關切，本人對此深表懊悔，並致上最深的歉意！本人必定會配合檢警單位調查偵辦作業，負起應負的責任，絕不推卸！最後，本人再次致上最誠摯的歉意。
害太魯閣號51死！李義祥交保撤銷 高分院發回地院重裁
台鐵408次太魯閣號2日遭工程車砸中，導致出軌，造成51人死亡、200人輕重傷。而釀禍的工程車屬於「義祥工業社」，其負責人李義祥經過複訊，昨（3日）被法院裁定50萬元交保。檢方不服提出抗告，花蓮高分院法官裁定，撤銷交保，發回地院重新裁定。檢方偵訊完李義祥後，向法院聲請羈押。不過花蓮地院法官認為，李義祥沒有逃亡串證之虞，因此裁定以50萬元交保，並限制住居、出境出海。之後李義祥在多名警員掩護下，坐上友人的賓士車離開地院，最後竟狼狽翻牆回家。過程中大批媒體一路跟隨，追問「要不要道歉？」、「要跟家屬說甚麼？」、「會不會賠錢」；李男沒有正面回應，但強調自己有拉手煞車。由於事關51條人命（DNA仍在持續比對，今4日上午罹難者數字下修至48人，約12時檢察長俞秀端再度定調回51人）竟以50萬交保，消息一出引起外界譁然，檢方也不服火速提出抗告。對此花蓮高分院法官今（4日）裁定，撤銷交保，發回地院重新裁定。
聲押10人裁准9人 立委涉貪案檢調首回合獲勝
檢調偵辦立委集體涉貪案，從上月底展開第1階段收網行動總共有23名被告，對其中蘇震清立委等10名向法院聲請羈押，經過9天檢辯攻防，昨天深夜台灣高等法院駁回被羈押的立委蘇震清、廖國棟、陳超明及蘇震清辦公室主余學洋等4人的抗告，確定被檢方聲押的10人中，只有時代力量前黨魁徐永明獲80萬元交保，其他全部被關押在台北看守所。台灣高等法院昨天深夜認為蘇震清、廖國棟、陳超明及蘇辦公室主任余學洋等人，還是認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，因此駁回4人的抗告。所以，檢辯首波攻防就此落幕，檢方聲押蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇、徐永明、余學洋、丁復華、林家騏、郭克銘及李恆隆等10人，立委趙正宇及徐永明曾一度被法院分別以100萬、80萬元交保，檢方提抗告，趙重新裁定被羈押，但徐的部分則被高院駁回確定。此外，蘇等人提抗告則全部被駁回。檢方聲押10人，9人羈押，第一波行動沒有全勝。
籌不出百萬交保金 殺警嫌犯確定續押
思覺失調症鄭姓男子刺死鐵路警察一審無罪，裁定交保，輿論譁然。嘉義地方法院4日重新裁定限時100萬元交保，無意上訴，家屬也無力籌錢，因全案檢方已上訴，嘉義地院火速將全案及鄭移審台南高分院，傍晚裁定羈押。鄭去年7月3日因被要求補票未果，持刀刺死前來處理的鐵路警察李承翰，嘉義地院4月30日一審判決無罪，裁定50萬元交保，嘉義地檢署當天提上訴、抗告，台南高分院本月1日發回更裁，嘉義地院仍裁定50萬交保，新增限制住居、就醫7條件，但檢方不服，再提抗告，高分院3日二度發回更裁。嘉義地院昨第三度裁定，讓鄭100萬交保，並自裁定書送達簽收後24小時內辦理交保，否則續押。鄭的家屬表明無力籌措100萬元，地院不等交保時限屆滿，下午即到看守所押解鄭隨案移審至台南高分院。二審合議庭接案，以鄭涉犯殺人重罪，且有高度逃亡之虞，又有明顯精神症狀，足認有再犯及危害公共安全之虞，裁定羈押。對於法院裁定，李承翰母親不願表達意見。本案也引發各界對精神障礙被告強制就醫的疑慮，法務部長蔡清祥昨表示，法務部檢察司已擬提出《刑法》第87條第3項修正案，將目前為期5年的監護（強制就醫）處分，修改為不限於5年，只要檢察官認為有再犯、危害安全之虞，即可向法院聲請延長。法務部次長蔡碧仲昨在立院答詢表示，監護期間考慮拉長到30年或無期徒刑。至於安置場所，他表示已有醫療院所在做，全台約有5、6所，將來也可考慮因應新冠肺炎而成立的集中檢疫所。另針對籌建司法精神病院議題，蔡清祥則指出，上周六已與衛福部長陳時中溝通，雙方有共識克服困難，早日完成司法精神病院的設置，由衛福部提供醫療專業，法務部負責安全戒護。至於戒護人力，是由現有監所人力、或由監所代訓、或聘保全處理，目前尚未決定。
殺警案兇嫌2度重裁無能力交保 嘉義地院：送台南高分院審理
去年7月鐵路殺警案鄭姓兇嫌日前一審遭判無罪，經台南高分院裁定撤銷嘉義地院裁定。嘉義地院4日重新裁定，將鄭嫌的交保金額從原先的50萬元提高到100萬元，並限時24小時內交保，否則將繼續羈押。嘉義地方法院日前一審判鄭嫌無罪，以50萬元新台幣交保，檢方不服提出抗告，台南高分院昨晚指出，50萬元交保金不足以達到防止兇嫌再犯的目的，宣布撤銷一審裁定，發回地院重新裁定，嘉義地院合議庭今日重裁，被告於24小時內需繳納新台幣100萬元，若無法及時（截至5日上午10點前）具保，將失去效力，繼續羈押。根據《中央社》報導，嘉義地方法院庭長兼發言人洪嘉蘭表示，被告辯護人已轉達被告及其家人無能力以100萬元具保，因此嘉義地院不再等待24小時的交保時限屆滿。同時她指出，5月1日檢察官已針對這起殺警案提出上訴，送達回證等都已備齊，此案為重大刑案，嘉義地院已於4日下午2點40分依上訴程序將全案卷證及被告送台南高分院審理。54歲的鄭嫌於去年7月搭火車時，因票務糾紛持刀刺死前來處理的鐵路警察李承翰，嘉義地方法院4月30日判決鄭嫌因患有思覺失調症，所以無罪，並令入相當處所施以監護5年，然而此判決卻引起社會譁然。
殺警嫌再重裁定 24小時內百萬交保否則續押
刺死鐵路警察李承翰一審無罪的鄭嫌，嘉義地院二度裁定以50萬元交保，但新增限制住居、就醫7條件，嘉義地檢署再提抗告成功，台南高分院二度發回更裁，嘉義地院4日重裁定限制鄭嫌24小時內辦理交保，交保金提高至100萬元。台南高分院二度發回更裁的理由是，本案50萬元交保金額過低，且一審未定出被告辦保期限，逾期未交保，應繼續羈押，發回嘉院重裁。嘉義地院發言人洪嘉蘭說明重新裁定理由。（圖／中國時報廖素慧攝）嘉義地院發言人洪嘉蘭表示，法官重新裁定的理由是考量鄭嫌火車車廂裡持刀攻擊執法警察致死，犯行重大，因而重裁定鄭嫌於本裁定生效後24小時內，繳納保證金新臺幣100萬元後具保。
潤寅千金楊宇晨500萬交保 若不匯還大陸贓款將重新裁押
涉及潤寅386億詐貸案的潤寅千金楊宇晨與舅舅王振賢，台北地院合議庭雖一度裁定2人各以2000萬元交保，但2人因籌不出保金而羈押迄今，合議庭因證人訊問完畢，初認2人沒有羈押必要，日前降低保金金額，裁定楊、王各以500萬、300萬元交保，限制出境8個月，每周向警局報到3次。不過，合議庭同意讓楊女交保的「條件」，是要求楊女須將潤寅在大陸地區款項匯回台灣扣押，若發現楊女無意匯回，將以楊女有逃亡之虞的新事證，改裁羈押。檢方指控，潤寅集團負責人楊文虎、王音之夫婦，涉嫌長期以假交易向多家銀行詐貸，詐貸總金額共386億，夫妻倆在案發逃亡前，指示女兒楊宇晨處理台灣、大陸相關資產，楊宇晨涉嫌違反銀行法、洗錢等罪。北院認為，楊宇晨、王振賢2人涉犯違反銀行法案件，2人雖迄今仍否認犯行，但依據檢方起訴資料，認定2人犯罪嫌疑重大，一度裁定2人各以2000萬元交保，並限制出境、出海，每周5天向警局報到。但2人覓保無署，裁定羈押。北院認為，雖然潤寅集團負責人楊文虎、王音之夫婦被押解回國，但2人羈押原因依然存在，由於審酌相關證人已詰問完畢，裁定楊宇晨以500萬元、王振賢以300萬元交保。但北院強調，裁定讓楊女交保是以她願將大陸地區款項配合匯回台灣，以供司法單位扣押為前提，合議庭會持續詢問楊女相關進度，若認定楊女實際上並沒有要將款項匯回台灣的真意，會以楊女海外藏有龐大資產，構成有逃亡之虞的新事證，重新裁定羈押。