錄影畫面
」 監視器 車禍 偷拍 停車場 外遇
潛水店員工偷拍女客！被抓包「咬碎記憶卡」吞下肚 下場慘了
一名吳姓男子曾是屏東某潛水店之員工，竟於今年3月28日中午12時30分許某時，見女顧客進入盥洗室後，尾隨對方持針孔攝影機偷拍。女子發現上方有針孔攝影機，驚覺被偷拍而大聲叫喊；吳男因擔心犯罪遭察覺，隨即將記憶卡放入口中嚼碎後吞入腹中。法院審理後，判處吳男4月徒刑，得易科罰金。判決書指出，吳男曾是屏東某潛水店之員工，今年3月28日中午12時30分許某時，他見女顧客進入盥洗室後，竟基於無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄他人性影像之犯意，尾隨被害人進入盥洗室，並持針孔攝影機從2間盥洗室之門縫處及女子所在盥洗室上方之空隙處，偷拍女顧客之性隱私影像。女子發現上方有針孔攝影機，驚覺被偷拍而大聲叫喊；吳男則因擔心犯罪遭察覺，快速步出盥洗室，並將前開攝錄所使用之記憶卡自針孔攝影機取出，放入口中嚼碎後吞入腹中。經警調閱現場監視器錄影畫面，並扣得吳男所使用之針孔攝影機1台及排遺出之記憶卡碎片1袋。吳男亦坦承犯行。屏東地院審酌，被告為滿足私慾，竟先準備及使用較不易遭人查覺之針孔攝影機，復利用工作場所之便，趁告訴人未及注意而攝錄其性影像，除侵害告訴人之隱私外，更造成告訴人因而受有一定心理壓力及創傷，顯然欠缺對他人隱私權之尊重，且尚未與告訴人和解並獲得原諒，依無故攝錄他人性影像罪判處有期徒刑4月，得易科罰金；可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
停車場除草遇劫！基隆男被脫落輪胎砸死 駕駛賠780萬
基隆1名46歲阮姓男子3月4日下午在公司停車場除草，被同事發現倒臥在地送醫搶救不治，因阮男身上有黑色傷痕，一度以為是被電擊身亡，但警方調查後發現阮是遭曾姓男子駕駛的貨車脫落輪胎砸死，檢方依過失致死罪起訴曾男。基隆地方法院審理後，衡量曾男已與家屬和解，判處曾男有期徒刑6月，緩刑2年。起訴書指出，曾男受雇於承包台電工程的電氣公司，3月4日近午駕駛半聯結的砂石車，從新北市萬里區工地載運廢土到設在基隆市七堵地區的暫置場，但行經實踐路253巷口時，左後第2組輪胎軸承斷裂脫落，輪胎彈跳脫離車身，並滾入路旁的通運公司停車場，竟正好砸中在除草的阮男導致昏迷，阮男的林姓同事見狀趕緊報案送醫急救但仍不治。因阮男身上有黑色條狀傷痕，附近有電纜脫落，一度被認為是遭電擊身亡，經警方調閱監視器，發現阮男是死於貨車脫落輪胎重擊，並通知曾男到案說明。曾男表示不知道輪胎脫落，直到修車場才發現。檢方調查後，依道路交通事故現場圖、監視器錄影畫面及法醫研究所解剖報告書等事證，將曾男依過失致死罪嫌起訴。法官審理認定，曾男擔任貨車駕駛應注意保養車輛並保持車輛行駛安全，卻疏於注意而導致事故，造成阮男死亡，應予責難。但法官衡量曾男坦承犯行，且與被害人家屬達成調解，家屬也願給予緩刑機會，並已支付含強制險、第三責任險賠償共780萬元，確有彌補之意，最終依觸法情節、學歷及離婚扶養未成年子女等情形，判處曾男有期徒刑6月，緩刑2年。
新北男竹蓆沒裝專用袋被拒收 他不爽硬丟…砸清潔員挨告下場曝
新北一名男子阿國（化名）日前在倒垃圾時，沒把廢棄竹蓆放專用袋內被拒收，他還是執意要丟，結果竹蓆砸到清潔員，雖然他否認有砸人，不過有證人證詞和垃圾車錄影畫面為證，最後法院依妨害公務執行罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。判決書指出，阿國在去年10月17日，手拿廢棄竹蓆丟入垃圾車內，未使用垃圾專用袋，被陳姓清潔隊隊員阻止，把竹蓆取出丟地上拒收，並告知要用垃圾袋。阿國因心生不滿，明知道陳男穿清潔隊反光背心、頭戴安全帽，正在執行公務中，還是把竹蓆丟垃圾車，砸到陳男身上，陳男將竹蓆揮落在地。陳男下車質問，阿國又拿竹蓆朝他頭頂方向丟，最後陳男報警。證人表示，當時有聽到垃圾車清潔人員跟阿國說，「這個不能丟，要用垃圾袋」，阿國稱，「這個應該是可以不用放垃圾袋」。證人表示，一個覺得可以，一個覺得不行，雙方發生爭執，最後阿國還是丟竹蓆。法官看了垃圾車後鏡頭的監視錄影內容，發現陳男站上垃圾車後方踏板，右手抓著綠色廚餘桶，左手抓著垃圾車之欄杆，阿國撿起地上的竹蓆，從陳男右後方將竹蓆丟入垃圾車內，砸到陳男右手及身體，陳男以手阻擋，雙方發生爭執並推擠至畫面左方。法官表示，可知阿國有將竹蓆往陳男身體丟，以強暴之方式妨害正在執行清運垃圾公務的陳男，堪予認定，認定阿國丟竹蓆時並沒有碰到告訴人，是丟完竹蓆後，陳男才追著他問為何要丟竹蓆等話，顯與事實不符，依妨害公務執行罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。
掃地機器人意外抓妻外遇 綠帽夫暴瘦20公斤！求償200萬結局曝
男子阿國與女子小萱（皆化名）平常跟公婆住一起，周末2人才去小萱家度假，但阿國在小萱出國時到她家，意外發現有陌生男子的牙刷，看了掃地機器人的照片，才知道她搞小王，阿國因此暴瘦20多公斤，他也對小萱和小王提告。判決書指出，2021年12月，阿國跟小萱和公婆一起住在新北市的家，周末2人會回去小萱在桃園的家度假，去年9月起，阿國發現小萱怪怪的，而阿國她出國時，發現屋內有不明男子的牙刷，看了監視器錄影畫面，發現小王開車來，2人還過夜。從家中掃地機器人的照片可見，小萱跟小王不僅親密擁抱，彼此毫不遮掩的在對方面前換衣服，小王更是全裸在屋內走動，當作自己是一家之主，隨意躺沙發。阿國表示，他因此身心受創、家庭破碎、精神遭受莫大之痛苦，原本90公斤的他瘦到70公斤，因小萱擅自離家，跟小王互動親密，他要對2人提告求償200萬元。小萱跟小王辯稱，配偶權為法律上權利，他們只是單純好友關係，小王開車載她回家，順便回家聊天，阿國無法證明過夜事實，而阿國謊稱自己是社區住戶，以遺失鑰匙磁扣名義，申請查看地下室停車場監視器錄影畫面，侵犯隱私權。小萱表示，去年11月已告知阿國不能再進屋，要他退出該掃地機器人連結及房子大門密碼鎖，但他數次未經同意，擅自透過掃地機器人竊錄生活，且刑法通姦罪已經除罪化，不應再於民法保障具有爭議之配偶權，所以他提的不能當證據。法官認為，掃地機器人所拍攝影片角度，範圍受有限，阿國提出的照片、影像都是同一角度，可認這是掃地機器人所拍，而由影片所擷取照片，侵害被攝者之隱私權範圍很低，小萱熟悉屋內掃地機器人的設置，可自由選擇是否移除或關閉功能。法官指出，阿國只拿照片當侵害配偶權損害賠償訴訟，沒做其他用途，非以強暴、脅迫方式取得，可以當證據，小萱在婚姻關係存續期間，經常與小王同進出房屋，彼此裸身相見、更衣、擁抱等行為，顯然已逾社會一般通念所能忍，判2人要賠償50萬元。可上訴。
園長之子性侵6童判28年 毛男二審坦承：所有女童都有摸
台北市私立幼兒園「園長之子」毛畯珅在2022年7、8 月利用教保員職務之便性侵、猥褻6名女童，一審被合併判28年，毛男在二審坦承，「所有女童都有被他摸」，明年1月7日合議庭宣判。據了解，因為毛的羈押期將至，高院在19日辯論終結，且檢察官、毛及辯護律師無再有其他證據聲請調查，無繼續禁止接見通信必要，裁定下月13日起再延押2個月，但解除毛的禁止接見通信，據悉，毛在任職北市幼兒園時，對6名未滿7歲幼童（A至F童）性侵、猥褻，北院一審傳喚證人，也勘驗幼兒園內監視錄影畫面，認定毛對幼童加重強制性交、加重強制猥褻，並拍攝性影像。毛在二審坦承，所有女童都有被他摸。北院表示，毛男家境學識均良好，也有幼兒保育專業知識背景，深知幼童學齡前發展的重要性，知道被害人都未滿7歲，沒拒絕性自主能力，毛為了滿足性欲侵犯被害人，時間達1年之久，被害人數眾多，惡性重大，對被害人產生身心創傷，毛犯後態度惡劣。法官依11個加重強制性交罪、207個加重強制猥褻罪，以及6個違反意願使兒童被拍攝性影像罪等，判1252年，應合併執行28年。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
不爽下屬離職害工作增加！台電女課長持鐮刀怒砍下屬工位洩恨 發洩代價出爐
近期，勞動部轄下勞動力發展署北分署吳姓公務員疑因長期遭受上司霸凌輕生，再度引起社會對職場議題的關注。台灣電力公司台北北區營業處也曾發生一起極端職場衝突事件，一名楊姓女課長不滿李姓女下屬將離職，導致其業務增加，竟趁下班後四下無人時持鐮刀對李女辦公桌椅多次劈砍、亂砸，以洩私憤。全案經李女提告，士林地院依毀損他人物品罪，對楊姓課長處罰金5000元。判決書指出，2023年8月間，台電某組楊姓女課長因不滿李姓女員工離職，將導致其業務增加，竟趁下班後辦公室無人時，持鐮刀砍、砸李員的辦公桌椅與三層辦公鐵櫃洩憤。李員翌日見到辦公桌等物品凹陷變形、無法使用，決定調閱監視器揪出嫌犯，沒想到卻發現竟是直屬主管所為。對此，李員除了向公司相關單位申訴外，並依循公司內部管道調查、確認真相，決定向楊姓課長提告。檢方根據訪談紀錄表、訪談綜合報告、監視器錄影錄影畫面截圖、單位刷卡資料等，依毀損他人物品罪起訴楊女。此外，李員認為女的衝動行為同時涉犯恐嚇罪，不過檢察官認為楊女「持鐮刀行兇」過程中，現場並沒有人及任何文字或相當於惡害通知而使人心生畏懼的物品，認定與恐嚇罪要件不符。法院開庭時，楊女坦承犯行，但未與李女達成和解。法官審酌楊女不思理性處理問題，以鐮刀揮砍他人財產權，依毀損他人物品罪，處罰金5000元，如易服勞役，以1000元折抵1日。至於鐮刀未扣案，原因為楊女隨手拿取辦公室他人工具，非她所有，也非違禁物，不得宣告沒收。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
餓到全身發軟又沒錢！婦人吃光「疑無人認領早餐」挨告 遭罰2000元
桃園一名婦人小美（化名），今年3月間上午9時許，在某間超商內的桌上發現一袋早餐，由於等待數分鐘仍無人認領，且自己已經餓到全身發軟、沒錢吃飯，便將早餐帶走吃掉，因而挨告。桃園地院審理後，依侵占離本人持有物罪，判處小美罰金2000元，得易服勞役2日，全案可上訴。判決書指出，小美在今年3月間上午9時許，在桃園市某超商門市內，發現桌上有1袋他人遺落的早餐（價值新台幣220元），在旁等待數分鐘後，想著沒人來領，加上自己當下已餓到全身發軟又沒錢吃飯，就將該袋早餐拿走，並將內容物食用殆盡。後來，失主發覺那袋早餐消失，便急忙報警處理。檢方調閱現場監視器錄影畫面，發現事發當下有袋早餐放在桌上，超商用餐區並無其他客人，小美主觀上認為早餐是被他人遺落的，所以將其取走。檢方認為，無論失主對於該早餐之持有關係是否存在，依所知所犯從其輕之法理，應認定小美觸犯侵占離本人持有物罪，而非竊盜罪，訊後依法將她起訴。案經桃園地院審理，法官審酌，考量到小美在犯後已坦承犯行，且將袋子中裝食物的容器主動交給員警，並由警方轉交給失主，兼衡其犯罪動機、目的、手段及物品之價值等等，最終依侵占離本人持有物罪，判處小美罰金2000元，得易服勞役2日。全案可上訴。
偷盲人按摩師iPhone 她被逮瞎扯：裡面有老公外遇證據
女子小花（化名）日前偷了盲人按摩師的手機，而她被抓到後說，「有聲音叫我去拿手機，裡面有我先生外遇的證據」，台北地院不採信她的說詞，依竊盜罪判5個月，得易科罰金15萬元。判決書指出，小花在3月在手機店偷了一支iPhone 8S被抓，小花辯稱，「我當時2、3個月沒有睡好覺，有聲音叫我去拿手機，裡面有我先生外遇的證據，我就去把它拿走了」但台北地院法官看了現場監視錄影畫面，小花案發時雙手放背後，慢慢走到櫃檯看桌上的手機，又轉頭望向走廊遠端，又轉頭望向店內，隨後拿起手機走人。法官表示，小花明知其行為違反法律，為免他人發覺並避免查緝，始有上述行為，而她趨利避害意識能力，與控制能力均無欠缺或顯著減低，具備責任能力，已可認定。法官說，告訴人是盲人按摩師，屬於社會弱勢，手機具備語音功能，也是他賴以生活之重要工具，小花擅自竊取，尤應譴責，雖小花坦承犯行，不過沒有賠償，兼衡小花專科畢業，現在無業、家境小康的生活狀態，依竊盜罪，判有期徒刑5月，得易科罰金15萬元。
控鄰居宮廟燒金焚香、攤販油煙肺疾 咳嗽婦索賠遭法院二審駁回
高雄市魏姓女子認為，長期健康問題是住處2側鄰居經營的宮廟焚香、攤販油煙所致，因此提告鄰居與房東共五人，要求賠償精神慰撫金10萬至20萬元，魏女指出周邊環境污染導致咳嗽、支氣管炎以及雙側肺結節，生活品質受到影響，法院一審駁回後，二審再度被高雄橋頭地方法院駁回，確定敗訴。根據魏女的說法，左鄰居經營宮廟，經常焚燒金紙、點燃香火，導致空氣中瀰漫濃煙；而右鄰居柯姓屋主則將房屋出租，給楊姓夫婦經營攤位販賣油炸食品，產生大量油煙，不僅污染她的房屋外牆，也導致其長期咳嗽，魏女因此向邦姓宮廟經營者、柯姓屋主、楊姓攤販夫婦提出訴訟，要求精神賠償。然而，宮廟的邦姓負責人表示，為響應疫情防疫及政府倡導環保政策，宮廟早已停止焚香燒金，此負責人還指出，魏女在2012年搬來時就有咳嗽病史，多次向環保局舉報，然稽查結果顯示並未有任何違規情況，顯示污染與宮廟活動無直接因果關係。此外，柯姓屋主和楊姓攤販夫婦則辯稱，攤位主要出售涼拌小菜，並無煮食油炸食品，也未產生油煙，不可能構成空氣污染，鄰居和攤販業者均否認魏女的指控，並強調所有食物皆在外送前製作完成，未在住家附近產生任何污染。法官審理中，查看魏女提出的3份診斷證明，認為咳嗽和肺結節成因複雜，無法證實與宮廟或攤販有直接因果關係；此外，法庭勘驗魏女所提供的5段錄影畫面，儘管有焚香情節，但數名鄰居證稱，宮廟業者近年來未曾燒金紙或點香，環保局多次稽查也未發現有違規紀錄。在面對魏女提出的照片證據，法院認為房屋髒污成因多端，無法確認污染來源為攤販或宮廟；因此，一審法官綜合證據不足的情況，駁回魏女的訴求；魏女上訴後，橋頭地方法院依舊認為一審判決無誤，維持駁回原判決，全案定讞。
騎士驚遇「衝出行人」致碰撞挨罰7200元提告抗辯 法官判撤銷裁定
台北市基隆路與信義路路口發生一起驚險車禍，騎士阿關（化名）因一行人突然衝出，導致雙方碰撞，行人雖未受傷，阿關卻因違反《道路交通規定》遭罰7200元，並被吊扣駕照1年，認為自己無辜受罰，阿關提出行政訴訟。日前，台北高等行政法院判決此案，認定原處分認事用法有疑點，最終裁定撤銷處分，全案仍可上訴。事故發生在2024年3月，阿關事發當時正以時速約5至10公里的速度騎車，經過基隆路二段與信義路五段交會處的斑馬線，當其已通過斑馬線時，卻有行人突然從對面人行道衝出，令阿關措手不及，最終雙方發生碰撞，儘管行人無大礙，但阿關卻因頭部撞擊致鼻血直流、安全帽受損，事後阿關收到交通違規罰單，因「行經斑馬線時未讓行人」違規而遭罰7200元，並被吊扣駕照12個月，還須參加交通安全講習。阿關對此處分感到不滿，決定向法院提告，指出當時行人穿越道上並無行人，機車也已通過斑馬線，突然有行人衝出才造成事故，行人不但未向阿關求償，甚至還提出賠償意願，顯示並非阿關的主要過失，雙方在當場已達成和解，並約定不再相互求償，因此阿關認為不應受罰。法院審理過程中，法官調閱監視器畫面，發現整起事故發生在短短瞬間，錄影畫面因死角而難以完全呈現，行人也證述，當時走下人行道時未特別查看有無來車，法官表示，根據行人陳述和影像證據，無法明確判定碰撞確實發生於斑馬線上，對原處分認事用法的正確性產生疑問。最終，法院判決撤銷阿關的違規處分，全案仍可上訴。
幼兒園幼童摔斷手！家長怒質疑監視器「硬碟異常」藏真相 縣府介入調查
近期嘉義縣民雄鄉一所私立幼兒園發生幼童摔斷手事件，園方與孩子對於事發經過的說法不一，監視器錄影設備在關鍵時刻「硬碟存取異常」的問題更讓家長質疑背後真相，據了解，該事件發生於9月10日下午，當時幼兒園正在進行大肌肉活動，孩子因手骨折緊急送醫，隨後進行了校安通報，針對孩子受傷的原因，雙方說法卻產生巨大落差。根據家長的說法，孩子表示是因為被另1名同學拿球丟中肚子，才導致向後摔倒而骨折，但園方的描述則稱孩子是自己拿著球跑動時不慎摔倒，雙方說法不一致，讓家長要求查看當天的監控畫面，以還原事件真相，然而，幼兒園卻出示１張「硬碟存取異常」的照片，聲稱當日監視器設備發生故障，無法提供錄影畫面，讓家長對園方管理設備的能力產生懷疑，甚至擔心可能隱瞞實情。嘉義縣教育處針對此事表示遺憾，並指出園方已依規定第一時間處理幼童送醫並通報校安狀況，後續也持續追蹤幼童復原情況與協助家長申請理賠，教育處也強調，雖然目前並無強制規定幼兒園必須裝設監視器，但若幼兒園自行設置相關設備，應當確保其正常運作、定期保養及資料完整保存，若發生故障應立即修復，避免未來再有類似意外。教育處已督促該園進一步檢視園內設施的安全性，並加強教保服務人員的責任意識，務必防範類似事件再次發生，保障幼童安全。
又是未成年無照駕駛！桃園少年偷開BMW兜風 拒檢衝地下停車場撞柱
台北1名15歲的曾姓少年日前無照駕車，因不熟悉車輛失控撞死3人，引發社會關注，如今類似案件再度上演。桃園市1名少年昨（21日）偷開家人的BMW轎車外出兜風，期間遇到警方攔查，竟心虛拒檢逃逸，一路開到中壢區的中央地下停車場，直到撞上柱子才停下，被警方當場逮捕，依公共危險等罪嫌送辦。有網友在Threads發文稱，「我只是想吃個麥當勞，結果遇到警察抓通緝犯現場以為在拍電影，老哥地下室B1－B3晃點警察三次，最後自撞，根本GTA」。根據現場畫面，只見1輛白色的BMW轎車撞上地下停車場的柱子，引擎蓋已變形隆起；1名身穿淺藍色上衣的男子則被數名員警團團圍住，模樣十分狼狽。轄區中壢警分局表示，針對民眾上傳在中央地下停車場之手機錄影畫面，係警方於昨天下午17時許，在中央東路一帶偵辦的1起涉嫌公共危險案。由於涉嫌犯係未成年少年，警詢後已依《少年事件處理法》移送桃園地院審理中。據了解，該名少年昨天偷開家人的BMW轎車外出兜風，期間剛好遇上警方攔查，他疑因無照駕車心虛，竟拒檢逃逸，一路逃到中壢區的中央地下停車場，還不斷兜圈子逃竄，直到撞上柱子才停下，隨後被員警拖下車制伏，詳細事發經過仍待進一步釐清。
性侵6幼童遭判28年！ 園長之子二審出庭竟態度傲慢
男子毛畯珅曾在米達信義幼兒園擔任教保員，被控性侵6名幼童。一審台北地方法院於8月16日依對未滿14歲女子強制性交罪，判處毛畯珅224罪判刑，總刑期高達1252年，合併後應執行為28年，檢察官不服一審判決，提出上訴，17日高等法院首度審理，毛男在被提訊時，態度顯得傲慢。毛畯珅自2022年7月11日起，在母親開設的台北市信義區某幼兒園擔任教保員，染指至少20名幼童，持有600多部被害人的性影像、對6名兒童進行妨害性自主行為，一審傳訊證人及被害人，並勘驗幼兒園內的監視錄影畫面，認定他對6名幼童加重強制性交、加重強制猥褻，以及違反本人意願拍攝性影像等罪行，被重判有期徒刑28年。檢察官對原裁定不服，認為毛畯珅對一名幼童的強制猥褻行為高達101次，情節相當嚴重，且犯後態度不佳。原審僅對該罪量處5年6個月的有期徒刑，顯然過輕，因此提出上訴。判決中指出，毛畯珅年約30歲，出身於幼教世家，擁有幼兒保育的專業背景，深知學齡前兒童身心發展的重要性，明知本案被害人均為未滿7歲，缺乏性自主能力，竟為了滿足自身性欲，對多名幼童施行犯罪行為，時間長達一年之久，造成眾多被害人深重的身心受傷、犯後態度惡劣。
還沒過馬路就錄影 路人檢舉2駕駛違規「1原因舉發失敗」
為了擺脫台灣「行人地獄」惡名，交通部規定未禮讓行人加重罰鍰。一名女子不滿遭到行人檢舉，挨罰6000元，指控行人還沒過馬路就開始錄影，企圖以不正當手段製造違規陷阱。對此，法院勘驗檢舉錄影畫面，發現2名駕駛沒有禮讓，但因為檢舉人缺少一項要件，因此認定舉發不合法，裁定撤銷原處分。根據判決書，女子去年9月下午行經新竹市某路口，被檢舉「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」，遭罰款6000元、記違規點數3點，且必須參加道路交通安全講習。女子不滿裁罰提出行政訴訟，檢舉人在距離行人超越道至少3公尺以上，就開始用手機錄影，並在看見車輛出現後，快速走上行人穿越道，無疑是「假正義之名、行魔人之實」之行為。不過，交通部公路局新竹區監理所認為，檢舉畫面可見，檢舉人已經走上人行穿越道，駕駛的車輛靠近斑馬線卻沒有暫停禮讓，與檢舉人之間的距離不足3個枕木紋，違規事實顯然易見。台北高等行政法院檢視檢舉畫面，發現有2名駕駛沒有禮讓，車輛與檢舉人之間的距離大約為2個枕木紋，但因為影片從頭到尾沒有標註日期，影像全程也未見可以判斷影像日期的資訊，無法從該檢舉影片得知，檢舉人是否在7天內提出檢舉。法院認為，沒有證據可以證明檢舉人的檢舉符合道交條例第7條之1第2項之舉發要件，應認定舉發不合法，因此裁定撤銷原處分，全案可上訴。
曾國城開導楊繡惠「不可能故意罵妳」！一席話讓她頓悟自省：我太幼稚
楊繡惠9月在臉書上發文抱怨，自己在《天才衝衝衝》錄影過程中，被徐乃麟罵「妳最賤」，讓她忍無可忍宣布不再去上該節目。事後，徐乃麟還原現場情況，認為是節目效果開玩笑，拒絕道歉也不願再和她同台。楊繡惠昨（6）日深夜開直播一次說明白，透露曾國城有私下開導她，讓她瞬間釋懷，強調從明天開始不再談論此事。楊繡惠昨日深夜與好友江泳錡一起開直播，談到近日她去上曾國城的節目，結束後對方邀她坐下聊一聊，曾國城說：「妳這件事處理的不好，妳應該要冷靜下來，他（徐乃麟）不可能故意要罵妳，有時候事情急是脫口而出，他也不是有心的，妳這樣會讓他很難堪。」楊繡惠表示，曾國城這樣講，她明白，突然也覺得茅塞頓開。楊繡惠（右）對於與徐乃麟的恩怨已釋壞。（圖／楊繡惠臉書）楊繡惠也自省，認為自己在處理這件事情的態度上很幼稚，檢討自己怎麼會60歲還那麼不會處理事情，「我聽完覺得勝過讀萬卷書，為什麼我沒沉住氣？我覺得我滿幼稚，那麼不會處理事情，我很謝謝城哥跟我講人生道理。」她聽完曾國城一番話之後覺得很釋懷，也覺得很抱歉，「所以從明天開始這些事情、紛紛擾擾都到此結束，不要再爭論不休。」徐乃麟氣到放話再也不與楊繡惠同台。（圖／徐乃麟臉書）徐乃麟當時被指控罵楊繡惠「妳最賤」，他重看錄影畫面澄清，「單元內容是急中生智ㄅㄆㄇ剛好抽到了ㄐ這個音，有三位來賓一起做答，楊繡惠為其中一人，有一位說劍龍有一位說踢毽子，楊時間到了答不出來，楊才反應過來說賤賤賤，我在旁補了一句妳很賤的賤，我怕她誤會，我特別還又轉了一下狠劍的劍，就僅僅如此。」對於兩人的衝突，製作單位回應，「有關乃哥與繡惠姐錄影的事情，經確認後，當天錄影現場主持人與藝人都相當敬業，錄影氣氛歡樂，沒有任何刻意辱罵的狀況。」華視則表示該集一刀未剪，提前於10月中旬播出，讓觀眾評斷。
女學生搭捷運被性騷！母PO文緝凶 遭警酸「母豬也要摸」他下場慘了
一名女學生搭乘台北捷運時，突然被陌生男子性騷擾，因此其媽媽就將此事PO在網路上，希望能找出兇手。卻有一名網友在下方留言「母豬也要摸喔」，氣的母女倆決定提告，沒想到該名網友的身分隨後被公開，居然是一名警察。根據判決書指出，一名女學生在2023年11月29日搭乘捷運時，遭到陌生男子性騷擾，返家之後便將此事告知家長。後續家長在Facebook社團《爆料公社二社》中，貼出事發當下的錄影畫面緝凶，結果留言區卻有一名林姓網友留言「母豬也要摸喔」，批評該名女學生，氣的母女倆決定將林男告上法院。經過檢方訊後發現，該名林姓網友是一名警察，依公然侮辱罪聲請簡易判決處刑。雖然事後林男表示願意和母女倆和解，不過只願意賠償2萬元和解，遭到法官以金額過低反駁。後續經過法官審理認為，林男在近200萬人的社團，使用「母豬也要摸喔」等文字辱罵、嘲笑告訴人，針對性及侮辱性甚高。不僅如此，林男起初還否認犯行，最終法官依公然侮辱罪，判處拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。
疲勞駕駛釀禍！保時捷休旅車衝撞北市人行道 1人疑骨折1犬重傷「鮮血滿地」
北市中正區羅斯福路與辛亥路口於6日深夜10時33分發生一起嚴重車禍，一輛保時捷休旅車疑似因為疲勞駕駛，最終失控衝撞人行道，造成1人1犬受傷。而現場也因為這起意外留下大片深紅色液體，讓人看的是怵目驚心。根據媒體報導指出，據警方初步調查顯示，駕駛保時捷休旅車的李姓駕駛，當時沿辛亥路東向西行駛時，疑因疲勞駕駛而導致車輛失控。休旅車先是撞上在羅斯福路北向南機車待轉區停等的機車，隨後衝上人行道，撞擊等候紅燈的行人與其寵物愛犬。而整輛車最後是撞上號誌燈桿後才停下。警方表示，被撞的王姓機車騎士因腳部疑似骨折，事發之後送往仁愛醫院救治。而行人的愛犬也因為撞擊而受到重傷，緊急送往動物醫院急救。而肇事的李姓駕駛雖無明顯外傷，但仍被送往台大醫院進行檢查。根據事發當時的監視器畫面顯示，休旅車在高速衝上人行道後，先撞擊到小狗，最後才因撞上號誌燈桿而停下。而路人飼主目睹愛犬被撞後，情緒激動地跳來跳去，甚至出手拍打休旅車的引擎蓋，直到保時捷倒車後，才趕緊蹲下查看愛犬的傷勢。警方表示，李姓駕駛和機車騎士的酒測值均為0，排除酒駕可能。李姓駕駛在第一時間向警方表示，他當時開車時睡著了，才導致這起車禍發生。目前警方已調閱相關監視錄影畫面，正在進一步釐清詳細的肇事責任。
曾國城夜市錄《型男》遭批插隊！2個月後「節目播出打臉爆料者」
曾國城主持的節目《型男大主廚》7月到高雄夜市出外景，卻遭現場民眾質疑，「為什麼拍節目就可以插隊？」並PO上網路掀起輿論。製作單位也現身道歉，「首先抱歉今日拍攝造成大家的困擾，夜市拍攝是有先預約並打過招呼的。」近日節目播出，節目班底吳秉承師傅先詢問附近民眾，「你們點好了嗎？」、「所以後面沒有人排隊嗎？有嗎？」並往後張望，現場回應說「沒有了」，他們才繼續錄影，打臉爆料網友說法。曾國城7月跟隨《型男大主廚》到高雄夜市出外景，來到大腸包小腸的攤位，卻因大夥人擠在前面錄影，被民眾認為插隊，並側拍曾國城錄影畫面PO上網公審，「為什麼拍節目就可以插隊？」其他網友則紛紛表示，「就算主持人拍節目也不能這樣啊」、「如果是我真的會爆氣直接插過去跟他理論」，引起不小輿論。當時製作單位還在貼文下留言致歉，「首先抱歉今日拍攝造成大家的困擾，夜市拍攝是有先預約並打過招呼的，但現場實在有太多不可控的因素，謝謝高雄民眾的熱情，下次我們會多多注意。」曾國城也回應，「這位朋友可能特別激動、特別容易覺得被冒犯……誰會在平時故意插隊、惡行惡狀的呢？別搞得口誅筆伐的！希望那位朋友諒解且寬心…」如今節目播出，畫面中可見一群人來到大腸包小腸的攤位前錄影，吳秉承師傅見後方很多人，詢問「你們點好了嗎？」民眾回答他點好了，接著吳秉承又往後四處張望詢問「所以後面沒有人排隊嗎對不對？有嗎？」聽到後方傳來聲音「沒有了」，吳秉承才說：「沒有了，那就是換我們了啦。」這段影片也被網友放上網討論，「笑死，想到上次有人說曾國城插隊結果現在人家剪出來啪啪打臉。但看這段影片說後面沒人，那當初說別人插隊的那個人到底什麼時候排的啊」、「PO插隊文的找不到了」、「好扯喔，為什麼要這樣潑髒水。」而當初的爆料文疑似已經刪除。吳秉承（前）詢問民眾有沒有人排隊，得到「沒有」的答案。（圖／型男大主廚YouTube）
控疑洩密帶風向淪政治打手 民眾黨批檢廉自毀公信力
民眾黨立委黃國昌1日指控，京華城容積案調查中，一再有特定媒體「帶風向」，檢廉人員對主席柯文哲「拿A問B、C，是否就是要關柯文哲？其心可議」。民眾黨中央京華城案緊急應變小組成員1日上午10時臨時召開「檢廉洩密帶風向 惡意羅織扣罪名」記者會，針對柯文哲因京華城弊案被控涉犯收賄、圖利等罪嫌，且被認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，因而在31日周六遭台北地檢署向台北地方法院聲請羈押禁見，預計1日下午裁定。身兼應變小組召集人的黃國昌說，31日周六先有媒體無視「偵查不公開」原則，獨家報導稱「柯文哲有不明金流」，檢方偵查庭中發生什麼事，竟也由記者做出栩栩如生地清楚指述，簡直想扣上柯文哲「收賄」的帽子，另有一家媒體更直稱柯文哲與陳佩琪夫妻帳戶有「新台幣700萬不明資金」。黃國昌質疑，這樣的操作除了違背偵查不公開原則外，恐怕也是散播假訊息、惡意帶風向，讓輿論先對柯文哲有「收賄」印象，若真由辦案人員洩漏，那麼辦案人員簡直自毀司法程序正義與公信力。黃國昌強調，柯文哲一開始是因「京華城」案被開搜索票，結果檢方在辦案過程根本沒有自制，不僅違法搜索民眾黨中央黨部，進一步翻箱倒櫃，似乎「就是打定主意要柯文哲入罪」。他說，北檢未誠實交代搜索經過，以謊言推稱只有搜索主席辦公室，民眾黨拿出錄影畫面，還被部分人士揚言提出洩密告訴，這種釣魚式搜索，民眾黨不接受，「司法自甘淪為政治攻擊工具」。※CTWANT提醒您：未經判決確定者，皆應推定為無罪