鍾德美
」 張國明 張國政 張國華 長榮 張榮發
爭長榮經營權買凶恐嚇老臣 張國政連襟判3年10月定讞
長榮集團創辦人張榮發過世後，家族爭產，張榮發的三子張國政連襟謝國獻，6年前非法蒐集及提供個人資料，花錢找黑道潑辣椒水、恐嚇長榮集團老臣柯麗卿、鍾德美、戴錦銓3人，最高法院斥責謝男犯行重大且犯後態度不佳，22日依違反個人資料保護法等罪，判刑3年10月定讞。張國政、張榮發基金會在2018年都是長榮國際公司的股東；柯麗卿、戴錦銓當時分別為長榮國際公司的董事長、總經理，也是基金會董事；鍾德美則是基金會的董事長兼執行長。2018年12月11日，張榮發基金會在長榮國際公司開董事會，改選董事，謝國獻意圖阻止會議順利進行，先透過許政鎧（判刑1年6年，緩刑4年確定）找人，並提供柯麗卿的地址、車號等個資，寫紙條交代「不要出人命、車禍事件、痛毆、打斷牙、弄瞎」等。當天上午，黑道人士發現柯麗卿的座車後，故意騎機車從後方撞擊，再趁機持辣椒槍朝柯噴射辣椒水，致柯受傷無法即刻前往董事會。1個月後，謝國獻又以同樣方式，找人分別恐嚇戴、鍾，並對鍾恫稱「不得參與或委由他人以長榮國際股東名義表決議案」、「若不配合將至你家放火、對你及其家人不利」。台灣高等法院審理後，合議庭斥責謝國獻企圖用暴力、脅迫方式干預長榮國際的之經營與張榮發基金會的正常運作，若未予以適當刑罰，一旦國內大型企業如出現類似爭執之時紛紛仿效，勢必造成商業經營環境嚴重劣化，暴力橫行，必然影響國家經濟與交易秩序甚鉅，將謝男重判3年10月徒刑。謝不服提上訴，最高法院22日駁回，全案確定。
長榮國際監察人遭判刑 謝國獻發布聲明書喊冤
長榮集團創辦人張榮發過世後引發第2代爭產風波，大房3子張國政的連襟兼特助、長榮國際監察人謝國獻被控觸犯恐嚇、個資法等罪，台北地院今（8日）審結，判處謝國獻8月徒刑、得易科罰金24萬元，還可上訴。謝國獻得知判決結果後表示失望，強調他無犯罪動機，會再提出資料讓上級審查明真相。謝國獻在聲明書指出，他在2019年到2021年擔任長榮國際公司監察人，與柯麗卿、戴錦銓同為董事會成員，大家相處愉快，並無交惡，從營運績效即可證明。此外，他與鍾德美素昧平生、完全無交集，又怎麼交惡呢？他很遺憾一審法院沒有明察，讓他非常失望，等收到判決書後，將與律師討論上訴事宜。檢方調查，大房長子張國華班底的長榮國際公司董事長柯麗卿、總經理戴錦銓、張榮發基金會董事長鍾德美等3人，2018年底至2019年初，分別遭遇假車禍被噴辣椒水、遭跟蹤、接到不准出席股東會等恐嚇電話，檢警認為是謝國獻指示與他交情匪淺的新北市許姓里長找人幹的，將謝提起公訴。謝國獻則強調自己沒有犯罪動機，會再提出資料讓高院查明真相。
不忍張榮發受背叛與欺凌 長榮老臣給張國華公開信揭家族秘辛
中央再保險前總經理邱展發，原以為隨總裁過世後埋藏心中秘密隨風而散，如今不忍心見到強人逝後的長榮亂象，毅然站出來發聲，於今天（16日）發表「給長榮張國華的公開信」，試圖撥亂反正，無所謂弟弟派，應是「長榮派與柯戴國華派之爭，也就是正邪之爭」。邱展發有甲種船長執照，十年遠洋船資歷，後被張榮發重用，從長榮集團風險管理副總經理，擔任到中央再保險總經理，二度獲得亞洲最佳風險經理人獎，在長榮集團服務逾30年，深受張榮發倚重與垂詢，後轉往國際再保險界發展。以下為邱展發的公開信全文：給長榮張國華的公開信5月28日給柯麗卿的公開信發出後，收到許多來自長榮內部和退休長榮人的訊息回饋。這些訊息解開了我不少疑惑，也顛覆了我原來對您張國華的認知與期待。過去長榮人都忌諱批評總裁家人，這是對總裁的尊重，但現在總裁走了，且他老人家晚年受到您們的背叛與欺凌，我就不再顧慮了。張國明遭綁架案1989年發生的張國明遭綁架案，在當時是台灣最轟動的社會巨案。張總裁整個家族都住同棟大樓的府邸從來沒遭遇過這麼驚恐的危機，女婿鄭深池被總裁賦予跟警方和歹徒的談判折衝，甚至深入險境搶救張國明，當時總裁一家人對鄭深池是感激的。但有一個人例外，張國華先生您卻特立獨行提著行李向總裁申請準備出國？您的理由竟然是這綁架案沒您的事？雖然您最後還是在家人的苦勸下留了下來，但被極端憤怒的總裁重批您是沒血沒眼淚？您會有如此突兀的冷血行為，應該是您長期被母親溺愛，對您姐姐和姊夫鄭深池的敵意？張總裁對鄭深池搶救張國明有很深感激，您是吃味的？總裁晚年四個兒子都不在集團權力核心，柯麗卿幾乎獨攬權力。總裁年事已高，當時身為集團風險管理主管的我頗為憂心。在某次談話中我很突兀建議總裁讓長子您回到集團總部幫總裁分憂。沒想到總裁憶起在綁架案中您對手足的冷酷無情，我難以置信，寧相信您純粹是對姊夫鄭深池的忌妒？溺愛您的母親離世前最後一個遺願是要求總裁讓您回到長榮，總裁仍不為所動。我不知道您做了多少傷害手足感情之事，才讓總裁對您如此失望？相對的，您的弟弟們雖然也曾離開長榮，但他們離開的理由很無私，國明是為了追求公益慈善，國政是為了維護母親權益，國煒則是為感情與總裁起衝突。所以總裁並未放棄他們。張淑華的早逝張淑華比總裁早一年過世。政大畢業後總裁有意栽培她主理集團財務，這與高中畢業即跟隨總裁的柯麗卿是有衝突的？與張淑華共事過的財務老同事很懷念她的親切聰慧。她本來也享有20％股權，但不知何故，她的長榮職位竟然被停掉，20％股權也被拿掉了。她是個不爭的女人，婚姻大事和工作都聽從總裁安排，她孝順賢淑，她最受總裁疼愛。而您最受母親溺愛，聽說大家都從小幾乎要讓著您。個性使然您跟三位姊弟幾乎是不相來往甚至不講話？但總裁還是疼愛她的，曾經在她得癌時有意把長榮鋼鐵送給她，但她堅持要自籌資金購買。可惜這件事竟然硬生生遭到權臣不明原因挑撥讓總裁反悔了。這變化對已病重的她打擊很大，她是為父親的晚年景況悲憤。她的病情惡化跟這應該有絕對關係。必須說，您和柯麗卿都非常敵視張淑華和鄭深池，原因您們心裡有數？張淑華的子女都非常優秀，也都不吃長榮的飯。張淑華的過世對鄭深池的打擊是很大的，這麼多年他已淡出長榮，接手張淑華所託付的公益志業。後來弟弟們取得長榮國際公司經營權，弟弟們齊心敦請姊夫擔當董座，這比起您和柯麗卿的巧取豪奪，鄭深池算是在張家同輩當中最受擁戴。鄭深池是總裁半子，但在媒體網路上卻被您們喧染成是外戚！我無法理解您們對姐姐姐夫有何深仇大恨，不留餘地往死裡打！您們的特約寫手一篇篇專文修理鄭深池，他並無股權也不號令集團甚至不領薪水。其實我從總裁的談話中知道鄭深池還是被總裁欣賞的。遺囑粉碎了權臣的自然奪權？總裁是2016.1.20過世，遺囑是一年前2014.12.16預立的，遺囑指定三位顧命大臣柯麗卿、林榮華、謝志堅，四位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、吳界源、劉孟芬。遺囑通篇完全沒有提到張國華三個字。過去跟總裁談話中他總是很自信對於後事都已做好安排（股權分配），但就是遲未指定接班人。張總裁為何在2014年突然決定預立遺囑並指定國煒為接班人？ 至今仍是個謎，他是有意識到甚麼危機？總裁晚年唯一擋在柯麗卿上面的就只有令人尊敬的首席副總裁林省三，2015年卻被莫須有的讒言遭總裁逼退了。長榮幾十年來歷任首席副總裁級大主管的離職下台都是既突然又不光彩的，除了葉福興在任內過世外，林超龍、鄭金泉、鄭深池、張國政、林省三都無一倖免，而且完全沒有歡送喜氣。到底是誰借總裁之手一一逼走他們？所以總裁預立遺囑指定張國煒接班，受衝擊最大的其實是她？迫使她必須找下一個能讓她掌控的新總裁，國明國政國煒都不可能，因為這三位弟弟都很精明能幹也容不下她。所以您是她的唯一選擇。諷刺的是，她忘了自己是遺囑指定的四位執行人之一，她竟然在遺囑預立當下就已決心背叛總裁？您們試圖讓遺囑消失？遺囑的存在確實是您們奪權的障礙。您們無法讓它消失，但必須讓它不見光。所以您們很快便找國煒談判，表面上支持他接班並掌控航空，附帶條件是「永遠不准對外公布遺囑」？國煒已經是航空董事長，他也以為您是代表大房三兄弟，所以沒有異議。但這附帶條件「不准公布遺囑」真的欲蓋彌彰！等於是絕不讓員工和外面知道有遺囑的存在？而且您們另外還想方設法說服總裁更改遺囑？但是有一點是您們無法掌控的，就是總裁對於您們的任何接觸或對話都是不保密的，都會跟來訪的老臣們談起。雖然與總裁住在同一棟大樓，平常對總裁冷漠的您變得殷勤探望老人家？加上柯麗卿和您夫人的遊說，根據老臣說法，總裁是有被感動而且以為您終於願意擔負大哥照顧弟弟的責任？您們確有觸動老人家內心最軟的一塊？甚至有出現更改遺囑的念頭。只可惜總裁突然病情加重被送去台大醫院，從此您們就沒那麼方便單獨跟總裁接觸了。長榮巴拿馬EIS是長榮的命脈巴拿馬長榮國際公司（以下簡稱EIS）是長榮非常重要的大金庫，嚴肅地說EIS是長榮集團救命金脈，EIS累積的資產絕對超過百億美元。我對EIS印象特別深刻是在2002年SARS期間，長榮航空當時幾乎沒生意頻臨倒閉，總裁下令人事凍結，卻在那當下把我召進他辦公室晉升為副總經理，並告訴我當前長榮危機，我才明白EIS真的是長榮遭遇財務危難時的救命後盾。遠航和復興航空因為沒後盾所以遇到危機就掛了，華航則有政府當後盾。從此我對EIS的風險開始變得加強關注。但EIS是我的禁地，總裁不輕易讓任何人參與EIS運作，幾乎只相信柯麗卿一人，她也不讓任何主管甚至張家兄弟過問EIS。但在總裁晚年我很明確感受到總裁在EIS方面對柯麗卿已有疑慮，甚至收到警示EIS有不明巨額資金挪動。我曾經在2011年的集團風險評估報告中將EIS納入並呈送給總裁，卻被柯麗卿中途攔截。柯麗卿竟然成為EIS的董事兼總裁大家一直在討論您張國華在EIS的常任總裁身分，依憑的是總裁遺囑。但最近我上EIS官方網站，赫然發現柯麗卿竟然自己偷渡成為EIS董事兼總裁（director and president），她依憑的也是總裁遺囑。這件事您知道嗎？還是您的主意？董事兼總裁的權限應該足以讓她隨時轉移EIS資金、設立帳號，甚至進行投資融資。據說關鍵手續還是由她胞弟柯慶麟完成的？更令我驚駭的是，我還連結看到當局的紀錄，柯麗卿今年4至5月密集遞送了六次申請案給巴拿馬當局，其中一件竟然是要把張國明的董事職位摘除；另一案是申請修改EIS公司章程。兩案都因不合法而被當局擱置（suspended），事實上共有五案被當局擋駕，唯一一件被核准通過的是張國政的財務與秘書職位被替換成她的親信趙惠玲。很難想像EIS現在還剩多少資產？真是無法無天！您們可能有偽造文書之嫌？總裁遺囑衝擊到您們的利益，卻被您們多次使用在巴拿馬EIS當工具。我想請教兩點，問題一，遺囑通篇根本沒有您張國華的名子，遺囑指定接班人是張國煒；問題二，總裁遺囑是用中文寫的，在巴拿馬勢必要譯成英文或西班牙文。柯麗卿胞弟柯慶麟是如何把中文的張國煒竄改成英文的張國華？遺囑內容還包括總裁的遺產，您們是否利用偽造的英文遺囑不法侵吞了總裁在EIS的遺產和20％股權？為了不讓英文版遺囑曝光，六年來您們打死不願召開EIS股東會？您在接受天下雜誌專訪時竟然蠻橫坦承是因為一比三（20％：60％）您鐵定會輸，所以不想召開股東會？您們簡直視法律為無物！巴拿馬算是法治國家，任何申請案都有留下紀錄，這在未來將會是您們抹不掉的事證。您們四兄弟EIS股權都是各20％，您卻不願意跟弟弟們60％共治，偏要偽造文書企圖獨吞100％？ 我前面說過，EIS是長榮命脈，是集團發生財務危機時的保護傘，您們想掏空EIS？要陷長榮集團和員工於險境？我必須提醒您，國際洗錢防制法不是您們想像的那麼簡單。您的弟弟們應該有在追查，掌握的訊息應該比我想像得多。您們缺乏正當性全體長榮員工一直是總裁和弟弟們的寶，但您們卻把長榮員工當人質或禁臠？總裁在病榻上曾經很懇切握著兩位顧命大臣謝志堅和林榮華的手請求務必輔佐幫忙，您們卻在總裁剛過世就逼他倆退休？謝林兩位是集團員工非常敬重的專業領導人，比他倆年老許多的柯麗卿卻仍留下來呼風喚雨！總裁的過世全體員工都在憂傷中努力維持公司正常營運，而您們卻是明目張膽搶奪權力。您們背叛遺囑，又拿遺囑當工具掠奪權位。國煒憤而對外公布遺囑，狀況外的國明國政竟被您們利用合力把張國煒從總裁接班人和航空董座位子拉下來。這一切似乎都依照您們所設計的劇本在逐步完成？請問，您柯麗卿和戴錦銓三人的正當性在哪？您們是用甚麼職稱在領導集團？2018年在長榮五十週年慶大會上，您們曾經安排一批啦啦隊在員工後排試圖鼓譟吶喊「總裁！總裁！總裁」拱您就任新總裁？結果被後排老臣制止。您想復辟當總裁？憑恃的是遺囑？股權？還是柯麗卿？經營權與董事席位爭奪戰攤開長榮各公司股權與董事席位藍圖，您根本無法抗衡弟弟們。但您們找來一幫專門操作爭奪經營權惡名昭彰的律師，把惡質的手法施用在原本單純的長榮集團，對付自己的手足，更殘殺不從的長榮菁英。您們先從現有董事下手，針對弟弟們所指派的董事大多是長榮資深主管，弟弟們都對他們絕對信任。但您們竟然威逼利誘這些代表弟弟的董事們倒戈支持您們，甚至對在長榮上班的子女作要脅，若有不從，就逼退或調職或年終獎金歸零。這些董事們大多有情有義不變節，極少數被迫背叛的董事都羞愧自動離職至今仍良心不安。但確有主動變節的董事，鍾德美是張國明指定的董事，國明信任她還配送股票給她，卻在關鍵時刻不只背叛國明，還在國明親自出席股東會時關閉電梯製造障礙，讓小兒麻痺的張國明必須一階階爬樓梯上12樓。道德淪喪的鍾德美終於受到您們重用擔任文教基金會董事長兼執行長！ 股東會改選董事又是另一種不道德手段，高階主管大多持有長榮各公司股票，您們為了搶奪委託書也對這些主管下重手。連退休老臣也不放過，他們大多有子女親人在長榮任職，您們一一打電話給老臣要脅，若有不從即會調職其子女。長榮鋼鐵這次改選董事就是顯例。長榮派與柯戴國華派之爭？您們刻意炒作現在的紛爭是哥哥派和弟弟派之爭，我必須導正根本沒有所謂弟弟派，正確說法應該是「長榮派與柯戴國華派之爭，也是正邪之爭」。長榮強人去世後的經營權之爭，是值得台灣各家族企業警惕的活教材。我要奉勸所有家族企業的領導人「務必在您實質掌權及心智健康之年，親自執行交棒，切勿依託遺囑假手任何人」。請您懸崖勒馬我在新加坡時總裁有特地派人來看我，總裁特意送給我一個珠寶盒，裡面是一顆沉沉純金打造的長榮徽章。我原本就有一顆鍍金徽章，在退休離職時已依規定還給了公司。這顆純金徽章是不用還的，我領悟了總裁用意，他讓我有正當性以長榮人名義發聲。其實總裁三十多年前就曾經苦心栽培您為繼承人，總裁後來會對您失望透頂，您是否該自我檢討？您的個性孤僻無情，真的與總裁和弟弟們完全不同。您可能天真以為您的奪權計畫是成功了，但柯麗卿屬於自己的奪權計畫還在緊密進行中？您有否想過您有一天會變得一無所有？知子莫若父，總裁當初會冷凍您真的是有遠見的。我善意規勸您懸崖勒馬，您和您的子女本來是有寬廣的路，只要您誠心願意，弟弟們應該會跟您好好談，而不至於需要與魔鬼打交道。您們已嚴重違反公司治理？您們失去了長榮國際，柯戴兩人也失去長榮國際董總位子，您安排他倆在長榮海運擔任高級顧問，遙控集團各公司的重要決策。各公司董事長裁決的案件仍需這兩位顧問核准才生效，您們刻意採用加頁方式避免留下證據。您們難道不擔心主管機關介入調查？長榮鋼鐵經營權您們是贏了，八十歲柯麗卿自己也爭取到董事，戴錦銓也在航空把專業經理人董事（企劃副總）拉下來換上他自己。來自您們親信的訊息，每次勝利您和夫人多會舉行慶功宴招待合作的媒體和親信？您們歷次爭奪戰根本是在蹂躪長榮，是在凌遲員工。您們每年都在征戰經營權，到底有多少精力時間是用在公司經營？來自您們內部訊息，公關團隊正在透過媒體為張國華您造神，是在填補您被冷凍的20年？或在洗白您冷酷無情的過去？ 您的弟弟們都在做甚麼？大家都知道您被冷凍那二十年是在家無所事事？總裁過世後您們突然掌權卻完全不讓弟弟們及子女在長榮任職。我很關心您的三位弟弟們到底在做些甚麼？根據老臣們的訊息，弟弟們大多早已有頗具規模的慈善公益志業。跟總裁一樣做善事不沽名釣譽，完全將救苦救難美名讓給政府的社會局和合作的社福機構。甚至首創製作素食便當無限量提供給長者或任何孤苦人士。坦白說，他們在物質和精神方面比您富有充實。我曾經想寫公開信呼籲您的三位弟弟乾脆放手，但我立即打住，因為您三個弟弟是在主張他們的基本權益（各20％），在為總裁守護長榮價值，更是在伸張公平正義。我的真誠呼籲這封公開信揭露長榮家醜情非得已。這段時間收到眾多長榮人回饋訊息，我有責任彙整梳理幫長榮員工和社會大眾了解全貌。我是在報總裁知遇之恩，我的目的很明確，就是要「讓長榮各公司回歸公司治理，董事會是各公司最高權力機構，任何人不得干預董事會運作。各公司董事長就是最高職位，在公司治理制度下無須聽從或效忠來自公司外的任何人。」長榮已經不需要有新總裁和副總裁，董事會就是各公司最高權力機構。我要呼籲張家四兄弟都放下自己的20％（但不是放棄）。放下20％是為了融入80％，才可以成就100％，然後把長榮餅做大成長十倍甚至百倍。這在國內外都有先例，富邦蔡家兩兄弟就是您們的榜樣。您們的最重要任務，就是推舉出優秀董事候選名單爭取投資人支持，然後不可從外部插手董事會運作。我要呼籲所有長榮員工要有所為有所不為，雖身不由己但在關鍵時刻必須有所作為；也要呼籲長榮各公司董事長，請堅持您是公司最高決策者，請勇敢抗拒來自外部的不當干預。長榮已是台灣公共財，長榮上市公司過半股權是掌握在外部股東手裡，我要呼籲廣大投資人，請您們擦亮眼支持正的一方。更要呼籲各公司獨立董事，長榮各公司是否能成功走向公司治理，您們是居於關鍵角色，請堅持避免董事會受到外來干預。也要呼籲主管機關，請建立完善股東會電子投票制度以杜絕非法的委託書爭奪戰。請協助長榮走向真正公司治理！這是我退休後為總裁盡的一份心力。總裁是有留下令人正面期待的火種，我有看到曙光。
張榮發基金會董事長之爭 鍾德美聲請停止執行敗訴確定
張榮發慈善基金會董事長鍾德美，遭台北地方法院裁定在確認董事長委任關係不存在的判決確定前，禁止執行第8屆董事長職務、並由吳景明行使，鍾不服提抗告，遭高等法院駁回，鍾再抗告又被最高法院駁回確定。鍾德美主張，基金會經衛福部在去年12月8日發函限期補正會計制度、內部控制及稽核制度、誠信經營規範及補正捐助章程等法遵事項，若未依限補正，將廢止許可，她於今年1月18日、27日召開董事會，只需吳出席即可完成補正事項。鍾德美說，如果不讓她行使董事會職權，則無法完成該補正事項，而將有難以回復之損害情事，因此聲請停止執行原處分。高院則認為，吳景明已依原裁定聲請執行，並在今年1月29日召開董事會，通過會計制度、內部控制及稽核制度等部分法遵事項，且經衛福部准予報備，沒有難以回復的損害情況，且無停止原裁定執行之必要，駁回鍾的聲請，她提再抗告，遭最高法院駁回。長榮集團回應原文如下：有關張榮發慈善基金會董事長改選爭議本案，目前仍在最高法院審理中，今(17)日媒體報導最高法院之裁定僅係針對吳景明方面向法院聲請於三審判決定讞前，暫由其行使董事長職權之定暫時狀態假處分，經鍾德美提出再抗告所為之裁定，並非由鍾德美主動聲請補正。長榮集團表示，由於目前尚未收到法院裁定書，無法得知裁定內容及理由，但縱使假處分程序終結，張榮發慈善基金會董事長改選爭議實體法律關係仍有待最高法院之終局判決方能確定。長榮集團進一步表示，鍾德美董事長擔任張榮發文教及慈善二基金會執行長近15年，無不戮力協助張榮發董事長從事慈善公益事業，成績有目共睹。張榮發董事長辭世後，經二基金會所有董事選任為第12屆文教基金會，及第8屆慈善基金會之董事長，惟因張國明、張國政兄弟欲爭奪集團經營權，張國政連襟謝國獻夥同其他涉嫌人總計18名，涉嫌以暴力及其他不法手段，影響基金會董事會正常運作，其中兩名少年犯業經桃園地方法院少年法庭裁定保護管束，其他被告亦經台北地檢署起訴，刻正由台北地院審理中，相信不久將來即可水落石出，真相大白，還鍾董事長清白。
大房三子張國政狀告張榮發基金會 北院指董事委任關係仍存在
已故航運大王張榮發的三子張國政，不滿張榮發基金會的董事會結構，向台北地院提告，請求確認基金會董事長鍾德美、董事張國華及張國明等人，董事委任關係不存在，台北地院則認定，去年3月9日基金會對14名董事及董事長的委任關係合法，昨天駁回張國政的請求，還可上訴。北院指出，張榮發基金會在張國煒辭任董事後，第11屆董事剩鍾德美等14人，但因董事間對於董事選舉方式意見分歧，導致董事會遲未能以特別決議方式改選次屆董事，基金會曾數度發函教育部，請求許可改以普通決議改選，當時張國政並沒有爭執。至於教育部去年2月5日發函給基金會一事，北院認為是基於實現其評估是否依《財團法人法》規定，許可改以普通決議之行政目的，促請基金會召開董事會，這是行政指導性質，並非行政處分，也不是解任董事。由於張國政沒有提出其他證據，能證明董事委任關係不存在，因此判他敗訴。
長榮「弟弟派」再下一城 吳景明接掌張榮發慈善基金會、將推舉15席新董事
張榮發慈善基金會董事長「鬧雙胞」之案中的吳景明，經台北地院判決確認其為董事長後，再提出165萬元擔保聲請「禁止鍾德美行使董事長職權」的定暫時狀態之處分，也於今年1月獲准。據了解，由於慈善基金會第八屆董事會已在2020年1月10日屆期，至今已癱瘓一年。立場較傾向「弟弟派」的董事長吳景明，將以此裁定書向法院聲請執行命令，儘快召開董事會議，推舉新一屆15席董事成員，讓基金會務正常運作。長榮集團兄弟鬩牆案未歇，於集團中二個相當於大股東地位的張榮發（文教）、慈善基金會，分別由已故創辦人張榮發大房長子與2個弟弟各為兩個對峙陣營，透過法律攻防力爭公司經營權。其中，視為大房「弟弟派」次子張國明、三子張國政的一項勝訴，則為北院於去年（2020）11月6日一審宣判，「確認」2020年4月18日起吳景明為張榮發慈善基金會董事長，而非立場傾向「大哥派」的鍾德美。由於鍾德美不服此判決而提起上訴，吳景明也繼續提出防禦措施，向法院聲請定暫時狀態之處分，於今年1月11日獲准，北院法官認為在此案判決未確定或是訴訟終結之前，同意吳景明提出相當165萬擔保品，禁止鍾德美行使張榮發慈善基金會第八屆董事長的職務，並由吳景明行使張榮發慈善基金會第八屆董事長的職務。
長榮大哥逼我反5／長榮鋼前董座同意出逃卻反悔 年終遭砍半被逼退請辭
本刊獨家密訪到前長榮鋼鐵董座李寬量，親揭長榮集團創辦人張榮發大房長子張國華，多次遊說他提供基金會董事改選的委託書，改投大哥派，「只是做個叛徒而已」，一度讓李寬量演齣「出逃戲」真叛變，後深感良心不安而反悔，趕在基金會改選前幾天撤銷委託書，但他仍遇上人生職涯重要抉擇考驗。「沒多久，長榮國際總經理戴錦銓又找上我挑明說：『你執意這樣做，應該知道吳景明的狀況（被逼退）。……既然你不投給大董（張國華），辭掉董事好了。』」李寬量無奈地表示，「我當然不肯，當年被提名是光榮，如今威逼實在很扯，不符合正義。我只是個職員，人微言輕……。」「這四十年來，長榮教我要『忠誠』，怎知總裁（張榮發）過世後，大董（張國華）最後卻叫我做『叛徒』。」「做人要有底限，怎能對自己兄弟無情，和總裁照顧員工相比，完全背道而馳。」李寬量心裡有數，是該離開了。長榮國際總經理戴錦銓見李寬量撤回支持大哥派的委託書，以吳景明辭職離開長汎旅運的結局警示李寬量。（圖／報系資料庫）一名知情的長榮老臣說：「長榮的保全，本該防外人、保護自家員工資產及老闆，結果是將二董（張國明）、三董（張國政）擋在門外，而且還從外頭請黑衣保全進來，要堵誰呢？」「兩大基金會原要做善事，董事會從外頭請來的律師，竟是全國最會打經營權大戰的律師（陳錦旋）。」「鍾德美（原任兩大基金會董事長）主持董事會，一下限定委託書報到時間，一下要細查董事資格，還不管會議議程，直接關燈散會。」這名老臣納悶地說：「堂堂的長榮集團，曾幾何時開始做這些事！」2019年10月，長榮國際提名長榮鋼鐵董事會名單中果然沒有李寬量，他與吳景明都成了大哥派系獨攬大權鬥爭下的犧牲品。而在張榮發基金會去年改選董事前，大哥派策反二子張國明提名出任董事的鍾德美、謝玲安（曾擔任張榮發私人護士、後調整為長榮國際醫務部副總經理），倒戈支持大哥張國華派，形成初期七：七對峙局面。張榮發基金會董事中，原由次子張國明提名的鍾德美，在董事會改選前倒戈改投大哥派。（圖／報系資料庫）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，2016年總裁張榮發辭世後，兩大基金會改選董事長，次年張榮發慈善基金會董事屆滿，張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分，張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違，張國華提前在2018年底改選時，和部分董事均盼積極遵法，使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反6／老臣曝三兄弟大吵 張國華喊：一個公司只能有一個頭
長榮集團旗下有海運、航空等上市公司、未上市公司共十多家，大股東為「長榮國際」，扮演這些子公司交叉持股控股角色。因此誰能掌握長榮國際，就有權掌握旗下投資的公司之董事任命權，進而就可一掌整個長榮集團的經營權。已故長榮創辦人張榮發生前精心規畫讓其子女各擁有「長榮國際」18℅股份之外，所創辦的張榮發基金會（文教類）與張榮發慈善基金會，後來也都持有長榮國際的股份。文教基金會是由張淑華捐贈18℅及張國煒捐贈10.86℅，合計28.86℅；慈善基金會則由總裁夫人張林金枝捐贈5℅。兩個基金會合計擁有長榮國際33.86℅的股權，成為長榮國際公司最大股東，因而種下今日經營權之爭的火苗。2016年元月，長榮集團創辦人張榮發過世後，大房三兄弟皆在長榮國際設有辦公室，並透過兩個基金會各提名董事。但在2017年中，開始傳出三兄弟爭吵之說。「總裁（張榮發）刻意將股權公平分給三兄弟，對員工來說，就是三位大股東、就是三兄弟共治。」老臣們都如此認為，但是張國華密謀獨吃，「三兄弟曾傳出吵鬧聲，大董（張國華）喊：『我是長子』、『一個公司只能有一個頭！』」「三董（張國政）兩年多前回任長榮航空董事，想要一張辦公桌，竟被上頭回拒『沒空間、沒慣例』。」重返一手創辦的長榮航空董事一職，張國政想在長榮航空公司內擺上一張桌子辦公，卻被以「無慣例」拒絕。（圖／讀者提供）吳景明、李寬量都認為張國華打破兄弟共治，欲獨攬大權的企圖，早露端倪。長榮也因此被攪得烏煙瘴氣，兩大基金會這一、二年舉行董事會時的場景十分混亂，媒體不時爆出「老臣逼肢障二董（張國明）爬樓梯」、「僕欺主」、「弟弟派發動奪權」等情事。「總裁（張榮發）的經營理念是『照顧員工』，講求『團隊合作』，最忌諱內部搞派系，因此三令五申警惕主管勿結黨營私。」這兩位老臣不惜丟失工作、拒絕背叛，「我們還是基金會的董事，沒有辭掉，就是為了將來有一天，能夠發聲公布真相。」吳景明和李寬量單純服膺總裁在茲念茲的長榮精神，拒做排除異己的背叛者，卻相繼被迫於2019年2月、11月離開長榮集團，以此明志。檯面上的吳景明、李寬量，選擇離去明心志，檯面下還有許多老長榮人為了五斗米還在忍辱負重，「三兄弟都是大股東(各自持股18℅)，對於集團的經營權應該坐下來好好會商解決之道，而不應該逼迫員工選邊站，員工只是領薪水做事，不應成為經營權之爭下的犧牲品。」資深長榮人跟記者說。台北地院法官已經選任七位臨時董事及董事長，暫時接管張榮發文教基金會一年，並宣判慈善基金會董事長為吳景明，雙方各提抗告與上訴。兩基金會能否像張國明所疾呼的「仿照長庚醫療財團法人退出台塑集團董事會，純做公益，不做經營權工具」，還得看參與其中每個人的智慧與抉擇，如何回歸長榮精神。長榮國際的股權中，兩大基金會共占33.86％，因而淪張國華與弟弟們爭奪經營權的工具。（圖／李宗明攝）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，張榮發基金會自1985年成立到2016年張榮發總裁過世時，30年來均依法令及章程規定獨立運作，從未干涉長榮集團各公司之經營。張總裁也在生前接受媒體專訪時明確表達，要讓集團各公司走向百年企業永續經營，需委由專業經理人治理公司，目前集團各公司也依照張總裁理念，由專業經理人經營。2016年因張總裁辭世，張榮發文教及慈善基金會旋即重新推選董事長，由所有董事一致推舉鍾德美為新任董事長，其後張國政及張國明先生於2017年間張榮發慈善基金會董事屆滿改選時，向大哥張國華提出二基金會的15席董事皆由兄弟三人平均分配各五席提名權，張國華先生為求兄弟和諧，當時才勉為同意此要求，然此方式與政府擬於2019年2月公布施行之財團法人法有違，故於2018年文教基金會董事改選時，張國華先生和理念相同的董事均盼能積極遵法以使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮內鬨出新招2／萬年董座鍾德美終於下台 張家兄弟也都遭法官打臉
一位不忍長榮集團被分化的張家內部人士曾向本刊投訴說，「問題根源就是老臣三人組，他們想要控制公司、拖延改選，害怕被解任。」其中一人就是「張榮發基金會」（屬文教公益）、張榮發慈善基金會」的共同董事長鍾德美。如今鍾德美今年10、11月先後遭台北地院二位法官，裁定鍾德美非董事長身分，對大哥張國華一派來說，不啻為一項警惕。所謂老臣三人組，分別是長榮國際董事長柯麗卿、長榮國際總經理戴錦銓以及「張榮發基金會」（屬文教公益）、張榮發慈善基金會」的共同董事長鍾德美。張家內部人士透露：「看到長榮集團遭老臣三人組掌權，絕非已故創辦人張榮發的生前遺願。」今年10月17日，台北地院先是就張榮發基金會董事長鍾德美，向法院聲請「張榮發基金會」（屬文教公益團體，由教育部主管）選任3席臨時董事一案，裁定高雄科技大學副校長俞克維等7人為臨時董事，並由俞克維出任臨時董事長，而鍾德美即失去董事與董事長職務。而張榮發三子張國政晚了一個月向法院聲請，同樣是選任張榮發基金會10席臨時董事，對抗鍾德美聲請一案，10月26日北院法官卻以「前案法官已裁定7名臨時董事，已達其聲請目的，無再為裁判必要」駁回。而這7名臨時董事因皆為鍾德美所推薦人選，未徵詢張國政一方，令法界有所議論。今年5月下旬，「張榮發慈善基金會」董事長吳景明發函給前董座鍾德美要求盡速返還印鑑以辦理交接，遭鍾德美拒絕。（圖／報系資料庫）11月6日下午5時許，台北地院第7法庭門外，長榮集團已故創辦人張榮發三子張國政的委任律師正趕緊打電話向張國政回報，法官已裁定吳景明為「張榮發慈善基金會」董事長，讓該基金會在今年4月間爆出的董事長鬧雙胞（鍾德美、吳景明）案暫時落幕。意即在法官認定中，鍾德美並非是她所自稱的張榮發慈善基金會董事長，但她至今還未提出相關印鑑等，與吳景明辦理交接。而在不到一個月的時間裡，遭許多基金會董事認為圖謀擔任「萬年董事長」的鍾德美，終於經由法官裁定，卸任二個基金會董事長一職。已獲法官裁定確實為張榮發慈善基金會董事長的吳景明，是長榮退休老臣，立場屬弟弟派（傾向張國明與張國政），因此，這場判決被視為對大哥派（傾向張國華）的鍾德美，先前向法院聲請「張榮發基金會」（屬文教公益團體，由教育部主管）選任臨時董事而獲准7名人選裁定的一記回擊。一名長榮老臣指出：「其實鍾德美本來的盤算，是想請法官選任3席臨時董事，加上鍾德美一方掌握8席董事，就可達董事會開會及表決人數，沒想到反被法院打臉，全部的董事都被停權，包括鍾德美本人也失去董事長的主導權。」由於二位法官都認為鍾德美已非基金會董事長身分，對照她先前所聲稱的內容，等於是完全糾正，更對大哥張國華一派來說，是一項警惕。「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」在長榮國際共持股逾三三％，對長榮集團經營面有一定影響力。（圖／李宗明攝）
長榮內鬨出新招5／驚動正義俠士、釋憲達人 只因法官「問錯人」
今年初張榮發次子張國明等人呼籲教育部，應依《財團法人法》處理財團法人張榮發基金會董事難產一案，並無進展，哥哥與弟弟兩派人馬改求助法院給解方，如今法官雖選任7名臨時董事接管，卻因適法性而遭法界議論。由於財團法人張榮發基金會（屬文教公益團體）為長榮集團控股公司長榮國際的大股東，持股占28.86℅，其董事席次成兵家必爭之地，大哥與弟弟兩派人馬僵持，衍生董事難產窘困。本刊調查，「張榮發基金會」前董事長鍾德美與張國政分別向台北地院聲請選任3席與10席的基金會臨時董事，二人聲請時間相差約一個月。審理鍾德美聲請案的法官，10月7日裁定高雄科技大學副校長俞克維等7人為臨時董事，並由俞克維出任臨時董事長；而審理張國政聲請案的法官，則在同月26日以「前案法官已裁定7名臨時董事，已達其聲請目的，無再為裁判必要」駁回。鍾德美聲請案的法官所選任的7名臨時董事，皆屬原董事長鍾德美推薦名單，由於鍾德美向來被認為支持大哥張國華一派，外界均解讀「張國華勢將獲『張榮發基金會』臨時董事會支持，形同掌控長榮集團」，甚至認為「法院偏頗」、「法官便宜行事」，投書呼籲「司法應保持中立，不應淪為經營權爭奪工具，勿陷司法於不義。」曾四度挑戰法院判決，讓大法官做出違憲宣告的「釋憲達人」林石猛律師、前高等行政法院法官就分析：「鍾德美聲請案，適格性有重大瑕疵及多項法律疑義。」並指「法院違反獨立、公正角色。」因仗義執言遭圍毆，被網友稱為「正義俠士」的律師謝以涵也直言：「法官的裁定似乎過於草率，多處瑕疵令人瞠目結舌。主管機關教育部應勇於任事，出面解決僵局，避免基金會淪為家族爭產的肉票。」林石猛與謝以涵兩位律師都認為，僅選任聲請人鍾德美一方所推薦的人選，未徵詢另一位聲請人張國政也推薦人選，沒有採取「一併徵詢」方式，恐落人口實，有違正當法律程序原則及有失適當性。
CTWANT 火線追擊》手足續戰慈善基金會董座 長榮弟弟派絕地反攻內幕
長榮集團（長榮）旗下上市公司今年董監事改選，已故創辦人張榮發長子張國華運用股權過半的優勢，一舉剷除原在長榮海運、長榮航空擔任董事的2位弟弟張國明（張榮發次子）、張國政（張榮發三子），緊接著「張榮發文教基金會」獲法院選任的7席臨時董事，立場亦屬傾向張國華的「大哥派」，長榮經營權兄弟之爭，一路由長子勝出。然11月6日情勢急轉彎，法院裁定「張榮發慈善基金會」董事長為立場傾向張國明與張國政的吳景明，等同「弟弟派」扳回一城。一名親近張國明的友人向本刊丟出震撼彈：「二大基金會依張榮發遺囑戮力公益，應在集團股東會中只出席不投票，不介入經營。」並呼籲張國華跟進。倘若3兄弟達成共識，可望讓長榮經營權之爭落幕，彌補家族撕裂傷痕。十一月六日下午五時許，台北地院（北院）第七法庭門外，長榮集團已故創辦人張榮發三子張國政的委任律師正趕緊打電話向張國政回報，法官已裁定吳景明為「張榮發慈善基金會」董事長，讓該基金會今年四月爆出的董事長鬧雙胞（鍾德美、吳景明）案宣告落幕。吳景明是長榮退休老臣，立場屬弟弟派（傾向張國明與張國政），因此，這場判決被視為對大哥派（傾向張國華）的鍾德美先前聲請「張榮發文教基金會」董事人選獲准的一記回擊。
長榮「弟弟派」反將一軍獲勝！台北地院今宣判 鍾德美慈善基金會董座無委任關係
長榮集團兄弟鬩牆案，台北地院今（6）日宣判張榮發慈善基金會與鍾德美自今年4月18日起董事長委任關係不存在，另確認該慈善基金會與吳景明自同樣自今年4月18日起，董事長委任關係存在。此為大房次子張國明、三子張國政「弟弟派」的一項勝訴。今年4月17日張榮發慈善基金會董事長鍾德美召開董事會後，宣布散會。傾向「弟弟派」張國政等9名董事則於散會後，繼續開會並解任董事長鍾德美一職，同時推選吳景明為新任董事長。吳景明等人還向台北地院提出確認與董事長鍾德美委任關係不存在之訴。長榮集團二個相當於大股東地位的張榮發文教、慈善基金會，5月29日分別於上午、下午召開。已故創辦人張榮發長子與2個弟弟對峙力爭公司經營權，雙方陣營皆有法律攻防形成僵局，各提起相關法律之訴，由法官來為這場「長榮兄弟內鬨」給予解方。今日下午台北地院宣判今年4月18日起鍾德美非董事長，確認吳景明自今年4月18日起董事長委任關係存在。不過，日前台北地方法院則裁定，指派7人為臨時董事，全面接管長榮集團最大股東「張榮發文教基金會」。由於該7席臨時董事全是傾向「哥哥派」張國華一派所推薦人選，雖被視為哥哥派的一項勝利， 弟弟派已提出抗告，力爭到底。
長榮集團內鬥落幕 長子張國華陣營全面掌權
長榮集團自2年前爆發經營權爭鬥，歷經數年的內鬥與司法訴訟後，日前法院裁定，指派高雄科大副校長俞克維等7人為臨時董事，全面接管長榮集團最大股東「張榮發文教基金會」。由於7席臨時董事全是支持長子張國華，屆時張國華將可透過臨時董事會的支持，全面掌控長榮集團。根據《鏡週刊》報導指出，自2018年起，長榮集團爆發經營權爭鬥，長榮二代兄弟間鬧不合，集團高層、老臣遭人以假車禍方式攔下，遭辣椒槍射擊外，也收到恐嚇電話，最後甚至查出是三子張國政的連襟謝國獻，花錢找人行兇。而在這一切醜聞逐步曝光後，15日長榮集團接到台北地方法院的民事裁定書，法官讓原本長榮集團內分為2派、共計14席的董事全數停權，指派7人來擔任長榮集團最大股東「張榮發文教基金會」的臨時董事。據悉，這7人分別是高雄科技大學副校長俞克維、臺北藝術大學音樂學院院長蘇顯達、雲林樟湖生態中小學校長陳清圳、遠見天下文化事業群營運長林天來、臺灣海洋大學教育研究所教授吳靖國、佛光山佛陀紀念館顧問張譽騰，與誠致教育基金會董事長方新舟等7人任職臨時董事。人選均由張榮發基金會董事長鍾德美推薦，雖然老二張國明及老三張國政曾以不具專業為由反對，但裁定書指出，這7人分別是教育、宗教、文教界的公益人士，非常適合擔任臨時董事一職。有知情人士透露，面對先前長榮集團高層所面臨到的黑道恐嚇，這7人均表示非常反感，而且他們都很支持長子張國華所提出的「專業經理人治理長榮集團」的概念，臨時董事會將會在近日召開，同時選出新任董事正式接管張榮發基金會。而鍾德美被視為是支持長子張國華的人馬，屆時，長子張國華可透過臨時董事會的支持，全面掌控長榮集團，這也代表歷經2年的長榮經營權之爭，宣告落幕。
長榮第二代爭千億財產 張國政連襟策畫恐嚇製造假車禍
長榮集團總裁張榮發已去世4年，但集團二代為了爭奪千億家產紛爭不斷，其中2018年長榮國際董事長柯麗卿座車被攔遭到歹徒持水槍噴射辣椒水一案今天終於水落石出。根據檢警追查結果，發現幕後教唆者竟是張家三子張國政的連襟謝國獻，包括張榮發基金會董事長鍾德美接到恐嚇逼退電話也是他幹的，台北地檢署今依恐嚇等罪起訴謝國獻等11人，但張國政本人則查無涉案證據，不在起訴名單之列。長榮集團創辦人張榮發2016年過世後，即傳出二代爭產紛爭，三個兒子分成兩派，長子張國華與兩個弟弟張國明、張國政已多次在董事會上交手過招，由於長榮國際董事長柯麗卿在2018年12月11日，搭乘公司座車前往董事會議途中，遭人以假車禍攔阻，且趁司機開窗時，持裝有辣椒水的水槍朝柯噴射，造成柯被送到公司醫務室治療，而缺席當天董事會。柯遭辣椒水攻擊之後，警方又接到張榮發基金會董事長鍾德美報案，指稱她接到恐嚇要她辭職的電話，經檢警多方調查，首先追出涉案的兩名男子，再循線查出涉嫌教唆的竟是張家三子張國政的連襟謝國獻，檢方今天將謝及相關嫌犯一併依法予以起訴，起訴詳情將於今天下午正式公布。
買兇、恐嚇、假車禍！長榮二代兄弟鬩牆 內鬥黑幕曝光
自長榮創辦人張榮發逝世後，家族二代就爆發經營權鬥爭，除了發生公司董事、老臣遭人以假車禍方式攔下，遭辣椒槍射擊外，也收到恐嚇電話。而經檢警調查後，發現竟然是長榮三子張國政的連襟謝國獻，花錢找人行兇，台北地檢署於今（25日）依教唆傷害等罪名，起訴謝國獻等11人。根據《ETtoday》報導指出，檢方調查，在張榮發逝世後，大房三兄弟起內訌，老二張國明、老三張國政聯手對抗老大張國華、老臣柯麗卿。而張國政的連襟謝國獻，為了對抗張國華，謝國獻涉嫌以160萬元教唆欒忠業，於2018年12月11日，偕同友人林子勛，在柯麗卿地上班動線製造假車禍，欒忠業藉故與司機起口角後，趁隙以辣椒槍噴灑柯麗卿，隨後搭乘計程車逃逸，而柯麗卿隨即送往公司醫護室救治，最終缺席當天的董事會。同樣被視為張國華一派的，還有總經理兼股東戴錦銓、張榮發基金會董事長鍾德美，這兩位也先後遭不明人士騷擾、恐嚇。戴錦銓在2019年年初，接獲保全通知，有人詢問他的座車位置，住家處也有管理處公告說有不明人士進出停車場，戴戴錦銓因此懷疑自己遭到跟蹤。而鍾德美也曾接獲陌生電話，恐嚇他不得出席股東會，否則「不配合就放火。」檢警獲報後，循線調查跟蹤、打電話、假車禍的人，結果追查結果顯示，疑似是謝國獻為了幫姊夫張國政取得董事會表決優勢，所以找人阻撓柯麗卿等人出席董事會。北檢今日依教唆傷害、恐嚇等多項罪名，起訴謝國獻等11人。新聞當事人謝國獻25日發出聲明全文如下：對於今日（8/25）報導本人遭北檢起訴乙案，本人再次聲明從未教唆任何人進行任何不法行為，媒體所載所謂起訴內容與事實嚴重不符。本人自當選長榮集團監察人一職以來，克盡職責，卻屢屢遭受有心人惡意的抹黑污衊、天馬行空杜撰故事，已對本人及家人的名譽及形象造成嚴重的損害，本人絕不接受。本人因尚未收到起訴書，待收到起訴書後將會與律師討論，定當依法捍衛個人清白與聲譽。
長榮誰能合法當家？大房兄弟再次爭鋒過招 恐由法官來主持公道
長榮集團二個相當於大股東地位的張榮發文教、慈善基金會，今（29）日分別於上午、下午召開。已故創辦人張榮發長子與2個弟弟對峙力爭公司經營權，再次登場，雙方陣營皆有法律攻防形成僵局，恐由法官來為這場「長榮兄弟內鬨」給予解方。張榮發文教基金會於今（29）日召開董事會，由於6名董事拒絕出席而無法全面改選。基金會表示，為解決此一僵局，正等待台北地方法院審理結果，希望獲准其申請指派三位臨時董事，以達到改選董事人數門檻，順利召開。基金會並以「不像刻意杯葛缺席董事，一心只想着如何借由基金會來奪取經營權，實有違基金會宗旨」，大砲回擊「弟弟派陣營」主張。基金會強調説，今日董事會雖然未完成改選議案，但仍有8位董事本著張總裁「基金會就是要做公益」的初衷，出席會議並通過有利於基金會日後會務運作的議案。張榮發次子張國明、三子張國政兄弟二人則於今早9時許發布的聲明中，認為10時召開的文教基金會董事會為違法召開，並有以下3點主張，1. 教育部一紙限期改選函、終結張榮發基金會董事難產問題。2. 張榮發基金會全體董事已當然解任、鍾德美今違法召集董事會。3. 原始捐助人張國政向法院聲請臨時董事會、 盼公益基金會回歸公益。張榮發文教基金會今天於長榮海事博物館內，召開董事會。（圖／李蕙璇攝）由於基金會董事會改選，攸關入主長榮集團實質的經營權關鍵，目前公司派由已故創辦人張榮發長子張國華所主導。張榮發文教基金會於今天中午發表聲明指出，對於董事改選，之前因部分董事遭遇暴力恐嚇事件，目前皆由檢警偵辦當中，希望能儘快選出新任董事以平息爭議，讓基金會能夠專心從事慈善公益之事務。由於董事張國明、吳景明等6位董事再度杯葛拒不出席，以致無法達到特別決議三分之二以上董事（10人）出席之門檻，因此未能順利改選。張榮發文教基金會表示，董事任期屆滿迄今，已多次召開董事會辦理選舉事宜，含此次已召開過8次董事會，其中6次董事會有列改選董事議程，而該6次董事會中竟有5次都遭特定董事杯葛不出席會議，導致無法達到三分之二以上董事出席的特別決議門檻改選完成，對此張榮發文教基金會深感遺憾。基金會已於今年2月依非訟事件法第64條之規定，向法院申請指派三位臨時董事，以達到改選董事人數門檻。目前該案正在台北地方法院審理中。而今天召開的董事會，係由主管機關教育部於4日24日發函給基金會及所有董事，強調應於五月底前召開董事會，並盡速完成改選董事事宜。教育部並於5月22日發函表達該部將會於今日董事會派員列席。基金會強調，不具文教基金會董事身分的張國政，卻於5月26日發函給所有董事要求，並告知所有董事已遭全體解任為由，不得出席今天董事會，並於5/28日由董事張國明等六名董事發函向基金會表示，所有董事已遭全體解任，董事長鍾德美不應再以董事長身分召開董事會，而拒不出席。張榮發文教基金會還表示此舉令人錯愕。試問教育部尚且於5/22發函給所有董事，告知5月底前要改選，何來當然解任之說？今天張榮發文教基金會董事會中，依據「財團法人法」進行討論108年度工作報告及財務報表、修正捐助章程及改選董事等議案。至於原訂討論修改章程及改選董事議案，因出席人數不足而無法有所決議。
長榮「兄弟內鬨」延燒 教育部也被扯進左右為難
長榮集團「兄弟內鬨」持續延燒，連教育部也被扯進，遭弟弟陣營（張國明、張國政）質疑為何應在3/5前召開的文教基金會董事會，卻可延遲至今（5/29）召開，主張違法召開而有6名董事拒絕出席。對此，出席會議的教育部官員面對媒體詢問，表示由部裡説明。隨後，教育部終身教育司科長表示，派員列席是基於主管立場，至於會議內容由基金會處理說明。長榮集團則表示今天開會是詢問教育部意見，在其要求須於5月底前召開，且有教育部官員列席，應為合法會議。張榮發基金會在教育部限期改善召開董事會要求下，今（29）天上午原本10時全面改選董事，因有6名董事未出席而無法進行。而未出席的董事張國明，今早9時許即發出聲明，認為由董事長鍾德美所召集董事會，屬違法召集，多數原任董事拒絕出席參加，並提出3點聲明，已由原始捐助人張國政向法院聲請臨時董事會，盼公益基金會回歸公益。以下為張國明、張國政兄弟的3點主張：1. 教育部一紙限期改選函、終結張榮發基金會董事難產問題。2. 張榮發基金會全體董事已當然解任、鍾德美今違法召集董事會。3. 原始捐助人張國政向法院聲請臨時董事會、 盼公益基金會回歸公益。教育部終身教育司2名官員今天列席開會。（圖／李蕙璇攝）張國明聲明還指出，按財團法人法第40條第3項規定「第一項董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權命其限期改選；屆期仍不改選者，自期限屆滿時，當然解任。」主管機關教育部前109年2月5日行文張榮發基金會「限期於文到1個月內儘速召開董事會議改選第12屆董事，並請全體董事務依說明辦理。」董事長鍾德美未於期限內召集相關會議，以致109年3月5日期限屆滿時，仍未完成第11屆董事改選，故張榮發基金會之全體董事已依財團法人法第40條第3項規定當然解任。109年5月8日張榮發基金會原始捐助人張國政先生，依財團法人法第47條第2項向法院聲請選任臨時董事及指定一人為臨時董事長以代行董事會及董事長職權，盼公益基金會回歸公益。因此主張109年5月29日鍾德美女士所召集之董事會，實屬違法召集，多數原任董事拒絕出席參加。
長榮風暴還在燒 張榮發基金會5點聲明駁斥張國明
長榮集團茶壺內的風暴在檯面上越演越烈，多名張榮發基金會董事在16日上午召開記者會，並在報紙刊登大幅廣告，聲援張榮發二子張國明，認為他有董事身分，卻被阻止進入董事會；並指控現任董事長鍾德多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，企圖長期掌控基金會。對此張榮發基金會隨即發出聲明稿，提出包括董事長任期修改、是否阻止董事開會、是否違法涉入經營權等等爭議上，認為其中有5點誤謬，鄭重提出澄清。張榮發基金會聲明稿全文如下：今(16)日張榮發基金會董事吳景明及李寬量於各大報刊登荒誕不實的廣告，張榮發基金會表示該篇廣告內容謬誤百出，與事實真相不符，且張國政及張國明意圖以「家天下」之觀念把持張榮發基金會，完全違背財團法人法之精神。張榮發基金會針對謬誤的5點廣告內容，鄭重提出澄清說明，以正視聽：一、 董事任期為三年，沒有違法修章，吳景明及李寬量指鍾德美為張榮發基金會的「萬年董事長」，根本子虛無有。鍾德美董事長已於所召開的5次董事會提出改選董事議程，但張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛，導致新任董事無法產生，意圖犧牲基金會，以取得長榮集團經營權之目的，這也是教育部多次發函要求張榮發基金會完成董事改選的原因。二、 張榮發基金會董事長鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會。該廣告內容指出，鍾德美董事長多次唆使保全暴力阻擋董事開會，張榮發基金會明確表示，從來沒有不讓董事進場。反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場，並在2020年1月8日董事會當天，獨家通知某媒體到場，刻意面對鏡頭咆哮，製造悲情衝突畫面讓媒體拍攝，嚴重混淆視聽，導致會議無法順利進行。試問，任何一家企業召開董事會，能容許讓非董事人員入場干擾董事會運作?三、張榮發基金會董事長鍾德美經法院判決，為合法行使基金會持股之股東權，並沒有違法涉入經營權。張國明等董事針對此事，已向法院提起多起訴訟，台北地方法院已判決敗訴，同時宣告鍾德美董事長行使股東表決權是合法的。且長榮集團各公司為達永續經營，創辦人張榮發總裁於生前即已安排由專業經理人負責經營。四、 本會因特定董事之杯葛，致使尚未完成改選，因多次會議均未達特別決議三分之二之出席門檻，故依法向教育部申請許可以普通決議改選。因部分董事惡意杯葛，導致無法以「特別決議」完成董事改選之難題，依據財團法人法第45條第4項規定，鍾德美董事長乃依法報請主管機關教育部許可，以「普通決議」二分之一之出席門檻改選董事，希望能夠改變目前的窘境，本案目前尚待教育部核准中。五、本會自設立以來即受主管機關之監督從事公益事業，今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未完成董事改選，然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請，齊心同力實踐維護公益之使命。關於部分董事因一己之私，屢屢惡意以不出席的手段癱瘓會議，才是造成董事無法改選之元凶。張國明等董事甚至請託民意代表施壓教育部，對本基金會祭以最嚴厲之處分，為了經營權不惜讓本基金會董事全體遭受解任，完全漠視基金會的權益！本基金會多年以來在主管機關職權監督之下積極從事公益，感謝主管機關不畏強權，秉持客觀公正多方給予本會行政指導，期能早日完成改選。 張榮發基金會發布 2020年1月16日
張國明5聲明抨擊鍾德美欲當「萬年董事長」 咆哮乃人性使然竟遭惡意曲解
長榮集團多名董事表示，針對鍾德美以董事長名義發文媒體，惡意指稱「某」董事帶律師到場是來杯葛會議，並在場大聲咆哮的說法加以反駁並聲援說，「至於所謂咆哮之說更為荒謬，張國明是因受阻於父親創立的基金會，而發出悲憤之鳴，這是人性使然，何需惡意曲解？」張榮發（文教）基金會董事張國明首次舉行記者會，陪同出席者還有董事李寬量、吳景明，及委任律師朱應翔、吳祝春。他們指出，事實是，張榮發二子張國明董事有鑒於鍾德美董事長多次不依法行事，且意圖修改組織章程，以遂其擔任「萬年董事長」之圖謀，故而才商請律師陪同，以備遇有法律疑義時，可立即諮詢。而且，鍾德美也有帶個人委任的律師進場，何以鍾德美能而張國明就不可以？這不就是跋扈！如果基金會內部所為都坦蕩蕩，又何懼律師、甚至媒體進入呢。以下為張國明、吳景明、李寬量，今天提出的五點聲明。一、張榮發基金會董事長鍾德美為了無限期延長任期而試圖違法變更 章程，是否想要做「萬年董事長」？張榮發基金會第11屆董事任期已於107年12月17日屆滿，迄 今已逾一年，仍未完成第12屆董事改選，此期間主管機關教育 部已多次發函要求儘速完成第 12 屆董事改選事宜，然鍾德美女 士卻於此時提出修改章程，內容增加將其職務屆滿後，可無限延 長之條款，如此一來，是否鍾德美女士想要做「萬年董事長」？二、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次唆使保全人員阻擋不同意見 之董事們開會？自107年12月11日以來，鍾德美女士至少已有三次惡意指使保 全人員阻擋意見不同之董事們開會，試問為何要阻擋意見不同之 董事們開會？三、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次將基金會之持股股權違法涉 入長榮集團之經營權？鍾德美女士於 108 年 2 月 11 日及 5 月 27 日未經董事會決議，逕 自行使基金會持有長榮國際公司 1 億 4443 萬股之股權，涉入長 榮國際公司的經營運作。又於同年 5 月 30 日及 11 月 29 日，未 經董事會決議，逕自行使基金會持有長榮鋼鐵公司 2500 萬股之 股權，涉入長榮鋼鐵公司之經營運作。主管機關教育部已函文要 求本會就此事件說明，然為何鍾德美仍無視主管機關之要求，繼 續違法涉入長榮集團之經營運作？四、財團法人基金會的「董事選任」應以特別決議選出，為何鍾德美 女士多次企圖要求改以普通決議？而且多次於董事會提出違法的 「鍾德美版董事選舉辦法」，試問若沒有公平公正的選舉辦法， 如何確保選舉結果的公平性？五、張榮發基金會屬於公益性質之法人，應該接受主管機關監督，而 董事任期屆滿就應該改選，懇請教育部依法處置，以終結鍾德美 女士之違法行為，讓屬於公益性質之基金會能專心於公益文教事 業之推廣，勿再涉入長榮集團之經營權。
長榮老臣砲轟「乞丐趕廟公」 「鍾德美版董事選舉辦法」涉違法
張榮發基金會多名董事強調，如今教育部限期改選日期已至，懇請教育部實不宜再坐視張榮發文教基金會長期無法完成董事會改選之事實，應儘速介入改善，讓基金會符合財團法人法修法之精神，勿介入長榮集團經營，使基金會之運作回歸正軌。教育部曾鑒於張榮發（文教）基金會第11屆董事早已屆期多時，以主管機關監督立場，自去年4月起先後7度發函張榮發文教基金會，要求基金會儘速完成改選，而在108年9月17日的第6次函文中，更明確要求務必在四個月內完成第12屆董事改選，如屆期仍未完成董事改選，將依財團法人法第47條第2項及相關規定辦理。長榮集團多名老臣偕同創辦人二子張國明召開記者會，基金會董事吳景明、李寬量等表示，第11屆董事會任期應在前年107年12月17日結束，並依法進行改選。教育部2019年9月17日函文請基金會務於文到4個月內，完成第12屆董事改選。（圖∕讀者提供）可是現任董事長鍾德美企圖無限期基金會，已無法得到多數董事支持，反而多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，身為創辦人張榮發的二子張國明董事，竟然先後三次遭到惡意阻撓進入董事會開會。多名董事進一步指出，由於改選董事會屬於特別決議，依法須三分之二董事出席，鍾德美因知無法取得足額的董事支持，於是企圖修改「基金會章程」及增加凌駕章程的「鍾德美版董事選舉辦法」，意圖改為二分之一董事出席即可改選，並函文教育部及法務部徵求同意。但先後都遭「打臉」，二部會皆明示依各項法令，董事會的改選都屬特別決議事項，也就是說一定要有三分之二的董事出席才可進行。教育部今（2020）年1月6日函文說「以特別決議方式，儘速召開會議辦理董事改選事宜」。（圖∕讀者提供）