鏡電視案
」 NCC 鏡電視 陳耀祥 國民黨 民眾黨
政院批兩卸任NCC委員何不早做事？藍營：「嘆為觀止」
國家通訊傳播委員會（NCC）前委員林麗雲、王維菁，在任期最後一天「公開建言」，直指台灣走向「政媒集團化」。行政院發言人陳世凱今日表示，政院尊重，「而他們當時就職權可以做一些事情」。對於兩位NCC委員與政院隔空互槓，前立委鄭麗文今天在政論節目「大新聞大爆卦」中，呼籲兩位已經卸任的NCC委員要想清楚，不要以為臨去秋波、說得不清不楚就沒事「請你們出來講清楚」。鄭麗文說，她非常希望這些只是NCC委員的第一砲而已，接著她們就會把指控的事「證據事實拿出來」，看看誰才禁得起考驗，畢竟這件事非同小可，也真正考驗林麗雲、王維菁兩位委員是否良心發現，還是另有考量。她並建議在野黨，不妨與兩位委員聯繫看看「問問她們願不願當污點證人」。前台北市副市長李永萍則表示，兩位NCC委員臨去秋波才發表「嚴正聲明」，將民眾多年來詬病的事全攤出抬面，難怪國民黨立委葉元之會痛批NCC委員「放馬後砲」，因為這些人全都是共犯集團。她說，對於那些非常痛恨中天電視台被惡意關台的人而言，早已對NCC委員強烈不滿，開罵放馬後砲是「正常反應」，但行政院卻也在這個時候跳出來指NCC委員的不是，她認為才是「不正常反應」，外界嘆為觀止。她說，這兩位NCC委員會指的違反民意常識、包庇政媒兩棲集團，放任她們坐大，炒作地皮的共犯結構等各種事，難道只是NCC的意思，而非上級長官的要求嗎？政院現在那邊「納涼」開酸，難道是指指兩位NCC前委員「你們是合議制耶、在NCC那麼久，覺得有問題怎都沒做事？這樣的回應，不是在開玩笑嗎，試問，若NCC委員當時真有仗義執言抵擋壓力，會不會立即被解職呢？他說，藍委對王維菁、林麗雲的批評算得上有口德，但她覺得兩位前NCC委員臨去秋波，其實是擔心卸任後「官司纏身」，因為NCC是合議制，所以「先發制人」「先說先贏」，萬一未來有官司，才有機會脫身。畢竟，除了中天關台要翻案，還有很多案子都與NCC委員有關，中天以後若向NCC求償，難道這些決定關台的NCC委員能沒事？李永萍說，除此之外，還有鏡電視案，立院已鎖定調查磨刀霍霍，NCC委員有可能是看到連前桃園市長鄭文燦都被收押，目前政治風向無法預料，才擔心有朝一日被認定是配合政黨派系運作，急忙發表言論切割NCC，不得不說這兩位NCC委員真有政治敏感度「但只怕沒用」。
逆襲應變1／國會改革法遭大法官封印 律師建議在野黨多提美國會實證經驗
憲法法庭火速宣佈凍結藍白立委聯手通過的國會改革法案，「進口雞蛋調查小組」、「鏡電視案調查小組」兩項調查行動戛然而止，讓在野黨大傻眼。部份在野立委坦言，憲法法庭沒有「審級制」可供救濟，而不論砍大法官預算或刪除感法訴訟法的暫時處分權，都已經無助於改變大法官沒收國會改革的事實，因此目前只能循舊法持續揭弊，爭取民意支持，印證大法官壓制立法權的謬誤。針對大法官火速凍結國會改革法半年，新黨主張藍白要強力反制，反向凍結司法院預算，並修正《憲法訴訟法》第43條條文，直接廢止「暫時處分」的權力，國會改革五法則重走一遍三讀程序，確保國會改革的推進，回應多數民意期待。但一名資深立委分析，修法廢除憲法訴訟法「暫時處分條款」，影響範圍太大，綠營勢必反扣在野黨「因噎廢食」，而就算大砍司法院預算，也未必能讓大法官「有感」，反而造成各級法院負擔更重，進而印證大法官採認國會改革法「恐損害權力分立憲政原則」言之成理，這些作法都可能會有「反噬」效應，勢必增加下會期抗爭難度，在野黨須謹慎。立委吳宗憲原本推斷憲法法庭不會凍結國會改革法，沒想到大法官不僅宣佈凍結相關法律半年，還完全不理會在野立委在憲法法庭上的詢問，讓他非常驚訝。（圖／黃耀徵攝）憲法法庭將在8月6日上午9時至下午5時進行言詞辯論，依憲法訴訟法規定，8月6日言詞辯論後3個月內公告宣判結果，必要時可延長2個月，外界因此推測最快11月底前會宣判。另現任15名大法官中，7人將在10月底任滿，預料立法院下個期將審查總統提名的大法官人選，在野黨立委已經揚言嚴審，也讓憲法法庭審理國會改革法的動態備受矚目，在野黨也預測「不容樂觀」。「大法官的暫時處分，完全顛覆外界對暫時處分的認知，我非常驚訝。」力推國會改革法三讀的立院司法委會召集人吳宗憲難掩無奈地說，他原先預測大法官不會同意民進黨要求的「暫時處份」，等判決時才宣告違憲，至少維持表面的公正「讓在野黨不致一開始全輸」，沒想到大法官不僅火速宣布凍結法案，也拒絕回應在法庭辯論上在野立委的主張。「戰到底！」吳宗憲說，如果政黨的手持續伸進獨立機關，獨裁的一言堂逐步成形，人民還能怎麼辦，唯今之計只能針對未來大法官判決理由，再走一次程序重新翻修國會改革法。立委牛煦庭則認為，未來若聽證調查權真的被大法官沒收，勢必影響國會監督力道，在野黨只能持續挖掘弊端，並不厭煩地向選民說明民進黨阻擋監督的情節。藍白立委在立院上會期雖強力動員通過國會改革法案，卻遭憲法法庭火速凍結，外界認為釋憲結果恐怕也不樂觀，在野黨努力恐「重回原點」。（圖／方萬民攝）「現實情況下，法官要怎麼判，在野黨可說完全沒輒。」律師葉慶元舉高虹安案一審判決，以及憲法法庭凍結國會改革法為例，法界不少聲音質疑這些判決，不僅有違最高法院一貫見解，更似預告將推翻之前大法官釋憲的判例。他說，一般法院判決可受公評，還有「審級」制度可讓人民尋求救濟，但憲法法庭沒有「審級制」可救濟，在野黨處境艱困，只能訴求民意。他舉例，全世界國會都有調查聽證權，美國總統候選人川普遭槍擊，國會更不等司法調查，立即聽證，雖然美國特勤局以「司法系統（指FBI聯邦調查局）正在調查中為由，拒絕答覆國會議員詢問」，然而美國國會乾脆直接要求聯邦調查局長到國會聽證，傾全力找出可能的隱情。」他說，「美國能，台灣就是不能」是在野黨突破大法官壓制的一個著力點，考驗在黨的「韌性」與「持續力」，例如透過川普槍擊事件不斷地向民眾說明國會調查聽證權的重要，而非喪氣困坐愁城，對未來攻防一籌莫展。
藍白成立「鏡電視調查小組」！ 推吳宗憲擔任召集人
國民黨、民眾黨立委3日在交通、司法與法制委員會召開聯席會議，不過，民進黨立委鍾佳濱、莊瑞雄、林俊憲等人皆質疑開聯席會程序違法違憲，紛紛離席抗議。國民黨、民眾黨立委則接續開會，隨後成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組，推舉國民黨立委吳宗憲擔任召集人。國會職權修法於6月26日生效，藍白皆喊調查「鏡電視案」，今日在立法院交通委員會、司法及法制委員會聯席會正式成立調查小組，這也是《立法院職權行使法》修法後，立法院啟動調查權，首個要查的案子，並推舉吳宗憲為調查小組召集人。根據調查小組運作要點指出，小組運作期間自7月3日起至12月31日，但經小組決議得延長。調查文件的對象為國家通訊傳播委員會及相關部會，小組擬調查的文件，應經3人以上提案並經小組決議通過調取。要點指出，小組會議召開時，得邀請被調查文件的機關首長率同有關人員列席說明。受邀者非有正當理由不得拒絕出席及說明。小組為應調查文件需要，得赴相關單位查訪，並得詢問與本案相關的人士或諮詢專家、學者。為行使調查權，必要時經小組依立法院職權行使法規定舉行聽證會。
不滿國民黨成立鏡電視調查小組 綠委全離席抗議批會議無效
國會改革法案上周生效，國民黨立法院黨團3日開出第一槍，在交通、司法及法制聯席會議上，提案成立「鏡電視案」調查專案小組，會議一開始民進黨籍司法法制委員會召委鍾佳濱便表示，沒有收到院會的交付，要求交通委員會召委陳雪生說明。而民進黨立委們高舉「違法會議 會議無效」、「藍白擴權 聯席會議應院會交付」手牌，全體離席。鍾佳濱指出，按立法院各委員組織法第13條，「各委員會所議事項，有與其他委員會相關聯者，除由院會決定交付聯席審查者外，得由召集委員報請院會決定與其他有關委員會開聯席會議」，司法法制委員會有接到通知要跟交通委員會聯席，但院會並無交付，這會議不合法。對此陳雪生說，「你要尊重主席，主席沒叫你上來，你司委會召委，我很尊重」。目前僅有法案或預算案需要經院會交付委員會，召委才可以召開委員會聯席審查，這次的調查小組沒有要審查法案，因此不適用。隨後民進黨立委林俊憲、陳素月、何欣純、許智傑等人不斷質疑該次會議正當性，並高舉「藍白擴權 聯席會議應院會交付」、「違法會議 會議無效」、「藍白擴權」等手牌，最後退席抗議。
藍白皆要調查「鏡電視案」 綠營：國會改革法提檢調偵辦中不應另案調查
國會改革法案6月27日正式上路，國民黨、民眾黨紛紛表示要針對鏡電視成立調查小組與調查委員會。對此，民進黨團則回應，目前立法院交通委員會就已經針對鏡電視案進行調查，如今在野黨又趁「職權行使法」釋憲的空窗期，成立更多組織來調查同一案，且藍白通過的國會改革法就有說，檢調偵辦中的立法院不應當另案調查。民進黨團幹事長吳思瑤指出，今年3月交通委員會就已經針對鏡電視案成立調閱小組，如今藍白又要再另組調查委員會，若再加上司法檢調已經介入，等於同時有四個機關在調查。「為什麼要這樣疊床架屋？為什麼要這樣不擇手段呢？」她說，實在讓大家非常難以想像，這要耗費多少資源，然後各查各的，一個鏡電視鬧三胞，那之前交通委員會的調閱小組，你是不是查不出什麼東西，所以才要為達目的不擇手段，才要再想方設法再去設立更多的委員會，來為難政府、來癱瘓政府。此外，有關釋憲案，國民黨要求有「綠色背景」的大法官，應該自請回避一事。吳思瑤則回應，現任大法官都是由總統提名，立法院行使同意，如果把民進黨時期任命的大法官，都當做是綠營的人，這是對大法官的不敬，他的職權是超越黨派的，國民黨不要忘了自己也行使過大法官的同意權。民進黨團副幹事長洪申翰說，民進黨支持國會改革，只是反對用違憲的作法做國會改革，正在釋憲中，釐清後，社會對於法條會更有共識，但藍白卻刻意製造空窗期，在空窗期行使逾越憲法的權限，不只是擴權，是名副其實的濫權。民進黨團副幹事長林楚茵說，這是非常錯誤示範，媒體採訪自由與保障，會因為藍白要查案子一定感到恐懼，不應該發生在自由民主的台灣。
藍營開出第一槍將成立鏡電視調查小組 黃國昌：不排斥也不反對
國會職權修法已生效，在野黨擬成立調查小組追查弊案，其中「鏡電視案」，國民黨團3日將在立院交通、司法及法制聯席會議成立調查專案小組。而民眾黨立法院黨團總召黃國昌日前也表示，有意在12日院會成立調查委員會，對此他表示，只要運作功能跟參與足夠，就不排斥也不反對。針對國民黨團明日成立鏡電視調查小組，黃國昌今日在民眾黨團記者會表示，今日黨團針對接下來立院議事跟法案做成3點重要決議，分別是國會聽證調查制度上路後要成立的2個委員會、將於7月12日要求總統賴清德依照《立院職權行使法》規定，到立法院進行國情報告，回應立委提的問題與意見，以及《選罷法》修法態度。黃國昌說明，針對第一個決議，上週已有報告「國會聽證調查制度」適用的對象，民眾黨團維持上週希望進行的主題，其中包括針對有關於國發基金在過去這幾年，是不是已經淪為紓困基金，甚至成為官商勾結的溫床，民眾黨認為有必要配合產業發展條例修正進行國會聽證制度。他指出，當初在產創條例設置國發基金時，當時民進黨提出的主張，是國發基金不可以淪為紓困基金，甚至成為官商勾結的溫床，而當初提出這項主張，正是現任總統府秘書長潘孟安，沒想到等到民進黨自己執政以後，卻完全忘記過去初衷、完全忘記過去自己所曾堅持的主張。黃國昌表示，國發基金挑選投資標的，過半以上全部嚴重虧損，甚至離譜到把台灣納稅人投資的錢洗到中國，被胡搞瞎搞，以及在綠能國家隊的發展上，丟了納稅人30億的錢，搞到綠能國家隊在軍事要塞上非法使用中國逆變器，且按照目前所掌握到檢舉資料，恐怕非法使用的還不是只有逆變器，包括中國製的網路通訊設備，民眾黨團已經要求軍備局徹查。
黃國昌喊延會查NCC 民進黨：人事提名早已送到但被擋在程序委員會
民眾黨立法院黨團總召黃國昌28日表示，將於7月12日的院會提出延會，並調查NCC人事權等案。對此，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤表示，NCC人事提名早就送到立法院，程序委員會還擋著，若希望進入審查的階段，民眾黨也應該要國民黨不要再繼續擋案。黃國昌表示，今日上午民眾黨團晨會討論，決定7月12日時會要求再度延會，黨團也認為立法院職權行使法修法生效後，並宣布有兩個重要議題要處理，第一是鏡電視案，第二是綠能光電弊案。民進黨立法院黨團今日召開「藍白詐騙政黨攏係假的 抹黑造謠 莫此為甚」記者會。針對今日民眾黨於記者會中表示，將要求立法院再度延會，民進黨立院黨團總召柯建銘表示，這次延會至7月16日，到總質詢結束還有兩天院會時間，這中間很多法案必須處理協商，至於同意權行使，臨時會再來舉行，不知道藍白看法如何，有提出協商再來談。至於人事同意權行使部分，柯建銘說，臨時會再來舉行，不知道藍白看法如何，有提出協商再來談。吳思瑤則表示，NCC人事提名早就送到立法院，程序委員會還擋著，如果民眾黨希望進入審查階段，是不是民眾黨也應該和國民黨不要繼續擋案子。
民眾黨擬成立委員會 黃國昌：追查鏡電視、綠能光電弊案
民眾黨立法院黨團28日在黨團會議後舉行記者會，民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示，7月12日時會要求再度延會，並表示，將在院會正式提案成立調查委員會，追查鏡電視案與綠能光電案。黃國昌指出，上午經過黨團會議討論後決定，在新的國會改革法案規範上，有兩個重要的案子要處理，第一個，跟新聞自由有關係，政黨黑手伸入新聞台，一定要徹查到底，目前立法院交通委員會雖成立鏡電視調閱小組，但在舊制度下幾乎調不到資料，NCC全力抵抗杯葛。「到目前為止，非常遺憾，在交通委員會成立的鏡電視弊案調閱小組，幾乎調不到任何資料。」他直言，在舊的制度下成立的調閱小組，NCC是全力抵抗杯葛，讓調閱小組沒有辦法實際運作下去，也凸顯過去舊的調閱制度在進行相關行政權的監督以及弊案處理上，所面臨的重大限制。因此，黃國昌表示，等交通委員會針對有關鏡電視弊案的調閱小組告一個段落後，民眾黨團會在院會正式提案，「在院會的層次建立調查委員會，調查委員會要處理的，就是鏡電視弊案所環繞的，不管是政黨黑手介入NCC執照的發放，以及在其中所發生的官商勾結」。黃國昌再指出，第二個是綠能光電案，過去8年，國發基金投資了非常多莫名其妙的投資決策，對於整個國家納稅人造成非常大的損失，「而國發基金所投資的內容，竟然還是涉及到所謂在綠能光電發展上的重大弊案」。他說，成立所謂的綠能國家隊，但卻出現綠能國家隊一手拿政府資源、另外一手卻在幫民進黨特定權貴服務，甚至國家的政策竟然是交由特定廠商加以擬定，民眾黨團也會在擬妥相關議案後，在院會正式提案申請成立調查委員會加以調查。
NCC名單難產，果粉受害？！ 翁柏宗：iPhone16、17恐無法上市
NCC（國家通訊傳播委員會） 4位委員將於7月底屆滿，但日前行政院擬出的名單卻遭藍白持續封殺，今（8日）日舉辦例行記者會時， NCC發言人翁柏宗提到人選難產的後果，他坦言「委員出缺，未來iPhone16、17恐無法上市，因為這些東西都需要型式認證」。行政院日前提出的NCC名單為，現任副主委翁柏宗接任主委、師範大學大眾傳播研究所特聘教授陳炳宏接任副主委、東華大學中國語文學系專案教師羅慧雯，和NCC電台與內容事務處副處長詹懿廉等4人，但這些人選在朝野未取得共識的情況下，持續卡關，然而NCC法規規定，在委員會議討論案中，要半數以上的委員表決通過，如名單持續難產，現任委員要延任到新任委員選出，假設翁柏宗無延任意願，或國民黨團提出的NCC組織法第四條修正案通過，將使NCC停擺無法審案。NCC發言人翁柏宗在今日的例行記者會上進一步指出，NCC能否順利運作將攸關即將上市的iPhone 16、17的手機型式認證，如委員會停擺將致使手機無法上市，另外包括頻道上下架，還有基地台與無線電頻率發照等等民生相關內容。因先前的「中天案」、「鏡電視案」和「三立中嘉案」，引發外界諸多批評聲浪，讓NCC與本該是行政中立、不帶政治色彩的形象背道而馳，更使民眾對NCC怨聲載道，但若NCC名單繼續難產，委員會無法順利運作，恐怕禍害的仍是民眾的日常生活。
ＮＣＣ不提供鏡電視資料林國成再嗆陳耀祥 綠委護航又輸
立法院交通委員會組成鏡電視調閱專案小組，盼釐清鏡電視成立過程的種種爭議，但專安小組出師不順，要求國家通訊傳播委員會（NCC）提供資料，遭NCC罕見的以「鏡電視案存疑義」而沒有提供，引發朝野質疑。在野立委今天二度提案要求ＮＣＣ立即將資料送到調閱小組，並且表決通過，會議主席林國成則苦口婆心的勸ＮＣＣ主委陳耀祥，交委會已經對ＮＣＣ表達善意，不知陳耀祥在拖什麼「請不要逼我裁示送到立院表決，大家傷和氣就不好看」。陳耀祥今天仍然堅持，根據司法院「釋字第729號」解釋，只有法律案、預算案、條約案或其他重要事項，才會有所謂調閱的問題，就依照「憲法」規定處理。不過，在野黨顯然對陳耀祥凌駕在立院委員會之上，自行詮釋行政機關該不該移送資料相當不滿，在今日上午「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」第二次會議召開時，再度提案要求發文ＮＣＣ三日內送達。國民黨立委魯明哲表示，ＮＣＣ作法很怪，立委要求調閱鏡電視資料，部份內容還都已經上網，ＮＣＣ居然也不願意提供，態度傲慢說不過去。當魯明哲點名ＮＣＣ主秘說明「是不是這樣」時，還發生插曲，ＮＣＣ主秘直接站在會議室座位上抓起麥克風就回答，被會議召委、民眾黨立委林國成「語氣緩和」的提醒，官員要發言前請先依慣例向會議主席鞠躬致意，原本坐在座位上的陳耀祥馬上站起來頻頻點頭，還向林國成鞠躬致意。魯明哲稍後說，如果正在司法調查ＮＣＣ不便提供，或資料已經消失、找不到，ＮＣＣ就註明無法提供的原因，其他的就依法提供就好，主席自然會有裁決，調閱文件是放在委員會會議室內，立委還得親自去看，不怕遺失，他真的不懂，連網路都公開的文件，ＮＣＣ是想要拖延什麼，難道是有藐視國會的心態？他因此提案再度要求ＮＣＣ立即提供調閱專案小組想調閱的資料。陳耀祥則表示，ＮＣＣ沒有拒絕調閱專案小組要求，只是想釐清一些法律問題綠營也發言替他緩頰，綠委蔡其昌還「苦心」的指點陳耀祥，「你可以將資料提供給交通委員會每位委員，不必糾結是否接受調閱」，陳耀祥則頻點頭、沒有發言回應。委員會隨即針對魯明哲提案表決，表決結果國民黨加民眾黨立委7票贊成、民進黨6票反對，通過提案。林國成在表決前曾提醒陳耀祥，到目前為止，朝野立委對陳耀祥都還相當尊重、保持基本禮數，交通委員會向來都是一團和氣，但是陳耀祥「沒事就是要挑起這些（爭端），我沒有預設立場，但立院尊嚴我一定捍衛」，林國成也嗆陳耀祥，立委如果不能調資料，個別立委就可以給，但專案小組不能調閱，「你是衝著我來的嗎」？林國成說，專案小組公文發出三天後，ＮＣＣ就要提供資料，這是立院慣例，他上次處理提案時「已經越權」，放水改成１０天，還好朝野立委免予同意，難道陳耀祥看不出他對ＮＣＣ行政機關的善意與尊重嗎，「拜託你不要逼我將提案送到院會表決，大家傷和氣」，他也不解，立院早就成立多個調閱小組，早有前例可循，陳耀祥是想要還挑戰什麼？真要逼他動情緒發脾氣嗎？
磨刀霍霍1／國民黨團提優先法案 聽證調查權不容官員藐視國會
立法院新會期將在本月20日開議，掌握多數席次的國民黨將國家通訊傳播委員會（NCC）組織法、吹哨者保護法與核子反應器設施管制法等列為優先法案，國民黨立院黨團幹事長洪孟楷表示，過去8年立院成為「行政院法制局」，未來在野勢力將建立立委調查權與聽證權，可以依法調閱政府資訊，不容官員藐視國會。國民黨新科立委翁曉玲指出，她己經草擬完成國會改革法案和NCC組織法修正案，這段時間已有不少委員拿著其他法律草案要她連署，可以感受到新科立委都躍躍欲試，期待自己的法案早日送審，讓新國會耳目一新。現行7名NCC委員由行政院院長提名，經立法院同意後任命，委員互選主委、副主委，翁曉玲說，她草擬的NCC組織法修法方向，希望參考美國、韓國等國作法，由行政院提名NCC主委，送立院審核任命，其他NCC委員則依照選舉產生的政黨比例，由朝野政黨推薦，這樣就能避免執政黨政治力伸進NCC干擾運作。新國會開議後，NCC主委人事案預料將是立院最優先處理的人事案，在野黨黨主張除主委副主委由政院任命外，其他委員應依政黨按比例推薦，希望路降低NCC的爭議性。圖為NCC現任主委陳耀祥遭在野立委抗議鏡電視案「雙標」。（圖／黃鵬杰攝）她指出，本屆NCC委員遭詬病「綠油油」，決策引發很大爭議，讓獨立機關的公正性受到質疑，政府的公信力受挫，絕非國人所樂見，因此盼望透過組織法修正後，能帶進NCC更多元聲音、決策更透明。翁曉玲也強調，自己在學校教法律，自然會重視法律草案的品質，更會避免有違憲的可能。國民黨立院黨團幹事長洪孟楷則說，藍委都期待立院快開議質詢、審法案，黨團初步整理，國會改革法案、上屆已進入二讀的吹哨者保護法，以及具有時效性、務必在三月底前完成修法的「核子反應器設施管制法」，都可望列入優先法案名單。其中，吹哨者保護法鼓勵吹哨者出面提供真相，國會改革案就是為修正民進黨過去八年完全執政，立法院成為「行政院立法局」、官員備詢實問虛答、反質詢，違背憲法義務，藐視國會等問題，立院未來依法調閱政府資料，也不得遮蔽掩飾。立委傅崐萁擔任國民黨團總召後，頻頻出招，立院開議後，還要邀請所有藍委到花蓮召開共識營，就議事運作、優先法案、召委選舉策略交換意見。（圖／周志龍攝）至於「核子反應器設施管制法」修正案，則是不再設定核電廠延役申請期限，由主管機關審核，在加強檢視核能安全無虞後延長運轉，以達到國際氣候承諾目標，解決國內能源需求攀升。立委葉元之則表示，他希望能進教育委員會，優先關切108課綱議題，他說政黨統獨立場可以被尊重，但不應該波及教科書內容，讓教育被扭曲。例如部份中學歷史教科書內容，為去中國化，甚至傳遞台灣人系出南島民族的觀念，台灣史更遭切割破碎，清朝統治以前就只有明鄭時期與大航海時代，及史前時代。他也接到許多民眾反應，台灣史清朝內容為何那麼短，明朝台灣史為何只有明鄭時期，脈絡很怪，他因此盼修法，讓課綱制訂及過程能更透明化，而非少數課綱委員片面決定。
新立委三把火1／陳耀祥急閃人 藍委痛批太爛定追究責任
海軍磐石艦官兵4年前集體感染新冠肺炎，中視新聞台「2020庶民大頭家」節目討論此事，卻遭國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰50萬元，中視不服提起行政訴訟，最高行政法院認為，中視節目內容受言論自由保障，25日撤銷裁罰確定，這是NCC針對中天新聞台裁罰遭法院撤銷「10連敗」後，另件敗訴確定官司。NCC對中天的裁罰，已經多次被法院打臉，再次凸顯NCC拒絕中天換照（中天關台），完全不具正當性，但NCC主委陳耀祥大選後卻突宣佈，7月31日任期屆滿後將回到大學任教，不再爭取續任，將中天重返52台燙手山芋推給下屆NCC委員，一副階段性任務完成「已不關他的事」，引發新科立委強烈不滿。新科立委委徐巧芯說，中天案、鏡電視案、中嘉三立案等「明顯雙標」，已引發跨黨立委質疑，陳耀祥眼見民進黨已經不再是立院最大黨，恐失去保護傘，就馬上想回校園，很沒擔當，她直言「太爛」，早就應辭主委下台，未來NCC一定會是就職後的監督主軸。第11屆立委選舉結果出爐，國民黨重回國會最大黨，除非民進黨能爭取到民眾黨合作，否則新會期想比照上屆立委的68席單獨過半「想過什麼就過什麼」，已無可能。國民黨新科立委徐巧芯批評NCC主委陳耀祥，因處理中天案、鏡電視案、中嘉三立案「明顯雙標」，引發外界強烈質疑，眼見民進黨已非立院最大黨，恐失去保護傘，即馬上想回校園，太沒擔當，陳早就應辭主委下台。（圖／報系資料照）外界也預期，過去因綠委強力護航、在立院懸而未決的疑案，在野黨都可能重啟檢視，行政部門要再循先前立院調閱高端合約、衛福部將「9成內容全塗黑」手法呼攏過關，也會踢鐵板。「NCC委員人事案將首當其衝，外傳蔡政府原有意在內閣總辭前前提名陳耀祥續任主委，沒想到陳先一步閃人，NCC人事案將可能等賴清德總統上任後才提名，將成為新立院朝野對決標的」，藍營高層人士預測。該人士分析，藍、白陣營都已喊話「嚴格審查人事權」是國會改革重大任務，NCC主委被提名人未來若實問虛答，就算執政黨立委護航也未必保證過關。畢竟法院不斷打臉NCC，NCC是否假獨立機關之名行「政治打手」之實？有無打壓民主國家重要基石「言論自由」？尤其中天被迫從有線電視52台下架，轉到網路發聲後，NCC仍不放棄推動「數位中介法」擬管制網媒追殺，該法還要不要推，都將持續引發討論。新科立委羅智強直言，NCC否決中天續照、連續開罰「10幾單」行政罰款理由，已一單一單的被法院廢棄，當初NCC拒絕中天續照理由還成立嗎？中天不續照面臨鉅額損失「難道NCC委員都假裝沒看見」？他主張中天須原頻道復台。國民黨新科立委羅智強、翁曉玲在國民黨中央黨部說明其國會改革主張，兩人也都表達上任後一定會嚴格檢視NCC的施政，要求NCC若要關閉媒體，必須先取得司法審判結果作依據，不能無限擴張行政裁量。（圖／報系資料照）他強調，民進黨每年都紀念鄭南榕，但如今卻蠻橫關掉新聞台，舉世罕見，對得起主張「百分百言論自由」的鄭南榕嗎？羅智強說，他會推動修法，NCC若還要關電視台或網路媒體，須先由司法機關判決違法後才能執行，畢竟NCC行政裁量權已嚴重遭質疑政治介入，綠媒違規就輕罰或不罰，反之就重罰關台，NCC「先關再說」惡質手法必須終結。國民黨不分區立委當選人、前NCC委員翁曉玲也認為，NCC在針對中天相關個案上，一開始就可能有先入為主觀念，才會遭到法院連續宣判敗訴，NCC應重啟對中天關台案的審查。她也認為，民進黨透過NCC不斷拿棒子出來打擊廣電媒體，收買、拉攏已擴大到整個網路媒體，她就任後一定全力監督NCC，並針對已不合時宜的廣電三法管制媒體手段推動修法鬆綁。
遭鏡電視前董座控淪政治打手 北檢：當事人指控與事實不符
鏡電視上架爭議不斷，民眾黨立委陳椒華昨（15）日到台北地檢署提告鏡週刊社長裴偉等人，並指控NCC主委陳耀祥對鏡電視放水護航、怠忽職守。鏡電視前董座陳建平也發聲明稿，指稱鏡電視是臭不可聞弊案，且北檢對他的刑事告發偵辦1年多，案件憑空蒸發，懷疑高層下令選前不許有動作，北檢淪為政黨權貴政治打手。對此，北檢發布新聞稿澄清，指案件持續偵辦中，相關指控與事實不符。北檢指出，鏡電視案所衍生案件，均已由檢察官依法偵辦，並持續調查、蒐集相關事證中，絕無所謂：高層已經下令這個案件選前不許有任何動作，承辦檢察官根本不敢忤逆上意，所以刻意擱置此案云云。北檢建請外界、當事人勿做無謂揣測，影響偵查順利進行，特予澄清。陳建平表示，NCC放水通過「鏡電視新聞台申請負責人變更案」後，他曾發聲明指控鏡電視弊案，牽涉到執政黨黑手的不當干預，以及掌權者的一路護航，NCC自甘墮落為聽命辦事的政黨附庸，導致本可透過行政程序處理的鏡電視負責人變更案，被迫上綱至刑事告發程序。陳建平指出，「的確有鏡電視大股東賣出鏡電視股權的事實！」他必須要沉重地說，對北檢是否能秉公辦案，他已瀕臨徹底喪失信心的臨界點，他去年5月檢附事證向北檢告發，去年8月前往北檢作證，1年過去，案件憑空蒸發、毫無具體偵查進度，法界友人透露，高層已下令該案在選前不許有任何動作，承辦檢察官根本不敢忤逆上意，更不想得罪掌控龐大媒體勢力的裴偉，刻意擱置至今。對於陳椒華等人皆指控鏡電視大股東賣股權一事，鏡電視昨天發布聲明，指稱該公司為民間企業，卻無端受部分民代一再造謠攻擊，以各種不實言論進行汙衊，為避免真相遭扭曲，決定對陳椒華提控誣告。
立委怒轟NCC放水鏡電視太腐敗 陳椒華赴北檢告發裴偉等7人
鏡電視上架爭議不斷，國家通訊傳播委員會（NCC）6月28日強行通過鏡電視上架案，以「附帶停止條件」要求鏡電視股東簽署「不得轉讓股份」切結書，民眾黨立委陳椒華認為鏡電視大股東有轉售股權、人頭代持等違法事宜，今天上午前往台北地檢署告發裴偉、陳泰銘、陳致遠、蘇永平、祝文宇、葉國一、陳進財等7人，涉嫌違反《洗錢防制法》、《稅捐稽徵法》、《刑法》第214條使公務員登載不實等罪。陳椒華手持告發狀指出，裴偉、陳泰銘、陳致遠、蘇永平、祝文宇、葉國一、陳進財等7人的犯罪事實跟證據，包含錄音檔、錄音譯文、NCC的委員會議記錄等均已整理好，會一起呈送給檢察官。陳椒華表示，陳耀祥身為NCC主委，發現鏡電視有人頭代持股東等犯罪違法行為，依法應告發移送，卻放水護航、怠忽職守，社會大眾對陳失望透頂。8月7日開完記者會當天，NCC仍然不調查不實切結及人頭股東代持股份的違法行為，竟以新聞稿表示：「目前已收到該公司全體股東的切結聲明」，完全是腐敗透頂。陳椒華指出，鏡電視人頭股東：祝文宇、蘇永平，還有陳泰銘、陳致遠、葉國一、陳進財4個人在2022年10月前後就已經賣掉鏡電視的持股，但他們卻多次向NCC提出不實的切結書、不實的回函等方式，向NCC表明他們仍然是鏡電視股東，已涉嫌觸犯《刑法》第214條使公務員登載不實的罪嫌。另外，陳泰銘、陳致遠、葉國一和陳進財等4人透過裴偉的帳戶進行股權買賣，也已涉嫌觸犯《稅捐稽徵法》和《洗錢防制法》等罪嫌。陳椒華呼籲檢察官嚴辦此案，並表示曾有立法委員認為北檢故意擺爛，不敢查鏡電視案，期盼北檢實現公平正義，不能屈從上意及執政黨壓力，依法追究裴偉、陳泰銘、祝文宇等7人刑事責任，懲處不法。
立委赴北檢 告發鏡電視大股東涉偽造文書
國家通訊傳播委員會（NCC）6月通過鏡電視上架案，但以「附帶停止條件」要求鏡電視股東簽署「不得轉讓股份」切結書，立委陳椒華卻發現鏡電視大股東有轉售股權、人頭代持的狀況，她今（15）日上午到台北地檢署告發鏡電視大股東不實切結，涉犯刑法偽造文書罪。陳椒華今日上午至台北地方檢察署正式告發裴偉、陳泰銘、陳致遠、蘇永平、祝文宇、葉國一和陳進財等7人，涉嫌違反《洗錢防制法》、《稅捐稽徵法》和《刑法》第214條使公務員登載不實等罪。陳椒華表示，告發鏡電視這些人頭代持股東犯罪，本應是NCC主委陳耀祥該做的事情，公務員在職務上發現違法行為，依法就應告發移送，但在鏡電視一案，陳耀祥放水護航、怠忽職守，已讓社會大眾對於陳耀祥失望透頂。她強調，身為立法委員，發現有犯罪，在主管機關明顯擺爛，不會有任何該有的作為時，不能放任這些違法行徑繼續傷害我國的媒體環境，今天本著良心與初衷來向檢察官告發犯罪。陳椒華說，告發的犯罪事實，主要是自始就是人頭股東的祝文宇、蘇永平，還有陳泰銘、陳致遠、葉國一和陳進財這4個人，在2022年10月前後就已經賣掉鏡電視持股，但卻多次向NCC提出不實切結書、不實回函，向NCC表明仍然是鏡電視股東，這都已經涉嫌觸犯刑法第214條使公務員登載不實的罪嫌。陳椒華也說，陳泰銘、陳致遠、葉國一和陳進財，這4人透過裴偉帳戶進行股權買賣，也已經涉嫌觸犯稅捐稽徵法和洗錢防制法罪嫌。陳椒華也將包含錄音檔、錄音譯文、NCC的委員會議記錄等均已整理在內，今日一起呈送給檢察官。她說，NCC從頭到尾不敢查金流，就是心虛，就是瀆職，NCC不查就請檢調好好查清楚。此外，陳椒華也表示，台鋼集團是不是有大筆金流進入裴偉帳戶，再流入賣股的股東，也會請檢調徹查。陳椒華呼籲，檢察官嚴辦此案，並表示先前已有立委認為北檢故意擺爛，不敢查鏡電視案，今日提交這些事證，期盼北檢的檢察官要能夠實現公平正義，不能屈從於上意及執政黨的壓力，要能依法追究裴偉、陳泰銘和祝文宇等7人的刑事責任，懲處不法。
鏡電視案擴大調查！調查局約談股東查金流 陳耀祥遭告發瀆職
立委陳椒華7日舉行記者會指控鏡電視8大股東是人頭代持，連國巨集團董事長陳泰銘都向她坦承已賣股。調查局針對鏡電視前董事長陳建平告發鏡電視創辦人裴偉背信案，日前約談多名股東釐清金流，另北檢也針對通傳會（NCC）主委陳耀祥遭告發瀆職案持續蒐證，全案擴大偵辦。據了解，8大股東的陳泰銘、萬海集團陳致遠等人尚未約談，檢調將擇日約談他們說明。去年1月19日，鏡電視拿到NCC近十年來的首張新聞台執照，外傳背後綠營黨政高層施壓NCC護航審照；加上董事長一再更換，引發各界質疑。去年3月，鏡電視前董事長陳建平遭董事會以「干涉新聞」為由撤換，事後陳質疑鏡電視涉非常規交易，向台北地檢署告發裴偉涉嫌違反《公司法》、《商業會計法》、《刑法》詐欺及背信罪嫌。北檢指派檢肅黑金專組檢察官分「他字案」偵辦。檢方去年8月首度傳喚陳建平說明告發內容後，日前將全案發交調查局台北市調查處蒐證，調查局日前已以證人身分約談鏡電視多名股東釐清金流，訊後請回，並將陸續約談陳泰銘、陳致遠等股東到案查證。此外，時力立委陳椒華去年9月公布「吹哨者」錄音檔，直指裴偉向大股東表示，時任行政院長蘇貞昌要NCC主委陳耀祥盡快通過執照，英系要角洪耀福也去跟陳耀祥說「這個是總統旨意，誰來做行政院長都還是要做的」。事後蘇貞昌與總統府、鏡電視都否認。對此，前民眾黨立委蔡壁如告發NCC主委陳耀祥瀆職罪，北檢另指派檢肅黑金專股檢察官分「他字案」偵辦中。
鏡電視案闖關成功 民眾黨團籲：綠營政治黑手撤出NCC
《鏡電視》申設過程爭議不斷，先前國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥在立法院休會期間，讓鏡電視案強行通過，面對這樣的結果，民眾黨立法院黨團今（30）日召開記者會要求NCC主委陳耀祥下台以示負責，更呼籲民進黨政府將政治黑手撤出NCC並尊重新聞自由。立委邱臣遠指出，NCC主委陳耀祥不顧先前在立法院交通委員會的承諾，趁各方不備突襲式通過《鏡電視》案，甚至出現鎖電梯、樓梯等脫序行為。民進黨昔日高呼「捍衛新聞自由」如今卻言行不一。邱臣遠還說，民眾黨先前踢爆《鏡電視》高層為取照成功，在股東會中牽扯蘇貞昌施壓、總統旨意等，可見民進黨涉入之深，前董座陳建平直指該案是「臭不可聞的政治弊案」，更進一步揭露前董事長裴偉違法淘空，NCC卻強行放行、其心可議。立委張其祿指出，NCC強行通過《鏡電視》案，明顯違反《國家通訊傳播委員會組織法》第1條，NCC身為獨立機關違背自身設立初衷，公信力早已蕩然無存。像是近年頻傳的光電弊案與中科院釋商弊案，在在揭示民進黨政治體系存在貪腐現象，蔡政府完全背離自己「黨、政、軍退出媒體」的承諾。 此外，黨團副主任兼發言人楊寶楨表示，陳耀祥擔任NCC主委任內，綠化媒體不遺餘力，從關閉中天、綠化公廣、強推《數位中介法》到如今強行闖關《鏡電視》，完全踐踏新聞與言論自由。而陳耀祥遭檢舉涉嫌施壓護航、瀆職，列他字案被告，朝野多位立委表態其應迴避《鏡電視》案審查，卻被以尚未起訴、無理由迴避等藉口拒絕，甚至違反主持人不參與投票的慣例，明顯違反行政中立。楊寶楨指出，今年3月底中廣公司委託蓋洛普進行「2023年政府首長施政滿意度」民調，陳耀祥不滿意度高於滿意度，是 14位首長唯貶多於褒」，不滿意百分比更高居第三，在言行、法律與民意等各層面上，陳耀祥已充分展現不適任，但面對是否請辭的提問，仍以一句「到時候再說」推託，似乎妄圖續任NCC主委，毫無政治擔當，可以說已是官癌末期。民眾黨團呼籲，言論與新聞自由是民主體制不可撼動的基石，NCC做為獨立機關應保持其專業性與去政治化，才能有效推動有利社會多元價值的公共事務，NCC主委陳耀祥已明顯不適任，應順應民意立即下台，也請民進黨政府懸崖勒馬，別再打造綠媒操弄輿論，傷害台灣新聞自由。
陳琬惠轉戰宜蘭縣區域立委 喊話宜蘭鄉親：今年不用再含淚投票
民眾黨昨（28）召開中央委員會，經過正式投票提名程序，通過選決會徵召區域立委名單，首播人選出爐，其中現任不分區立委陳琬惠轉戰宜蘭縣選區立委，對此，陳琬惠表示，面對違法濫權將監督到底，也向宜蘭鄉親喊話，過去宜蘭人分別給過藍綠機會，今年不用再含淚投票。陳琬惠坦言一路走來的心路歷程，儘管去年競選宜蘭縣長失利，但是所獲的16412票，都乘載著宜蘭鄉親對公平正義的殷切期盼，後來有幸遞補成為不分區立委，並沒有忘記對宜蘭鄉親的承諾，更沒有忘記堅守公平正義的初衷。陳琬惠強調，從督促交通部加速宜蘭月票進度、優化觀光建設、爭取學校建設、農水路改善工程、完善道路規劃等；只要宜蘭鄉親有需要，她的服務沒有假日，選前看得到，選後找得到。在擔任不分區立委期間，陳琬惠為了地方永續發展提出《地方創生促進法》草案，並推動《人口販運防制法》、《再生能源發展條例》修法通過。從揭發陳宗彥涉喬事與接受性招待、台鹽綠能陳啟昱涉利益輸送、綠營權貴旗山違建案、羅文嘉涉及侵犯原保地、綠營民代高官與im.B詐騙集團過從甚密、政治黑手伸入鏡電視案等，陳琬惠表示，面對違法濫權，無論黨派，都將強力監督到底。陳琬惠提到，過去二十幾年常站在社會運動第一線，並投入非營利組織工作，選舉從來不在生涯規劃中，直到遇見柯文哲和台灣民眾黨，讓她真心體悟到政治文化的改變是真的有可能，她也坦言從政的3大初衷就是「把人民的小事當成自己的大事」、「不問藍綠，只論是非」、「堅持專業，理性問政」，未來也將秉持這些信念持續努力。陳琬惠還說，過去二十多年，宜蘭人分別給過藍綠機會，可是惡質的政客卻一次又一次糟蹋鄉親的信任。「我可以明確地跟所有宜蘭人承諾，今年宜蘭人不用再含淚投票，可以勇敢地做自己的主人。」
4:0一次通過鏡電視兩案 民眾黨立院黨團發聲：NCC違法亂權
國家通訊傳播委員會（NCC）昨日以4:0一次通過鏡電視變更許可案，遭外界質疑強渡關山，對此，台灣民眾黨立法院黨團發表聲明，譴責國家通訊傳播委員會違法亂權，嚴重踐踏民主法治精神。民眾黨立法院黨團表示，鏡電視申設過程劣跡斑斑，不僅存在股權、財務、董監事、洩密等爭議，更明顯違反行政處分附款，立法院交通委員會早已作成決議，在調查未明確前不應審議。然而NCC主委陳耀祥仍趁著立法院休會期間強行排審，一邊用「期限將屆，必須依法審查」欺騙國人，一邊藐視國會強行護航。此外，民眾黨團也認為，鏡電視一案存在高度政治介入的痕跡，該媒體高層曾於內部會議嗆明「這是總統旨意」、「誰來做行政院長這個案子還是要過」，再對照NCC不顧一切的態度，足見政府已經把黑手伸入獨立機關。民眾黨團進一步表示，陳耀祥主委因瀆職被告，早已不適任，仍戀棧權位、淪為綠營黑手，昔日黨政軍退出媒體的精神，已不復存在。當媒體成為特定政治勢力的禁臠，公器成為打擊政敵的工具，絕非人民期待公平正義的社會。值得一提的是，昨日鏡電視案遭NCC強渡關山，鏡電視前總董事長陳建平也針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明，認為鏡電視新聞台本就是一件臭不可聞的政治弊案，特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預。鏡電視前董座陳建平坦言，當初他是因為和鏡電視的部分股東熟識，在為台灣打造優質媒體的願景下，才於2021年夏天答應接下董事長一職，始終未領取任何酬勞，上任後發現鏡電視內部充斥前董事長裴偉的違法淘空，以各種異常的名目及不明的用途，自鏡電視搬走大量現金，他基於職責，於2022年1月底向股東揭露違法事證，並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明，無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後，在短短兩天後的3月4日，即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務，原來的總經理也立即遭到撤換。他強調，如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明，NCC卻視若無物，未予詳查，讓他深感痛心，時至今日，才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係，竟是如此可怕。
鏡電視案遭強渡關山 前董座嗆「臭不可聞的政治弊案」籲檢調偵辦
國家通訊委員會（NCC）今日審議鏡電視案，雖有諸多疑點尚未確認，但仍以4:0通過一次通過引發外界批評。對此，鏡電視前任董事長陳建平針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明，批評掌權者將違法弊案解釋成股東經營權之爭，呼籲檢調偵辦。鏡電視前董事長陳建平聲明如下：1. 鏡電視新聞台本是一件臭不可聞的政治弊案，特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預，在任何自詡為民主法治的國家，本應是不分黨派的國會議員應共同善盡監督職責、努力追查真相，將貪贓枉法之徒繩之以法，還給電視媒體應有的獨立自主及純淨空間。令人痛心的是，掌權者及其附庸卻硬將違法弊案扭曲為股東經營權之爭，一再試圖模糊焦點、遮掩真相。2. 本人當初係由於與鏡電視的部分股東熟識，基於為臺灣打造一個優質的媒體，才答應於2021年夏天接下董事長一職。本人自始至終均未從鏡電視領取任何酬勞。孰料，本人接任不久後即發現鏡電視內部竟然充斥前董事長裴偉的違法淘空，以各種異常的名目及不明的用途，自鏡電視搬走大量現金，本人基於職責必須進行調查，並向全體股東報告結果。詎料，在本人於2022年1月底向股東揭露違法事證，並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明，無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後，在短短兩天後的3月4日，本人即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務，原來的總經理也立即遭到撤換。如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，本人亦早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明，NCC卻視若無物，未予詳查。時至今日，本人才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係，竟是如此可怕，讓理論上應獨立自主運作的NCC，選擇閉上雙眼、聽命辦事，徹底棄守應盡的職責。3. 更讓本人深感痛心的是，鏡電視大股東陳泰銘與陳致遠等人所支持的董事黃俊彥、陳宏守、郭蕙蘭及監察人王金山等人認真調查後，於去年9月兩度致函NCC表示鏡電視早已違反NCC「保留廢止權」的附款，並陳述重點如下：(1) 本董事會就前董事長裴偉及精鏡傳媒公司與本公司間的關係人交易，一再要求查核卻尚未能釐清；就公司治理雖戮力制定規範，但經營團隊如未確實執行，本董事會亦無法掌握控管，皆因本公司經營團隊大部分成員乃裴偉前董事長時期所聘，或與其有其他牽連關係。簡言之，裴前董事長及精鏡傳媒公司，時至今日仍在許多方面與本公司牽連甚深，尚未切割。(2) 董事長鄭優明知或可得而知與精鏡傳媒公司往來交易頻繁，至今未確實依循主管機關要求，與精鏡傳媒公司進行切割，舉凡：「人資系統、財務系統共用且人資系統至今尚由精鏡傳媒掌控，鏡電視完全沒有管理權限」、「 鏡電視官網及APP外包給精鏡傳媒」、「 鏡電視機電系統與精鏡傳媒共用、採購由精鏡傳媒代處理」、「 鏡電視與客戶簽屬合約中，如需要撰寫文稿、平面媒體露出，均外包給精鏡傳媒公司」。本人原本以為如此明確的違法，NCC將無從再護航，孰料除了NCC主委陳耀祥再持續包庇之外，更令本人難過痛心的是，原本承諾共同揭弊的大股東們，或因擔心執政黨「查水表」，或因為了取回個人投入的資金等種種因素，有些股東發表模稜兩可、或與事實不符的言論，並讓說出真話的三董一監辭職，徹底剷除鏡電視內任何監督力量。雖說兩三億元的股款，對這些財富滿盈的大股東們，根本就是九牛一毛。但本人萬萬沒有想到，有人先親自向本人承認，鏡電視的股權已經賣出，轉身之後即向社會大眾否認。企業家首重誠信，這些大老闆們，清夜長思，捫心自問，是否挺身而出，全盤說出真相，讓社會大眾知道來龍去脈，才是一位負責任的誠信企業家。4. NCC作為主管機關，委員們個個學識淵博，在明知鏡電視已違法的情況下，卻仍秉承上意執意包庇，這樣的官位坐得有何榮耀？如此的「獨立機關」到底還有什麼臉面要求人民信任？ 本人最後的希望，只能寄望在檢調伸張正義。本人自2022年5月提出告發迄今，已經超過一年，本人希望臺灣的檢調，能夠守住公平正義的底線，而非如外傳受到執政者操控、根本不敢查裴偉掌控的鏡媒體帝國。誠懇地呼籲檢調別讓這件弊案繼續沉睡，請動起來偵辦本人所告發之犯罪行為，切莫屈從於黨政與黨媒的壓力，讓司法的公信力再次掃地。 最後，為了我們下一代共同的未來，為了守護這塊我們共同的土地，本人衷心的期待，「黨政軍退出媒體」、「司法獨立公正」能夠真正落實，不再只是政治的高明騙術。