閱卷
」 柯文哲 彭振聲 京華城 閱卷 羈押庭快訊/柯文哲再開羈押庭 法官「這裁示」恐影響收押結果
民眾黨主席柯文哲陷京華城弊案,5日二度開羈押庭,外界認為檢方已補足事證,不過據了解,北院承審法官表示,為保護被告防禦權,檢方抗告提的新事證,不能當成二度羈押庭的考量範圍,這宣示是否影響結果,仍有待觀察。柯文哲跟彭振聲因京華城弊案,遭搜索約談,2日北院法官認柯犯罪嫌疑不大,無保請回,彭裁定羈押禁見。據悉,北檢密集訊問台北市都委會執行祕書邵琇珮和威京集團主席沈慶京等人,補強相關證據,3日提抗告,4日「逆轉勝」。高院合議庭表示,柯是否如他所說「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對本案毫無所悉,還有究明必要,4日撤回原裁定,發回北院重審。法官認為,全案要回到2日開庭狀況,所以不管是檢方新抗告理由,或是補強卷證,都不在審理範圍,避免在檢察官限制閱卷時,對被告造成突襲,影響辯護權。柯文哲2日的無保請回遭到高院撤銷,所以回復到被檢察官逮捕聲請羈押的狀態,要依法留在候審室,等律師接見和開庭,至是否要用戒具,由戒護的法警判斷。
快訊/柯文哲重開羈押庭!北院閱卷完畢 下午2點正式開庭
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。而根據最新消息,北院5日上午重開羈押庭後,稍早已閱卷完畢,預計將在下午2點正式開庭。據了解,柯文哲此次除原本的律師鄭深元與陸正義外,還再增添一名律師蕭奕弘。
北檢不滿柯無保請回提抗告 高院表示「今晚不裁定」!關鍵3法官是他們
民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見,柯歷經3天3夜司法車輪戰和院檢馬拉松式訊問後,台北地院2日凌晨認為柯犯罪嫌疑不重大,裁定無保請回,北檢今天下午5時向北院遞狀,向台灣高等法院提起抗告,請求高院撤銷柯原裁定。高院今晚表示,合議庭尚在審酌卷證中,今晚不會作出裁定。北院傍晚將北檢及彭振聲抗告狀、聲押卷證,一併送高院。高院晚間組成合議庭,審判長許泰誠審判長、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明,但合議庭尚在審酌卷證中,今晚不會作出裁定。柯文哲30日清晨被檢廉到家中搜索,中午被帶進廉政署,之後移送北檢,聲請提審遭駁,檢方聲押後限制閱卷,直到1日晚間8時,法院才開聲押庭,凌晨3時裁定柯無保請回。北院裁定指出,本案關鍵在於柯是否明知都委會違法而圖利京華城,或柯是否明知20%容積獎勵屬違法,柯文哲主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見。法官認為,柯並非都委會的與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,柯的主張有所依據。此外,檢察官所提事證還存有其他合理解釋空間,尚未達「有犯罪之高度可能性」程度,不能認為柯就彭振聲、北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示,或柯明知20%容積獎勵屬違法,直指檢方舉證不足,不符「犯罪嫌疑重大」的要件,裁定柯無保請回,彭振聲則裁定羈押禁見。北檢及彭振聲均不服,今天下午各提起抗告。
彭振聲「低血鈉」嘔吐急喘送醫! 醫示警:搞3天會死人
台北市前副市長彭振聲因涉京華城弊案,遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押。然而在1日,彭振聲在閱卷時身體感到不適,數次嘔吐、喘氣,戒護送醫檢查3個多小時才好轉,確認無礙後返回北院。對此,胸腔內科醫師蘇一峰就警告,「這樣搞3天會死人」。據了解,台北地院1日上午召開限閱庭,彭振聲於閱卷期間表示身體不舒服,想至候審室服藥,用藥後仍數度喘氣、嘔吐,最終在中午12時許搭上救護車,由法警戒護送醫檢查治療,大約到下午4時返回北院。彭振聲12:40送醫。(圖/民眾提供)對此,蘇一峰就在臉書發文表示,3天馬拉松訊問,檢方只提供甜麵包和飲料果腹,才會導致彭振聲低血鈉送醫,「應該請檢調機關去醫院上一堂低血鈉的課程了」。蘇一峰接著說到,人每天必須攝取鹽份補充鈉離子,如果一直只吃甜的,口渴多喝水就會低血鈉,低血鈉會使人頭痛、頭暈、嘔吐、胡言亂語,年老人家會更嚴重,「這樣的供詞足以採信嗎?」另外,蘇一峰在留言區補充,如果訊問的老人家有糖尿病,「這樣搞3天會死人」,也直言「柯的毅力真堅強,3天沒睡飽又這樣吃,會讓人昏倒」。
遭指「關鍵共犯」!邵琇珮昨已回台 傳LINE給李四川喊:依法請假、沒有畏罪潛逃
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案,北院2日凌晨諭知前台北市長柯文哲無保飭回,前台北市副市長彭振聲遭羈押禁見,另有同案共犯邵琇珮(北市都委會執秘)因畏罪而潛逃中。而據《ETtoday新聞雲》報導指出,邵琇珮已在昨(1)日回台,身兼都委會主委的台北市副市長李四川也證實此事,對方今(2日)早亦傳LINE稱「沒有畏罪潛逃」,是檢調沒有約談。北院指出,彭振聲案發時同時是台北市副市長、都委會會議主席、本案PM即專案管理人,於都委會多次會議,或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人,勘認彭是本案上層及關鍵角色,對於犯罪事實應知之甚詳,與其他共犯互具證人適格,利害本多有一致之處。除此之外,都委會執行秘書邵琇珮被指為京華城案共犯,顯可疑係因畏罪而潛逃中,北院因此勘認彭振聲與本案共犯均已有不據實陳述情形,並互相配合為不實陳述之動機及可能,考量本案仍有諸多事實未明,有相當理由足認被告有勾串共犯之虞,且本案所涉罪名重大、所圖利益及賄賂之金額均極為龐大,因此裁定彭振聲羈押禁見。國民黨台北市議員、台北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧更在臉書上透露,「這2天我說有位關鍵證人還沒回國,指的就是邵琇珮,她是現任都委會執祕、前都發局總工程司」自己5月閱卷開始後,發現對方角色特別,在進行訪談後,便直接私下通報市府預警此人。游淑慧表示,8月26日邀請彭振聲來議會約談時,也特別要求邵必需要來交叉對證,結果發現她已請兩周休假,「上周我才去電廉政人員更提醒她會不會不回來?沒想到早上看到檢察官昨晚新聞稿,說她畏罪潛逃。唉」。而據《ETtoday新聞雲》報導稱,邵琇珮向台北市政府請假出國去日本玩,時間為8月17日至9月1日,也已在9月1日回國。都委會主委李四川則證實,邵琇珮本就依規請假到9月1日,人已經回台,檢調1日也沒有做約談動作李四川也提到,邵琇珮2日早上6時3分傳LINE給他,表示自己是依法請假到9月1日,目前人已經回台灣,是檢調沒有約談,「我(邵琇珮)沒有畏罪潛逃」,邵琇珮也表達會與北市政風處另做報告。
法官裁定柯文哲無保請回 「北院劉德華」曾一次押3立委創紀錄
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案,遭北檢聲押禁見,歷經56小時的馬拉松訊問,2日凌晨法官朱家毅裁定無保請回。對此,柯文哲說,法官扛住所有壓力。而朱家毅有「北院劉德華」之稱,曾一次押3立委。台北地院資深法官朱家毅有「北院劉德華」之稱,他這次負責柯聲押庭,朱家毅是司法官49期,畢業於台大法律系、政大智財研究所,外界評價他作風低調穩健,值得信任。據悉,朱家毅2020年審理立委收賄案開庭,他要閱卷、開庭審理、裁定,每天只睡3到5小時,花了53小時,最後裁定蘇震清、廖國棟、陳超明3名立委聲押禁見,也創下司法紀錄。從立委收賄案到柯文哲的京華城案,朱家毅都扛住外界壓力,審理後認柯嫌疑不大,凌晨3點裁定柯無保請回,台北市前副市長彭振聲羈押禁見。柯文哲也發文,他在最後答辯跟法官說不要為難,「其實這一次真正辛苦的是法官,他扛住了最後的壓力,好!我們回去!請各位回去休息了!我覺得這個法官算是扛住所有壓力了。」民眾黨也發聲明,「因為所有支持柯文哲、相信民眾黨的朋友和家人親友都不離不棄,我們會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底,未來的路還很艱辛。」
彭振聲遭收押禁見!柯文哲昔任市長命他兼4職 威京2案皆順利通過
台北地檢署偵辦京華城案,今(2)日北院裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見,由檢方上銬送往台北看守所。柯文哲任台北市長八年來,彭振聲一路從工務局長被指派為副市長,在前台北農產運銷公司總經理吳音寧質疑「魚果市場」改建案時,彭振聲還擔任北農董事長,之後更同時身兼4個重大職務。而在彭的任期內,威京集團相關的兩大案,都是在這段時間順利通過,除了京華城容積暴增,還有魚果市場減項發包案也讓威京集團旗下中華工程順利得標。柯文哲2014年當選台北市長,彭振聲以i-voting方式成為工務局長,2018年9月又被柯文哲派任擔任北農董事長。2018年年底柯文哲連任成功,再命彭出任副市長兼任工務局長、北農董事長與都市計畫委員會主席,共身兼4個重要關鍵職務,彭在職期間京華城容積暴增案、魚果市場減項發包改建案招標,都順利完成。2020年高雄市長韓國瑜被罷免後,柯文哲一度在議會答詢時,表示考慮推派彭振聲代表台灣民眾黨參選高雄市市長補選,不過之後改為推舉親民黨的吳益政。彭振聲自柯文哲上任一路受他青睞,柯文哲兩屆任期卸任前,彭振聲被指定為交接小組召集人,可見柯文哲對他的重用及信任。京華城弊案,由於彭振聲涉犯貪污治罪條例的圖利罪,檢方複訊後認為犯罪嫌疑重大,前天凌晨向北院聲請羈押禁見。不料1日閱卷時,彭振聲突因身體不適被戒護送醫,於下午4時許出院。今日法院裁定結果出爐,裁定羈押禁見彭振聲。彭振聲律師李岳洋在結果出爐後受訪表示,彭振聲本人對於結果感到非常訝異,心情也覺得非常難過,將提出抗告。彭振聲律師李岳洋。(圖/黃耀徵攝)
北檢出招「限制閱卷」! 律師:柯文哲羈押可能性又提高了
京華城容積案延燒多天,前台北市長、民眾黨主席柯文哲31日抵達北檢複訊,後因拒絕夜間偵訊,表示要回家後,遭到檢方當庭逮捕,聲請提審被駁回,後遭台北地檢署向台北地方法院聲請羈押禁見,台北地院也於1日早上罕見先和承辦檢察官召開閱卷庭,由檢方說明限制給律師閱卷範圍,將於晚上8時開羈押庭。對此,知名律師林智群就發文表示,檢察官很少聲請「限制閱卷」,這表示法院認同檢察官的想法,他認為柯文哲被羈押的可能性又提高了。林智群在臉書發文指,一開始他認為柯文哲交保可能性比較大,但柯文哲在31日堅持回家被逮捕、聲請提審被駁回,他則認為法院羈押可能性提高到6成,到了1日看到檢察官聲請「限制閱卷」後,認為羈押可能性又提高了。林智群表示,檢察官很少聲請「限制閱卷」,一般情況下,律師開羈押庭前,可以閱卷拍照、影印都可以,開庭後也可以保留閱卷資料,因為後面訴訟還需要用到,結果這個案子,檢察官聲請限制閱卷,法院准了,不但要求律師「不能」拍照、影印,只能抄寫,然後開庭結束,還要把抄寫資料繳回。林智群說,這表示法院認同檢察官的想法,非常防範被告知道這些資料後,出去做其他滅證、串供行為,既然這麼防範,那將被告羈押,就是可以徹底防止被告做這些動作可能性的最佳手段,「所以阿北被押的可能性又提高了。」
彭振聲閱卷時嘔吐送醫!北市聯醫證實已送至急診 律師強調:不是攻防手段
京華城容積率弊案持續延燒,前台北市長、民眾黨黨主席柯文哲及前台北市副市長彭振聲遭檢廉搜索,並帶回北檢複訊,檢方開庭後諭令聲押禁見,將於今(1)日召開羈押庭。不過彭振聲傳出身體不適,北院報案請救護車到場評估,經救護人員初步判定結果,認有戒護就醫的必要,稍早已將彭振聲戒護送往臺北市立聯合醫院,包括彭振聲律師李岳洋也表示,是用完餐回來才知道這個狀況,強調不是跟檢方攻防的手段。彭振聲傳出身體不適,送往臺北市立聯合醫院。(圖/趙世勳攝)北院在稍早召開閱卷庭,彭振聲傳出在閱卷期間突然身體不適,想至候審室服藥,但用藥過後卻數度嘔吐以及喘氣,被緊急送往醫院救治。彭振聲第一時間被送到台大醫院,但台大醫院發言人陳彥元表示,彭姓患者並未送到本院,經過詢問是送到台北市立聯合醫院和平院區。對此,北市聯醫則回應,彭振聲於閱卷期間表示身體不舒服,想至候審室服藥,用藥過後仍表示身體不舒服,並數次嘔吐及喘氣,報告法官後於12點06分叫救護車,12點15分救護車抵達,12點39分救護車離開北院戒護,送往和平醫院就醫。台北市立聯合醫院陳美如副院長發布聲明指出,彭姓病人因身體不適,由救護車送至和平院區急診,為維護病人隱私以及就醫權益,未經病人同意相關病情未便提供。另外,彭振聲律師李岳洋則表示,剛剛閱卷的時候沒有看到彭振聲的狀況,也是剛才得知送醫院,剛剛在上面是還好,現在還不知道可不可以回來開庭,在閱卷所以手機也都被收起來,沒有收到消息,現在是中間休息時間,要辯駁的部分可能要等彭振聲回來一起處理。對於是否是一個跟檢方攻防的手段,李岳洋強調絕非如此,發生這個事情之後,彭振聲身體就不是很好,平常就會有暈眩的狀況發生,並說彭振聲自己有帶慢性病的藥,藥只到禮拜三,目前也不知道他血壓變化。
彭振聲戴腳鐐送醫 律師:絕非與檢攻防手段
前台北市長彭振聲遭控涉及京華城容積案,8月30日遭帶回台北地檢署複訊並遭聲押,原定1日晚間召開羈押庭,但彭中午身體不適,戴腳鐐被緊急送醫,其律師李岳洋也解釋,彭的身體一向不佳,送醫絕非與檢方攻防手段。據了解,彭振聲30日深夜被帶進台北地檢署,至今已在拘留室度過2晚,原定1日晚間8時召開羈押庭,但他早上閱卷時突然表示身體不適,於是到候審室服藥。但彭振聲服藥後仍沒有好轉,更出現數次嘔吐及喘氣,法官得知後於中午12時06分叫來救護車,救護車於15分抵達,緊急處理後認定有送醫需求,限已將彭送往聯合醫院救治。李岳洋表示,由於閱卷不能使用手機,他也是用完餐才知道彭振聲送醫,而目前是中間休息時間,辯駁部分要等彭回來處理,他提到,彭的身體本身不是很好,平常就會有暈眩狀況,並強調這絕非與檢方攻防手段。
服藥過後數度嘔吐、大口喘氣 彭振聲緊急送醫原因曝光
前台北市長彭振聲遭控涉及京華程案,8月31日遭聲押禁見,1日晚間將召開羈押庭,而彭振聲上午閱卷時身體不適,服藥後卻開始數次嘔吐,北院不敢大意通知救護車,救護車認定有就醫需求,北院則將其戒護就醫,確切病情仍須釐清。據了解,彭振聲30日深夜被帶進台北地檢署,至今已在拘留室度過2晚,原定1日晚間8時召開羈押庭,但他早上閱卷時突然表示身體不適,於是到候審室服藥。但彭振聲服藥後仍沒有好轉,更出現數次嘔吐及喘氣,法官得知後於中午12時06分叫來救護車,救護車於15分抵達,緊急處理後認定有送醫需求,現已將彭送往聯合醫院救治。
快訊/柯文哲羈押庭時間確定 晚間8點召開
前台北市長柯文哲涉及京華城案,遭檢方聲押禁見,而北院上午召開閱卷庭,並確定於1日晚間8時許開始羈押庭。
罕見!柯文哲羈押庭下午登場 北院上午先和檢察官開「閱卷庭」
前台北市長柯文哲31日因涉及京華城案,8月31日北檢聲押禁見,台北地院上午8時30分,罕見先和承辦檢察官召開閱卷庭,由檢方說明限制給律師閱卷範圍,柯文哲的羈押庭則將於下午登場。據了解,在柯文哲台北市長任內,京華城容積率放寬至840%,彭振聲日前已被傳喚,並遭限制出境和出海,而他在訊問中透露京華城案是柯文哲「交辦」,此說法明顯對柯不利,而檢廉原訂近日要約談柯文哲說明,是因北市議員應曉薇突然出境,檢廉緊急拘提才提前收網。檢廉30日上午兵分十路,前往柯文哲位於台北市金山南路二段住處、台玻大樓的柯文哲辦公室、前北市副市長彭振聲住處等地搜索,並當場交付傳票給柯文哲,預計在搜索結束後,將柯帶回廉政署偵訊, 31日凌晨0時許移送台北地檢署,但柯拒絕夜間偵訊遭當庭逮捕,經提審後遭駁回,下午被聲押禁見。柯文哲與彭振聲於晚間10時許,先後連同卷宗移送北院候審室,而2人在不同候審室過夜以防串供。北院於上午8時30分召開閱卷庭,由檢方限制給律師閱卷範圍,闡明限制閱卷的理由後再由法官決定限閱範圍,柯、彭和2人律師才開始分批閱卷,此後將進入律見程序,羈押庭最快於1日下午開始。
前台北正副市長雙雙聲押 北院擬明開羈押庭
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,30日遭檢廉搜索後,歷經12小時詢問,31日凌晨抵達北檢複訊,不過柯文哲因拒絕夜間偵訊,遭到檢方當庭逮捕,聲請提審被駁回,稍早北檢對柯文哲聲請羈押禁見。北院也在晚間回應指出,於晚間10時35分與10時42分收到柯文哲與彭振聲的卷證資料。北院指出,彭姓被告與柯姓被告的相關卷證資料已在31日晚間10時35分與10時42分送至北院候審室,由於相關卷證資料檢察官聲請部分限閱,承審法官將確認閱卷範圍後,通知被告辯護人閱卷。不過由於尚未詢問被告與被告辯護人是否同意夜間訊問,目前尚無法確定確切羈押庭的時間。柯文哲的律師陸正義離開北檢。(圖/黃威彬攝)
柯文哲裁定駁回 解返北檢繼續訊問
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案,31日0時許結束廉政署訊問後抵台北地檢署複訊,不堪長時間訊問,於凌晨2時許表示疲累想休息,檢察官稱休庭3小時,但柯文哲認為時間不夠,檢察官則認為事實足認有勾串之虞當庭將他逮捕。對此,柯文哲律師鄭深元聲請提審,台北法院歷經1個多小時開庭後決定裁定駁回。 柯文哲認為時間不夠,且拒絕夜間訊問,打算逕自離開,審酌被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪之犯罪嫌疑重大,且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,當庭將他逮捕,鄭深元則認為逮捕過程有瑕疵聲請提審,目前柯文哲則於台北地院拘留室等候。 台北地院今早9時許表示已收到提審聲請狀,值班法官閱卷後,暫定於上午10時20分開庭,於11時7分開庭結束。 台北地院收到提審聲請狀後,立即開啟審查會議,法官會後裁定聲請裁定駁回,將押解至原執行機關,解返北檢繼續訊問程序。
柯文哲遭當庭逮捕聲請提審 小草塞爆北檢門口靜坐抗議
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案,其住家30日上午被搜索,柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊,並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊,拒絕夜間偵訊嗆聲,遭檢察官當庭逮捕,柯文哲委任律師鄭深元申請提審,北院審理中。而小草稍早也聚集北檢門口替柯文哲應援。柯文哲捲入及京華城容積率弊案,昨日抵達北檢複訊時場外民眾就一度失控,31日上午大批小草更身穿白色上衣,集合在北檢門口靜坐抗議,寫上「相信清白,柯P加油」,藉此來支持柯文哲。歷經長時不間斷訊問,鄭深元表示,柯文哲沒辦法接受這樣的訊問,因而主張拒絕夜間偵訊,但檢察官認為不能讓柯文哲離開,因而當庭逮捕,後續則會跟台北地院聲請提審,由法官確認逮捕是否合法。台北地院今早9時許表示已收到提審聲請狀,值班法官閱卷後,暫定上午10時20分開庭。 依照提審法第9條規定,法院審查後,會有兩種結果,一是法官認為不應逮捕,應即裁定釋放柯文哲;二是認為應予逮捕,則會裁定聲請駁回,並將柯文哲解返北檢,繼續訊問。
游淑慧坦言查京華城一度想遠離江湖 指鄭文燦涉華亞科案情節柯在京華城案也有
台北市議會「京華城案」專案小組召集人北市議員游淑慧指出,回顧兩個月前,民眾黨才開過記者會,質疑前桃園市長鄭文燦在「華亞科案」如何打通關節,但類似狀況,其實民眾黨主席柯文哲在台北市長任內,於京華城案中也都有。她說,藍白同為在野黨,於立院是盟友,他也不好意思說得太多,但都曾私下對一些民眾黨的民代提過,「京華城案」她真的沒有辦法「閉著眼睛當成沒事」。游淑慧也坦言,因為查京華城案,她面臨很大的壓力,甚至最近都在思考「查完京華城,是否就退出江湖」,因為這案子給她太大壓力,京華城真的是太可怕的案子,死傷無數,她真的希望國民黨支持者不要「帶入角色」,因為有一些藍營支持者,質疑她破壞藍白合「為何堅持要查到底」?她寧可相信這些人是綠營側翼反串,畢竟自己是抽籤抽到要召集調查,還當上召集人「有工作來我就做,沒在想哪個黨涉案」,做決定前還要考慮「是不是自己人」,也難怪台灣的政治會成「一團糨糊」。游淑慧說,自己曾在市府服務過,在調閱卷宗過程中,曾一一找過一些參與其中的老同事私下探詢,以免公務員會有顧忌(風聲走漏),發現有公務員的壓力很大,甚至有一位還身體顫抖的哽咽向她控訴「他們會不會被關(指施壓者),壓力真的太大了」,游淑慧問「你講的他們是誰」,該公務員就不講了,讓她也不忍心再問下去,也很鼻酸,她也籲請檢調對相關公務員問案時,必須釐清她們是否「迫於壓力」,起碼讓她們有轉污點證人的機會,例如上級長官曾強調的「不配合就要說明」。游淑慧今天接受中天電視訪問時說,她認為「藍白合」不應成為輕縱京華城案的理由,畢竟「個人造業個人擔」,沒理由柯文哲做過的事,要國民黨閉著眼睛當沒看到,而且還要求瞎挺。他說,當柯文哲既然在被搜索約談之際、將調子直接拉到「在野黨主席」的高度,檢調是否能挺得住壓力,她其實是有問號的。但是,她也提醒大家、包括檢調在內,當時為何聲押鄭文燦?其中很大的原因是鄭對過去的公務人員,以及下屬仍然有高度影響力,這個疑慮,在柯文哲前市長的身上「也同樣有」,尤其過去有一些柯市府任內的局處首長,也跟著到民眾黨,柯文哲是一黨的主席,比當年的副院長鄭文燦影響力有過之而無不及,而且柯有極高聲量社會輿論的帶動性,如果檢方沒有聲押他,柯在外面會不會串供?游淑慧舉例,前台北市副市長彭振聲的說法,遭質疑仍避重就輕,柯文哲近期也曾替彭喊冤,如果兩人真要串供,不必私下,因為柯文哲總是公開受訪,在媒體上大勒勒的講他想讓別人也講的話,導引風向,大家是拿柯沒辦法的,他相信檢察官也會思考這一點。她也感慨的說,很多小草討厭她,指她是「柯黑」,但她想告訴小草,在議會,過去只是質疑柯的個性與能力,沒質疑過柯的操守,她當初一開始看京華城卷宗,還曾告訴過郝龍斌「我認為彭振聲的問題比較大」。但游淑慧表示,隨著市府公務員漸漸告訴她「又找到一份新紀錄」「有新發現」,柯P的角色才慢慢一一浮現。例如開始閱卷後,連第三次便當會,調查小組都不知道,因此她一度還相信柯,但慢慢,有些公文章蓋到第七級代理人的「辛」章(從甲乙丙丁排到辛),很不尋常,直到便當會的事證陸續出現,柯的裁示具體而明確,他高度懷疑柯恐怕還有自己的「會前會」,而非應曉薇的陳情而已,如果事情屬實,柯的這些會前會究竟找過誰?誰協助做的決策?她可以肯定柯起碼曾有一次私下找過彭振聲,彭振聲後來也認了。游淑慧表示,他已在整理柯文哲在京華城案每個階段扮演的角色,是如何的扮演「京華小天使」,她也籲請柯文哲,不要只是再說自己坦蕩蕩,也請完整交代與沈慶京的交情,不要再擠牙膏般的回應外界,一點一點的承認。尤其他曾因接到基層檢舉,才剛質疑就被京華城提告「影射」,現在事實證明她講的都不是編造。游淑慧舉例,她早在一個月前就曾問柯有沒有去過陶朱隱園?柯都不回應,直到昨日才坦承有去過,為什麼?因為柯知道檢調今天就要動了,為何自己如此肯定檢調今日會有動作?「因為我昨日也聽說檢調今天要動,相信柯也一定知道,還先去剪了頭髮」。
鄭文燦收賄串供秘書遭押!辯護律師游琦俊涉洩密 遭檢起訴求重刑
前桃園市長鄭文燦於任職內在「工五擴大案」收賄500萬元,桃檢27日偵結,依《貪汙治罪條例》起訴鄭文燦等11人,並建請法官求刑12年,鄭文燦曾請出3名資深律師前來與檢方對戰3回,雖躲過1次羈押,但第3次羈押庭時因串證遭收押,事後檢方依《洩密罪》起訴律師游琦俊,同時建請法院從重量刑。據了解,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄。鄭文燦第1次羈押庭以500萬交保,並限制住居、出境及出海,檢方不服上訴,此案被撤回桃園地院,第2次加重以1200萬元交保,檢方不服再起訴,直到第3次,因鄭文燦事先透過LINE傳訊息給秘書施彥廷,且內容與應訊時的答辯方向相同,被告明顯有管道得知檢方偵辦內容,藉此提前擬妥答辯方向。再加上鄭文燦在第1次應訊前就已將答辯方向傳送給秘書,桃園地院認為有串證疑慮,尚難透過其他侵害較小的手段予以擔保,法官認為有羈押必要並禁止接見及通信,鄭文燦歷經3次羈押庭審理後於7月11日裁定收押。檢方表示,經調查發現,鄭文燦的辯護律師游琦俊涉嫌洩密,他深知偵查中的羈押審查程序,律師不得公開或揭露檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影所得的證據資料,但他卻在7月6日下午到鄭文燦住處,將羈押聲請書及後附理由書紙本轉交給鄭文燦秘書,讓他複印留存,導致檢方偵查秘密有外流風險的可能,游琦俊矢口否認犯行,檢方建請法院從重量刑。
考試院人事卡關影響考生權益?國民黨:年底前的考試皆準備就緒
本屆考試院院長、副院長、考試委員將於31日屆滿,但立法院此前就考試院人事案、NCC委員人事案是否召開臨時會進行協商仍無果,導致新屆考試委員將未能即時到任。考試院每年辦理20項國考,因應人事案卡關,於上周四已啟動權宜之計,讓三項前置作業已經完備的國考,提前請辦。考試院人事案於立法院卡關,各黨團各執一詞。民進黨團表示,立委應善盡憲法忠誠義務,在法定期程內完成人事同意權行使,否則將癱瘓其他憲政機關,甚至影響人民的應試權和工作權。國民黨團則指出,國家考試攸關重大,因此有關典試委員、命題委員和閱卷委員都早已選任,約半年前就啟動籌備,批評綠營不斷放話,表示「考試委員人事案未如期通過,導致國家考試無法如期舉行,重創考生權益」等相關言論屬實演的太假。國民黨立委李彥秀指出,如今至年底前的國家考試,所有試務準備工作都已完全準備就緒,最後一場12月地方和離島特考,考選部也早在近一個月前就將典試委員報院會通過,繼續進行後續的試務準備工作。李彥秀指出,也就是說,今年所有的國家考試都可以順利進行,完全不會影響考生的權益,也與新任考試委員人事案一點關係都沒有。民進黨不要為了政治鬥爭,再用假訊息,製造假新聞,影響考生報考與準備考試的情緒。
90後夫妻鬧離婚!名牌包不爭卻搶「13隻烏龜」撫養權 法院判決出爐
「買的時候我也出錢了,這是我們夫妻的共同財產,我也有份!」法庭外2個爬寵箱裡,13隻烏龜正悠閒地散著步,全然不知在法庭內,原、被告正因為牠們的歸屬問題爭論不休。近日,大陸湖北省武漢市東西湖法院臨空港人民法庭調解1起訴訟離婚案件。在法官的耐心調解下,夫妻對其在婚內購買的13隻烏龜的分配達成了合意。綜合陸媒報導,雷明(以下皆為化名)和梅朵是一對90後小夫妻,2人於2021年登記結婚。好景不長,今年7月,梅朵因雙方性格不合,矛盾日益增多向法院提起了離婚訴訟。翻閱卷宗後,承辦法官王君了解到,雙方婚後共同生活時間不長,沒有生育子女,財產也比較簡單,具備較好的調解基礎。通過電話聯繫,雷明同意離婚,並且對婚內購買的名牌包包、手機等財物分配都沒有異議,但是要求梅朵返還其拿走的寵物龜。8月9日,梅朵帶著2個爬寵箱來到法庭,雷明一見面就圍著箱子,仔細地查看烏龜。原來雷明經營1家寵物店,有著豐富的寵物飼養、培育經驗。今年初,雷明的寵物店購入了1批烏龜,價值人民幣18萬元(約新台幣80萬元)。夫妻倆發生爭執後,梅朵擅自將這批烏龜帶回了老家。雷明當庭主張,「法官,梅朵根本就不懂怎麽養烏龜,她也沒有好的銷售渠道,如果這批烏龜給她,她很難賣出去也養不好。」女方坦言,「法官,我確實不會養烏龜,但是當初買這批烏龜的時候,我也是出了一半的錢,這也是我們夫妻共同財產,我應該有份。烏龜可以給他,但我要求他補償我10萬元。」法官認為,雷明是專業的寵物飼養和銷售人員,寵物龜歸他肯定既利於烏龜的生長,也能最大程度實現商業價值。但是這批烏龜也的確屬於夫妻共同財產,且價值18萬元也不是一筆小數目,應該給予另一方一定的經濟補償。從法律規定談到夫妻相處,從養寵的情緒價值談到商業價值,終於,在法官的動之以情、曉之以理下,雙方達成調解意見。梅朵將13隻烏龜返還給雷明,南方補償人民幣8萬元(約新台幣35萬元)。臨空港法庭當場製作並送達了民事調解書,烏龜們也終於有了穩定的家。