閱卷
」 柯文哲 京華城 彭振聲 律師 羈押庭
37死刑犯30人評議簿已銷毀 吳宗憲嘆判死機率微乎其微
日前，死刑經憲法法院宣判有條件合憲，遭批實質廢死。國民黨立委吳宗憲今（19日）指出，37名死刑犯中，竟有30名的評議簿已銷毀，因此無法證明其經一致決情形，均可符合非常上訴的條件，未來判死機率微乎其微。他表示，「如果司法還有一點溫暖，不應該只留給死刑犯」。 吳宗憲指出，今日質詢檢察總長得知，37名死刑犯中30件評議簿已銷毀，因此，檢察總長表示無法證明一致決，均可符合非常上訴的條件，且已通知這些死刑犯的辯護人來閱卷。反觀被害者家屬呢？在我國缺漏的法制下，他們不是程序當事人，竟沒有閱覽評議簿的權利。吳宗憲說明，評議簿就是法官判決的紀錄簿，假設合議庭有3個法官一起審理，評議簿上會紀錄法官各自對判決結論的意見。例如，3個法官，A、B法官都認為應該判處死刑，但C法官認為應該判處無期徒刑，這個案子就會以法官的多數決的方式判處死刑，而這些過程都會呈現在評議簿中。吳宗憲指出，師鐸獎女教師案遺屬張教授，想要了解當初評議簿的內容，高檢署高雄檢察分署回復「本案非死刑判決，並無調閱必要」，最高法院則說「評議簿限當事人閱覽」，等於院檢，整個司法體系都拋棄他了，這些冰冷的回答，讓這些被制度遺忘的被害者家屬們，徹底心寒。至親被殘忍殺害，卻連看一下評議簿的資格都沒有，「我們國家到底出了什麼問題？寬待死刑犯，卻冰冷對待被害人家屬？」吳宗憲強調，縱使保存評議簿的那7件，也有欠缺就審能力、三審未開辯論庭等可以非常上訴的理由，也就是說，37名死刑犯可能都能成功提起非常上訴，反觀新竹輪胎行縱火案，包括媽媽、小孩、老婆一親等內的至親都被燒死了，8條人命喪生，法官卻認為不足以死刑，那這37名殺人魔將來會判死刑的機率應該是微乎其微。
柯文哲確定延押2個月！ 法院裁准理由曝光：尚有共犯未到案
民眾黨主席柯文哲涉京華城案，日前聲請延押，受到康芮颱風影響遞延一日進行；台北地院1日上午開庭，柯文哲否認圖利威京集團主席沈慶京，下午4點30分裁定柯延押兩個月，並禁止接見通信，稍早裁定理由曝光，由於法官認為涉貪污犯嫌重大，且有共犯未到案，因此裁定延長羈押禁見，可抗告。柯文哲深陷京華城容積弊案風暴中，9月5日遭裁定羈押禁見至今第58天，由於羈押將於4日屆滿，檢方日前聲請延押柯文哲，北院1日上午開庭，下午4點30分裁定延押兩個月，並禁止接見通信，台北地方法院針對裁定理由說明，「被告經訊問後，依目前卷證資料，除涉犯貪污治罪制條例最重本刑5年以上之罪，犯罪嫌疑重大。另依卷內事證，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事實待偵查機關繼續偵查作為予以釐清」。另外，北院還指出，「有事實足認湮滅證據、勾串共犯證人之虞，以及所犯為五年以上有期徒刑之罪而有相當理由認有逃亡或勾串共犯證人之虞等羈押原因仍繼續存在，且非以羈押之方式無法保全訴訟、證據及將來之執行」。北院認為，「斟酌公共利益維護與被告權益保障之動態平衡，且衡量比例原則後，仍認實無法以具保、責付、限制住居替代，而有必要羈押，裁定自11月5日起延長羈押2月，並禁止接見通信」。據了解，法院10月29日已就柯文哲的延押案召開限制閱卷庭，檢方與柯的律師鄭深元、蕭奕弘、陸正義共同討論方式、範圍及內容；柯文哲9月5日裁定羈押禁見，偵查中的第一次押期在本月4日屆滿，不過，呂政燁今開庭後定下午4點30分諭知。
京華城案台北地院最新裁定 應曉薇、沈慶京全都「延長羈押2個月」
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，由於京華城案首位遭收押被告台北市議員應曉薇羈押期限至本月29日止，經北檢連日密集開專案會議研議，22日決定聲請延威京集團主席沈慶京與應女2人，繼台北地院28日裁定將應女從10月29日起延長羈押2個月並禁止接見及通信，今（29）日裁定沈也延長羈押禁見。可抗告。檢廉偵辦京華城案，因涉案的北市議員應曉薇8月27日意圖出境，遭拘提到案，檢廉8月28日大規模搜索威京集團，拘提威京集團主席沈慶京多人，訊後聲押禁見應、沈及應女助理吳順民3人，法官8月29日深夜裁准羈押應女，8月30日凌晨裁准羈押沈、吳2人。依據《刑事訴訟法》第108條規定，「羈押被告，偵查中不得逾2月。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」。由於應曉薇8月29日遭裁定羈押，其羈押期限至10月29日止，檢方若要延押柯文哲，須先聲請延押應曉薇，而應女羈押期限為29日，依法檢方最晚須在羈押期滿的5天前，即24日前聲請法院裁定延押。北檢於22日聲請延押沈及應女，法院分別定沈於23日下午3點30分及應女於24日上午10點50分開庭。法官開庭審理後，裁定將應女從10月29日起延長羈押2個月並禁止接見及通信。可抗告。至於應女助理吳順民部分，檢方認為吳已完全供出犯罪過程，沒有再羈押必要，另向法院聲押具保停押，法院於25日下午2點30分開庭，庭訊15分鐘後諭知以500萬元交保並限制住居。而北檢另於25日聲請延押前北市副市長彭振聲及柯文哲。彭的部分，28日傍晚開完延押庭，將擇期裁定。柯的部分，法院定29日由辯護人閱卷，31日下午2點將召開延押庭。京華城案迄今收押7人，應曉薇的助理吳順民上周以500萬元交保，其餘包括應曉薇、沈慶京、彭振聲、柯文哲、前市長辦公室主任李文宗與前鼎越開發董事長朱亞虎都還在羈押，北檢已聲請延押應女、沈、彭和柯等4人。★未經判決確定，應推定為無罪。
沈慶京稱「病重恐釀生命威脅」抗告求停押 法官不領情二度駁回
威京集團主席沈慶京因涉行賄遭羈押禁見，他及律師稱「病情嚴峻，如不盡早處理，可能造成生命威脅」，台北地方法院駁回，他提抗告，台灣高等法院認為，北院審閱卷內客觀事證後，認原裁定已敘明其判斷理由，且未悖於經驗或論理法則，裁定駁回確定。高院認為，台北看守所是將沈男收容於病舍，提供生活上之必要協助，他可於所內健保門診就醫、取得藥物，並於必要時戒護至台北醫院住院接受治療，經比對沈男羈押前定期就診之台大醫院函覆內容，沈羈押前、後所接受之醫療情況並無明顯不同，亦無不符醫療常規之情。高院表示，台大醫院及部北醫院之回函均未敘及沈男病症有生命急迫危險需在特定醫療場所接受特定醫療照顧之情形，自難認符合於刑事訴訟法要件，故北院審駁回本件具保停止羈押聲請，並未悖於經驗或論理法則，駁回抗告。
安排101件車手案給15名律師辯護 「律師團」首腦鄭鴻威交保...北檢提抗告
律師鄭鴻威涉嫌組成史上最大「律師團」洩密詐團案，台北地檢署查出，鄭安排101件車手案給15名律師辯護，且接受詐團虛擬貨幣報酬洗錢，4個月獲利1200萬元，依洩密、組織犯罪、洗錢等罪起訴鄭鴻威等人，台北地院日前裁定鄭交保500萬元後停止羈押，限制住居、出境、出境10月，但台北地檢署不服，今（16）日已提起抗告。檢方查出，鄭鴻威去年加入暱稱「銀河車隊-美國」詐團，負責處理該集團旗下車手遭檢警查緝後的相關法務事務，包括遭查緝前的防範措施、遭查緝後與檢警應對。鄭鴻威自行或指揮安排派案律師擔任落網車手之辯護人，以監視車手是否供出上游成員，藉此取得車手於偵查中之筆錄內容、車手是否遭羈押、扣案之贓款數額等資訊，並告知詐團連姓主嫌，以利該集團上游成員管控風險、調派人手及認列虧損，藉此維持該詐團運作。鄭鴻威親自或委由法務助理林佳毅安排黃耕鴻15名律師接案，15名律師分別接受3案至24案委任，15名律師利用陪同車手受訊及聲請羈押閱卷機會，以文字、口述等方式將筆錄內容、羈押聲請書等偵查資訊告知鄭鴻威，由鄭鴻威轉知詐團上游知悉。鄭鴻威接獲詐團虛擬貨報酬後，定期請友人會計師李昊承轉換現金洗錢，李自去8月17日起至12月1日止，兌換台幣並提領共計1270萬4901元 其合庫帳戶，再轉匯1216萬6500元至鄭的台新銀行帳戶，李賺取差額53萬8401元。案發後鄭男遭羈押，檢方起訴後，鄭因羈押期將於本月13日屆滿，向台北地院聲請具保停止羈押，法官裁定以500萬元保證金後，准予停止羈押，限制住居、出境、出海10月，要求鄭不得與同案被告、共犯及起訴書證據清單欄所載之證人為任何接觸。北檢對於史上最大洩密「律師團」首謀鄭男獲准交保，表示不服，已提起抗告。
國中生割頸一審輕判 受害者父怒轟「法律已成加害者保護傘」
去年12月25日中午，新北國中發生割頸殺人事件，導致楊姓少年身故，行兇的郭姓少年與涉嫌教唆的林姓少女今年3月被新北地院少年法庭移送檢方偵辦。新北地檢署今年5月將2名未成年嫌犯依殺人罪起訴。新北地院今天宣判，郭嫌被判9年，林女被判8年，全案仍可上訴。楊姓少年父親透過國教行動聯盟（簡稱「國教盟」）發聲。他表示，「關於此次的判決，我覺得我們的司法完全向加害者一方傾斜！少事法對他們太過於寬容，殺人者竟然只有判處男9年有期徒刑、女8年有期徒刑，比起貪污罪，未免太輕？難道我們的司法認為人命不值錢？」楊父認為少事法應該是要保護那些犯小錯之人，而非一視同仁，犯了大錯仍不知悔改，為什麼可以受到法律的保護？他表示，「法律變成加害者的保護傘！就我認為法律已死！青少年犯多大的錯都有法律保障著！原生家庭的問題、犯後表現良好，將來可教化、犯後精神障礙來作為輕判的理由，我完全無法接受！」國教盟在新北割頸案一審宣判的今日，號召關心此重大議題的家長與民眾，聲援新北割頸案受害人楊姓少年父親，呼籲司法院針對新北割頸殺人案應公開檢討報告，並保障被害家屬的參與權與知情權（楊姓少年家屬至今無法行使基本的詰問與閱卷權）。2019年修訂的《少年事件處理法》原旨在符合聯合國《兒童權利公約》，希望以更人道的方式處理少年犯罪。然而，這次修法忽略了台灣實際的司法需求，將原本司法嚴密把關的系統轉向行政輔導為主，導致執行中出現了許多漏洞，案件處理效率和效果也很不理想。修法後的具體問題，包括：1.定義模糊與執行困難：修法將「虞犯少年」改稱為「曝險少年」，並將虞犯事由從七項縮減至三項。許多因幫派或不良組織利用而犯罪的少年，未能被有效納入輔導範疇，成為制度的漏網之魚。2.行政輔導效果不彰：修法後，曝險少年優先由行政機構進行輔導，但由於輔導員多來自社工背景，且資源匱乏、流動率高，輔導成效有限。3.司法系統角色弱化：修法後，少年法院的角色逐漸被弱化，僅在輔導無效或由警察、少年輔導委員會移送案件時才介入，這使得重大刑事案件中的調查和證據收集出現漏洞，無法有效防範嚴重犯罪。4.與國際定義不一致：聯合國兒童權利委員會對於少年司法中的兒童權利之第10號一般性建議，如流浪、逃學的街頭兒童等「身份犯」不應當作為罪犯處理，但台灣仍將這些非刑事行為視為輔導對象。國教盟在追蹤新北割喉案的過程中，發現除了修法後的制度性缺失，更發現結構性問題導致的漏接：1.教育體系無法掌握犯罪少年背景：如郭姓少年是否有幫派背景，是否曾涉及槍械、暴力等關鍵資訊都集中在司法系統中，教育體系無法進行有效的預防和輔導。2.司法院未公開檢討報告：至今，司法院針對此案的調查和應對措施未曾公開，導致家屬無法知悉案件的詳細情況，也無法行使基本的知情權與詰問權。3.少年法院的先議程序存在漏洞：案件進入刑事程序前，少年法院的先議程序往往未能全面評估少年的犯罪風險，特別是當涉及幫派或暴力事件時，調查深度和資源不足，導致法官無法做出精確的判決。國教盟也提出十大訴求如下（詳見陳情書）：一、調保官審前調查程序與專業性需完善二、少保官保護管束的作為需有明確規範三、過渡性教育措施需加速推行並強化執行成效四、跨部會資料共享機制應完善建立五、修正少事法，分離少年調查官與保護官的職責六、修正少事法第3條，擴大曝險少年定義七、建立少年再犯與致命風險評估機制八、強化被害人權益與閱卷權的保障九、強化425平台的召開頻率與實效性（少事法第42條第五款）十、少年之犯罪記錄需在十年後沒再犯才塗銷不可三年內
京華城案持續延燒 李文宗涉收賄遭羈押禁見
京華城案持續延燒，台北地檢署偵辦作業持續擴大，27日展開大規模行動，兵分29路，帶回10名被告、6名證人移送複訊。當中台北市長辦公室主任李文宗、威京子公司鼎越前董事長朱亞虎於28日晚間召開羈押庭，遭裁定涉嫌收賄，羈押禁見。檢察官依刑事訴訟法93條，對李、朱2人辨護律師聲請限制閱卷，28日下午已召開限閱庭，由承辦檢察官敘明理由及限制閱卷的範圍，辯護律師亦將到庭陳述意見，本件限制閱覽方法，只能抄筆記在本院發的筆記紙，不能拍照、影印、複印。最終於晚間召開羈押庭中，李文宗、朱亞虎2人被依《貪污治罪條例》違背職務行、收賄罪遭裁定聲押禁見。另外，值得注意的是，北檢此次大動作約談共帶回16人到案，除了李文忠與朱亞虎兩人遭裁定羈押禁見，其餘被告京，華城股份有限公司監察人張志澄以250萬元交保、威京集團法務經理陳俊源150萬元交保。 此外，監察人范雅琪、財務人員黃淑雯、前柯文哲隨扈陳文鐘等人也都無保請回。
李文宗、朱亞虎涉貪遭聲押 羈押庭於18:50召開
檢廉偵辦京華城案，柯文哲「大帳房」李文宗、威京子公司鼎越前董事長朱亞虎（前柯辦主任）2人，28日凌晨複訊後遭檢方依貪污罪聲押，另聲請辯護律師限制閱卷，台北地院表示已於5時開完限閱庭，只能抄寫不能拍照影印，另諭知羈押庭將在下午6時50分召開。北院表示，羈押庭召開前，檢察官依刑事訴訟法93條，對李、朱2人辨護律師聲請限制閱卷，下午4點20分已召開限閱庭，由承辦檢察官敘明理由及限制閱卷的範圍，辯護律師亦將到庭陳述意見，本件限制閱覽方法，只能抄筆記在本院發的筆記紙，不能拍照、影印、複印。檢方為追查威京集團賄款金流，27日再指揮廉政署兵分29路搜索，並約談鼎越開發前董事長朱亞虎、時任柯文哲市長辦公室主任李文宗、沈春池文教基金會前祕書長童中白共16人到案，廉政署將15人移送北檢複訊。其餘被告部分，京華城監察人張志澄250萬交保、威京集團法務經理陳俊源150萬交保，沈春池文教基金會前祕書長（前電視主播）童中白、前京華租賃公司負責人洪秀鳳、監察人范雅琪、陳秀桃、劉芷安、財務人員黃淑雯等人則獲無保請回。另證人部分，前柯文哲隨扈陳文鐘、柯文哲行程祕書黃心緗、祕書黃婕穎、祕書林鼎峰等人均獲請回。遭聲押的李文宗是柯文哲親信，曾任柯競總財務長，他因涉政治獻金申報不實，日前遭調查局送辦，檢察官諭知200萬元交保，並限制住居、出境、出海，實施電子監控，李文宗住處昨遭檢廉搜索，顯示檢廉懷疑李文宗經手的可疑資金疑與威京集團有關。★未經判決確定，應推定為無罪。
沈慶京進看守所2度就醫！律師聲請具保停押 北院最快今日裁定
威京集團主席沈慶京因涉嫌京華城弊案，上個月30日遭羈押禁見，但沈慶京進看守所後身體狀況不佳，已於9月5日、13日戒護送醫，律師曾以此聲請抗告，遭高院駁回。沈的律師13日赴看守所律見後，發現沈上吐下瀉，身體狀況未見改善，申請具保停押，北院法官最快今（16）日會做出裁定。沈慶京因涉嫌透過北市議員應曉薇，向台北市政府陳情，並向承辦公務員施壓，促使京華城容積率提高至840％，事後行賄應曉薇4740萬，檢廉8月28日兵分48路搜索威京集團及相關企業，約談沈慶京等人到案，訊後聲押禁見沈慶京獲准。沈慶京遭羈押後，2週內就戒護送醫2次，5日被民眾直擊坐著輪椅，全身抽搐進入醫院，檢方提訊沈二次，沈都坐輪椅出庭應訊。13日沈慶京又感到身體不舒服，再度送醫，他的辯護律師越方如律見後，發現沈上吐下瀉，身體狀況未改善，越方如當日晚間趕赴台北地院遞狀，聲請具保停押。越方如受訪時表示希望能具保停止羈押，坦言沈慶京真的情況不太好，「他每次身體的狀況都不一樣。他今天好像上吐下瀉。」被問到法院會准許嗎？越方如回答「我覺得基於人道考量，法官要慎重調查，但最後當然還是尊重法院的決定。」目前北院已受理沈慶京律師提交的具保停押案，而法官也在閱卷當中，考量到沈慶京屬於京華城案中重要被告，法官預計還會徵詢北檢檢察官的意見，最快要等到今日才會做出裁定。
快訊／柯文哲再開羈押庭 法官「這裁示」恐影響收押結果
民眾黨主席柯文哲陷京華城弊案，5日二度開羈押庭，外界認為檢方已補足事證，不過據了解，北院承審法官表示，為保護被告防禦權，檢方抗告提的新事證，不能當成二度羈押庭的考量範圍，這宣示是否影響結果，仍有待觀察。柯文哲跟彭振聲因京華城弊案，遭搜索約談，2日北院法官認柯犯罪嫌疑不大，無保請回，彭裁定羈押禁見。據悉，北檢密集訊問台北市都委會執行祕書邵琇珮和威京集團主席沈慶京等人，補強相關證據，3日提抗告，4日「逆轉勝」。高院合議庭表示，柯是否如他所說「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，對本案毫無所悉，還有究明必要，4日撤回原裁定，發回北院重審。法官認為，全案要回到2日開庭狀況，所以不管是檢方新抗告理由，或是補強卷證，都不在審理範圍，避免在檢察官限制閱卷時，對被告造成突襲，影響辯護權。柯文哲2日的無保請回遭到高院撤銷，所以回復到被檢察官逮捕聲請羈押的狀態，要依法留在候審室，等律師接見和開庭，至是否要用戒具，由戒護的法警判斷。
快訊／柯文哲重開羈押庭！北院閱卷完畢 下午2點正式開庭
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，歷經三天三夜的審訊後，北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪，對柯文哲聲押禁見，2日凌晨北院對其裁定無保飭回；3日北檢不服裁定，於下午5時許提起抗告，高院4日撤銷北院裁定，發回更裁。而根據最新消息，北院5日上午重開羈押庭後，稍早已閱卷完畢，預計將在下午2點正式開庭。據了解，柯文哲此次除原本的律師鄭深元與陸正義外，還再增添一名律師蕭奕弘。
北檢不滿柯無保請回提抗告 高院表示「今晚不裁定」！關鍵3法官是他們
民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，柯歷經3天3夜司法車輪戰和院檢馬拉松式訊問後，台北地院2日凌晨認為柯犯罪嫌疑不重大，裁定無保請回，北檢今天下午5時向北院遞狀，向台灣高等法院提起抗告，請求高院撤銷柯原裁定。高院今晚表示，合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。北院傍晚將北檢及彭振聲抗告狀、聲押卷證，一併送高院。高院晚間組成合議庭，審判長許泰誠審判長、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明，但合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。柯文哲30日清晨被檢廉到家中搜索，中午被帶進廉政署，之後移送北檢，聲請提審遭駁，檢方聲押後限制閱卷，直到1日晚間8時，法院才開聲押庭，凌晨3時裁定柯無保請回。北院裁定指出，本案關鍵在於柯是否明知都委會違法而圖利京華城，或柯是否明知20％容積獎勵屬違法，柯文哲主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見。法官認為，柯並非都委會的與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，柯的主張有所依據。此外，檢察官所提事證還存有其他合理解釋空間，尚未達「有犯罪之高度可能性」程度，不能認為柯就彭振聲、北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示，或柯明知20％容積獎勵屬違法，直指檢方舉證不足，不符「犯罪嫌疑重大」的要件，裁定柯無保請回，彭振聲則裁定羈押禁見。北檢及彭振聲均不服，今天下午各提起抗告。
彭振聲「低血鈉」嘔吐急喘送醫！ 醫示警：搞3天會死人
台北市前副市長彭振聲因涉京華城弊案，遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押。然而在1日，彭振聲在閱卷時身體感到不適，數次嘔吐、喘氣，戒護送醫檢查3個多小時才好轉，確認無礙後返回北院。對此，胸腔內科醫師蘇一峰就警告，「這樣搞3天會死人」。據了解，台北地院1日上午召開限閱庭，彭振聲於閱卷期間表示身體不舒服，想至候審室服藥，用藥後仍數度喘氣、嘔吐，最終在中午12時許搭上救護車，由法警戒護送醫檢查治療，大約到下午4時返回北院。彭振聲12:40送醫。（圖／民眾提供）對此，蘇一峰就在臉書發文表示，3天馬拉松訊問，檢方只提供甜麵包和飲料果腹，才會導致彭振聲低血鈉送醫，「應該請檢調機關去醫院上一堂低血鈉的課程了」。蘇一峰接著說到，人每天必須攝取鹽份補充鈉離子，如果一直只吃甜的，口渴多喝水就會低血鈉，低血鈉會使人頭痛、頭暈、嘔吐、胡言亂語，年老人家會更嚴重，「這樣的供詞足以採信嗎？」另外，蘇一峰在留言區補充，如果訊問的老人家有糖尿病，「這樣搞3天會死人」，也直言「柯的毅力真堅強，3天沒睡飽又這樣吃，會讓人昏倒」。
遭指「關鍵共犯」！邵琇珮昨已回台 傳LINE給李四川喊：依法請假、沒有畏罪潛逃
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，北院2日凌晨諭知前台北市長柯文哲無保飭回，前台北市副市長彭振聲遭羈押禁見，另有同案共犯邵琇珮（北市都委會執秘）因畏罪而潛逃中。而據《ETtoday新聞雲》報導指出，邵琇珮已在昨（1）日回台，身兼都委會主委的台北市副市長李四川也證實此事，對方今（2日）早亦傳LINE稱「沒有畏罪潛逃」，是檢調沒有約談。北院指出，彭振聲案發時同時是台北市副市長、都委會會議主席、本案PM即專案管理人，於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人，勘認彭是本案上層及關鍵角色，對於犯罪事實應知之甚詳，與其他共犯互具證人適格，利害本多有一致之處。除此之外，都委會執行秘書邵琇珮被指為京華城案共犯，顯可疑係因畏罪而潛逃中，北院因此勘認彭振聲與本案共犯均已有不據實陳述情形，並互相配合為不實陳述之動機及可能，考量本案仍有諸多事實未明，有相當理由足認被告有勾串共犯之虞，且本案所涉罪名重大、所圖利益及賄賂之金額均極為龐大，因此裁定彭振聲羈押禁見。國民黨台北市議員、台北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧更在臉書上透露，「這2天我說有位關鍵證人還沒回國，指的就是邵琇珮，她是現任都委會執祕、前都發局總工程司」自己5月閱卷開始後，發現對方角色特別，在進行訪談後，便直接私下通報市府預警此人。游淑慧表示，8月26日邀請彭振聲來議會約談時，也特別要求邵必需要來交叉對證，結果發現她已請兩周休假，「上周我才去電廉政人員更提醒她會不會不回來？沒想到早上看到檢察官昨晚新聞稿，說她畏罪潛逃。唉」。而據《ETtoday新聞雲》報導稱，邵琇珮向台北市政府請假出國去日本玩，時間為8月17日至9月1日，也已在9月1日回國。都委會主委李四川則證實，邵琇珮本就依規請假到9月1日，人已經回台，檢調1日也沒有做約談動作李四川也提到，邵琇珮2日早上6時3分傳LINE給他，表示自己是依法請假到9月1日，目前人已經回台灣，是檢調沒有約談，「我（邵琇珮）沒有畏罪潛逃」，邵琇珮也表達會與北市政風處另做報告。
法官裁定柯文哲無保請回 「北院劉德華」曾一次押3立委創紀錄
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案，遭北檢聲押禁見，歷經56小時的馬拉松訊問，2日凌晨法官朱家毅裁定無保請回。對此，柯文哲說，法官扛住所有壓力。而朱家毅有「北院劉德華」之稱，曾一次押3立委。台北地院資深法官朱家毅有「北院劉德華」之稱，他這次負責柯聲押庭，朱家毅是司法官49期，畢業於台大法律系、政大智財研究所，外界評價他作風低調穩健，值得信任。據悉，朱家毅2020年審理立委收賄案開庭，他要閱卷、開庭審理、裁定，每天只睡3到5小時，花了53小時，最後裁定蘇震清、廖國棟、陳超明3名立委聲押禁見，也創下司法紀錄。從立委收賄案到柯文哲的京華城案，朱家毅都扛住外界壓力，審理後認柯嫌疑不大，凌晨3點裁定柯無保請回，台北市前副市長彭振聲羈押禁見。柯文哲也發文，他在最後答辯跟法官說不要為難，「其實這一次真正辛苦的是法官，他扛住了最後的壓力，好！我們回去！請各位回去休息了！我覺得這個法官算是扛住所有壓力了。」民眾黨也發聲明，「因為所有支持柯文哲、相信民眾黨的朋友和家人親友都不離不棄，我們會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底，未來的路還很艱辛。」
彭振聲遭收押禁見！柯文哲昔任市長命他兼4職 威京2案皆順利通過
台北地檢署偵辦京華城案，今（2）日北院裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見，由檢方上銬送往台北看守所。柯文哲任台北市長八年來，彭振聲一路從工務局長被指派為副市長，在前台北農產運銷公司總經理吳音寧質疑「魚果市場」改建案時，彭振聲還擔任北農董事長，之後更同時身兼4個重大職務。而在彭的任期內，威京集團相關的兩大案，都是在這段時間順利通過，除了京華城容積暴增，還有魚果市場減項發包案也讓威京集團旗下中華工程順利得標。柯文哲2014年當選台北市長，彭振聲以i-voting方式成為工務局長，2018年9月又被柯文哲派任擔任北農董事長。2018年年底柯文哲連任成功，再命彭出任副市長兼任工務局長、北農董事長與都市計畫委員會主席，共身兼4個重要關鍵職務，彭在職期間京華城容積暴增案、魚果市場減項發包改建案招標，都順利完成。2020年高雄市長韓國瑜被罷免後，柯文哲一度在議會答詢時，表示考慮推派彭振聲代表台灣民眾黨參選高雄市市長補選，不過之後改為推舉親民黨的吳益政。彭振聲自柯文哲上任一路受他青睞，柯文哲兩屆任期卸任前，彭振聲被指定為交接小組召集人，可見柯文哲對他的重用及信任。京華城弊案，由於彭振聲涉犯貪污治罪條例的圖利罪，檢方複訊後認為犯罪嫌疑重大，前天凌晨向北院聲請羈押禁見。不料1日閱卷時，彭振聲突因身體不適被戒護送醫，於下午4時許出院。今日法院裁定結果出爐，裁定羈押禁見彭振聲。彭振聲律師李岳洋在結果出爐後受訪表示，彭振聲本人對於結果感到非常訝異，心情也覺得非常難過，將提出抗告。彭振聲律師李岳洋。（圖／黃耀徵攝）
北檢出招「限制閱卷」！ 律師：柯文哲羈押可能性又提高了
京華城容積案延燒多天，前台北市長、民眾黨主席柯文哲31日抵達北檢複訊，後因拒絕夜間偵訊，表示要回家後，遭到檢方當庭逮捕，聲請提審被駁回，後遭台北地檢署向台北地方法院聲請羈押禁見，台北地院也於1日早上罕見先和承辦檢察官召開閱卷庭，由檢方說明限制給律師閱卷範圍，將於晚上8時開羈押庭。對此，知名律師林智群就發文表示，檢察官很少聲請「限制閱卷」，這表示法院認同檢察官的想法，他認為柯文哲被羈押的可能性又提高了。林智群在臉書發文指，一開始他認為柯文哲交保可能性比較大，但柯文哲在31日堅持回家被逮捕、聲請提審被駁回，他則認為法院羈押可能性提高到6成，到了1日看到檢察官聲請「限制閱卷」後，認為羈押可能性又提高了。林智群表示，檢察官很少聲請「限制閱卷」，一般情況下，律師開羈押庭前，可以閱卷拍照、影印都可以，開庭後也可以保留閱卷資料，因為後面訴訟還需要用到，結果這個案子，檢察官聲請限制閱卷，法院准了，不但要求律師「不能」拍照、影印，只能抄寫，然後開庭結束，還要把抄寫資料繳回。林智群說，這表示法院認同檢察官的想法，非常防範被告知道這些資料後，出去做其他滅證、串供行為，既然這麼防範，那將被告羈押，就是可以徹底防止被告做這些動作可能性的最佳手段，「所以阿北被押的可能性又提高了。」
彭振聲閱卷時嘔吐送醫！北市聯醫證實已送至急診 律師強調：不是攻防手段
京華城容積率弊案持續延燒，前台北市長、民眾黨黨主席柯文哲及前台北市副市長彭振聲遭檢廉搜索，並帶回北檢複訊，檢方開庭後諭令聲押禁見，將於今（1）日召開羈押庭。不過彭振聲傳出身體不適，北院報案請救護車到場評估，經救護人員初步判定結果，認有戒護就醫的必要，稍早已將彭振聲戒護送往臺北市立聯合醫院，包括彭振聲律師李岳洋也表示，是用完餐回來才知道這個狀況，強調不是跟檢方攻防的手段。彭振聲傳出身體不適，送往臺北市立聯合醫院。（圖／趙世勳攝）北院在稍早召開閱卷庭，彭振聲傳出在閱卷期間突然身體不適，想至候審室服藥，但用藥過後卻數度嘔吐以及喘氣，被緊急送往醫院救治。彭振聲第一時間被送到台大醫院，但台大醫院發言人陳彥元表示，彭姓患者並未送到本院，經過詢問是送到台北市立聯合醫院和平院區。對此，北市聯醫則回應，彭振聲於閱卷期間表示身體不舒服，想至候審室服藥，用藥過後仍表示身體不舒服，並數次嘔吐及喘氣，報告法官後於12點06分叫救護車，12點15分救護車抵達，12點39分救護車離開北院戒護，送往和平醫院就醫。台北市立聯合醫院陳美如副院長發布聲明指出，彭姓病人因身體不適，由救護車送至和平院區急診，為維護病人隱私以及就醫權益，未經病人同意相關病情未便提供。另外，彭振聲律師李岳洋則表示，剛剛閱卷的時候沒有看到彭振聲的狀況，也是剛才得知送醫院，剛剛在上面是還好，現在還不知道可不可以回來開庭，在閱卷所以手機也都被收起來，沒有收到消息，現在是中間休息時間，要辯駁的部分可能要等彭振聲回來一起處理。對於是否是一個跟檢方攻防的手段，李岳洋強調絕非如此，發生這個事情之後，彭振聲身體就不是很好，平常就會有暈眩的狀況發生，並說彭振聲自己有帶慢性病的藥，藥只到禮拜三，目前也不知道他血壓變化。
彭振聲戴腳鐐送醫 律師：絕非與檢攻防手段
前台北市長彭振聲遭控涉及京華城容積案，8月30日遭帶回台北地檢署複訊並遭聲押，原定1日晚間召開羈押庭，但彭中午身體不適，戴腳鐐被緊急送醫，其律師李岳洋也解釋，彭的身體一向不佳，送醫絕非與檢方攻防手段。據了解，彭振聲30日深夜被帶進台北地檢署，至今已在拘留室度過2晚，原定1日晚間8時召開羈押庭，但他早上閱卷時突然表示身體不適，於是到候審室服藥。但彭振聲服藥後仍沒有好轉，更出現數次嘔吐及喘氣，法官得知後於中午12時06分叫來救護車，救護車於15分抵達，緊急處理後認定有送醫需求，限已將彭送往聯合醫院救治。李岳洋表示，由於閱卷不能使用手機，他也是用完餐才知道彭振聲送醫，而目前是中間休息時間，辯駁部分要等彭回來處理，他提到，彭的身體本身不是很好，平常就會有暈眩狀況，並強調這絕非與檢方攻防手段。
服藥過後數度嘔吐、大口喘氣 彭振聲緊急送醫原因曝光
前台北市長彭振聲遭控涉及京華程案，8月31日遭聲押禁見，1日晚間將召開羈押庭，而彭振聲上午閱卷時身體不適，服藥後卻開始數次嘔吐，北院不敢大意通知救護車，救護車認定有就醫需求，北院則將其戒護就醫，確切病情仍須釐清。據了解，彭振聲30日深夜被帶進台北地檢署，至今已在拘留室度過2晚，原定1日晚間8時召開羈押庭，但他早上閱卷時突然表示身體不適，於是到候審室服藥。但彭振聲服藥後仍沒有好轉，更出現數次嘔吐及喘氣，法官得知後於中午12時06分叫來救護車，救護車於15分抵達，緊急處理後認定有送醫需求，現已將彭送往聯合醫院救治。