限制性招標
」 標案 林耕仁 國民黨 陳吉仲 新竹棒球場
國立大學總務長勾結親弟！「獨攬標案」經費當禁臠 奴役研究生寫程式
高雄地檢署指揮法務部調查局高雄市調查處、航業處高雄調查站偵辦轄內國立科技大學採購弊案，於112年5月30日上午指揮專案小組，持法院核發之搜索票至學校、被告住居所共11處執行搜索，並通知被告8人及多名證人到案說明。全案今天（22日）偵結，檢方向法院具體求刑林姓總務長18年、林男胞弟16年及李姓事務組長17年。國立高雄應用科技大學、國立高雄第一科技大學、國立高雄海洋科技大學3校前經規劃合併為國立高雄科技大學，並於107年2月1日正式掛牌成立高科大，高科大成立後共分為五校區。林男原係高應大某系教授兼系主任，3校合併後兼任高科大總務長；李男原係高應大、高科大總務處事務組組長；林男胞弟則為展源浩科技有限公司之實際負責人。檢方查出，3校合併前，林男受該校委任負責統籌系上教學、研究資源、指導研究生等事務，係為高應大處理事務之人，竟與胞弟共同於105年3月間起，利用高應大資源開發車牌辨識系統（如假借產學合作，轉介研究生多人至展源浩公司協助開發車牌辨識系統，或在其個人研究室為弟弟私設辦公桌、電腦等設備，容任胞弟遠端連線高應大電腦進行車牌辨識系統作業）。雄檢調查，林男並違背其身為系主任之忠實義務、違反政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法等多條規定，使展源浩公司得以無償使用應屬於高應大所有之車牌辨識系統（下稱Z系統）智慧財產權，且應用該公司承作採購案，致生損害於高應大。專案小組發現，106年9月間，高應大欲規劃建置校門口車牌辨識系統，林男知悉後，即向時任該校蔡姓總務長推薦由展源浩公司承包高應大車管採購案（下稱甲採購案），經蔡姓總務長應允內定由該公司承作並交辦李男；李明知依法辦理未達公告金額之採購，雖得採限制性招標，惟其得以比較方式辦理者，優先以比價方式辦理，且代擬招標文件之廠商，亦不得投標、作為決標廠商，然為配合內定予展源浩公司得標，竟違背法令，與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，由李男囑託林弟草擬採購規格書，林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統以履約採購案，並與胞弟討論估價單、採購規格書等內容。李男收到林弟代擬完之採購規格書後，即濫行裁量權採行限制性招標，並親自繕打完畢申請書交由不知情之承辦人逐級呈核、交付招標文件予採購組逕與展源浩公司議價承作，使展源浩公司順利以84萬餘元議價得標，獲取承作甲採購案之不法利益。高科大合併成立後，李男、總務處事務處莊姓行政助理承辦五校區車管採購案（下稱乙採購案）時，竟與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，為使展源浩公司順利得標，2人事先將其等已著手辦理乙採購案之消息告知林弟，由對方代為擬定採購規格書；林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統，共謀以規格綁標。李男即依擬定之採購規格書與林弟商討內容，囑由莊女製作招標文件，洩漏乙採購案之規格、數量及履約期限等招標文件內容，並刻意訂定不合理履約期限，致107年9月4日第一次開標、107年9月11日第二次開標均僅有展源浩公司投標；莊女另於製作採購底價表等文件過程中，私下要求林弟估價時，洩漏教育部原定補助車道管制系統預算金額之消息，並於公告招標前洩漏評選須知及評審委員身分，甚至洩漏其他採購案得標廠商撰寫之文件，並於第二次開標前當日洩漏投標家數之消息予其知悉。嗣經高科大評選委員會審議後，以800萬元決標予展源浩公司，後於108年9月中旬，高科大轉帳支付上開價金，林弟並於108年10月1日匯款600萬元至胞兄名下帳戶，作為乙採購案之獲利。林男於108年8月間就任總務長後，因公職人員利益衝突迴避法相關規定，胞弟不得與高科大為買賣之交易行為而不具參標資格。沒想到，林男、李男、莊女等人分別或共同承辦110年車管維護案（下稱丙採購案）、楠梓機車管制採購案（下稱丁採購案）、旗津停車場車管採購案（戊採購案）、雲端疫調系統伺服器採購案（下稱己採購案）等8件採購案時，除有洩漏丙、丁、戊採購案招標文件內容之消息，及洩漏己採購案之應秘密消息，並於明知林弟借用沈男等3人所經營之公司名義投標上開8件採購案，依規定應不予開標，於開標後應不予決標，仍致使決標予前述出名廠商。雄檢表示，林男身為教授，竟貪圖私利，除假借產學研究指導學生為名，轉介學生至展源浩公司實習，實則將研究生當作廉價勞工，奴役使喚研究生撰寫展源浩公司承攬採購案所需之程式，再將前揭與車道管制系統有關之採購案、高應大、高科大之研究經費視為禁臠，其中與李男聯手設下重重不公平競爭之限制，而排除外來廠商競標，導致高科大之車輛管制系統因長期實質上由展源浩公司施作，缺乏競爭而品質低落，幾乎每日發生故障，嚴重影響該校師生、不特定洽公民眾進出校園之權利。林男甚至曾向弟弟炫耀，對於其自102年起開假發票賺錢一事洋洋得意，且於東窗事發後飾詞狡辯，態度惡劣，兼衡被告所涉採購案範圍甚廣，時間之長，金額龐大等一切情狀，建請法院量處應執行有期徒刑18年，以資懲儆。檢方指出，林弟後坦承部分犯行，惟極力迴護胞兄，欲一人承擔所有罪責，而徒然浪費司法資源，殊無可取，建請法院量處應執行有期徒刑 16 年；被告李男身為專業採購人員，自詡曾為模範公務員，明知林姓兄弟2人聯手舞弊，採購過程違法，仍在採購案護航2人，腐蝕國家社會法治根基非微，亦於犯後極力否認，態度惡劣，建請法院量處應執行有期徒刑17 年。
爆民進黨執政8年給三立民視95億標案 王鴻薇：每年平均拿近11億
國民黨立委王鴻薇今（8）日於臉書發文，揭發105年至今，在民進黨長期執政底下，三立、民視長年把持政府媒體預算，依照工程會提供資料，105年至今年得標數量統計合計拿高達95億，平均每年可以拿國家10到11億的預算。立法院預算中心也警告近三年政府媒體宣傳費，質疑「得標廠商集中度甚高」，痛批執政黨濫編公帑養這些黨媒，就是對自己執政無能心虛的最大證明，也是最大的負面宣傳。王鴻薇表示，民視在民進黨執政下，共331項標案，得標總金額約55.8億元多，且連續三年都得到衛福部、經濟部、勞動部、農業部、教育部、內政部、客委會等部會標案。三立也不惶多讓，在民進黨執政共拿下237項標案，得標總金額約39.9億元多。三立民視國家養，民進黨真的很敢給，而且這些標案很多都是限制性招標。王鴻薇指出，過去她就揭露過，行政院及各部會112年度反詐製拍及媒體行銷標案總計4562萬元，民視卻獨拿其中的94％一家獨攬，今年打詐預算仍然有過度集中問題，更直言，「執政黨養得這麼好，難怪三立、民視變成『黨媒』，只要民進黨要打誰三立民視就衝上去攻擊。」王鴻薇補充，針對日前立法院預算中心提出警告，媒體宣傳費用過度集中特定廠商，這些「集中度甚高」的廠商名單，除了三立、民視以外，還有其他廠商也受到質疑，像是晴天整合行銷就是民進黨新北市議員羅文崇的公司，被點名在2021年拿到內政部58萬以及交通部2080萬的標案；還有士奇整合行銷，負責人鍾子偉就是關鍵評論網創辦人，包括經濟部、內政部、交通部都是連三年得標，而勞動部、衛福部、教育也有部分得標，2021年開始3年共拿下1億3891.3萬，這些都已經被立法院預算中心點名警告，各部會難道會不知道嗎？王鴻薇續指，自己總質詢時卓榮泰公開向社會說「如果真的過度集中在某幾個廠商的話，那不是廠商的問題，那是政府的問題。」顯然自己都知道這是個嚴重問題。這次如果行政院要幫三立、民視扛下來，不曉得敢不敢全部重新招標？這些決標結果如果不會改變，就不要說空話欺騙國人，還是想反正三立和民視會繼續幫忙洗白？幫忙畫大餅騙國人？「立法院絕不能再縱容這樣的公器私用」。
前南投縣長貪汙111罪全數定讞！ 李朝卿判刑超過400年最高法院駁回上訴
前南投縣長李朝卿利用風災道路修復工程向包商收取回扣946萬元被訴111罪，一審重判30年，二審也判刑22年，更審將部分刑期定讞後，最高法院12日再將他涉案的111罪全數定讞，刑度加總超過400年。原國民黨籍的李朝卿，2005年代表國民黨參選南投縣長，順利當選，2009年成功連任。但他任期還未結束，於2012年11月30日，因涉及多起弊案，遭檢調單位搜索，並由台南地院裁定羈押。李朝卿被控在任內利用颱風修復或重建工程收回扣，不論大小工程都要拿一成回扣，李朝卿收回扣的工程，很多是災修工程，採限制性招標，指定給固定人士承做，像是2009年莫拉克颱風後，李朝卿在修復信義鄉神木村聯外道路的工程中，從工程總經費9460萬元，索取一成回扣946萬元，當時他還親自去拿回扣款，包商把回扣裝在葡萄紙箱內，放進李的座車帶走。除了較大的神木村聯外道路工程外，即使30、50萬元的小型工程，李朝卿也都要一成回扣，全案歷經數年審理後，最高法院先前針對李朝卿17罪貪污946萬元部分判刑應執行16年6月定讞，另將94罪部分發回台中高分院更審，更二審認定，李朝卿收取公用工程回扣共88次，金額達530萬9926元。2018年，李朝卿因8件貪汙案各判12年到14年定讞，共計98年，後來法院裁定執行14年8月，2021年又因9罪各判刑12年、總計刑期108年，由檢方聲請定執行期後，台中高分院裁定應執行有期徒刑16年6月確定，此次他另94罪定讞，累計刑度超過400年，全案再上訴，不過最高法院認定更二審認事用法無違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞，實際執行刑期將由檢方聲請定應執行刑。
為何立院爭調查聽證權？ 葉元之舉「黃牛辦公室」說分明
國民黨立委葉元之指出，他日前在立院總質詢時，詢問閣揆及文化部長，為何文化部下要設立「打黃牛辦公室」、對外宣稱打擊黃牛，執行時間僅10個月，預算就高達800萬元？還採限制性招標、由一家民間律師事務所得標？葉元之說，該事務所是由曾任不當黨委員會委員、民進黨親謝系律師所開設，外界已經質疑績效不彰，但文化部卻堅持預算還要擴充上看1500萬「很合理」，他追問「績效」也沒答案，若立院能有調查聽證權，就有機會減少類似疑案無疾而終的可能。葉元之說，據他辦公室調查，文化部正針對「打黃牛辦公室」的下一期專案預算進行限制性招標，經費要擴大到1500萬元。但「打黃牛辦公室」的業務只是接電話、單純瞭解案件性質，然後將案件分配到各縣市，由縣市文化局會同警方調查。他說，實際在第一線偵辦黃牛票案的是各縣市，他無法理解，為黃牛辦公室僅是接電話、分案給縣市，每個月就要花掉80萬元？而且未來預算還要繼續擴張？他要求文化部提供「打黃牛辦公室」績效，卻問不到實際數字，追問為何如此單純業務「也要限制性招標」？文化部只說「要找對黃牛案有專業經驗的律師承辦」，讓他非常不解，難道一般律師無法處理黃牛票案件嗎？葉元之今天在接受網路節目專訪時爆料，承包該專案的律師事務所，在簡介中直接載明，律師與駐日大使謝長廷關係交好，完全沒避諱，也引發好奇，是否這難道也是「限制性招標」的考量因素，他質詢時曾追問，但也沒答案。他還說，各縣市查黃牛票，目前所遭遇的最大困難是被民眾檢舉的「黃牛」，很難查個資，縣市文化局非司法機關，要如何追查「黃牛」確有執行「黃牛」業務？更別提追查黃牛背後的金流與集團。因此，文化部將「黃牛辦公室」限制招標給特定律師，是相信得標律師能夠解決這些檢警偵辦上的困難嗎？還是繞一圈後還是得靠檢警？如果黃牛辦公室只負責接民眾電話，難道不能由文化部法務人員負責嗎？外包給1999業者，會不會更能節省公帑？這些問題，即使問官員，也沒答案，如果立院有調查聽證權，類似「無解，不了了之」狀況應該就能減少。葉元之強調，立院院會應可否決政院覆議案，一旦總統明令公布實施後，被立院鎖定的調查聽證還是會以「官商勾結」案為主，類似快篩、巴西雞蛋案，甚至打黃牛疑案，若有官方運用自己人成立民間公司搶標、專案「搬錢」，立委就不必再只是等檢調要辦不辦，立院可以邀請得標的「有關」民間人士到立院參與聽證，過程可以提供檢方參考，確保「預算都花在刀口上」。
又是他2／高價運動器材每年得投注「人事費」運轉 北市府6年花了1.06億元
台北市議員陳重文涉貪遭到調查，日前爆出他在羈押期間仍透過其他人向市府官員施壓。市府基層人員指控，陳重文不僅為了台智光案施壓市府，也用各種方式要求各局處開計畫案讓台北市立大學（北市大）得標，除了「高齡健康前瞻中心」外，「台北市競技運動訓練暨科學中心計畫」每年約1700萬的預算，受託單位都是北市大，實際執行計畫的主持人也都是副校長曾國維，恐有獨厚特定對象的嫌疑。根據統計，台北市政府體育局近年來以公開評選的方式，招標「競技運動訓練暨科學中心計畫勞務採購案」，同時以限制性招標方式委託「運動防護人力支援台北市基層運動選手訓練站勞務採購案」，2019年起由北市大以新台幣660萬元與960萬元標下；2020年，同樣的標案再由北市大以697萬、980萬拿下；2021年、2022年、2023年均為690萬、970萬；到了2024年則分別都是970萬，也是由北市大標下，再由同一名教授負責，只是又增加了一項370萬餘元的「推動高齡者不同健康歷程運動模式計畫」，6年來就已花費約1億600萬元。競技運動訓練暨科學中心運用各項儀器檢測選手的生理狀態，讓選手的教練可依其檢測結果調整訓練計劃。（圖／翻攝自北市大官網）檢視北市大向台北市政府體育局提出的服務資訊，「台北市競技運動訓練暨科學中心」計畫是利用科學化儀器設備器材及專業知能，提供教練訓練績效評估依據、協助選手運動傷害預防與復健、疲勞與恢復監控、指導選手運動心理技能，增強選手參賽自信心，以提升競技運動水準。具體作法則包括運動能力檢測、競技能力訓練、運動生理分析、運動技術分析、運動心理諮詢、運動禁藥宣導、運動營養諮商及運動防護宣導。知情人士指出，運動檢測的儀器價格不便宜，但器材購買與維護已另由市政府花錢，舉例來說，2023年就支出560萬元標購「雙能量X光骨密度身體組成分析儀設備」，台北市府為了這些器材運作，每年還得另外花費約1700萬開兩個「勞務採購」標案，簡單來說，就是人事費用，雖然招標過程看似合法，但卻有浪費人民納稅錢的嫌疑。就因類似的作法太誇張，令部分市府人員與校內人士看不下去，也擔心自己因而涉及不法遭到牽連，不約而同向民代陳情及向執法人員檢舉，指陳重文與台北市立大學副校長曾國維的關係匪淺，陳重文的貼身特助更是曾的學生，以負責聯絡北市府與該校專案合作的名義派駐北市議會，領取該項專案計畫的助理薪水，實際上卻是幫陳重文做事。台北市競技運動訓練暨科學中心舉辦運動科學論壇，討論後疫情時代的運動科學，市議員陳重文也出席與會。（圖／翻攝自北市大官網）北市大秘書室表示，曾國維告訴校方，因為他擁有相關專長，且先前就曾執行中央的相關計畫，因而台北市政府推出前述標案時，他偕同其他學校的教授組成團隊，「自行前往投標」，並受推為主持人，非由北市大指派。另外，秘書室指出，該名擔任陳重文助理的楊姓學生也非曾國維的學生，因為具運動防護專業，是「運動防護人力支援台北市基層運動選手訓練站」的計畫成員，楊姓學生並未在北市大任職，因此不會過問他在外的其他工作。
又是他1／只有5%花在長者身上 陳重文促成的高齡前瞻中心又惹議
涉及台灣智慧光網（台智光）案的台北市議員陳重文遭到羈押，他在聲押庭中辯駁，身為民代能夠坐擁鉅款，都是因為自己投資科技公司與廢棄物清理等環保事業。一名知情人士爆料說，陳重文另經營長照醫護，而他推動市府進行不少高齡健康相關計畫案，經常伺機鼓吹委由台北市立大學的好友副校長國曾國維執行，內情啟人疑竇。據指出， 2020年6月、11月陳重文相繼在市議會總質詢時表示，市府各局處都各具專業，也有相關的經費運籌，然而如果有限的資源都投注在同一方向，可以品質上有落差，也造成資源浪費，因此建議採跨局處全方位整合，成立領先全國的「台北市高齡健康前瞻中心」，並扶植各社區老人健康運動中心，協助高齡運動產業鏈。台北市議員陳重文大力推動跨局處整合，由市府不同單位共同撥預算成立台北「高齡健康前瞻中心」。（圖／翻攝自陳重文臉書）台北市府隨後也真的依其所議，2020年由衛生局、社會局、教育局、體育局共四單位，核撥新台幣590多萬元的預算，以免去公開招標程序的「行政協助」方式，委託北市大規劃成立「高齡健康前瞻中心」，內容包括聘請跨領域專家學者、召開至少兩次會議；並定期召開跨局處的工作小組會議，規劃在台北市社區或學校成立高齡前瞻示範中心，規劃師資培訓與評價機構以及整合長者健康資源、發展系統平台。2021年，台北市政府又由四個局處，花費新台幣1143萬多元，同樣免除公開招標程序，再度委由北市大「行政協助」市府執行「高齡健康前瞻中心」計畫，盤點整合市府各局處的資源，規劃設置樂齡健康中心的場域，規劃培訓樂齡教育與運動師資，匯集跨域資源整合運用，並行銷宣傳。當時的台北市長柯文哲2021年底也在陳重文陪同下，前往參觀台北高齡健康前瞻中心的樂齡健康運動站。根據《行政程序法》第19條規定，行政機關因人員、設備不足等事實上之原因，不能獨自執行職務時，可向無隸屬關係之其他機關請求協助，稱為「行政協助」；市府各局處因為沒有籌設成立「高齡健康前瞻中心」的人力與設備，便以「行政協助」的名義，委由同屬台北市政府轄下的北市大執行該項計畫。知情人士指出，因為外界出現質疑聲，市府在2022年對該計畫改由衛生局名義以限制性招標方式公開招標，當時僅有北市大一家廠商投標，最後由評審給予總評分83.4分，順利以240萬元取得「高齡健康前瞻中心推動計畫」標案。該人士說，陳重文曾任北市大兼任助理教授，與該校教授曾國維關係密切，同為數運動協會的成員，還一起擔任副理事長等職務，陳重文還會不時在臉書上特別標註對方，兩人的關係引起外界非議。前北市議員王浩2022年質詢當時的北市衛生局長黃世傑時指出，「高齡健康前瞻中心」內容空洞，計畫主持人都尸位素餐，質疑衛生局疏於管理、更有酬庸之嫌。（圖／翻攝自議會頻道）前台北市議員王浩就曾質詢指出，市府花費近2000萬元設立「高齡健康前瞻中心」，聲稱要整合資源，「實際上是否只是重複以一樣的名目蒐集經費及酬庸相關人士？」王浩指出，該計畫整體經費有65.9％花在人事費用，其他包括場地租金、資料蒐集費、調查訪問費、管理費及雜支等又占了29％，這些經費佔了整體預算的95％，真正花在年長者身上的所剩無幾。王浩當時要求市府政風單位有必要再加以詳查，是否涉及不法情事，但後來王浩放棄連任，此事也不了了之。北市大秘書室表示，曾國維告訴校方，因為他擁有相關專長，且先前就曾執行中央的相關計畫，因而台北市政府推出前述標案時，他偕同其他學校的教授組成團隊，「自行前往投標」，並受推為主持人，非由北市大指派。另外，秘書室指出，該名擔任陳重文助理的楊姓學生也非曾國維的學生，因為具運動防護專業，是「運動防護人力支援台北市基層運動選手訓練站」的計畫成員，楊姓學生並未在北市大任職，因此不會過問他在外的其他工作。
抄襲中國繪師 台文館控蹦世界「先抄襲後欺騙」提告 7標案送政風查核
國立台灣文學館實境解謎遊戲主視覺「阿龍」，確定抄襲中國繪師Nora Qu作品「嗷嗚龍寶」，掀起社會譁然。台文館館長今（18日）率主管及同仁召開記者會道歉，並證實委託廠商「蹦世界數位創意」限制性招標連續7年得標，總金額近1500萬元，已將7案送文化部政風處查核。台文館館長林巾力在記者會向Nora Qu、支持台文館人士以及社會大眾致歉，坦承館方有輕忽、失職，並委託廠商抄襲在先、欺騙在後，重創政府威信及形象。台文館掌握證據資料不足，無法即時驗證資料正確性，導致16日的回應中未直接提及創作者身分，確有不尊重著作人格權，並再次致歉。台文館除替先前否認抄襲、反控抄襲與道歉時未提及被抄襲者姓名止血，也表示絕不逃避陸繪師的跨海提告，同時謹記教訓，建立嚴格作業及查核流程，並以最高標準自我要求，希望各界繼續鞭策台文館，以及再度向Nora Qu道歉，表示已採取6作為：1. 主動送請文化部政風處查核2018年至2024年與「蹦世界數位創意」採購案資訊2. 懲處相關失職人員，員送考績委員會，館長林巾力、副館長蕭淑真已自請處分3. 對廠商駐點人員、廠商提出偽造文書、行使偽造文書刑事告訴4. 依《採購法》101條，提報拒絕往來廠商5. 對此次抄襲的2023年合約提出賠償訴訟6. 研議解約2024年合約另外，有關外界對蹦世界數位創意股份有限公司，自2018年連續7年取得台文館標案的質疑，台文館表示，其名稱全是「展覽數位內容建置採購案」。台文館指出，7件標案分別為2018年的163萬5000元、2019年175萬元、2020年237萬元、2021年236萬元、2022年224萬9100元、2023年224萬元，以及2024年224萬元。蹦世界連續7年以限制性招標取得標案，總金額1484萬4100元。台文館表示，已將7案全送文化部政風處查核，2018年至2023年的6標案均執行完畢，研議解約執行中的今年標案，也向廠商提出偽造文書告訴，金額暫待估。
外交部「密梗」被破？徐巧芯曝援烏秘約捷克政府早已公開
國民黨立委徐巧芯日前質疑，台灣和捷克簽訂援烏計畫涉嫌圖利特定廠商，還公布外交部「密」件，外交部立即前往告發徐巧芯涉《刑法》洩密罪。不過，徐巧芯今天舉出捷克政府在3月26日印編的國際期刊「捷克現代經濟外交雜誌」上披露密約全文與內容，包括他點名的第三方「捷克衛生技術研究所（CHTI）及醫療器材製造商和供應商協會（AVDZP）單位名稱都在內文中。徐巧芯說，她要問外長吳釗燮，外交部告立委現在洩密，但為什麼捷克政府卻在3月就能對外鉅細靡遺的公開，台灣卻還要遮遮掩掩？外交部有無精確掌握國際訊息？也回嗆外交部「請問還要告立委哪一點？」。外交部指責徐巧芯「洩密」標的，是外交部援引行政命令、自行認定的援烏密約「密」級公文，已遭外界質疑，該「密」件並沒有依照國家機密保護法認定為國家機密，若此例一開，部會援引行政命令自行認定密件後，是否就能作為阻止在野立委揭發及媒體刊載，有極大商榷空間，畢竟若各部會都將所有公文全數列為密件。但此事的爭議還沒有完，徐巧芯今天在立法院受訪時，拿出捷克外交部印製的國際期刊指出，外交部告她洩密，但她所質疑的援烏密約相關內容，捷克政府早在3月26日就對外揭露，內容中還提到捷克公司與台灣政府合作，在台灣政府支持下幫助烏克蘭，總金額約1000萬美元，與她揭露的價格一樣。徐巧芯說，為何捷克政府可以搶先公開，台灣政府卻要遮遮掩掩，大家完全看不懂？已經公開的事情，還能稱為密件嗎，而且捷克政府期刊內容比他披露的內容還更多。她鄭重表示，這件疑案的重點在於，密約中披露的30％至40％的台灣醫材採購，完全迴避台灣的政府採購法，這沒有問題嗎？立委不能監督嗎？難道這就是外交部真正生氣、首次提告立委的真正原因？徐巧芯強調，捷克外交部的公開資訊、並不是祕密，內容中甚至宣傳「捷克比台灣還更民主」，她要外交部說明告洩密，要告他哪一點？請外交部趕快公布那些「銷售物資給外交部及捷克的廠商名單，以及有沒有為被政府採購法」？另外台灣有那麼多醫材廠商，優秀廠商，但是都知道援烏密約的高達300萬到400萬美元的採購資訊嗎？還是只有和民進黨友好的廠商才知道、採取限制性招標？這麼一大筆金流迴避監督，不是由台灣政府採購，而是捷克衛生科技院，請外交部說明，怎麼證明有用在援助烏克蘭？請問當捷克政府標明「轉手提供烏克蘭是台灣政府的要求、非烏克蘭及捷克要求」時，外交部還不必對國人說清楚講明白嗎？
徐巧芯用網購價質疑軍購案 遭國防部打臉
針對去年12月海軍海虎潛艦發生的官兵落海事件，緊急添購了「人員落海警示器」（MOB），不料，國民黨立委徐巧芯卻提出質疑，徐指出海軍的實際採購價格與網路價格差達6千萬元。對此，國防部表示，海軍採購的版本在得標廠商的官方網站上並未公布售價，而國外的網站中販售的則是不具備防爆功能的一般型號。海軍採購之版本的單價為1萬4553元，低於市價。徐巧芯為此向國防部提出書面質詢，針對海軍採用限制性招標方式緊急採購MOB，採購的型號TB-520有效運作時間為36小時，同國軍強調的黃金搜救時間差上一倍。另外，海軍採購之品項再網上售價為275美元，約台幣8800元，但海軍卻以折合單價約1萬4000元台幣，採購共1萬2000個，共耗資1億7700餘萬元，兩者總價相差高達6千萬元。據《自由時報》報導，國防部回應道人員落海時，MOB可即迅速將精確定位資訊傳送至附近配備AIS在航船艦，以大幅提升搜索效能。海軍考量使用MOB電池使用時間為36小時以上，以使用時數36小時以上為採購規範，避免規格不當限商等因素。本案屬情況緊急且危及戰備任務，已符合「政府採購法」規定。此外，針對徐巧芯質疑，「自動辨識系統（AIS）」基地台僅在本島四個角落，其覆蓋範圍明顯不足，AIS在基地台啟動時，會被其他擁有AIS基地台的船隻同時定位，若執行軍事任務、機密任務或正在爭議海域，有人落海時，海軍是否應該要開啟AIS定位系統？還是為了任務機敏性，不予開啟？國防部回應，前述AIS為安裝於船舶上自動追蹤系統，屬交通部航港局轄管，基地台多設置於沿岸地區及外離島，現已建置14座基地站、19座航標台，以接收及廣播台灣周邊海域AIS、海象及危險警示區等資料，國軍並無建置基地台。據《自由時報》報導，國防部指出，陸軍為其運輸直升機及兩棲偵搜部隊快艇乘員救生衣配戴需求採購個人定位信標，其係採公開招標方式辦理，且因儎台（即船身等本體）均配備AIS，尚無建置基地台需求。前述AIS系統均採被動接收模式，於人員落水時，僅被動接收人員落水訊號（由MOB發出），無洩漏船位之虞。國防部也強調，空軍依飛行訓練任務性質及各型機技令規範，飛行組員隨身或於求生包內皆配置「個人定位信標機」（PLB），目前C-130等8型機有運載乘員需求，惟僅於求生艇包配置PLB，乘員身上雖配戴求生背心及閃光燈等裝備，尚無定位相關設備。空軍將就C-130等8型機運載乘員檢討增購簡易型且遇水即發報MOB，期提升整體搜救效能。
平等互惠各自解讀 蔡瑞月舞蹈社下一步北市中央不同調
蔡瑞月文化基金會4日批評，台北市政府以三年一次公開評選方式，委外經營市定古蹟「蔡瑞月舞蹈社」。美其名是公平甄選，卻讓文化傳承陷入三年一斷層窘境，引發熱議。據了解，台灣現代舞先驅蔡瑞月女士是白色恐怖時期受難者，1953年出獄後，她在台北中山北路二段巷弄中，日本殖民政府遺留的「文官宿舍」原址設立舞蹈社，培育後代舞者。該基地曾面臨拆除和火災危機，依然保存下來，但2024年與市府的合約即將到期，面臨公開招標、委外經營的狀況，基金會希望市府能讓他們繼續在這裡，保留、推廣文化。基金會董事長蕭渥廷4日說明，《文化資產保存法》第21條第4項有規定「公有之古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群之管理機關，得優先與擁有該定著空間、建造物相關歷史、事件、人物相關文物之公、私法人相互無償、平等簽約合作」，以蔡瑞月舞蹈社來說，蔡瑞月文化基金會就是最該優先平等簽約合作的團體。蕭渥廷批評，北市府不顧文化資產延續性，只為了形式上不落人口舌，堅持3年一選公開招標，讓傳承團體陷入三年一次斷層，失去延續蔡瑞月精神，更讓舞蹈文化陷入風險。對此，北市文化局回應，北市其他重要文化場館與名人故居，如「紫藤廬」、「李國鼎故居」、「林語堂故居」等，皆依據《台北市市有財產委託經營管理自治條例》第10條第1項第2款規定，以公開評選方式甄選營運單位，藉助民間資源參與公共事務，推動地方文化發展，增進營運效益。文化局強調，甄選營運單位時，其中甄選要點也會考量場館脈絡及精神，符合平等互惠原則。而中央主管機關文化部則認為，北市可考慮採限制性招標，委託適當團體或個人，因為依《文化資產保存法》21條第4項精神，鼓勵各管理機關得逕予委託與古蹟、歷史空間相關的公、私法人經營，才符合文資法「合作經營」精神。文化部文資局長陳濟民補充，有鑑於此，文資局也已經函示各縣市政府管理機關得依《政府採購法》相關規定本於權責辦理，重申也可採用第22條採限制性招標，委託適當的團體或個人或個人執行。至於何以北市堅持以三年一次公開甄選為招標要件，文化部官員則低調向CTWANT表示，應是北市希望完備程序，避免落人口實。但文資局函文重申可採限制性招標後，相信北市府也會更有彈性處理類似問題。
涉挪校產遭判刑10月 輔大校長江漢聲：絕對上訴到底
輔大校內的輔大診所曾於2018年被控涉嫌違規，結果經調查後發現診所本身並非是輔大附屬機構，同時又查到輔大校長江漢聲多次以醫學院學生相關活動等名義，將輔大的經費撥到輔大診所，甚至透過限制性招標，讓輔大診所拿到鉅額預算。目前新北地院於31日審結，法官依背信罪判處江漢聲10個月有期徒刑，而江漢聲本人表示會上訴到底。根據檢方表示，江漢聲於2007年11月起，陸續透過輔大診所虛設「醫學院學生臨床技術學習相關活動」及「學生醫學服務學習活動經費」等名目，向輔大校方借款400萬元，截至目前為止，尚有100萬元未歸還。除此之外，江漢聲還與輔大前醫籌處醫療事務組長林依恬、輔大醫學院前行政副院長洪啓峯合作，透過限制招標的方式，將輔大「社區醫療關懷推廣計畫勞務委託案」外包給輔大診所，讓輔大診所不法獲利250萬元。而新北地院於31日審結，依背信罪判處江漢聲110個月有期徒刑。判決出爐後，江漢聲也發表聲明，表示「此案於起訴書中就已認定輔仁大學實際經營及管理輔大診所，輔大診所就是輔大所有；也證實無任何金錢流入個人口袋，因此絕無可能背信圖利。對於司法針對本人不公平判決，本人深感冤屈，不能接受，為爭一生清白絕對上訴到底！」江漢聲說，「本人自2002年到輔仁大學服務逾二十年，一直兢兢業業，在董事會嚴格監督下，全心努力為學校募款已逾三十億以上並為輔大興建醫院、爭取各種資源，帶領輔仁大學發展，絕不可能圖利自己與他人，更沒有違背職務損害輔大利益。名譽是我的生命，為爭清白，絕對上訴到底。」
又是房租8000元 藍委爆「賴皮寮產業鏈」水超深：讓國家掏錢租自己土地
面對萬里老家違建爭議持續延燒，民進黨總統候選人賴清德昨（20日）在政見發表會表示，願意把房子交付公益信託，優先作礦工生活紀念館。此番言論令國民黨立委鄭麗文傻眼，直斥「變紀念館就不是違建了嗎」？更翻出國安局的新北市萬里區警衛據點招標案，指賴皮寮產業鏈的水又深又黑。鄭麗文在臉書發文表示，賴清德的賴皮寮除有維安特勤人員幫打掃，不遠處一棟屬於賴清德堂弟賴清南的土地，恰好有存在4年的哨所。而只要上政府採購網查詢，就能查到國安局2020年有決標金額36萬8千元的「新北市萬里區警衛據點-3採購案」。資料顯示，該採購案履約期從2020年8月到2024年5月，約46個月，平均月租約8千元，「又是公道價8千！而且還是限制性招標喔」，如果去得標廠商林炳泰的臉書，「就能看到他跟賴清德的合照大頭貼。你說這水深不深、黑不黑？賴皮寮產業鏈」。（圖／鄭麗文臉書）鄭麗文續指，賴清德想洗白、「做功德」想要公益信託，堂弟卻讓國家掏錢租自己土地當作哨所，「兄弟倆濫用特權讓特勤進駐賴皮寮，還花國家的錢租隔壁的房子，家族財產享受特勤保護，賴皮寮真的是一兼二顧，摸蜊仔兼洗褲」！
社宅管理有洞1／社宅管理招標未上網公告 北市府推稱沒有帳號
台北市政府住宅及都市更新中心委外管理木柵住會住宅，但該項勞務採購案並未依法在「政府電子採購網」上公開招標，僅在決標後5天，於住都中心的官網上公告決標的結果；而未刊登在「政府電子採購網」上的理由，竟是還沒有採購網的帳號。台北市議員趙怡翔批評，上網公告是政府採購程序中最重要的環節，市府竟僅以「帳號未申請」等藉口來搪塞，前台北市長柯文哲過去多次強調自己帶領的市府一切遵循行政程序，事實證明只是自我感覺良好。位在台北市木柵區的木柵社會住宅是台北市都更中心第一宗委外管理的社宅，號稱媲美豪宅，也被前市長柯文哲視為任內重要政績，但過去多次爆出牆壁龜裂、屋頂漏水、馬桶經常飄出異味等問題反覆發生，住戶更曾向媒體爆料指出，向物業管理人員報修數月也完全沒處理。然而，北市府委託管理該社宅的「中工公寓大廈管理維護有限公司」（中工公司）去年八月底合約到期，市府辦理招標時卻未依法在「政府電子採購網」上公開招標，最後又由中工公司得標。中華工程旗下的中工公寓大廈管理維護有限公司與中工保全聯手承攬台北市多處社宅，負責維護社宅順利運作。（圖／翻攝中工保全官網）北市府與中工公司的合約原在去年八月三十一日到期，但據市府住都中心上的九月六日張貼公告顯示，木柵社宅的管理維護勞務標案，採用「限制性招標（經公開評選或公開徵求）」，在八月十九日公告招標、九月二日決標，決標金額四個月管理費用260多萬。但被眼尖的人發現，該標案二日才決標，但契約卻是從九月一日開始執行，也就是說，廠商在決標前就要開始執行標案。被指出錯誤後，市府與中工公司才緊急修正合約，改為從九月二日開始執行，但也造成中工公司必須做一天白工。不僅如此，住都中心在決標公告上雖宣稱「八月十九日公告」，但實際上卻不見在「政府電子採購網」上有此一標案，原來，住都中心並未刊登，理由是「俟政府電子採購網申請法人登記憑證核准後補刊」；也就是說，因為住都中心相關人員沒有採購網的帳號，無法刊登公告。律師鄧湘全指出，根據《政府採購法》規定，金額在新台幣150萬元以上的政府採購案，無論內容是工程、物品、承租或勞務，都必須公告在政府電子採購網上進行公開招標，由3家以上的廠商競標；雖然在同法第22條也有規定，在列舉的特別的情況下，可以採「限制性招標」，不必公開由3家以上競標，甚至可以只找一家廠商議價，但須符合一定的條件。台北市住宅及都市更新中心在官網上刊登「木柵社宅委託管理維護案」的決標公告，雖然宣稱該案為「經公開評選或公開徵求」，但卻被質疑並未事先公告招標。（圖／翻翻自住都中心網站）鄧湘全進一步解釋說，「限制性招標」又可分為兩種情況：第一種是以公告程序公開評選優良廠商，例如採最有利標評選資訊服務廠商，雖然是限制性招標，仍須在網上公開招標內容；另一種則是以不公開程序，邀請二家以上、甚至也可只邀請一家廠商議，由政府採購單位與其議價，例如採購藝術品、獨家專利產品或是因應緊急的天災所需的採購案，這個時候招標時不必公告，但必須把決標的結果刊在政府電子採購網。但針對台北市政府的這件採購案，鄧湘全則指出，該採購案在《台北市住宅及都市更新中心》官網的決標公告上載明是「經公開評選或公開徵求」，既然已宣示屬於第一種的「公開性限制性招標」，依規定事前就應該要在網上公告，公開邀請廠商前來參加評選，而非僅在決標後公告，北市府恐怕需要詳細說明其中的矛盾之處。「孰悉採購程序的市府同仁都知道，為保障採購的公平性，上網公告更是採購程序再重要不過的環節。」趙怡翔表示，柯前市長過去曾多次強調自己所帶領的市府一切遵循行政程序，但在此案件就可以發現，柯所說的，只是他一如往常的自我感覺良好。趙怡翔痛批，對於如此重要的程序，市府竟僅以「帳號未申請」等藉口來搪塞行政疏失的嫌疑，只是添加市民對市政單位的不信任而已。台北市住都中心表示，因為當時還沒有取得政府電子採購網的機關代碼，因此只在自己的網站上刊登。
中油大林廠4億元採購弊案 2工程師揩油收回扣遭重判
最高法院審結中油大林廠4億元採購弊案，大林廠修護組和工務組工程師王福江、佘賜鴻承辦採購招標業務，被控向廠商索取回扣共828萬元，一審高雄地院、二審高雄高分院皆依違反《貪污治罪條例》，將兩人各重判12年和10年2月徒刑，上訴後遭最高法院駁回定讞。至於行政責任部分，經濟部將王福江、佘賜鴻移送懲戒法院審理。懲戒法院認為，兩員未能謹守法紀、潔身自愛，敗壞公務員風紀甚鉅，嚴重影響社會風氣及民眾觀感，今年1月判決兩人均撤職，王員停用3年、佘員停用1年，均可上訴。中油大林廠內油槽每5年就要開槽檢查，並更換槽內屬耗材的可撓性泡沫軟管及排水軟管，目前雖有美、法、德及大陸製造該類軟管，但中油公司各煉油廠儲存油品的浮頂油槽仍長期使用法、美製造產品。掌控美國軟管經銷權的馮男，遂與代理法國軟管的薛男談妥合作銷售共享利潤、壟斷中油採購案利益，並共組圍標集團。檢方接獲檢舉，查出馮、薛為持續掌控利益，2012年吸收新法國品牌代理業者合作圍標，2014年又吸收大陸品牌代理商加入圍標集團，各公司以不參標、單純供貨、陪標等方式合作，製造競標假象，得標採購案的比例高達95%，金額逾4億元，另揪出王福江、佘賜鴻兩工程師為內鬼。2008年起負責辦理大林廠修護組泡沫軟管等器材採購業務的王福江，因與馮男結識，協議以材料未稅金額2％為報酬，王製作採購估價單，按級呈報廠長、採購審議委員會，再由南部採購中心招標，共協助圍標集團拿下29個、總計逾4億元的標案，前後收取673萬賄款。大林廠工務組工程師佘賜鴻為獲取不法回扣，透過洩漏設計圖或限制性招標等方式，讓圍標集團取得4個、共1.45億元標案，佘前後4次共收賄155萬元。
大談新竹棒球場「林智堅A很多」被告 媒體人吳子嘉獲不起訴
美麗島電子報董事長吳子嘉因去年7月在直播節目「董事長開講」指新竹棒球場整修花了12億，「A了很多很多錢」、「1個破工程可以搞12億」，前新竹市長林智堅認為被影射涉貪，提告妨害名譽，台北地檢署認為新竹市議會國民黨團曾質詢棒球場工程問題，認為吳是針對可受公評之事發表評論，縱使內容聳動誇張，難認有妨害名譽犯意，17日將吳不起訴處分。吳子嘉是於去年7月24日，在其網站直播節目上，以「新竹棒球場槓上開花」為題，指「現在民進黨裡面有一個合法貪汙的方法，這個破球場整修花12億，是用議價的，沒有開標，就是限制性招標，就是直接喬的，12億A了很多很多很多錢，我跟你講保證1個破工程可以搞12億」。前新竹市長林智堅認為吳的言論是影射他辦理新竹棒球場工程涉貪，向北檢提告。檢方調查時，吳辯稱他沒有影射林智堅，他參考了新竹市議會第10屆議員的質詢紀錄，認為棒球場延宕及工程費用恐有弊端，是基於公共利益發表評論。檢方查詢新竹市議會第10屆議員質詢紀錄，發現市議會國民黨團曾於2019年6月6日針對棒球場工程延宕、負責的工程顧問公司曾出現豆腐渣工程等發言質詢，認定吳的言論是針對可受公評之事發表意見或評論，縱使吳的發言內容聳動誇張，亦難認吳有妨害名譽犯意，今依罪嫌不足，將吳不起訴處分。
挨批至今沒提政見 王鴻薇：政見就是杜絕政府圖利特定媒體
台北市立委補選將於明年1月8日舉行投票，民進黨立委補選參選人吳怡農今（18）日批評國民黨立委補選參選人王鴻薇迄今未提出任何政見。對此，王鴻薇回應，自己的政見就是：「全面檢視政府及國營事業廣宣限制性招標及最有利標案，杜絕政府圖利特定媒體。」王鴻薇指出，民進黨政府長期用標案豢養網軍，明年度中央政府總預算中，政府機關編列宣導費用並發包給特定媒體，一年還高達 20億元預算 。這些錢拿來豢養側翼及網軍，盲目為政府護航、攻擊在野黨的監督導致天怒人怨，直接讓國家預算成了執政黨的公關費用。王鴻薇表示，舉例而言，周玉蔻的放言科技．就被踢爆四年接了政府870萬元標案．當時就有被質疑是民進黨與側翼的利益交換，以「放言科技傳媒公司」拿了台電、屏東縣府、宜蘭縣府、基隆市府的媒體廣告行銷標案共210萬元。王鴻薇指出，國民黨立法院黨團日前也批明年度中央政府總預算中一年宣傳費用高達廿億元預算。以今年一到九月媒體預算，民視、三立各占四成九及二成五，既不公平也不合理。王鴻薇表示，未來鴻薇進入立法院，對於政府及國營事業廣宣限制性招標及最有利標案，一定嚴格審查，對於限制理由、以及審核委員的背景，細細檢視，絕對不允許國家綁標豢養側翼、惡質媒體人。
早踢爆陸製無人機故宮不甩 藍智庫痛陳故宮「宮鬥」無人管
故宮南院今年舉辦的國慶無人機秀，被國民黨立委魯明哲踢爆，除了充電用的電是台製的之外，其他全部是大陸貨。對此，國民黨智庫、國家政策研究基金會教文體育組召集人陳學聖指出，早在一個月前，他就曾舉証，故宮南院舉辦無人機及水舞活動至今，連續三年都以限制性招標給「台灣希望創新」這家公司，已有違法之嫌。陳學聖說，當時故宮回應，南院無人機案一切均依法辦理，但現被踢爆，得標廠商幾乎全用大陸貨，完全違反招標需知第十一條的「不允許供應大陸地區標的」規定。陳學聖認為，假如這家廠商是全國唯一或最優的無人機廠商，長期以限制性招標選定它，或許還說得過去。可是，今年6月虎尾科大「智慧巡檢用無人機」公開標案，「台灣希望創新」也投標，卻輸給其他廠商，證明它既非唯一，也未必最優。陳學聖說，更令人痛心的是，當初故宮力推無人機，理由是讓全世界看到台灣自己從硬體製造到軟體研發，已具備世界級的水準。如今謊言被拆穿，原來從裡到外，根本就是一個騙局，這是故宮的「不察」。但陳學聖表示，另方面，故宮主事者又拼命在亂查「前朝舊帳」，獵巫爆料員工。例如，近日綠營炒作「黃河蘭州浮橋圖」事件，故宮對外謊稱當年沒有懲處也沒有修復，企圖抹黑前朝。結果，故宮書畫處內數一數二的資深盧姓研究員說了真話「被裁的是裱褙、原畫沒有受損」，綠委和院長竟口徑一致，要「嚴處」該資深研究員，陳學聖要問，以後還有誰敢在故宮說真話？故宮現在一再放話要「解密」以往的機密公文，連進出庫房簽名簿都傳出被翻查，準備下一波的「宮鬥」，如此的故宮，對己違法行徑忽而不察，卻亂查清算異己，這已毫無誠信可言，未來誰又相信之後「解密」真假？有沒有可能造謠、抹黑？也讓陳學聖忍不住的問，此刻腥風血雨下的故宮，還有誰能制的住它呢？今年國慶煙火在嘉義縣故宮南院施放時，「無人機國家隊」在夜空排列出國旗圖案，被譽為台灣之光，但國民黨立委魯明哲昨天立法院院會爆料，指當晚表演的無人機國家隊使用的機具與軟體皆來自大陸深圳公司。魯明哲說，「金門來一台大陸無人機就拚命打下來，蔡英文總統頭上有5、600台陸製無人機在飛卻不知道，真是國家之恥。」閣揆蘇貞昌也震怒，「寧可不要有這種表演！」當場責成行政院政委羅秉成調查清楚。
藍營控蘇揆么女藉白手套公司 巧拿桃市府多媒體標案
桃園市議員梁為超（左起）、國民黨文傳會主委洪孟楷與桃園市議員詹江村、舒翠玲等人昨舉行記者會，指控桃市圖新建總館部分工程違法轉包給行政院長蘇貞昌小女兒蘇巧純所屬的「二三設計」。（陳俊吉攝）行政院長蘇貞昌小女兒蘇巧純曾在2020年宣布，在蘇揆任內，不會投標任何層級政府標案。國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲及梁為超昨卻指控蘇巧純藉其他公司名義，取得2495萬的桃園總圖互動多媒體標案，質疑蘇巧純藉白手套公司，違法取得私下轉包的標案。對此，行政院發言人羅秉成表示，蘇巧純的二三設計公司2年多前就聲明，在其父蘇揆任內不投標政府標案，迄今未違背承諾，她簽約的合作對象是民間廠商，而非公部門，不應混為一談。詹等人昨在國民黨中央舉行記者會表示，桃園總圖有大面積漏水、殘障友善空間也有諸多缺失，營運日期一延再延，仔細檢驗為何出這麼多問題時，竟發現蘇巧純的二三設計竟也執行相關工程，負責多媒體軟體。詭異的是，從官網或公開資料都看不到二三設計，直到調出會議資料，才發現蘇巧純曾多次參加會議。舒翠玲指出，春原營造是主體工程得標廠商，桃市新工處2021年12月辦理變更設計，追加室內裝潢預算，限制性招標、未上網公告就把案子給春原，議價結果2495萬，負責多媒體執行計畫，但春原不具多媒體設計的專業，追查發現，會議記錄顯示4次開會都是蘇巧純與其二三設計在開。舒拿出2022年桃園總圖的互動多媒體軟體執行計畫書指出，從封面看，施工廠商是春原，協力廠商是全台數位系統公司，但翻閱相關4次會議紀錄，春原、全台數位都只開過1次會，每次會議都有蘇巧純與二三設計。舒表示，合理懷疑，全台數位是被蘇巧純當白手套，春原把取得的標案以違反採購法方式，轉包給二三設計，「根本明修棧道，暗渡陳倉。」梁為超則質疑，桃市新工處都有派人參與會議，不是包庇，什麼才叫包庇？蘇巧純違背當初承諾，蘇揆知不知情？桃園市長鄭文燦知不知情？桃市新工處表示，原廠商在專業考量下，自行尋找廠商團隊合作，並非契約主要部分，和「轉包」概念有異，強調都依政府採購法及契約規定辦理。
林耕仁考察新竹棒球場 痛批市府公然說謊、瞞真相
新竹市議員、國民黨新竹市長候選人林耕仁今（27）日出席立法院教育文化委員會新竹棒球場考察行程，持續為市民緊盯棒球場改善進度；林耕仁表示，新竹市政府日前稱，棒球場皆依據法規辦理，如今審計部報告提出棒球場4項缺失，不但重重打臉市府，也證明市府公然說謊、刻意對外隱瞞真相，令人遺憾。考察行程中，立委鄭正鈐再度引述審計部報告內容，指出新竹棒球場4項缺失，包括專案管理與監造併案發包委託同一廠商；建造費用倍增，逕採限制性招標議價，排除其他專業廠商；紅土及土壤級配未符合統包需求規範，發現缺失仍啟用；未依契約規定辦理驗收，即點交OT廠商營運使用。林耕仁表示，早在今年7月13日與市議會同仁考察棒球場時，他就指出紅土比例有問題，憂心球員恐因撲接球受傷，市府卻不理不睬，也未在開打前改善，球員受傷憾事最終仍發生。林耕仁表示，作為市議員，也是市議會跨黨派監督棒球場小組成員，從7月棒球場開打發生意外以來，他持續緊盯棒球場改善進度，並期盼有究責，但執政黨至今沒有人出來扛責，究竟是誰下令開打，市府依舊沒有給外界交代。林耕仁說，日前提出棒球場3大弊端，也承諾未來擔任市長將採取「公開透明」，若有不法，就移請檢調偵辦，還市民及基層公務員一個公道，卻被新竹市代理市長陳章賢扭曲成政治操作，讓他非常不解。「棒球場是全民都關心的議題，沒有人企圖政治化！」林耕仁強調，審計部報告指的4項缺失，重重打臉市府所謂「依據法規辦理」的說法，市府到底承受何種壓力要對外說謊？他呼籲，陳章賢勇敢捍衛基層同仁清白，一起勇敢站出來說真相，並釐清事發經過，才對得起新竹市民及廣大球迷！
林耕仁不忍了 要求對手解釋新竹市府工程標案疑雲
國民黨中央昨質疑新竹市將軍村再度由「零經驗」廠商得標，為新竹棒球場翻版，且過程中竹市文化局長張馨之還涉嫌護航，引發藍綠互槓；對此，國民黨新竹市長參選人林耕仁今（9）日直接點名，民進黨新竹市長參選人、前新竹市副市長沈慧虹積極面對外界質疑，不要逃避責任才是正辦。針對國民黨中央昨開記者質疑新竹市政府工程標案亂象，林耕仁表示，作為曾經是決策核心的沈慧虹，從棒球場到將軍村案等爭議，都沒有站出來面對市民，他呼籲沈慧虹積極面對外界質疑，才是正辦。林耕仁表示，新竹棒球場場地缺失，導致球員受傷，被爆出監造廠商是「零經驗」，引起社會譁然；而將軍村園區修復案更是如出一撤，建築師在得標以前，只做過南寮公園停車場新建工程，也完全沒有其他文資修復經驗，這也是不爭的事實。林耕仁進一步說，這陣子外界質疑新竹市府工程案採限制性招標比例高，且得標者竟然有「零經驗」的廠商，作為曾經是決策核心的沈慧虹，從棒球場到將軍村，至今不但沒有主動站出來面對市民、反而將監督市政視為政治操作，企圖逃避責任。他嗆說，「沈慧虹可以辭職，但辭不掉責任，她可以逃避，但逃不過監督，沈慧虹積極面對質疑，才是正辦。」林耕仁上午與市議員段孝芳和黃文政，以及議員參選人張文興、新莊里里長盧秋永等人，前往東區新莊里拜票，隨後到正德寺參拜祈福，祈願市民健康平安。