陳嘉義
」 鄭文燦 收賄
舌戰4長官7年3度叩關 調查官蕭澤嵐小蝦米扳倒鄭文燦
前桃園市長鄭文燦7年前收賄案終遭起訴，關鍵人之一是桃園市調處調查官蕭澤嵐，他過去就曾和鄭文燦交手，辦出「乾爹案」拉垮經發局副局長，一度因不聽指揮遭「自請」調回新竹，2020年才又回桃園接手，辛苦監聽卻不斷遭譯文外洩掣肘，甚至1個人舌戰4長官，所幸鍥而不捨3度叩關桃檢指揮終扳倒鄭文燦。同仁給47期的調查官蕭澤嵐評價，多是相當有衝勁，偏執、只相信自己直覺的個性，因而辦出不少貪瀆案，他曾和時任檢察官的吳宗憲聯手，調查自稱「鄭文燦乾爹」的白手套、前市政顧問鄭義雄，查出前桃園市經發局副局長王允宸，涉嫌收賄包庇違章工廠，偵破鄭文燦任內第一個弊案。但鄭文燦當時是民進黨的當紅炸子雞，讓市調處不少長官承擔壓力，蕭澤嵐後來接手鄭文燦收賄案，在2017年就靠監聽掌握廖姓白手套要送錢到鄭文燦官邸，甚至當場埋伏直擊，一度想要發動逮捕現行犯，卻未獲同意，案件最後還二度簽結。據悉，蕭澤嵐當時腹背受敵，對內曾1人舌戰4長官、堅持辦到底，對外則要說服檢察官相挺，中間還在監聽時發現通訊監察情資外洩，廖姓白手套甚至在電話嗆聲：「我知道你們在聽，沒用啦、抓不到的！」蕭澤嵐面對遭市調處「存參」仍不氣餒，持續蒐集資料，2022年再度報請桃檢指揮，終遇到也是嫉惡如仇的檢察官康惠龍和陳嘉義，成功以完整罪證突破白手套心防，供出一切鞏固證據，檢方不諱言，如果沒有7年前的金流、物證、現場情蒐和監聽譯文，難扳倒鄭文燦，蕭澤嵐的堅持讓檢方如虎添翼，堪稱最大幕後功臣。
鄭文燦貪汙弊案開接押庭！桃園地院突宣布「閉門審理」拒旁聽
前桃園市長鄭文燦爆貪汙弊案，於擔任市長期間在「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」（簡稱華亞科技園區擴大案）中涉嫌收賄500萬元，昨（27日）遭桃園地檢署依《貪污治罪條例》將他起訴，桃園地院今（28日）凌晨裁定鄭文燦以2800萬元交保。其中值得注意的是，桃院昨晚召開接押庭時，突然宣布採「不公開審理」，引起外界質疑聲浪，對此桃院也回應了。回顧該案，鄭文燦在擔任桃園市長任內，疑似在華亞科技園區土地擴大案中涉貪，檢方認為鄭文燦犯罪嫌疑重大，向桃園地方法院聲請羈押禁見，法官於7月11日裁定收押，而桃檢前往其住處展開搜查時，竟在鄭文燦的主臥室搜出現鈔678萬元，另案偵辦財產來源不明罪。桃檢昨（27日）依《貪污治罪條例》起訴鄭文燦，並求處12年有期徒刑，全案移審桃園地院後，經4小時的接押庭庭訊，法官今（28日）凌晨裁定鄭文燦以2800萬元交保，被關押在桃園看守所長達48天，鄭文燦終於能暫時擺脫牢籠返家。不過令人疑惑的是，桃園地院昨晚召開接押庭時，派遣法官廖奕淳擔任受命法官，而檢方則出動主任檢察官呂象吾、承辦檢察官陳嘉義及公訴檢察官，但就在開庭前，法官卻無預警宣布「不公開審理」，只是撇除特定條件外，法院審問應以公開為原則，但桃院未給任何理由便閉門審理，恐讓司法公信力備受質疑。根據《ETtoday新聞雲》報導，桃院今天凌晨表示，由於該案為「審判期日前」的訊問程序，不列入《法院組織法》第86條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。」因此不在公開範圍內。
遭起訴求刑12年！鄭文燦涉貪「2800萬交保」 今晨5時步出法院
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄500萬元及600萬元未申報政治獻金案，遭到桃園地檢署依貪污罪，檢方建請法院量刑12年。桃園地院今（28）日漏夜詢問11人，至凌晨1時30分裁定鄭文燦2800萬元交保，並限制住居、出境、出海等，目前鄭文燦已於清晨5時完成交保手續，由家人陪同離開法院。桃園地檢署27日依貪污治罪條例，將鄭文燦及其他10人提起公訴，並對鄭文燦求處12年徒刑。不過，自上（7）月11日起，鄭文燦已被押47天，同案被告廖俊松、廖俐廷及廖家興父子、侯水文等人也在押，全案經移審後，由桃園地院審理是否續押。桃園地院經抽籤，由廖奕淳法官擔任鄭案受命法官，昨（27日）晚9時30分組成合議庭，審理5名在押被告，經4個小時庭訊，於今日凌晨1時30分裁定5名被告交保，包括鄭文燦2800萬元交保、廖俐廷25萬元交保、廖家興60萬元交保、廖俊松以110萬元交保、侯水文以205萬元交保。由於具保金額高昂，其家屬聞訊紛紛漏夜籌措，備妥現款至法警室辦理交保手續，其中鄭文燦的大哥鄭文彬抵達交付後，法警耗費約2小時清點完畢，完成交保手續，而鄭文燦也在清晨5時許離開法院，在家人陪同下搭車返回住所。至於參與庭審的桃檢主任檢察官呂象吾、檢察官陳嘉義、公訴檢察官邱健盛等3人，稍早也步出法院，全程未說話。桃園地院說明，鄭文燦庭訊時仍否認收賄，然依同案被告證述及監聽譯文、通訊軟體對話紀錄等證據，足認其犯罪嫌疑重大，合議庭考量被告涉案情節、逃亡之可能性，雖有相當理由認其有逃亡之虞，權衡國家司法權對犯罪之追訴遂行之公益、羈押對被告人身自由之限制等情，認為現階段命被告以新台幣2800萬元具保，並予以限制住居，及限制出境、出海8個月，並禁止對同案被告、證人等人接觸，應足以對被告產生相當之拘束力，可作為羈押的替代手段，也確保後續審判進行，因此無羈押必要。桃園地院也指出，同案主要被告也均羈押具結證述，檢察官偵查完備後提起公訴，已清楚指出被告本案涉犯罪嫌範圍，且提出相當證據足以佐證，若後續共犯或證人證詞有翻異，僅屬證據證明力判斷問題。
賴神打貪2／司法偵辦被描成宮鬥劇 恐影響未來肅貪
前桃園市長鄭文燦疑涉貪遭裁定收押禁見，民進黨廉政會也隨即宣布處鄭停權3年。鄭文燦原先是綠營內最被看好是接班的「大阿哥」，但如今政治路已然出現重大轉折，起碼鄭想藉參選2026縣市長東山再起的可能性已微乎其微。部分人士解讀，這是總統賴清德刻意用弊案打擊鄭文燦，但不僅民進黨人士駁斥，時代力量黨主席王婉諭12日也表示，這種幻想宮鬥劇大可不必；法界人士更批評，這種說法有模糊焦點之嫌，也可能讓司法人員有所顧慮，不利新政府未來打貪工作。 對於外界質疑，鄭文燦涉貪遭查辦是民進黨內鬥，總統賴清德想整肅鄭文燦，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤第一時間就表示，完全不必有這樣過當的政治聯想，應該要回到案件本質面，尊重檢調偵查，其他部分沒有值得去評論的地方。民進黨發言人吳崢也強調，反貪腐是民進黨核心價值，賴清德總統已表達非常明確，背後也不會有任何政治力介入。 前立委邱毅在國民黨台北市議員李明賢主持的《鄉民監察院》節目中指出，地方縣市首長對於土地開發都會「便宜行事」，如果真的要嚴格查，可能有一半的縣市長都要被抓。但邱卻也認為，鄭文燦遭調查是賴總統為了報仇，不滿鄭過去靠向前總統蔡英文而打壓他。前立委邱毅、蔡正元受邀參加李明賢主持的《鄉民監察院》節目，談論鄭文燦所涉的案情。（圖／翻攝自鄉民監察院臉書）「如果現在被查辦的是一名國民黨籍的市長，是不是又會被說是選擇性辦案？」一位綠營人士說，從總統府到民進黨多位黨公職都多次表達，希望司法對鄭文燦勿枉勿縱，但仍有人把司法案件染上政台色彩。他說，本是單純的司法案件，如今涉及綠營人士就說成是派系鬥爭，如今政壇可能還有其他人涉及其他貪瀆案，如果是國民黨、民眾黨的人士被辦，可能又要說是政治追殺。 一位法界人士指出，鄭文燦的案子若要說有政治介入，那也應該是批評為何7年前沒辦，而不是質疑現在偵辦的時機與動機，因為偵辦現任首長的難度畢竟比較高，鄭文燦卸下政府官員的身分後，當然是動手偵辦的好時機；他認為，現在有人把司法案件說成是政治事件，似乎有想模糊焦點之嫌，反而增加司法人員辦案時的顧忌，若以陰謀論來說，甚至是一種脫罪的手法。經桃園地檢署主任檢察官呂象吾（左）與檢察官陳嘉義多次抗告，11日院方裁定鄭文燦羈押禁見。（圖／方萬民攝） 一名政壇人士也說，鄭文燦所涉的「工五工業區」案件中，傳出其中有二名同案被告還有一起與某英系前立委有關的案件，遭到調查中；而購買雞蛋的「超思案」、疫苗採購案，都可能涉及前朝官員。他說，如果檢調接著辦下去，未來難免又要被說成是派系鬥爭，只能希望司法人員不要受到政治風向的影響，讓賴總統「肅貪是目前政府重要工作」的宣示能夠成真。
鄭文燦涉貪爆有內鬼 地主洩「電話有人在聽」檢分案調查
海基會前董事長鄭文燦涉嫌收賄，11日遭桃園地院裁定收押禁見，而讓法官裁定收押、拒讓已兩度交保鄭文燦「三進三出」的關鍵，據傳是偵辦內容外洩，監聽人員監聽時甚至被「打招呼」；無獨有偶，鄭文燦同案的廖姓地主，也傳出收到風聲，與友人對話時說「有人在聽」。檢調則針對疑有內鬼進行分案調查。檢方2017年偵辦鄭文燦疑涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」區段徵收，並收受500萬元賄款一案，並在監聽時聽到鄭文燦說：「我的電話不乾淨，有人在聽，順便問候線上朋友。」疑似有高層向鄭文燦洩密。廖姓地主也在跟朋友通電話時，表示「有其他人在聽，電話不安全」，警方驚覺涉案人早已被告知偵查行動，懷疑有人內神通外鬼。據悉，檢方目前已掌握特定對象，並已分案調查偵辦中，全案交由檢察官陳嘉義調查。國民黨桃園市議員凌濤指出，擴大工業區土地近年平均價格最高1坪10萬元，工業區近2年約1坪30萬元；若變更案通過，1坪就有20萬元利潤，該案9.5公頃約28737坪，換算下來利潤高達57.47億元。另外，同案關鍵人物台塑集團總管理處前總經理楊兆麟，4日獲得交保後檢方提出抗告，但桃園地院12日重新召開羈押庭後，仍維持原1000萬交保裁定。
鄭文燦主動交手機 用LINE傳訊給心腹秘書成羈押原因
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收賄500萬元， 三進三出桃園地院，11日裁定羈押禁見，認為鄭在5日應訊前，透過LINE傳送訊息給施姓祕書，有串證之疑慮。據了解，鄭文燦5日約談時就自願交出手機，反被檢調掌握到關鍵證據。鄭文燦近日被指控涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，桃園地檢署掌握情資後，在5日發出傳票約談鄭文燦，經過16小時複訊，檢察官陳嘉義認為鄭涉嫌《貪汙治罪條例》之「不違背職務收賄」，犯罪嫌疑重大且有勾串共犯、證人之虞，於是向桃園地院聲請羈押禁見。桃園地院6日裁定鄭文燦500萬元交保，但限制住居、出境與出海。桃園地院9日二度更裁鄭文燦聲押庭，並做出以1200萬元交保，限制出境、出海等裁定。隨後檢方再度提出抗告，桃園地院11日召開第三次聲押庭，經過4小時庭訊，裁定鄭文燦羈押禁見。根據桃園地院發布新聞稿說明收押理由，內容指出，鄭文燦5日應訊前，曾透過LINE傳送訊息給施姓祕書，訊息內容與應訊時的答辯方向相同，可見鄭在應訊前已有管道得知檢方偵辦內容，並擬妥答辯方向。桃園地院的新聞稿中還提到，施姓祕書作為鄭文燦與他人溝通聯繫的管道，也多次居間為「廖姓人士」傳遞訊息，顯然處於傳遞案情訊息的重要地位，參酌鄭在第一次應訊前，已有將自己的答辯方向傳送給秘書，顯見確實有串證之疑慮，最終裁定羈押禁見，而施姓秘書就是鄭文燦心腹之一的施彥廷，他過去在2014年參與太陽花學運發跡，曾是太陽花學運決策小組的學生代表。據了解，鄭文燦5日約談時，檢調詢問鄭文燦能不能提供手機，鄭文燦為自清，將手機交出，檢調陸續清查，赫然發現偵辦祕密竟在其手機中，還發現鄭文燦與祕書LINE對話，已經做好擬答，讓檢察官得以質疑鄭文燦串證，也成為法官羈押理由。鄭文燦的3名律師徹夜撰寫抗告書，並在11日深夜遞交至桃園地院，面對媒體詢問，全程保持沉默。
鄭文燦1200萬交保檢最速件再提抗告 高院明將裁定
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，桃園地檢署6日聲押，法院裁定500萬元交保，經抗告後，法院9日仍認為無羈押必要，再加700萬元，以1200萬元交保，檢方當庭提抗告。桃院收案後，於今（9日）晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往台灣高等法院；高院法警室於晚間8時40分許收到案卷，依程序將待明（10）日再行分案，最快明天決定准駁。鄭文燦涉嫌2017年市長任內在「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，6日承辦檢察官陳嘉義依不違背職務收受賄賂等罪聲請羈押，桃院裁定鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境與出海，並禁止聯繫或接觸同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人。桃檢不服，當庭提出抗告。高院昨（8）日認為桃院裁定書未說明何以認定鄭不會影響證人證詞，未說明是否有羈押的理由與必要性，交保理由不完備，發回桃院更裁。桃院今白天開庭後維持交保，但將具保金額加碼700萬元，成為1200萬元具保；檢方仍認為不足以確保鄭不會勾串滅證，再次當庭提出抗告，並於晚間遞出抗告狀，桃院收案後，於今晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往位於台北市的台灣高等法院。本案是因華亞科技園區用地飽和，2017年廠商提出擴大範圍，2018年市府推動方案。不過早在2011年，楊姓、廖姓男子等地主已持有當地9.5公頃農地，並想要自辦市地重劃轉為工業用地。知情人士說，雖市府目前推動區段徵收，但因為區段徵收配地較少，若自辦重劃，可以多出3成配地，以當地每坪50萬元計算，扣除開發費用，起碼會有35億元利潤，楊男、廖男等地主才湊齊500萬元行賄。不過，鄭文燦雖在2017年8月收受500萬元賄款，但案件仍在內政部審議時被打回票，為此2018年8月退還給廖男。桃園地檢署去年接獲檢舉，指揮桃園市調查處偵辦案件，並向桃園市政府經濟發展局、都市發展局索取相關文件，上月約談楊男、廖男到案說明，楊男等人也坦承犯案，檢方依《貪汙治罪條例》涉嫌重大聲押楊男、廖男等5人獲准，不過楊男高齡近90歲，法院裁定1000萬元交保。
鄭文燦案成台版《政壇旋風》？ 趙少康「肯定桃檢」曝：政黨輪替是關鍵
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦因涉嫌收賄，日前遭到檢方搜查、聲押，但後續桃園地院裁定500萬元交保，結果引起檢方不滿，隨即提出抗告。中廣前董事長趙少康表示，雖然「鄭文燦案」很難不聯想到民進黨內的政治鬥爭，但老百姓更關心的是，民進黨早就失去早年為台灣民主打拼的創黨精神，簡直就是韓劇《政壇旋風》的真實寫照，靠學生、群眾運動上位成為執政黨，黑金、腐敗的程度更甚過去要打倒的特權勢力。 趙少康臉書發文表示，針對鄭文燦涉嫌收賄，桃園地院同意他以500萬元交保，要大加肯定桃園檢方，尤其是陳嘉義檢察官的偵辦動作，還在鄭文燦交保後，鍥而不捨提出抗告，只是鄭文燦今天還是沒被收押，只把保釋金提高到1200萬。趙少康質疑，鄭文燦被外界謔稱「鄭百億」，在地方上關於房產、土地的風評傳得沸沸揚揚，自己在台北都聽到一堆，檢方怎麼可能不知道？ 不過他相信這次不是上面交辦，而是檢方主動偵辦，而且要動鄭文燦，一定會引發政壇動盪，實在應該給予檢察官肯定。趙少康表示，檢察官辦鄭文燦，基於檢察一體，事前一定會層層向上呈報，能辦到這裡，至少證明上面沒有阻擋檢方辦案。鄭文燦跟賴清德同屬新潮流，事發後，賴清德只要求勿枉勿縱，沒替鄭文燦的清白背書，也看得出端倪。趙少康接著說，不論羈押庭的承審法官安排有沒有問題，檢方申請四次搜索票為什麼都沒獲准？看來桃園地方法院的態度十分奇怪，貪汙案的證據很不容易收集，如果桃園市長沒有政黨輪替，人證、物證一定會被隱瞞，增加辦案難度。如果基隆市長沒有政黨輪替，現在東岸廣場財產市府還是拿不回來，過程中的藏汙納垢也沒機會被關注。趙少康強調，雖然「鄭文燦案」很難不聯想到民進黨內的政治鬥爭，但是小老百姓更關心的是，民進黨早就失去早年為台灣民主打拼的創黨精神，簡直就是韓劇「政壇旋風」的真實寫照，靠學生運動、群眾運動上位成為執政黨，黑金、腐敗的程度更甚過去要打倒的特權勢力。
偵辦鄭文燦涉貪案檢察官曝光 曾揭發檢察長彭坤業涉關說
前桃園市長、現海基會董事長鄭文燦5日因涉嫌貪污罪遭桃園地檢署帶回偵訊，經檢察官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有羈押原因及必要，6日凌晨向法院聲請羈押並禁止接見。媒體指出，偵辦此案的檢察官是桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義，陳過去擔任公訴檢察官期間，曾經揭發前桃檢檢察長彭坤業接受關說認罪協商案，導致彭坤業下台。據《ETtoday新聞雲》報導，桃園地檢署2018年間，曾查出某醫師涉嫌逃漏稅5億元，將他提起公訴。但法院審理期間，傳出桃園地檢署署長彭坤業接受當時法務部長邱太三關說，指示公訴檢察官促成認罪協商，當時承辦該案的公訴檢察官就是陳嘉義。陳嘉義不願接受，結果檢察長竟指示其他檢察官來取代協商工作。陳嘉義事後在檢察官論壇PO文引爆遭關說一事，在檢察界引起震驚。台高檢調查後，認定彭坤業接受與前法務部長邱太三的「請託關說」，彭在案發後也遭火速拔除檢察長職務、改任台高檢主任檢察官。事後，陳嘉義由公訴轉回到偵查，擔任婦幼專組檢察官，2022年還曾榮獲桃園市家庭暴力、性侵害及性騷擾防治工作有功人士，近年才再轉到肅貪專組，並經桃檢指分偵辦鄭文燦案。陳嘉義本次偵辦鄭文燦涉貪案件，行事十分低調，2023年向桃園市政府經發局、都發局等先關單位調閱資料，在涉及行賄嫌犯供出鄭文燦後，為免消息走漏，待鄭文燦一回國，即以約詢方式將鄭文燦帶回詢問，訊後才當庭諭知身分轉被告、逕行逮捕、聲押禁見；後來法院裁定以500萬交保，並限制住居、限制出境出海。據《鏡新聞》報導，陳嘉義在擔任婦幼專組檢察官，曾遭前女友曾控訴遭暴力相向，後來陳嘉義選擇公開道歉，也不再對報導進行任何辯解。
桃園復興區長候選人涉嫌賄選 成本次選舉起訴首例
桃園市復興區長候選人楊春樹8月6日舉辦餐會，假借討論復興區觀光發展及解決交通問題，席開3桌宴請15名計程車司機，卻身穿競選背心，在餐廳尋求司機們支持，桃園地檢署25日依行賄罪起訴楊男跟吳姓樁腳。檢方調查，楊春樹及吳姓樁腳為求讓其當選區長，涉嫌由吳男以Line軟體傳送訊息到計程車隊「小黃家族」群組，假藉討論復興區觀光發展及解決風景區交通問題之義，邀集復興區計程車從業人員，於8月6日晚間6時許，在桃園市復興區某飲食店餐敘。當天餐廳席開3桌，招待不知情選民15人。飲宴間，再由吳男帶同穿著競選背心的楊春樹，逐桌敬酒致意，並稱楊春樹是區長候選人，請大家支持等語，檢方認為2人行為涉違反公職人員選舉罷免法第99條第1項之對有投票權人行求賄賂約其投票權為一定行使罪嫌。為此4日檢察官陳嘉義指揮調查局桃園市調查處、大溪警分局共同偵辦楊春樹涉嫌賄選案，當天帶回楊男、吳男及另名周姓樁腳，並分別以20萬元、10萬元及5萬元交保。不過周男因罪嫌不足，給予不起訴處分。檢方認為，2人不思正途，不以政策及執行力獲得選民青睞，妄圖以餐會不正利益，誘使選民支持，雖於調查之初否認犯行，然面對相關證據，經檢察官細心提示及追問，終據實坦認，犯後態度尚可，檢察官依公職人員選舉罷免法第99條第5項之規定，請法院酌量減輕其刑。桃園地檢署強調，公平乾淨的選舉，是民主政治的基石。候選人應以民為主之從政初心，依靠政見及服務等正途，尋求選民之認同，切勿心存僥倖，以身試法，本署將持續積極強力查緝，嚴查速辦，決不寬貸。