陳抗
」 蔣萬安 立法院 工會 抗議 民進黨
萬安「真」警報1／萬安指和平新生天橋年限到？ 支持者翻中央規定打臉
佇立北市大安區42年的新生和平天橋，原訂11月4日拆除，因居民陳抗暫緩。蔣萬安要求局處續溝通，但應堅持對的事不該「父子騎驢」，外界解讀他「拆意甚堅」，「挺拆派」也大聲讚蔣有魄力。但「反拆派」質疑，市府工務局與交通局迄今提出的拆橋理由，皆遭護橋民團反駁，質疑蔣是被「不用功」的官員誤導，要求當面與市長溝通，但迄今無回應。反拆派氣不過，在蔣萬安、市府社群網站下留言抗議，批市府罔顧市民對積極參與公共政策和文化保護，卻想誤導輿論便宜行事。北市交通局長謝銘鴻（圖右）及工務局長黃一平召開記者會，堅稱和平新生天橋使用年限將至，結構有問題，並可能影響駕駛視線，所以要拆除。（圖／報系資料照）國民黨市議員徐弘庭曾在議會質詢時，指新生和平天橋是北市民共同記憶，問蔣既強調「人本交通」，「人車分流」不就是行人最好的保障，為何執意拆橋、扼殺人車分流可能；蔣萬安則以該橋「超過使用年限」、「太老舊」，強調市府拆意已決。但蔣萬安列舉的理由其實有待商榷。「守護和平新生天橋」連署發起人林玟君說，在民進黨議員簡舒培要求下，北市府在強拆天橋倒數三天前，首度與居民溝通。市府新建工程處一位林副總工程司在會中曾指，天橋超過40年使用年限，結構有問題務必拆除。但熟悉建築法規的民眾當場質疑，「40年期限」其實是中央政府要預防縣市亂蓋建設，財政部訂的「公有財產（天橋）使用最低年限」，著眼為防弊，不是使用年限。另目前還有12座天橋，年紀都比新生和平天橋大，北市太平國小天橋甚至已用55年，因民意反拆，市府修繕維護後續用。和平新生路口的斑馬線距離長，有行人抱怨綠燈秒數太短，尤其輪椅族因為沒有行人電梯可上天橋，必須有看護陪伴才能平安穿越馬路。圖為天橋護橋團體發言人蕭凡奕（圖中棕色外套者）推著一位坐輪椅老太太，趕在綠燈變紅燈前以跑步過馬路。（圖／薛孟杰攝）擁有美國建築師執照的顧小姐也說，新生和平天橋雖逾數十年，但當初的設計並不落後，可拆鋼樑讓維修很方便。她檢視「北市橋涵管理系統」，發現2024年5月17日，「台灣整合防災工程技術顧問有限公司」才剛完成天橋的結構檢查，認定只需修繕天橋外側飾板鏽蝕穿孔即可，結構無虞，新工處為何不到半年即改口，天橋結構堪慮。官員卻僅答覆是依行政程序辦理。本刊調查，該天橋周邊有三個里，唯一「堅決反拆」的龍坡里里長黃世銓，為國民黨籍，他早從柯P時就反對拆橋。針對蔣喊拆橋，他原婉拒受訪，不想讓蔣為難，但當問到「拆橋後交通配套」是否完善？他坦言，整體評估應尊重交通局專業，但他有責任提醒蔣市長，包括行人專用全時相（路口車輛全暫停僅行人可走）、增設路口庇護島（讓行人分段過馬路）等配套，柯P時代早已作實驗，證實效果很差，柯市府最後才「象徵性」拆掉和平新生天橋原八座樓梯中的三座「算給拆橋派交代」。守護和平新生天橋的連署發起人林玟君（右）以及發言人蕭凡奕疾呼，蔣萬安市長實地會勘天橋，聽取護橋團體的意見，攜手共同保護弱勢行人行的安全。（圖／黃威彬攝）記者實地觀察，發現和平新生路口距離長、車流大，有長者怕不及過馬路，綠燈剛亮就吃力地一跛一跛邊跑邊走。另外，一位無看護陪同的老太太，因天橋無電梯可上下，老太太先費力將輪椅倒轉360度下人行道，接著在馬路上費力回轉輪椅360度，準備過馬路，此時綠燈卻已快變紅燈，大排長龍的右轉車見狀，急按喇叭提醒老太太，行人則驚呼大叫小心，若非正受訪的護橋民團發言人蕭凡奕見狀，快步跑向老太太，急推輪椅過馬路，輪椅勢必被卡車陣中。讓人更好奇，蔣市府若要保障弱勢行人，怎不考慮比照「民權西路承德路口天橋」、增建無障礙升降電梯上下，執意拆橋豈不捨本逐末、徒生後患？
蔣萬安指和平新生天橋年限到？ 護橋團體翻中央規定打臉
佇立北市大安區42年的新生和平天橋，原訂11月4日拆除，因居民陳抗暫緩。蔣萬安要求局處續溝通，但應堅持對的事「別父子騎驢」，遭解讀他「拆意甚堅」，「挺拆派」也大聲讚蔣有魄力。藍營市議員徐弘庭曾在議會質詢時，指新生和平天橋是北市民共同記憶，問蔣既強調「人本交通」，「人車分流」不就是行人最好的保障？為何執意拆橋、扼殺人車分流可能？蔣萬安則以該橋「超過使用年限」「太老舊」強調市府拆意已決。但蔣萬安列舉的理由其實有待商榷。
死刑釋憲今出爐！恐撼動刑罰制度 若涉違憲即為「實質廢死」
全民關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日將作成判決，一旦違憲或部分違憲、合憲性限縮解釋，都將讓死刑制度「名存實亡」，台灣將走向實質廢死，等待執行死刑的37名死囚將可獲重審的機會，部分羈押中的人甚至有可能因《刑事妥速審判法》的5年羈押期限制而獲釋，但由於目前國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。因應憲法法庭判決可能帶來的衝擊，全國二審及三審法院已統計相關死刑上訴案件，審理的狀況及被告羈押天數，依據釋憲結果妥速作成必要的裁判；法官們憂心忡忡，認為37死囚案件若重新回到二審及三審審理，將承受沉重壓力。廢死團體則是相當期待判決結果，包括台灣廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會及司改會等團體將舉辦記者會，由廢死聯盟執行長林欣怡發表廢死聲明。對於被害人家屬而言，37名死囚遲未槍決伏法，始終盼不到司法正義，若大法官們又把陳年凶殘殺人案丟回法院重新審理，對家屬如同凌遲，有反廢死人士揚言將舉辦公投、或以激烈陳抗手段表達抗議。民進黨2016年執政迄今，法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚的槍決，目前等候執行死囚37人。而包括司法院長許宗力在內的7名大法官因任期在10月底屆滿，因此趕在今天作出判決。這次釋憲案，15名大法官扣除迴避審理的蔡彩貞等3人，評議後只要過半、7名大法官贊同，37死囚可能因死刑規定或判死定讞的判決違憲、部分違憲，獲得再審或非常上訴機會，恐再丟回最高法院審理，判決是否讓死囚改判、逃過死刑裁判，備受關注。如果憲法法庭判決死刑「全部」違憲，立即或定期失效，等於跳過了全國民意及立法院修法權限，直接變動我國刑罰制度，目前國民法官參審的殺人等重大案件無法判死，審理中的死刑上訴案件，也須重新量刑改判，不但影響巨大，也勢必嚴重傷害國人的法律感情，讓國人難以再信賴司法正義。
避陳抗不斷…雲林開第一槍 擬暫緩核發綠電同意函
雲林為太陽光電發電量前3大縣市，但地面型太陽能發電場多設在農牧用地上，嚴重破壞生態及農業發展，一再引發民眾抗爭，近年更連爆6起弊案，導致多位議長、鄉長官司纏身。雲林縣政府7月底發文經濟部能源署，要求中央總量管制、統一審查作業規範，並建議業者申請前須先取得地方同意設場連署書，如此才能平爭止紛。雲林縣府「地方槓上中央」，擬使出霹靂手段暫緩核發同意函。國土計畫法與綠電開發 衝突目前雲林縣太陽光電裝置容量為2.14GW、發電量27.28億度，為全台前3名；但縣內常有民眾陳抗電場案，因此縣府7月31日行文能源署，建議針對再生能源發電設施建置，能源署應對各縣市採取總量管制作為，並擬訂主管機關同意函審查作業規範，讓地方政府有所依循。因能源署尚未回覆，縣府目前仍依相關規定受理申請。張麗善昨說，《國土計畫法》與綠電開發可能會有衝突，現行能源政策又要釋出農地、易淹水地區種電；加上先前發生很多綠電開發的司法案，已造成縣府各局處困擾，大家都不曉得到底該怎麼辦才好？據統計，雲林縣最近連爆6件光電、風電弊案，包括沈宗隆、黃凱2位議長與議員王又民，以及台西、口湖、麥寮及二崙鄉等前任或現任鄉長、1位鄉代會主席遭判刑、起訴或收押禁見中，還有縣府官員涉案交保。張麗善強硬表態 須為農民發聲張麗善說，雲林縣府針對綠能開發訂定「三不三要」原則，但最近綠電司法案件，讓大家覺得若按照法令通過，可能會被懷疑拿到好處；若因民意反對而不核發，又會被說成藉勢藉端、故意刁難，使公務人員左右為難，導致無法順利執行公務。張麗善說，綠能業者只要依法申請，縣府審核地目使用沒問題後，就核發同意函，但經常是縣府已發給業者同意函，能源署的開發許可也給了，卻因民眾反對，就卡住了。建議中央規範業者須先取得並附上地方民眾的同意設場連署書，才能連同電場籌設計畫書交給縣府，再由縣府轉交給能源署，如此便可減少地方紛爭，這都要中央加以明訂相關規定。她指出，建置綠能發電設施影響周遭居民生活、環境生態，應加強在地回饋、敦親睦鄰機制法制化，並針對不同設施，例如光電板、升壓站、變電所、儲能及風機等，擬訂具有法律位階效力的標準審查流程與相關規定。張麗善強調，縣府絕無意「地方槓上中央」，主因在雲林是農業大縣，綠能開發若危害農民權益，身為縣長，一定要為農民發聲。雲縣府建設處也說，近年地面型太陽能發電場大量設在農牧用地，一再影響居民、環境生態及農業發展，加上發電業建置升壓站及儲能系統無須環評程序，導致申請案屢遭陳抗。郭智輝要能源署 前往雲林溝通經濟部長郭智輝昨陪行政院長卓榮泰在台南七股視察漁電共生光電場，對此回應說，發展綠能是政府目前主要推動的工作，產業非常需要綠能發電，希望地方政府與中央政府一起努力為產業服務；在推動過程若彼此有不一樣的地方，也希望能夠溝通，他將責成能源署拜訪雲林縣政府，趕快解決問題。郭智輝認為，多溝通是好事，產業要發展，綠電一定要大力發展，經濟部會要求能源署與地方政府多溝通，大家共同努力為產業服務。
「天龍國第一署」碰過一堆怪人 律師：北檢不會被小草嚇倒
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日凌晨北院對其裁定無保請回，3日北檢提抗告，4日高院撤銷北院裁定，發回更裁，柯文哲今（5日）早9點30分再開羈押庭，強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。挺柯民眾（小草）為此已成功申請愛國西路的集會遊行路權，再度集結替他聲援。而律師林智群也認為，「北檢什麼奇奇怪怪的人都碰過，不會被小草嚇倒的。」林智群5日凌晨在臉書發文指出，「台北地檢署是天龍國第一署，那邊不能集會遊行，但奇怪的人也很多。」尤其是北檢門口常有人陳情或抗議，雖然只有1個人不算集會遊行，至於有什麼樣的人？林智群表示：「有拉白布條的，有戴恐龍帽子走來走去的（那個人走了好幾個月，後來就不見了），有開發財車在那裡逗留的（車上貼一堆抗議海報）。」林智群續稱：「之前還有像柯賜海這種奇怪的人（私以為他是四叉貓0.1版，可惜他那個時代網路沒那麼發達，沒辦法收donate ），還有一個阿婆一天到晚提一個袋子到處陳情（裡面裝她老公的頭顱），陳定南接見她時，阿婆還把東西拿出來，嚇壞大家。」因此，「北檢什麼奇奇怪怪的人都碰過，不會被小草嚇倒的。」貼文曝光也引發網友熱議，「以前我在那附近總統官邸當憲兵，還有看到在早上拖隻死豬跑來官邸陳情的！趕走後，又發現出現在北院！跟死豬上的蒼蠅一樣又臭、又吵、趕不走！」「帶著老公頭顱四處陳情的有印象，20幾年前的事，纏上當時的法務部長陳定南，後來柯賜海還會出現在她陳抗場合指導」、「當年柯賜海沒有自媒體這種東西，所以被記者聯合抵制之後就沒了」、「看來北檢夜市又要開張了！」「北檢挺住啊！加油！」
柯文哲明再戰羈押庭！傳強碰「綠色法官」北院回應了 北市動員4百警待命
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲捲入京華城弊案，2日獲北院裁定無保請回；北檢不服提出抗告，高等法院今（4日）撤銷原裁定，並發回更裁。據了解，柯文哲羈押庭預計明（5日）上午9時30分開庭，然而值日法官呂政燁過去曾被已故前民進黨主席施明德爆料是「綠色法官」。對此，北院稍早發出聲明澄清。針對柯文哲無保請回遭檢方抗告一案，高等法院今日開庭，合議庭認為，根據同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮之證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、柯文哲隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大，且柯文哲「積極介入」京華城案。高院表示，綜合以上情狀，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由，因此裁定原裁定，發回北院更裁。據悉，柯文哲羈押庭預計明天上午9時30分開庭，值日法官為呂政燁。值得注意的是，施明德生前曾在臉書透露，他過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁，對方自稱是「綠色法官」，還嗆聲「你不答應和解，我下午就判你輸」。對此，北院今晚澄清，過去已公開說明，相關情節均非事實，盼外界留給值班法官一個純淨的審判空間。另一方面，北市警方接獲情資，民眾黨將動員前往北院及小南門周邊陳抗，因北院為集會遊行禁制區，所以民眾黨改申請愛國西路北側、從延平南路至博愛路段集會，目前已調集中正一、大同、北投及松山等4個分局共400名警力，準備於明日上午7時前往集會遊行現場進行維安工作，避免意外發生。
逾3百國籍船員被逼退 中鋼運通工會取得合法罷工權！台灣海運史首次
泛國營事業龍頭中鋼集團旗下的「中鋼運通公司」，近日遭控用大陸籍船員取代台灣船員，過去5年來已逼退超過300名台灣船員。為了捍衛台灣船員的工作權及勞動權益，中鋼運通工會依《勞資爭議處理法》自8月16日至8月30日，同步於21艘航行於海上的船舶、以及在岸進行罷工投票，結果有9成會員同意罷工，是台灣海運史上第一次船員取得合法罷工權。中鋼運通工會表示，487名在船及在岸會員中，共計413人參與投票，投票率高達85％。其中，同意罷工之會員票數為371票，占投票會員比例達到九成，依據《勞資爭議處理法》正式取得合法罷工權，這也是台灣海運史上船員首次取得合法罷工權。更重要的是，在21艘目前航行於海上的船舶中工作的工會會員，投票率更高達99％，其中86％在船工作之工會會員參與投票，做出了同意罷工的決定。在今（2日）以壓倒性多數正式取得合法罷工權後，中鋼運通工會深信，絕大多數台灣船員會員以實際行動，展現了對於捍衛自身工作權無與倫比的決心與意志。中鋼運通工會嚴正呼籲，面對工會最核心的訴求：承諾逐步減少中國大陸（及外籍）船員的派用，優先保障台灣船員工作權，主責的政府機關（包括勞動部與經濟部）必須立即正視，並要求實質國營的中鋼運通公司儘速正面回應。在確定取得合法罷工權後，工會也將於本週儘速召開會員代表大會及理監事會，針對包括一旦資方與政府持續罔顧工會訴求及台灣船員工作權，後續於航行中的船舶上實際執行罷工的各項準備工作與計畫，以及在岸上擴大號召會員、家屬以及各工會友會，規劃更大規模的陳抗行動，進行進一步討論與完整規劃。
麥寮前鄉長涉勒索綠能廠商！住處搜出270萬 法院裁定羈押禁見
雲林地檢署近日偵辦綠能廠商公司遭勒索案件，發現前麥寮鄉鄉長蔡長昆、前台西女鄉長丈夫丁文彬、白手套陳男等人，涉嫌利用職務之便向達德能源集團勒索錢財，昨（25日）發動搜索，於蔡男住處查扣不法所得270萬元，並通知8名涉案人員到案說明，訊後認定蔡、陳2人涉嫌重大，向法院聲請羈押獲准；丁男則以30萬元交保。雲林地檢署說明，達德集團於2020年間在雲林縣內設立風機發電，集團旗下公司負責麥寮鄉、台西鄉之陸域風電部分。蔡長昆、丁文彬等人均明知該公司就風電機組已取得經濟部能源局所核發之施工許可，仍以藉勢、藉端方式對集團負責人及相關承辦人施以恐嚇，甚至發動村民到施工現場陳抗，藉此勒索財物。雲林地檢署接獲情資，由檢察官段可芳指揮彰化縣調查站、中部地區調查組偵辦，經蒐證完備後，於昨日發動搜索，在蔡男住處扣得不法所得現金270萬元。檢警通知蔡長昆等8人到案說明，訊後認蔡、陳共同涉犯貪污治罪條例之藉勢藉端勒索財物罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有逃亡、勾串、滅證之虞，今（26日）聲請羈押禁見並均獲准。丁文彬部分，檢察官偵訊後認定其犯罪嫌疑重大，惟尚無羈押必要，命其以30萬元具保，並於1個月內繳回全部不法所得。雲林地檢署呼籲，綠能建設係國家既定之核心能源政策，若發覺有人以要求賠償、回饋等各種名目進行勒索，司法調查機關定會發動公權力，強力掃蕩、嚴查不法，作為維護法治社會及經濟發展秩序之堅強後盾。
「王膝之」算人流有後續？ 徐巧芯曝有線索
立委徐巧芯今天指出，昨日她在立院問出中華電信在「青鳥運動」發動時，曾應「綠委調度」在立院周邊增設基地台，但增設移動基地台並不只是有助於手機訊號更強，不少網路上及學術研究都顯示，基地台的多寡牽涉分析使用者手機資訊的精準度。如果有電信業者資料管控不嚴，在未獲授權下遭濫用，公司高層睜隻眼、閉隻眼，當然就有可能違法。徐巧芯說，在野立委對檢方偵辦此案並沒有信心，尤其是「北檢」過去的紀錄，讓立委不放心。對於王義川案透露出政府監控疑雲，將等國會改革法案正式實施後，立院就能展開調查與聽證，這也是人民關注的事。她還說，王義川不知是一時嘴快，還是吃了神奇豆沙包，將監控的事情說出來，也已經有很多人提供相關線索，但是在證據沒有確定找齊前，還不方便公開，但她也要提醒民進黨，「你們從多久以前就開始做的事情，你們自己心裡有數」，監控人民絕對是不對的行為，而且已經違法。民進黨政策會執行長王義川日前於政論節目稱，可用基地台訊號分析參加「青鳥行動」民眾的年齡層、性別、個資，並且與其他陳抗活動出席者資料交叉比對，引發政府監控人民疑慮，王義川後來改口，宣稱他沒有資料，是看影片跟現場照片「用膝蓋想也知道」。徐巧芯今天在臉書上貼文諷刺， 「古有王羲之，今有『王膝知』，能以膝蓋算出天下大事」，讓她相當佩服。徐巧芯說，王羲芝《蘭亭集序》是天下第一行書，今有《綠挺不下去》，堪稱天下第一草書，只不過，是草包的草；正版王羲之是「仰觀宇宙之大，俯察品類之盛」；盜版「王膝知」則「仰觀青鳥之大，俯查小草之盛」，說起來令人有時空穿越之感。她還語帶玄機的說，王義川身為民進黨政策會執行長，在5月27日當天，不知民進黨高層「有沒有開了什麼大會」，結果在下午的節目通告直接使出膝蓋通靈的絕招。她只能說，違法的東西不要自已講出來，然後用膝蓋隱瞞，否則對民進黨「跪幾次算盤都不夠」。
「電信偵查」案惹議 王婉諭提兩解方籲王義川出面說明
民進黨政策會執行長王義川近來深陷「電信偵查」疑雲，該案目前受檢調單位偵辦中。時代力量黨主席王婉諭表示，倘若王義川發表相關言論是唬爛就承認致歉；如果是對於人民進行監控，就好好面對司法。王義川早前於政論節目中談到，「可以透過手機訊號定位，針對在立法院外抗議群眾、民眾黨519集會與民進黨2024選前之夜參與者的身份差異進行分析」，並點出「青鳥活動跟519活動的參加者沒有重疊」，此話一出立即引起社會熱議，紛紛質疑民進黨利用國家機關監控人民，嚴重侵害人民個資。王婉諭表示，有關王義川「電信偵查」疑雲，她認為只有兩種可能，第一、如果是唬爛，就好好承認致歉，第二、如果是監控，就好好面對司法。「大數據資料，可以這樣用嗎？」王婉諭指出，不論資料來源，是電信業者基於電信訊號基地台的推算，或是其他可追蹤資料，都應基於個資法的授權保障範圍。除非取得使用者授權明確授權、主動參與調查，若在未經使用者同意前提下，對跨活動的比對、分析，都是對參與陳抗者隱形的壓力。王婉諭質疑，電信業者蒐集群眾人流資料，作為銷售使用，是否提供消費者退出這類計畫的方案？不然消費者繳了電信費用，還要被迫上貢自己的隱私資料，供電信業者販售，這是不對的。她呼籲王義川，若是沒有具體證據的臆測，那就請好好跟國人說明；如果真的有資料來源，也應該攤開讓國人檢視，自己的各種資料是被怎麼利用。
「反黑箱」夜半噪音擾病童是蔣萬安的錯？廖偉翔籲衛福部出面勸導
民間團體日前在立院周邊陳抗，藉發動「青鳥行動」抗議國會改革法案，但北市中山南路深夜外人潮聚集，活動音量過大，遭鄰近的台大兒童醫院護理師投訴「吵到病童無法入睡」，被指責吵鬧的樂團雖表達歉意，願提供永久免費票券，內容卻是「Final墓地」、「死亡通告」等敏感詞語。立委廖偉翔今天在立院質詢時質問，這是在詛咒、嘲諷院內的病童嗎?衛福部次長呂建德卻僅跳針回應「這是台北市政府權責」，似暗示蔣萬安市府應該負責。廖偉翔質詢時說，晚間十點後仍有民眾駕駛喇叭車至醫院附近大喊、隨著電音起舞並不斷重複不雅字眼，護理師與病童家屬至網路論壇抱怨，希望抗議群眾能夠降低音量，卻遭大批網友群起圍攻，被迫悄悄刪文。廖偉翔指出，當時台上表演的樂團「瑞芳台灣」表示願提供病童永久免費派對入場券，然而活動邀請內容卻是「死亡通告」、「Final墓地……末日盛宴、絕望的輓歌」等在病患眼中高度敏感的詞語，他質疑「這是詛咒、嘲諷病童嗎? 病童與家屬看見後將做何感想?」，衛福部次長呂建德則遲未正面回答，僅說這是台北市政府權責，將現場吵鬧的責任甩鍋給北市府。廖偉翔因此不滿，質疑病患權益難道不屬衛福部管轄嗎？衛福部身為醫療機構的主管機關，未來立法院附近若有相關陳抗時，是否能與警政署協調，加強管控夜間10點後的活動音量，以照顧病患身心健康？呂建德則表示，未來會基於權責分工「與台北市政府妥善處理」。
立院陳抗吵到台大兒醫病童睡不著 院長發聲：控制音量、別影響患者休養
立法院28日三讀修正通過《立法院職權行使法》，院外抗議活動則在持續，民眾將立院團團包圍，而附近的台大兒童醫院也受到影響，近日更有抗議者在深夜喧鬧和大聲播放電音導致病童難以入眠，台大兒童醫院院長李旺祚也於28日發聲，呼籲抗議者降低音量，別影響來院看診和住院的患者就醫權利。有醫護人員26日在臉書社團發文，表示抗議民眾在晚間10點後依然喧囂，群眾們在醫院外大聲唱歌，還有輛喇叭車開到醫院附近大聲播放口號，導致靠近窗戶病室的小患者們被吵到難以入睡，也有陪護病童的家屬在社群網站上痛批「真的是一群自私的大人」，卻遭大批親綠網友出征，最終只能自行刪文。而立法院28日三讀修正通過《立法院職權行使法》，多個公民團體再次號召民眾包圍抗議，也導致醫院家屬和護理人員憂心忡忡，擔心被吵到無法入眠的慘況再次重演，李旺祚則於28日發聲。李旺祚表示，現在是民主社會，民眾有表達意見的自由，不過希望抗議者能夠互相尊重、控制音量，別打擾到患者就醫、休養，而院方不會阻止抗議民眾來醫院借廁所，只期盼民眾不要影響到看診、住院兒童患者的就醫、休養的權利。
市警局長榮陞遺缺 蔣萬安諾2天內拍板人選
台北市長蔣萬安28日表示，配合原北市警察局長張榮興榮陞警政署長，將於2天內與內政部確定北市警局長接任人選，不會如外傳拖沓到7月才決定。台北市議會28日下午召開市政總質詢，蔣萬安率北市府官員列席，席間不少議員關心台北市警政署長人事案。國民黨市議員王欣儀秀出資料分析，自2011年郝龍斌市長任內迄今，北市警局長都是無縫接軌，現在卻出現代理真空期間，恐怕群龍無首，無法鎮住首都治安。蔣萬安則強調，內政部長劉世芳27日晚間已與自己電話聯繫，雙方已在電話中達成共識，台北市警察局長幾位可能人選已在自己腦海中評估，市警局長人事不會拖到7月。值得一提的是，自張榮興高陞警政署長後，一直有外傳前中正一分局長、現任警察專科學校校長方仰寧接棒聲浪，而蔣萬安多次受訪也沒有否認。首都警長誰接棒，外界關注。而針對有名嘴稱對立院周邊陳抗活動，進行基地台分析參與者年齡，蔣萬安嚴肅表示，從基地台去得知民眾個資非常不應該，市府也不會這樣做。蔣萬安強調，市府絕對確保民眾個資，透過手機取得的都去識別化，只會得知活動人數、人次，不可能是個資，如果分析年齡層屬實，恐涉違法。蔣萬安說明，北市府會向中央反映，必須確認查證是否屬實，是否有法源依據？如果違法，北市府會表達嚴正立場，以民眾隱私與資安為第一優先。
國會改革法案釀立院衝突 鍾東錦籲講道理不靠拳頭
苗栗縣長鍾東錦27日表示，近期立院因國會改革法案迭有暴力衝突，其實立法院是講道理的地方，而非靠拳頭，呼籲大家要以國家利益為優先。苗栗縣議會27日進行縣政總質詢，民進黨籍縣議員翁杰質詢時直言，自己相信程序正義很重要，而藍白憑人數優勢讓法案強行通過，卻引發輿論撻伐，要求鍾東錦表達態度。對此，鍾東錦表示，自己身為縣長角色不便評論，但若以一個國民角度，自己認為現在要修法的方向，本質上多是過去民進黨大聲疾呼的主張，比方過去廢除監察院、五權分成三權分立等呼籲，其實都與國會改革息息相關，現在卻多所阻撓，無異自打臉。鍾東錦批評，捍衛政權可以理解，但身為掌權者若換了位置就換了腦袋，實在太難看，況且民進黨已是執政黨，近期陳抗運動卻是針對在野黨，實在光怪陸離。鍾東錦說明，不少鄉親納悶何以在野黨要圍住主席台，不明就裡者會認為在野黨掀起鬧事。但若不保護好主席台位置，立法院長韓國瑜根本無法開會或進場，更會讓議事癱瘓。鍾東錦重申，自己認為政治人物應該要以國家利益為最大利益，這才是主要政黨應有的雅量。鍾東錦表示，立法過程當中是否合法、合情與合理，他覺得大家心中自有公評，他認為立法院應該是講道理的地方，而非靠拳頭的地方。鍾東錦感性表示，至少在苗栗縣議會不用戴上頭盔、護具，大家都能夠暢所欲言。縱使民進黨議員佔相對少數，仍能盡情發表看法，這是苗栗縣議會可貴之處。
立院陳抗深夜「喧鬧、放電音」！攝影師還衝病房拍照 台大兒醫家屬、醫護怒發文「遭民主出征」
立法院24日續審國會改革法案相關條文時，綠營側翼、網紅及公民團體號召群眾運動，在院外的青島東路、中山南路周邊聚集，主辦方更號稱至少有10萬人在現場抗議，反對藍白強推法案。對此，有醫護人員昨（26日）也在臉書發文抱怨，抗爭活動到晚上10點過後依然喧鬧，民眾幾乎蔓延到台大兒童醫院樓下，且病情較嚴重的病人都靠近低樓層，孩子們幾乎都被吵得無法入睡，甚至有患者家屬指控「攝影師跑上來兒童病房拍照」，痛批「真的是一群自私的大人！」有醫護人員昨（26日）在臉書社團《靠北護理師》發文稱，表達訴求的抗爭，到了晚上10點過後依然喧鬧，抗議民眾蔓延到台大兒童醫院樓下，病情較嚴重的患者大多位於低樓層，包括5樓是兒童癌症病房、6樓是兒童外科加護病房、8樓是兒童加護病房、9樓是產科病房、10樓是嬰兒加護病房和早產兒加護病房，11樓則是婦科病房，再往上則是病房區。原PO也抱怨，晚間10點過後，有輛喇叭車開到兒童醫院附近，大聲播放口號，甚至還有群眾在唱歌，導致靠窗戶病室的孩子們幾乎被吵得無法入睡，也讓他相當感慨。還有患者家屬在Threads發文抱怨，自己住的是單人病房，但抗議群眾的吵鬧聲和音樂聲，已經搞得病房充斥著回音，「你們怎麼不為兒童醫院的孩子們想一下，竟然還有攝影師跑上來兒童病房拍照，也太恐怖了吧」，她也氣憤直呼，晚上11點35分了，「拜託可以不要越來越大聲嗎？」不但自己無法入睡，孩子也一直被聲音驚醒，痛斥「真的是一群自私的大人！」沒想到家屬發文不久後，就遭到親綠網友瘋狂出征，逼不得已只好刪文。抗議群眾跟著電音搖頭晃腦，震耳欲聾的聲響已吵到台大兒童醫院的病患。（圖／翻攝自Threads）相關報導曝光後也引發公憤，「小心被黨出征」、「原來他們所謂的民主是影響他人」、「完全侵害他人權益，這還叫守護台灣的民主自由嗎？」「立法院變成嫌惡設施！請立法院搬家」、「希望青鳥那群雜種，生病時周遭都噪音」、「有一說一，在兒童醫院喧嘩超沒品」「你說電音是表達訴求的一種，啊一直幹X娘是？請問說幹X娘是想訴求什麼呢？」「這群人到底有什麼障礙」、「這是在捍衛民主？對不起，我悟性太低，不懂這在幹嘛」、「他們的意見叫民主，不支持他們的都不算人民，是中共同路人，所以其他人的決定都是不民主，這就是他們的民主。」還有人諷刺，「民主已死，你們還有心情在這邊看醫生，反正你們不出來一起抗議，就是不愛國，怎麼可以這樣政治冷漠，全部給我下來嗨，嗨起來保護台灣」、「支持綠共出征，支持側翼追殺兒童醫院」、「青鳥仔神擋殺神、佛擋殺佛、病人擋一樣」、「這個一定是藍白父母！建議黨嚴厲批鬥」、「青鳥仔：民主死了就沒了，你的小孩死了，還能再生一個」、「民主要有收獲就要有犧牲，我收獲、你犧牲」、「1450：國家都要沒了還睡什麼覺？」不過也有親綠網友跳出來說風涼話，「今天忍受一下抗議，換來以後50年民主」、「為了民主忍耐一下還好吧？」「你們不知道歷史罪人在裡面（立法院）亂搞什麼對吧？」「如果是我，我會說醫院在蓋的時候，為何沒有考慮到周遭是陳抗熱點，而加強隔音設計」，也遭網友吐槽「那你要抗議當年的日本政府了，為什麽要把政府機關、醫院都蓋在台北城內？」
太陽花再現！超過3500人「高雄大路過」中央公園 高舉訴求、合唱「島嶼天光」
立法院近日進行國會擴權案審查，引起各地串連發起「我藐視國會」活動，高雄今天也有民間團體發起「高雄大路過」，在中央公園集結超過3500人「路過」中央公園，發起人表示，這次活動以靜態方式表達訴求，希望藍白陣營能退回這「沒有討論，沒有民主」的法案。立法院近日進行國會擴權案審查，高雄今天民間團體發起「高雄大路過」，在中央公園集結超過3500人「路過」中央公園。（圖／中國時報任義宇攝）「高雄大路過」發起人吳先生表示，本次發起高雄大路過，因看到上週的立法院強行通過進行二讀之後，事情越來越不對勁，於是迅速的在網路開始集結串聯，聲援遠在300多公里的立法院抗爭的朋友。有別於以往吵吵鬧鬧的陳抗方式，吳先生說「高雄大路過」僅透過創意標語、太陽花，就集結3500老、紹，在中央公園表達訴求，讓更多人認識這個議題，期待國民黨及民眾黨可以懸崖勒馬，把已經通過的法案給撤回。有高中生手持「救國高中生」標語表示，法案沒有審查、討論就通過的法案，不符合民主國家該有的制度與精神，認為這樣的國會不是改革，而是黑箱作業，也坦言同齡者對政治冷感者多，對今天很多站出來關心台灣感到感動。立法院近日進行國會擴權案審查，高雄今天民間團體發起「高雄大路過」，在中央公園集結超過3500人「路過」中央公園。（圖／中國時報任義宇攝）「高雄大路過」現場有多名民代「路過」聲援，知名搖滾樂團滅火器貝斯手皮皮也出席現場與現場民眾合唱「島嶼天光」。台灣基進高雄市議員張博洋表示，高雄人連續2天集結上街頭，顯示出藍白陣營惹出的民怨已越滾越大，很多無論年輕、高中、大學、上班族等各年齡層，都站出來反對國會擴權，希望國民黨回頭是岸，退回法案終止粗暴的改革。知名搖滾樂團滅火器貝斯手皮皮現身「高雄大路過」，與現場民眾合唱「島嶼天光」。（圖／中國時報任義宇攝）
陌生男女假冒記者「闖入立院」發菊花 藍委擔憂出現過激犯罪行為
立法院國會改革法案於今日（24）再審查，先前17日、21日審查時，綠藍白三黨發生激烈肢體衝突，而今持續審查後續法案，立法院場外也有民眾聚集。不過國民黨立委廖偉翔就表示，23日時有一對男女冒充記者闖進立法院，質疑立委的安全受到威脅。國民黨立委廖偉翔於23日下午在臉書發文，以「陳抗失序｜陳抗人士偽稱身份非法侵入立院，立委人身安全拉警報」為題，說明有助理同仁在立法院研究大樓內發現一男一女兩位不明人士形跡鬼祟，四處發送與近日陳抗訴求相似的白色傳單，上面寫著「我要求點名投票」，送的也不是太陽花，而是祭奠用的黃色菊花，但不知其意欲為何。該對男女被發現後，管理人員也上前詢問，但女子卻不敢露面，先聲稱自己是公報處職員，又聲稱自己是華視直播助理騙警察，從影片中可以看到，多名助理詢問女子，「為何冒用記者證拿給警察（檢查）」、「之後又改口說自己是公報處人員」、「為何要欺騙警察」，女子則大聲反駁「我沒有騙警察」。廖偉翔也表示，「最終沈柏洋的助理卻說只要請他們離開就好，不讓其他人進行查證，顯見是在對其行為縱容包庇，更對本院駐警造成困擾。我認為陳情抗議是民主的價值，但是民進黨委員在議場內偷表決卡、搶奪文件等『類犯罪行為』很可能已經對支持者產生示範作用」。廖偉翔指出，如果今天潛入立法院的不肖人士，放的不是菊花而是其他危險物品，不只對國民黨委員造成潛在威脅，也同時對民進黨、民眾黨甚至在立院工作的議事同仁造成危險，「我認為民進黨應該呼籲支持者保持理性，避免做出過激的犯罪行為，否則整場陳抗活動將瀕臨失序，民進黨更需要為此負最大責任」。貼文曝光後也引起兩派網友論戰，不少人紛紛留言表示，「身無寸鐵的女生進入立法院，被你寫的像鄭捷拿刀要砍一樣，而帶著大量軍人與彈藥庫在台灣外海要演習的敵人，也沒見你譴責」、「不良示範，要勿枉勿縱」、「為了公平正義、藍綠平權，也請同一組人馬多送2打菊花給綠委如何？」、「好誇張喔，大家要小心」、「請委員們務必小心，居然有閒雜人等混進來辦公大樓，太恐怖」、「隨便人都可以進去，人身安全就很危險」。
國會改革草案審查進度牛步…藐視國會罪二讀 最高20萬可連續罰
立法院院會21日續審國會改革草案，由於民進黨使出拖延戰術，並號召場外動員，立院昨挑燈夜戰至12點，草案審查進度仍如牛步。昨二讀通過藐視國會罪（行政罰部分）以及人事同意權相關規定修正，聽證調查權則在二讀程序中。立法院程序委員會已通過周五續審國會改革草案，由於當天還要確認17、21日議事錄，恐再爆衝突。民進黨與親綠社團昨號召群眾在場外抗議，意圖製造「太陽花2.0」，剛拿下《魯保羅變裝皇后秀》冠軍得主妮妃雅也到場聲援。儘管滂沱大雨，愈晚人愈多，人潮從青島東路延伸中山南路、逐漸擴展至濟南路。場外群眾的陳抗群組嚴格管制參與者不能衝進立院，不僅在群組內喊「衝」就會被退群，版規也要求「冷靜不下來就馬上回家！」藍白立委則上網拚場，國民黨立委羅智強場內開直播，串連所有藍委臉書。昨雖沒發生劇烈衝突，但民進黨仍技術性拖延，審查速度緩慢，昨僅二讀通過藐視國會罪（行政罰部分）以及人事同意權相關規定修正，昨晚處理國會聽證調查權部分，但尚未完整二讀通過；程序委員會則通過24日續審國會改革。《立法院職權行使法》二讀條文增訂藐視國會相關罰則，明定官員對質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，也不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會之行為。被質詢人經主席規定制止、命出席或要求答覆卻仍違反者，由主席或質詢委員提議，經院會決議，可處2萬元至20萬元罰鍰，而違反上述規定者均可移送彈劾或懲戒。另明定官員於立法院受質詢虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。人事同意權部分，明定立院依憲法規定行使審計長、大法官、監察委員、考試委員等人事同意權，改採記名投票表決；人事同意權案交付全院委員會或相關委員會審查，自交付審查之日起，期間不得少於1個月，且應於審查過程中舉行公聽會，邀集相關學者專家、公民團體及社會公正人士共同參與審查，並應於院會表決之日10日前，擬具審查報告。而被提名人的學歷、最高學歷學位論文、經歷、財產、稅務、刑案紀錄表及其他審查所需的相關資料，應由提名機關於提名後7日內送交立法院參考。立法院各黨團或未參加黨團之委員，得以書面要求被提名人答覆與其資格及適任性有關之問題並提出相關之資料；被提名人之準備時間，不得少於10日。被提名人應於提出書面答覆及相關資料之同時，提出結文，並應於結文內記載已據實答覆，絕無隱匿資料或提供虛偽資料；違者委員會應不予審查並報告院會，經院會決議，得處2萬元以上20萬元以下罰鍰。
百人包圍交部怒吼！大型重機爭取上國道「道路解嚴」 交通部：2前提再研議開放
路權團體1日號召近百人集結交通部怒吼「道路解嚴」，爭取大型重機行駛國道、廢除內車道禁行機車條款、駕訓制度改革，包括台灣機車路權促進會理事羅宜表示，若交通部仍無具體回應，520新政府上任前後，還會再發起其他陳抗行動，對此，交通部提出3點回應，表示會再研議開放行駛國道。網紅「通勤者之歌」發起「五月零壹交通起義」，約40輛汽車、近百人集結交通部抗議，爭取大型重機行駛高速公路、廢除內側車道禁行機車條款、駕訓制度改革，怒吼「道路解嚴」。根據台灣機車路權促進會理事羅宜指出，陳抗的第一項訴求，就是希望政府盡快開放大型重機上國道，民進黨即將三連任，在520就職前夕，他們要告訴新任交通部長，有一群車友依然很關心大型重機上國道這議題。至於第二項訴求就是爭取白牌機車路權，希望各地政府和中央政府調整法規，開放內側車道行駛機車，鬆綁道安條例99條，不要機車強制兩段式左轉，提升機車路權，讓機車行駛方式更安全，只要搭配好相應交通工程和教育，這些訴求不但是長期向交通部爭取且都是合理的。由於立法院近日初審通過5項交通微罪不檢舉，但內側車道禁行機車條款未納入，羅宜指出，經立院討論後，縮減為5項不檢舉、不記點，代表外側車道空間會充滿許多違規停車，政府要開放外側車道空間讓不同車輛停放的話，相對應配套就不應該讓機車被擠在外側車道，北市或全台仍有很多路段內側依舊禁行機車。他並表示，交通部一直以來未積極對外說明，大型重機事故率非常低，甚至遠低於小客車，政府卻用奇怪的檢核方法宣稱大型重機沒有達到標準，一般民眾都不知道大型重機肇事率遠低於自小客車，政府應該有義務公布數據，交通部不去談肇事率，而是用奇怪數字引導台灣社會敵視重機，造成民間對立。除此之外，在路權團體爭取下，行駛台74線「草湖至霧峰路段」、台76線「八卦山隧道路段」已研擬開放大型重機行駛，重機團體爭取6月試辦外，也持續爭取大型重機上國道。針對路權團體爭取廢止禁行機車訴求，交通部表示，經函詢各直轄市政府交通局，考量路口道路幾何及車流特性之差異性，仍應給予地方政府道路主管機關因地制宜評估規劃機車行駛車道及兩段式左轉管制措施，不宜全面廢除禁行機車及機慢車兩段式左轉規定，維護道路整體安全的同時，也能符合道路使用需求。不過交通部指出，另依「道路交通安全規則」第99條第1項規，機車行駛之車道，首應依標誌或標線之規定行駛，在無標誌或標線者，方依通則性規定行駛，而有關機車是否兩段式左轉，係為機車行駛車道之安全配套。目前地方政府已有多個案例以標誌標線管理機車行駛內側車道及直接左轉。交通部強調，交通部已於112年5月4日檢送「改善機車交通環境之原則及作法」予各縣市政府，供各地方道路交通主管機關因地制宜檢討車道使用之規劃，如在公車及其他大型車尖峰小時流量大，例如大於每小時170輛，或考慮機車流量、外側車道寬度、路邊停車干擾等因素，可因地制宜檢討第3車道開放機車行駛；如開放，則需同時考量機車在路口之左轉方式，以及上、下游路口車道管制的一致性。另外對於大型重機上國道議題，交通部表示，高公局曾於106年及109年委託中華民國運輸學會辦理2次大型重機行駛快速公路觀察檢核作業，經檢核安全、秩序及行為3類指標，大型重型機車於秩序指標及行為指標有惡化現象，尤其於「行車安全距離」與「行車安全間隔」之意識仍有不足。交通部指出，為了解社會大眾多數意見及態度，高公局也在102年至112年辦理10次民意調查，不贊成開放比例約為6成。今(113)年高公局除辦理民意調查外，將再啟動辦理大型重機行為檢核作業，鑒於現階段社會各界對於開放大型重機行駛高速公路尚無共識，爰有賴大型重機騎士逐步改變民眾對自身駕駛行為觀感，強化各界對大型重機騎士禮讓及守法印象，改變各界對該政策認同，營造適宜推動開放條件。
力暘案成綠電業者歷史共業 小二甲施工難度高、竟被誤解容易開發
力暘光電案遭檢方起訴，引起光電業者極大震撼。有業者指出，力暘案其實是台灣推動綠能光電的歷史共業，力暘案所在的台南七股地區，其中的非都市土地零碎狹小，當單一地主具光電開發意願，但周邊地主當時並無意願，開發者尊重地主意願，又整合期長短影響開發成本，僅能就單一土地先辦理開發申請，才會衍生所謂2公頃以下申請案（即「小二甲」）問題。業者指出，綠電開發申設時程約為2年，若以工程施作困難度反而2公頃以下案件較高，因面積小施工動線不易且較易產生周邊鄰地陳抗，開發者承擔阻力與成本更高於2公頃以上開發案件，故外界誤解小面積開發比較快速，與事實嚴重偏頗不符。業者進一步指出，如果光電業者選擇等候周邊無意願的地主回心轉意，若1年後原無意願地主轉意念同意光電開發時，其實已錯過整合時期，亦僅能依單一土地開發申請，這就和都更案整合時面臨的困境一樣。然而多年後回顧開發區域，以結果論雖有多數開發土地毗鄰，但非開發者故意為之，實為私有地地主受憲法保障行使土地所有權之自由。主管機關制定《非都市土地使用管制規則》，規定開發土地面積大對於周邊環境影響程度大，因此另訂定2公頃以上《非都市土地開發審議作業規範》之審查規定與流程。不過，七股區非都市土地私有地形狀狹長且面積小為事實，且經濟部依實際狀況評估2公頃以下土地開發對周邊環境開發影響較小，故訂定《非都市土地申請變更為太陽光電發電設施使用興辦事業計畫審查作業要點》適用小面積土地，光電開發案視實際土地規模遵循不同規定，且中央地方單位皆具實質審查權，且跨部會單位委員皆具專業性謹慎審查。