陳明正
」
曾任南方澳斷橋檢測員！前教授陳明正造假541座橋梁報告 一審判2年
前健行科技大學教授陳明正承攬宜蘭縣政府橋梁檢測工程，但他被控檢測的763座橋梁中有7成報告造假、未到場檢測，宜蘭地方法院依偽造文書罪判處陳男2年徒刑，負責行政事務的張姓女子判1年10月徒刑，全案可上訴。判決書指出，陳明正是萬喬豐工程技術公司負責人，同案被告張女則是其任教時的學生，後來在學校兼任助理教授，也是萬喬豐公司的股東；2018年萬喬豐公司以1124.5萬元向宜蘭縣政府承攬橋梁檢測工程。陳明正曾負責檢測南方澳跨港大橋，2019年10月1日大橋斷裂，他被踢爆沒有依規定檢測，宜檢介入調查，發現陳承接宜蘭縣政府橋梁檢測標案，偽造541座橋梁檢測資料，但不包括跨港大橋。依據採購契約，必須將檢測照片、檢測員名字等資料輸入上傳到橋梁管理資訊系統，判決書指出，萬喬豐公司檢測人力不足，將橋梁檢測巡查工作交給不具檢測人員資格者承作，資料上傳時再輸入公司編制內的檢測員。檢方發現，有541座橋梁現場檢測自拍頭像與檢測員不符合，其中礁溪鄉有88座、壯圍鄉67座、五結鄉65座、三星鄉95座、羅東鎮58座、冬山鄉125座、蘇澳鄉27座及南澳鄉16座。陳明正與張女均否認偽造文書，陳辯稱對檢測員如何登記、上傳等不知情，張女則稱她只處理庶務，但法院根據事證與多名證人證詞，認為2人所言不足採信。
遭黃國昌不實指控涉斷橋案 陳浩賢：已請律師蒐證
宜蘭南方澳斷橋意外後，時代力量立委黃國昌踢爆，宜蘭縣政府的橋梁檢測標案都是由同一個團隊「自己得標、自己監審、自己審查」。遭黃國昌點名的綠產業發展教育基金會董事長陳浩賢今（4）日發表聲明澄清，從未擔任健行科技大學非破壞檢測研究中心技術顧問，對黃國昌未經查證的指控表示遺憾，並已請律師蒐證此一烏龍爆料事件。黃國昌3日指控，宜蘭縣政府每2年都會有橋梁檢測標案，過去3次都是由健行科大教授陳明正為代表的團隊，透過「限制性招標」取得標案，申請牽涉此次南方澳大橋的檢測案後，再由健行科大「非破壞檢測研究中心」顧問陳浩賢擔任董事長的「綠產業發展教育基金會」進行監督，痛批是球員兼裁判。還黃國昌點名的綠產業發展教育基金會董事長陳浩賢發表聲明澄清，要求回復名譽。（圖／陳浩賢提供）被指控的陳浩賢發表聲明指出，自已從未擔任過「健行科技大學非破壞檢測研究中心」技術顧問，黃國昌聘書上英文拼字「HAO-SIAN, CHEN」與他在論文及護照中採用的「HAO-HSIEN, CHEN」不同，也從不曾與陳明正教授在宜蘭縣政府標案或他案有任何直接合作或主從關係。陳浩賢表示，他投標宜蘭縣政府之採購案及承作過程合部都合法，「對於黃國昌委員未經查證，即率指本人為健行科技大學非破壞檢測研究中心技術顧問乙事，深感遺憾，特此亦要求，黃國昌委員就本人及財團法人綠產業發展教育基金會，因此烏龍爆料事件而名譽受損乙事，應負責回復。」
黃國昌踢爆宜蘭橋梁檢測標案：同一團隊「自己得標、自己監審」
宜蘭南方澳斷橋意外，目前警消還在搜救最後一名失聯者，而時代力量立委黃國昌，昨天在臉書踢爆，宜蘭縣政府每2年都會有橋梁檢測標案，過去3次都是由健行科大陳明正為代表的團隊，透過「限制性招標」取得標案，且他控訴，這3次標案，都是同一個團隊「自己得標、自己監審、自己審查」。黃國昌在臉書發文提到，前兩次標案，陳明正團隊都是以健行科技大學的名義申請，在牽涉此次南方澳大橋的105年檢測案後，卻在107年，突然改用「萬喬豐工程技術顧問有限公司」的名義取得標案，而陳明正在這間公司，正好擔任負責人職務。黃國昌質疑，在陳明正以「萬喬豐工程技術顧問有限公司」取得標案後，竟然又回頭與自己的「健行科大非破壞檢測研究中心」簽約，雙方代表人又都是陳明正，他痛批，這根本就是「自己簽給自己」。針對這些橋梁檢測，事後再花錢進行的「監審服務」標案，黃國昌發現，竟然是由健行科大「非破壞檢測研究中心」技術顧問陳浩賢擔任董事長的「綠產業發展教育基金會」得標；更離譜的是，最後的檢測成果審查，委員竟然也是健行科大「非破壞檢測研究中心主任陳明正」聘請的技術顧問（延允中）。黃國昌怒斥，這攸關人命的「橋梁檢測」，竟然變成不肖團隊的斂財工具，在全國各地大肆取得橋梁檢測標案，然後再利用不具專業資格者，負責執行實際檢測；而檢測的草率隨便，更是讓人瞠目結舌。他痛批：「這不僅是人禍，更是罔顧公安、無良撈錢的犯罪行為！我會一路追查、持續揭露下去，徹底掃除這群蠹蟲。」黃國昌更對於宜蘭縣政府提出4點疑問：（1.） 105年的檢測標案，品質如此低劣，最後如何驗收通過？為何107年繼續讓陳明正團隊取得限制性招標？（2.）在這些檢測標案中，「實際進行檢測的是何人」？是否由具專業橋檢資格者進行？（3.）由陳明正聘請的顧問陳浩賢，來「監審」陳明正的橋梁檢測，會不會太離譜？（4.）由陳明正聘請的顧問延允中，來「審查」陳明正的橋梁檢測報告，會不會太離譜？