陳時奮
」 高虹安 翁達瑞 陳時奮 余正煌 林智堅
快訊／被陳時奮反控誣告成立！高虹安遭判刑10個月：深感遺憾會再上訴
旅美教授陳時奮在2022年在社群貼文中稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高虹安提告加重誹謗，獲不起訴處分後，陳時奮又反控高誣告，台北地院今（21）日上午判高虹安有期徒刑10月，對此她回應「本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」回顧整起事件，陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」發文，指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，另外，陳時奮指出高虹安還被指導教授李傑除名，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高虹安認為她的學位沒問題，告陳時奮加重誹謗罪，去年3月判決出爐陳獲不起訴，陳接著反控高虹安誣告。今日上午台北地院對此案做出裁決，判高虹安誣告罪有期徒刑10個月，全案可上訴。對於法院判決，高虹安回應會再上訴，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
快訊／告陳時奮被控誣告 高虹安一審判決出爐
旅美教授陳時奮在2022年在貼文忠稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高控涉嫌加重誹謗不起訴，陳又反控高誣告，雙方多次交鋒，高虹安批陳「莫名其妙」、「亂搞」，陳則說高「狡辯裝笨」，21日台北地院一審判高虹安10月徒刑，可上訴。據悉，陳時奮當時用筆名翁達瑞發文，控高虹安的美國辛辛那提大學博士論文抄襲，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高認為她的學位沒問題，告陳加重誹謗罪，不過去年3月陳獲不起訴，陳又反控高虹安誣告。陳時奮出庭說，他是「善盡公民責任的大學教授」，高在玩文字遊戲「狡辯裝笨」，而西方政治人物這樣做是「死罪」，他發文只是想讓選民知道高的誠信問題。高虹安則強調，本案是審「誣告」無關著作權，而她的論文引用資策會2篇期刊論文，都是當時她在資策會擔任第一作者或共同參與，沒有標明出處是她的疏忽，但不等於抄襲。
翁達瑞寫公開信給孫安佐遭批「剝奪拒絕權」 他2點回應：我有分寸
藝人狄鶯與孫鵬的獨子孫安佐近幾年爭議不斷，近日則又爆出上月在泰國吸食大麻，甚至光著上身露出臀部闖入民宅遭逮捕，風波的持續延燒也讓家庭教育的重要性再次成為熱議話題。對此，68歲旅美大學教授翁達瑞（本名陳時奮），5日在臉書寫一封公開信給孫安佐，分享過半輩子悟出的「4道理」，7日孫安佐則回應「fine」。雖然不少網友看了都大讚寫的很實際，但也有人逆風提出見解。翁達瑞5日在臉書以「給孫安佐的一封公開信」為題發文指出，孫安佐現在的處境，年輕時的他並不陌生，而大半輩子過了，當年看不到的道理，如今也都豁然開朗，值得與孫安佐分享。第一、我們都沒有選擇原生家庭的機會，更不可能改變原生家庭，而原生家庭的影響會跟著我們一輩子；第二、我們也不能選擇父母；第三、即使父母可以互換，我們也永遠不會滿意，因為自己的父母我們看缺點，別人的父母我們看優點；第四、不要責怪父母。對此，7日孫安佐則在Instagram截取翁達瑞的文章，並寫下簡單的「Fine」回應。雖然不少網友看了都大讚寫的很實際，但也有人逆風。如諮商師「小鱷魚的諮商小教室」在貼文底下留言，「請容我逆風提醒一下，如果本意是鼓勵，對於目前正在承受輿論壓力的對象來說，即便是正面鼓勵的話，也比較適合私信給他」，並補充「因為我們沒辦法確定這樣的訊息對當事人來說，是會感受到被鼓勵，還是可能會有其他的解讀，公開信有可能會剝奪案主拒絕的權利」。翁達瑞則表示，自己是有分寸的人，會用公開信的方式有兩個理由，「這件事本是公開事件，而且是當事人主動公開，否則我也無從得知」、「這封信不只針對孫安佐，也適用處在類似情境的年輕人」，並強調貼文純粹出於善意，並提醒該諮商師，網路上有很多對孫安佐的惡意嘲諷，「我覺得你應該要去關切這些人的貼文」。
翁達瑞寫公開信給孫安佐！提過半輩子悟出「4道理」 他冷回1句
藝人狄鶯與孫鵬的獨子孫安佐近幾年爭議不斷，近日則又爆出上月在泰國吸食大麻，甚至光著上身露出臀部闖入民宅遭逮捕，風波的持續延燒也讓家庭教育的重要性再次成為熱議話題。對此，68歲旅美大學教授翁達瑞（本名陳時奮），5日在臉書寫一封公開信給孫安佐，不少網友看了都大讚寫的很實際，7日孫安佐也回應了。翁達瑞5日在臉書以「給孫安佐的一封公開信」為題發文指出，孫安佐現在的處境，年輕時的他並不陌生，而大半輩子過了，當年看不到的道理，如今也都豁然開朗，值得與孫安佐分享。第一、我們都沒有選擇原生家庭的機會，更不可能改變原生家庭，而原生家庭的影響會跟著我們一輩子。第二、我們也不能選擇父母。第三、即使父母可以互換，我們也永遠不會滿意，因為自己的父母我們看缺點，別人的父母我們看優點。第四、不要責怪父母。翁達瑞也提醒孫，「你已經二十四歲，可以決定自己的日子。如果你不滿意父母為你安排的人生，你可以重新選擇，然後為自己選擇的人生負責。」翁達瑞呼籲所有處境類似的年輕人，「兩代關係本來就是家庭難題。不論親子關係好壞，每個人都要如此期許自己：幸福要由我傳承；不幸也要由我終止。」此文一出，便引起熱議，短短幾天已有近1萬人按讚、6百多則留言、破千人轉發，不少網友看了都大讚寫的很實際。而7日孫安佐則在Instagram截取翁達瑞的文章，並寫下簡單的「Fine」回應。
能沒政府不能沒有它！便利商店實在太方便 外媒：少了小七無法過好生活
根據統計處資料顯示，截至2023年12月底為止，全台共有1萬3706家便利商店，平均1家服務1703人，堪稱是便利商店王國，當中又以統一集團的7-Eleven最大，隨處可見的7-Eleven甚至被網友暱稱為小七。而如今便利商店深入民間與民眾生活的發展模式，也讓外媒大讚「台灣能沒有政府，但不能沒有小七」。根據《洛杉磯時報》一篇專欄指出，專欄作者Frank Shyong表示，每次只要來到台灣，第一站總是會去小七消費，就連他的叔叔也在ˋ台中經營幾家小七。作者認為小七可以繳稅、寄件、取件、購買車票、發送傳真，甚至有些店家有寄送洗衣、檢查血壓、歸還圖書館書籍等服務，甚至在消費的收據上，還有折扣代碼，這一切都讓小七佔據台灣人生活中重要的地位。文章也提到，政治大學曾於2011年進行過一項研究，發現有30%的國人在幫駕照續期時，都是在小七進行辦理的。而根據2021年日本消費者研究公司的報告指出，台灣人均便利商店的數量超越全球任何一個區域，每1582人就有一家（根據統計處資料，如今這數字變成1703人），台灣便利商店的普及，甚至可以看到幾家競爭品牌比鄰而居。西華盛頓大學商學院教授陳時奮（Shih-Fen Chen）曾對台灣企業進行廣泛的研究，他認為台灣的便利商店文化是基於當時時代背景所產生的獨特需求創新，陳時奮甚至直言「在美國，你不需要小七就能過上好生活，但是在台灣，沒有小七就無法過上好生活」。久居美國的作者也表示，單就小七的經營模式而言，台灣與美國兩地的經營模式非常的不同，美國的小七充其量可以提供備用手機充電器、飲料或盥洗用品等物品，但其他服務上遠遠不如台灣。作者認為台灣建立了一種讓便利商店成為滿足生活方方面面的模式，但這背後，與全球化經濟之間脫不了關係。一開始小七在美國發展的時候，是起源於一家名為名為「Tote'm Stores」的德州冰店，後來為了滿足顧客購買生活雜貨的需求，所以開始在店面提供麵包、牛奶、雞蛋等食材，成為全美首家便利商店。後續經過發展後，小七在美國創下了6.6萬間分店的紀錄，但後續卻因為遭遇股市崩盤，結果在1990年申請破產，最後被出售給日本公司。而台灣的小七則是在統一企業的高管前往美國訪視時所發現的，當時被美國小七的乾淨、明亮所吸引，與台灣當時雜貨店的暗沉、雜亂有明顯的區別，因此最後統一企業購買了小七在台灣的使用執照。一開始小七在台灣發展的時候，的確也承襲許多美國的習慣，像是早在創立初期，小七就曾販售過現煮的咖啡。而隨著時代的演進，小七也在台灣做出相當程度本土化的改變，更加符合台灣民眾的生活習慣與需求。作者更直言「如今的小七，進店就充滿著肉桂、八角醃製的茶葉蛋，還有烤地瓜的香氣，這種味道曾經讓我覺得很奇怪，但如今卻有濃厚的家鄉的感覺」。
高虹安整天「戰法院」 先審親綠學者誣告案、再問助理費案
新竹市長高虹安涉及詐領助理費案和誣告案，2023年12月27日整天都將在台北地方法院度過，上午是親綠的旅美教授陳時奮（筆名「翁達瑞」）、控告她誣告案開庭，下午則是高於立委任內涉嫌詐領助理費案，原本法官排定兩案在不同時間開庭，但高因為公務關係，所以改排同一天開庭。陳時奮在臉書粉專「翁達瑞」貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會論文卻未引註，被辛大指導教授除名，高虹安為此控告陳時奮涉加重誹謗罪，北檢不起訴後，陳時奮轉向北院自訴高虹安涉犯誣告罪。北院今年10月曾傳喚高虹安、陳時奮出庭，今上午9時30分再次傳喚高虹安出庭。北院下午則再度審理高虹安涉詐領立委助理費案，傳喚高虹安與認罪的黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷一起出庭，預定2024年1月間傳喚王郁文到庭。台北地檢署起訴指控高虹安在立委任內涉浮報助理酬金與助理加班費，共詐得46萬30元，依「利用職務機會詐取財物罪」、「偽造文書罪」，起訴高虹安、前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等5人。高虹安、王郁文不認罪，黃惠玟等3人則已認罪。
陳時奮吿高虹安誣告 竹市府：民眾已感到厭煩
新竹市長高虹安不滿旅美教授陳時奮指控她論文抄襲，因此提告，北檢不起訴。陳時奮今（6）日在臉書上發文稱「將對高虹安提起誣告自訴」。對此，新竹市府發言人施淑婷表示，很遺憾有心人士再次惡意操作，相信民眾都已感到厭煩。陳時奮去年多次以其臉書帳號「翁達瑞」發文指控代表民眾黨參選新竹市長選舉的高虹安在美國辛辛那堤大學博士論文涉嫌抄襲。高虹安因此提吿，最終不起訴處分。施淑婷指出，陳時奮先前抹黑高虹安遭美國指導教授除名一事。當時美國指導教授發公開聲明證實並無除名。且陳時奮事後也在臉書道歉。美國辛辛那提大學後來也以正式函文聲明高虹安的博士論文並無研究不當等問題。施淑婷表示，陳時奮過去力挺前新竹市長林智堅的兩份論文皆沒有抄襲。但林智堅後續因抄襲而被撤銷兩個學位的事實，大眾都會看在眼裡。所以相信民眾有智慧判斷究竟是誰在抹黑。
翁達瑞妨害名譽不起訴 竹市府發言人：非常失望
旅美教授陳時奮因去年多次在臉書上以帳號「翁達瑞」發文指控當時代表民眾黨參選新竹市長的高虹安美國辛辛那堤大學博士論文論文抄襲，高虹安因此提告，北檢今（31）日不起訴。新竹市府發言人施淑婷對此回應，目前尚未收到不起訴書，但對於台灣的司法竟然無法給予惡意毀人聲譽的人警告、懲罰，實在非常失望。高虹安去年8月時因不滿陳時奮一再誣指她抄襲，且多次在網路上散布關於博士論文抄襲還有被教授除名等不實言論，所以在律師的陪同下赴台北地檢署按鈴控告陳時奮妨害名譽。北檢指出，經調查後，認為陳時奮在九合一選舉期間發表包含論文等言論攸關選民對候選人認識，而高虹安屬於公眾人物，因此陳時奮的言論是針對可受公評之事進行評論，縱使讓高虹安不快，仍受言論自由保障，因此今天將陳時奮不起訴處分。
「翁達瑞」指高虹安、余正煌論文抄襲 北檢不起訴讓他脫身
筆名翁達瑞的親綠教授陳時奮，在九合一選舉前透過臉書指摘當時參選新竹市長的民眾黨前立委高虹安、調查官余正煌論文涉抄襲或學術不倫，遭余、高提告妨害名譽，台北地檢署認為陳的言論可受公評，今將他不起訴。至於陳評論代表國民黨參選高雄市長柯志恩論文部分，北檢先前已不起訴確定。檢方認為，陳時奮曾蒐集相關學術論文資料，經比對所得資料而發表評論，有相當憑據，且意在訴諸選民加以公評，僅傳述可供公斷之事項，不符合《公職人員選舉罷免法》的意圖使人不當選的構成要件，因此予以不起訴。不過當初陳時奮力挺民進黨桃園縣長參選人林智堅，認為調查官余正煌論文抄襲林的論文，卻遭台大打臉，認為林智堅才是抄襲者，陳時奮改口稱台大不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。立委王鴻薇表示，陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，相關發言完全不尊重大學自治，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。
痛斥「翁達瑞」含血噴人 柯志恩委請律師捍衛名譽
綠營側翼「翁達瑞」（本名陳時奮）去年指稱時任國民黨高雄市長候選人柯志恩論文涉「自我抄襲」、「一稿兩投」，北檢昨日不起訴，結果「翁達瑞」竟又稱柯志恩抄襲已被檢方認定；對此，柯志恩今（7）日委請律師簡榮宗發聲明捍衛名譽，強調綠營側翼若對她的人格與學術聲譽再予中傷，則無法容忍，也絕不退縮。柯志恩表示，台灣司法無法對惡意毀人聲譽者予以警告、懲罰，讓她最重視的學術倫理和名譽得到公正的裁定和合理的保護，自己深感遺憾與失望，也失去藉由法律獲得公道的機會。她痛斥，不起訴的結果讓「翁達瑞」食髓知味、更加猖狂張楊，再度曲解法律，如小丑般繼續搭台唱戲、含血噴人。柯志恩強調，已委請律師表明立場，希望「翁達瑞」等綠營側翼知所節制，勿再惡意扭曲、移花接木、混淆視聽。她說，自己不希望濫用寶貴的司法資源，然一旦對她的人格與學術聲譽再予中傷，則無法容忍，也絕不退縮柯志恩的律師簡榮宗表示，北檢不起訴理由是認為「選罷法」的部分，陳時奮所言在訴諸選民公評，可供公斷事項，沒有使人不當選的意圖；至於「加重誹謗罪」部分，則是當初未經柯志恩本人告訴，因此程序不合法。簡榮宗說，檢察官僅是以陳時奮不具主觀犯意而為不起訴，從未就柯志恩是否「一稿二投」或是「學術不倫」等情為任何認定。他說，陳時奮聲稱抄襲經檢方認定，顯然對法律以及書類內容有所誤解。簡榮宗表示，本案發生時，柯志恩專注於高雄市長選舉，故無瑕對陳時奮提出告訴，但若陳時奮持續進行損害柯志恩名譽或有誤導社會大眾的情事，本律師將代理柯志恩維護法律權益、捍衛名譽。
翁達瑞轟台大影響林智堅選情 王鴻薇：千錯萬錯都台大的錯
被外界視為親綠、筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮最新貼文指出，台大調查不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。對此，國民黨立委王鴻薇今（28）日在臉書上發文痛斥陳時奮「千錯萬錯還是台大的錯」，如果民進黨繼續全黨戰台大，無疑是繼續與台灣社會對立。王鴻薇指出，陳時奮在臉書發文氣急敗壞的指控台大調查公開影響選舉且大張旗鼓開記者會說明。原來民進黨到現在還在戰台大，民進黨的檢討報告稱論文抄襲是民進黨大敗主因，現在看來原來檢討的不是林智堅，「千錯萬錯還是台大的錯」。王鴻薇表示，說到論文抄襲，陳時奮更是綠營始作俑者，這次選舉陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，不過自詡為學者的他卻在沒有足夠證據情況下，讓柯志恩與高虹安兩案最終都石沉大海。如果真的像他說的學術醜聞不該影響選舉，那他急著選前揭發不是打自己臉了嗎？這樣的發言完全不尊重大學自治，周玉蔻也都說自己要改邪歸正了，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。王鴻薇表示，如今民進黨輸不起就怪學校，台大學倫會的判定相信社會已有共識。現在還在喊林智堅沒有抄襲的可能只剩總統蔡英文，連喊著冤案的陳明通也下台了。如果民進黨如果還執迷不悟，還要繼續全黨戰台大，繼續踐踏學術尊嚴，那無疑是與台灣社會對立，民進黨是真的還沒醒，而且到現在還有這種言論也可能是永遠不會醒了。
誠信受考驗？高虹安助理費風波持續延燒 新竹選情恐出現轉折
新竹市人口約45萬，不是直轄市，但今年九合一選舉卻成為全台選情焦點。先因「小英男孩」林智堅市長辭職參選桃園市長，傳出論文抄襲事件，雖事實明顯，民進黨卻全黨護一人，隨著更多證據曝光、輿論沸騰，「小英男孩」最後不得不黯然退選。在林智堅效應下，民進黨提名的新竹市長候選人沈慧虹選情低迷，民眾黨的高虹安氣勢如虹，封關前各家民調都顯示，高虹安當選機率最大。但隨著永齡基金會與高虹安小金庫的隱祕連結、辦公室公積金傳出私用等媒體爆料事件，高卻始終解釋不清，永齡基金會創辦人郭台銘站上風口浪尖力挺高虹安，新竹市選情可能出現轉折。不可小看選民的智慧高虹安是中產階級家庭出身，從北一女、台師大、台大資工所到美國辛辛那提大學獲得博士學位，職涯從資策會、鴻海集團、2019年獲郭台銘推薦，經民眾黨提名當選立委，到今年獲柯文哲青睞提名競選新竹市長，堪稱「人生勝利組」。新竹市是台灣高科技之都，高虹安科技出身，背後有高科技產業老闆支持，加上林智堅低估選民的智慧，認為有黨國支持就可以任性，咬死不承認抄襲，不但證明民進黨威權、霸道的心態，更凸顯蔡英文的師心自用，天時地利人和讓高虹安集三千寵愛於一身，國民黨提名的林耕仁雖獲新竹市議長力挺，卻落居老三。林智堅市長6年任內，人設與形象成功，政績表現耀眼，政治前途一度看好，民進黨曾為他量身打造，想把新竹縣市合併為直轄市，讓他有機會繼續在新竹紮根，卻天不從人願，在新竹縣杯葛下美夢無疾而終。但蔡英文執意栽培林智堅，不惜沒收桃園黨內初選，並指定桃園市長鄭文燦為他輔選。在鄭文燦光環加持下，林智堅一度勝券在握，但論文抄襲事件不願誠實面對真相，因而人格破產，最後不得不棄選，這不只是林智堅或蔡英文的失敗，更是社會正義的成功、選民的勝利。林智堅殷鑑不遠，高虹安卻又踏上他的覆轍，是高虹安眼拙，看不見眼前的危機，還是太驕傲，認為「人生勝利組」的光環加上郭台銘的加持，外界的質疑不足懼。難道她未察覺，她的心態、判斷力和林智堅一樣偏差、失準，尤其她和林智堅一樣看不起選民的智慧，更令人失望、嘆息。難脫郭台銘利益糾葛自林智堅退選桃園市長後，高虹安歷經民進黨與綠營媒體和網路側翼一波又一波的攻擊，9月20日《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮隨後跟上，加碼爆料高不但抄襲還企圖掩飾抄襲行為，高立刻提出辛辛那提大學誠信中心回函證明清白，對陳時奮的加碼爆料也解釋得清清楚楚，可見高虹安並非沒有危機處理能力。接著綠營又指控高虹安拿資策會公帑到美國讀博士、返國後又到私營企業兼職，但民進黨政治操作斧鑿太深，讓選民反感，高虹安支持度不減反增。從林智堅與高虹安身上可以看出，選民的智慧不可欺，因此，我們要嚴肅指出，媒體報導高虹安男友李忠庭曾於2020年至2021年擔任高的立院助理，薪資卻納入高虹安小金庫，再上繳民眾黨。李忠庭在永齡基金會擁有正職，年薪高達600萬，卻到立法院擔任高的助理，其中緣由令人費解。有媒體質疑是要在立法院替鴻海推動立法，也有人懷疑這是郭台銘給高虹安的政治獻金，這些質疑傷害性不小，高虹安卻始終閃躲，不願釐清。其中涉及的金流，從永齡基金會到高虹安小金庫，再到民眾黨黨庫；人流從郭台銘到高虹安再到柯文哲，關鍵點在高虹安。高虹安是新竹市長最有機會當選的候選人，柯文哲志在2024總統大選，郭台銘也是媒體看好參選的一號人物，以他們的政治身分與未來性，不該說清楚事實真相嗎？高虹安針對辛辛那提大學論文爭議事件，準備充分，把事實說得清清楚楚，對男友薪資串起的金流卻遮遮掩掩，顯然不是她不能為，而是不願為，或不敢為。郭台銘說新竹市需要一位能跳出傳統政治框架的人，其實，新竹市更需要一位能跳出利益糾葛框架的人。
他質疑高虹安「點滴針頭位置」有點奇怪 翁達瑞也轟：哪家醫院配合作秀？
民眾黨新竹市長候選人高虹安日前因身體不適住院，不過9日下午突到新竹縣政府拜會縣長楊文科，遭酸是在作秀。不僅如此，數位創作者Aeson引述醫師友人說法，質疑點滴針頭位置似乎有點奇怪。《新頭殼》引述數位創作者Aeson說法指出，他的醫師友人表示，高虹安IV cath（指靜脈注射）的位置有點奇怪，那邊是肱橈肌上方（手臂外側），沒有大條靜脈，而且是前臂旋轉時活動度比較大的地方，除非是特別要求要打那邊，不然優先順序不會是手臂外側先，且通常IV cath不會這樣讓病人掛著出院趴趴走。不只注射位置遭質疑，高虹安帶著點滴針頭離開也被放大檢視。筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮也在臉書痛批，「哪家醫院配合高虹安作秀？高虹安高調昭告天下，她身心俱疲，住進醫院了！然後，高虹安又被媒體拍到，她抱病拜訪新竹縣長，可憐的高虹安，右手的袖子捲到手肘以上，手臂上還有打點滴的針頭，高虹安正在上演『苦肉計』。」翁達瑞直言，到這個地步，高虹安還繼續作秀，而且明顯秀過頭。他質疑，「有哪一家醫院會讓病人帶著點滴針頭離開？在美國，醫院讓病人帶著點滴針頭離開屬醫療疏失，若病人因此受到傷害，醫院可要負起法律責任，到底哪家醫院配合高虹安作秀？請衛福部抓出來！」
林智堅涉抄襲論文遭余正煌提自訴 律師團擬傳訊蔡英文、鄭運鵬
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余下午委任律師團吳俊達、張祐齊、曾威凱等人到台北地院提起刑事自訴，控告林違反《著作權法》，余的委任律師吳俊達指出，林大量重製余的論文，連錯別字也一樣，至今未道歉、也無悔意，考量目前選舉期間，無意給地檢署壓力，並希望透過公開法庭方式，讓案情真實呈現，所以提起自訴。吳俊達表示，未來還考慮傳訊立委鄭運鵬，想知道鄭為何一直認為林智堅沒有抄襲余正煌的論文。至於是否傳訊總統蔡英文作證，此涉及待證事實評估，律師團會再討論，律師團強調，本案如由檢方偵辦，因涉及偵查不公開，無法好好檢視全部案情，因此提起自訴，透過公開法庭，將全案透明公開，如林認為沒抄襲，也可透過公開法庭對質，捍衛自己清白。至於林智堅是否另涉及妨害名譽部分，律師團表示目前還在蒐證中。此外，余正煌律師團也指出，當初護航林智堅的匿名學者陳時奮（即翁達瑞）妨害名譽案，檢方今天下午開庭，檢察官針對翁達瑞當初相關評論及影響，一字一句地詢問，究竟是哪一句侵害到余的名譽權。余正煌律師團表示，余因林智堅選舉關係，導致在台大國發所碩士論文，被林影射抄襲林的碩士論文初稿，讓余承受抄襲的不白指控。如今台大學術倫理委員會已認定林智堅台大國發所碩士論文是抄襲余的碩士論文，並撤銷林碩士學位，但林仍不道歉、也無悔意，因此決定以刑事自訴方式捍衛權利，並在今天正式提告。
余正煌明正式提告林智堅 律師說話了
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余的委任律師張祐齊對當初護航林的匿名學者陳時奮（翁達瑞）提告妨害名譽明（29）日將開庭，張明日也將當庭正式加告林侵害著作權與妨礙名譽。張祐齊日前受訪表示，網路上涉及對余正煌毀謗部分，會提妨礙名譽告訴；論文本身若有侵害著作權部分，也會參考台大認定抄襲說明，考慮對林智堅提告；假設林有對台大提出行政爭訟，或許也會以利害關係人參與訴訟。林智堅論文門爭議延燒期間，自稱旅美教授的深綠臉書帳號「翁達瑞」連發2篇稱論文門「已經破案」文章，指稱余正煌是抄襲者，當時余已委由張祐齊於8月24日提告，當時也已暗示後續還有其他告訴動作。
疑綠營側翼遭起底！翁達瑞本尊為旅美教授 爭議發文返台偵辦
被質疑是綠營網路側翼，甚至被推敲是「AI人工智慧」的臉書帳號「翁達瑞」，確定是旅美教授陳時奮。陳時奮5日委託律師發聲明坦承，翁達瑞就是他，他因臉書評論多起論文案被告，主動返台配合偵辦，強調其評論屬憲法保障的言論自由，究竟是他誹謗，或是對方濫訴，交由司法定奪。「翁達瑞」一再於臉書發文，先後指新竹市調查官余正煌、新竹市長參選人高虹安與高雄市長參選人柯志恩的論文涉及抄襲，其身分一直是個謎。台北地檢署接獲余等3人告發後，近日剛分案，將陳時奮列為被告，尚未決定傳喚時間。不過官司纏身的他，昨已委任律師洪士傑向檢方說明，經檢察官簡單訊問請回。陳時奮近來的「力作」，是林智堅深陷「球場門」事件時，他在FB發文表示，3位球員受傷看起來不嚴重，都是皮肉傷，中華職棒停賽是小題大作，「背後有不良的政治動機」。此文如同提油救火，引發球員工會與球迷不滿。中華職棒聯盟會長蔡其昌甚至特別至翁瑞達FB留言表示，「停賽是我的決定。」尤其，富邦悍將外野手林哲瑄因撲接飛球受傷，造成左肩關節唇破裂、合併部分旋轉肌撕裂傷，被迫休息8個月，個人與球隊都蒙受鉅大損失。
被論文門波及 高虹安提告「翁達瑞」妨害名譽
「論文門」風暴影響所及，各政黨政治人物都被互相指控的散射砲火波及，民眾黨新竹市長參選人高虹安今天就正式自稱旅美教授「翁達瑞」的陳時奮，只他從去年9月起，就陸續在網路上針對她本人的博士學位提出不實言論，甚至在校方已證明言論不實後仍繼續散佈，對她名譽造成嚴重傷害。自稱旅美教授的「翁達瑞」，因在「論文門」事件中堅稱新竹調查站調查員余正煌才是抄襲者，引發余強烈抗議，委請律師張祐齊針對筆名翁達瑞、本名「陳時奮」提出毀謗控告。而繼余正煌對「翁達瑞」提出毀謗告訴後，高虹安今日也委請律師，並在民眾黨立委陪同下，也到法院按鈴申告「翁達瑞」。高虹安也表示，這是她人生中第一次來到地檢署按鈴申告，因為在過去一年時間中，網路上有個匿名的臉書帳號，叫翁達瑞、真實姓名是陳時奮，持續散播對她的博士學位的各類不實資訊。高虹安說，她原本以為，網路匿名帳號，躲在螢幕後面的不負責任、不實言論，網路上的閱聽者應該可以判別真偽，但「我太天真了」，許多不明就裡的臉書使用者大量分享轉載，甚至特定媒體或名嘴恣意引用不實言論，彷彿隔了一層防火牆，就可以規避責任，讓她不勝其擾。高虹安強調，他沒有顯赫家世，也不是政二代，不論求學、工作都戰戰兢兢全力以赴，她不能允許任何人，因政治因素，惡意詆毀他的學術和專業名譽。他也請陳時奮別再躲在螢幕後面，勇敢出面替自己的言行，負起應負法律責任。
陳時中「刁」郭台銘買疫苗 綠營海外寫手助陣被揭露
鴻海創辦人郭台銘近日透過永齡基金會採購輝瑞BNT疫苗，火速40小時送件衛福部，原傳出總統蔡英文有意放行，且讓經濟部長王美花全力支援，然中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨日卻突然表明，郭團隊缺乏原廠授權書「不算是送件」；同時，綠營海外寫手翁達瑞的「給郭董上一堂法律課」一文在網路廣傳，批評郭不懂疫苗跨國買賣的規定，然翁也被揭露本名其實是「陳時奮」，長期專門幫蔡政府「圍事」，此時發聲動機不單純。郭台銘日前由夫人曾馨瑩至食藥署送件時，蔡政府氛圍是大表歡迎，然而時隔一日，陳時中卻指出郭台銘團隊送交的採購疫苗文件少了「原廠授權書」，此事來得突然，就連郭台銘辦公室都只能回應，要先釐清資訊。當陳時中向郭台銘叫陣後，網路上的泛綠群組開始流傳一篇海外教授翁達瑞為文的「給郭董上一堂法律課」，文內大肆批評郭董太天真，沒弄清楚疫苗跨國買賣的法律規範，就誇口要從德國進口500萬劑BNT輝瑞疫苗到台灣。該教授又故作憂心表示，「我看在眼裡，心理為郭董著急，只好隔空幫他上一堂法律課」。翁達瑞一文廣為綠營人士分享，也讓親綠人士「有信心」宣稱，郭台銘買不到疫苗不是陳時中和蔡英文政府阻擾，而是「疫苗真的很難買」，就連「郭台銘也搞不懂法律規範」。同時，綠營民代也開始於臉書分享，韓國大邱市政府私下買輝瑞BNT疫苗被中央政府打臉的新聞，並暗指未經中央政府的疫苗買賣「可能是詐騙」。原以為郭台銘團隊在經濟部長協助下，以及蔡英文政府釋放的善意氛圍下，應能快速買到疫苗，但當陳時中對郭台銘開第一槍後，綠營海外寫手和民意代表紛紛傾巢而出，而翁達瑞也被揭露其實是一位本名為「陳時奮」的學者，屬於主張台灣獨立路線的「北美台灣教授協會」成員。美國堪薩斯大學經濟學博士林維熊曾質疑，「北美台灣教授協會」部分成員領有教育部補助，薪水比其他教授高5、6倍之多，因此會「是非不分」地打擊反對蔡英文政府的人士。有趣的是，翁達瑞曾撰文質疑，「為何館長陳之漢比教授紅」，引發網友議論。當時就網友表示，「叫獸就是個負面詞」、「很多教授把自己『御用化』了」。針對陳時中突然「刁」郭台銘一事，有綠營資深助理分析，如果外國疫苗來源充沛，民眾一定都會選擇打進口的，蔡政府扶植的國產疫苗廠商就會賠到脫褲，再者「郭台銘買的疫苗比蔡英文買的來得快，這樣能看嗎？民進黨不倒才怪！」