陳頂新
」 林秉樞
父女2代「辱罵阿嬤」痛失1.2億遺產 爭家產不惜讓網紅火鍋店淪法拍
台中沙鹿區一間生意興隆的知名網紅火鍋店，近日將以8775萬元進入法拍，不過，這起法拍雖起因為「清償債務」，但實際上卻肇因於一段家族間的遺產糾紛。在地房仲認為，以目前沙鹿區房地產價格來說，該土地有206坪，且含建物以及停車空間，法拍價並不算貴。《ETtoday新聞雲》報導，位於台中沙鹿區家樂福商圈附近的打卡火鍋店，近日因清償債務，該土地建物將於7月進入法拍市場。經查，該物件土地206坪、建物99坪，首拍底價8775萬元，拆算土地單坪價約42萬元。據法院筆錄記載，拍賣建物現出租第三人，租期自2023年5月1日起至2028年4月30日，每月租金新台幣19800元，拍定後不點交。太平洋房屋清水中山旗艦店主任紀光烜表示，該店地點是沙鹿區美食重鎮，周邊有阿火獅、五花馬、孫東寶等名店，連宵夜場都在同條路上。以該店的情況，8775萬元拆算土地單價42萬元，與周邊純土地行情約35萬元來說，不算偏離行情太多。不過仔細追查該筆土地與建物的法拍原因，起因卻是一場「家庭糾紛」。據了解，該筆土地原地主為一位已往生的柯姓阿嬤。阿嬤生前膝下育有兩子，其中因長子過去因辱罵長輩，被法院判定喪失繼承權。阿嬤在生前立下遺囑，將所有遺產全權過給次子的小孩，也就是目前該地的所有權人林姓孫子。不過，已經喪失繼承權的長子名下還有3名子女，這3名子女依照「代位繼承」向法院提起「特留分」訴訟，由父親為代理人一狀告上法院，要求分得3名子女的特留分，也獲判勝訴。因此，長子3名子女每人可分得阿嬤約1.2億元遺產中的1/12，約971.6萬元。而繼承人疑似因手邊無現金給付，所以堂姊3人以「清償債務」為理，讓這間生意興隆的火鍋店房地進入法拍。判決書中提到，長子的3名子女中，長女是由阿嬤親手養育長大，阿嬤本想將遺產留給孫女，豈料孫女長大後卻跟父親一樣辱罵阿嬤，讓阿嬤心寒更改遺囑，將財產另留給林姓孫子。對此，亞細亞國際法律事務所律師陳頂新表示，此類「代位繼承」的案例相當少見。他解釋：「過去出現的「代位繼承」，多半是在第二代繼承人死亡，第一代白髮人送黑髮人的情況下，由第三代繼承第一代的財產。這種由第三代出面為第二代爭取遺產的情況並不多見。」陳頂新表示，若長輩生前有預見這種情況，不想將遺產留給不肖子孫，除了要在遺囑訂定清楚外，還需要在生前處份掉所有遺產，只要全數過戶完就不會產生糾紛。不過陳頂新也表示，這種做法在實務上「極其罕見」，因為通常長輩都會對於「提前處份財產」沒有安全感，另外就是贈與稅會比遺產稅來得高，因此大多數人都不會這麼做。
國中生刺同學重傷免關？律師：極有可能還是要坐牢
新北市某高中國中部1名九年級男學生今（25）日中午與隔壁班另名同學在走廊爆發口角，爭吵過程中，突持摺疊刀刺向同學，同學胸、頸遭刺傷，當場失去意識，被送往醫院急救，目前受傷學生仍未脫離險境，涉案少年則將由警方移送新北地方法院少年法庭。有人直呼少年犯沒有責任，但律師林俊峰就說，造成大量失血可能會被認定具有殺人犯意，而負殺人刑責，極可能要被判刑坐牢；民事部分，律師陳頂新則說，少年的法定代理人，通常即少年父母，原則上還要負連帶賠償責任，除非能證明監督並無疏失，或即便監督，損害仍會發生，則法定代理人不用負賠償責任。峰揚法律事務所主持律師林俊峰說，若少年持刀將被害人脖子割傷，造成大量失血，依照法院實務見解，可能會被認定具有殺人犯意，而要負殺人刑責。雖然刑法規定14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑，但如果最後成立殺人罪的話，少年仍極有可能要被判刑坐牢。亞細亞國際法律事務所主持律師陳頂新則說，喉嚨為人身要害部位，為維持生命關鍵，若以利刃割畫喉嚨等部位，將造成喉嚨受有嚴重傷勢，重創功能致死，少年可能構成刑法殺人未遂罪，雖得依刑法減輕其刑，然而若少年涉犯重罪，仍會受到有期徒刑宣判，只是未滿18歲之少年受刑人，應收容於少年矯正學校，並按性別分別收容。至於民事部分，林俊峰說，依照民法規定，少年屬於限制行為能力人，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，即使少年行為時無識別能力，也需由其法定代理人負損害賠償責任，所以加害少年的法定代理人，通常是父母，也要負民事連帶賠償責任。陳頂新則說，除非少年的法定代理人能證明其監督並無疏失，或即便監督，損害仍會發生，則不用負賠償責任。
檢方不准林秉樞易科罰金 林秉樞入獄2年2個月加17天
2021年立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴，法院二審判林男2年10個月有期徒刑確定，其中的2年2月得易科金，但傷害罪8月不得易科罰金。理論上只要易科罰金，加上扣除羈押天數後，只需服刑17就能恢復自由身。不料因林秉樞在對立委高嘉瑜家暴之前，曾有對前女友恐嚇的前科，故他的緩刑被撤銷，10月6日新北地檢署通知林秉樞報到，檢方表示不同意易科罰金，要他入獄2年2個月又17天。林秉樞的委任律師陳頂新受訪表示，這樣的結果對他們來說難以接受，對於法院判決書中提到的未與先前類案和解一事，他也向媒體澄清，表示案發後就已向被害人表達歉意，且也提出和解金，但最終沒有談成，認為林秉樞已盡誠意與善意，沒有達成和解的責任不能歸咎給他。對於外界批評浪費司法資源一事，他也回應無法接受，認為他們只是在行使司法權利，因司法資源有審級制度，故提起上訴也很正常，「我們是在正規程序下行使身為國民的司法權利而已，」他表示本案沒有提起三審，也接受了二審判決，「怎麼會說我們耗費司法資源？」陳頂新認為，該案雙方都接受二審法官判2年2月、得易科罰金的結果，對於檢察官不同意易科罰金，他表示沒有任何問題，但認為在理由上不太有說服力，非常遺憾。另外對於近期部分媒體對林秉樞的交友帳號、舍友不合等報導，陳頂新也表示內容多有不實之處，澄清低調不受訪並非等於承認事實，喊話「林秉樞已經社會性死亡，對比他犯下的過錯，這個處罰是否過重，大家可以一起思考。」他表示，柯文哲曾說過「所有的家暴犯中，被羈押那麼久的只有林秉樞」，強調不能依被害人身分地位導致刑度有所改變，行為人在法律上要受到公平處置，才有公平性，表示林秉樞接受易科罰金的結果，但對於無法易科，難以接受。新北地方法院一審審理林秉樞對高嘉瑜的施暴案，依妨害秘密、妨害名譽、妨害電腦使用傷害、傷害、強制、恐嚇、偽造文書等7項，共13個罪名判2年10個月，其中傷害罪8個月徒刑不得易科罰金，在上訴後高等法院維持刑度，林秉樞未再上訴，全案定讞。林秉樞10月6日前往新北地檢署報到，傷害罪8個月的刑期扣除已羈押的2百多天，還要再入獄服刑17天才完全結束；對於其他可易科罰金的2年2個月部分，檢察官要求他入獄服刑，但林男若不願執行，可與法官聲請部分或全部易科罰金，由法院做出最終裁決。
傳林秉樞「收綠新潮流大佬2900萬」 檢方不證實、律師稱未審視資料
涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照的林秉樞，今年1月遭檢察官依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，近期傳出檢調查出民進黨新潮流系大佬陸續透過第三方支付軟體2年內匯出2900萬餘元，不過，檢方不願證實，認為與案件無關。林秉樞的委任律師陳頂新表示，針對外界告發林洗錢一事，因偵查不公開原則，沒有審視相關資料。外傳與林秉樞關係匪淺的一名民進黨新潮流系大老，也曾被列為案件嫌疑人調查，檢調在反向清查這位大老的金流時，意外查出他從2020年1月到2021年12月9日為止，陸續透過第三方電子支付平台「藍新科技」匯出2900萬餘元。對此，新北地檢署回應，查無林秉樞有何洗錢的犯罪事證，亦未發現其他人有何犯罪嫌疑，因此檢察官已諭知不起訴處分，其他與本案無關部分，均未對外為任何發言或說明。陳頂新今出庭時回應，針對媒體報導所謂2900萬的部分，或許與林秉樞先前被檢察官偵辦「洗錢防制法」相關，但當初鑑於「偵查不公開原則」要求，辯護人並未曾審視相關資料，也沒有看過類似媒體報導的相關文件。陳頂新強調，由於林秉樞涉犯洗錢部份已獲不起訴處分，因此辯護人並未深入探究此情，從而無法針對媒體報導提供具體回應。據了解，法官已裁定7月1日將召開審理庭，屆時高嘉瑜將會到場進行交互詰問，由於林秉樞延押再度將滿2個月，法官也將在下次開庭前裁定是否續押。林律師團表示，林秉樞已沒有持有任何相關影像，且檢視其與高對話紀錄，完全沒有拿性愛片威脅對方，若裁定延押，將再度提出抗告。
高嘉瑜家暴案首次開庭 林秉樞父發12點聲明：盼兒子強制就醫
新北地院今針對林秉樞案首次開庭，因案件涉及妨害善良風俗，採不公開審理。由於林秉樞已被羈押長達4個多月，林父也到場旁聽，並透過林律師發出12點聲明，描述林秉樞有精神情緒問題，家屬長年求醫問神、耗盡心力，盼司法獨立審判、絕勿寬貸，同時讓兒子強制就醫，為社會做出更多貢獻。林秉樞律師陳頂新表示，林父失去配偶、兒子又被羈押禁見，雖然父子關係沒有很好，但仍關心兒子狀況，因為林先前有施暴狀況、又長期到身心科就診，因此林父除了希望兒子接受制裁外，也希望他能藉此機會強制就醫，醫治到好。陳頂新說，林過往就診紀錄曾有思覺失調的病症，思覺失調無法根治，對周遭的人都是風險未爆彈，因此林父很希望治療好他，認為制裁治療才是重點，林被羈押期間，親友不得見面寄菜，因此他一個月律見林4次，但林父都反對他代為寄菜，希望兒子吃苦，相當嚴厲且不護短，目前已向審判長表示，林有長期就診紀錄，之後法院將調閱病歷評估。林父完整聲明如下：1：被告情緒控管不佳，面對壓力暴躁易怒致使高委員無辜受害，謹此敬向高委員及家人深致歉意。2：本案造成社會成本耗費與司法資源之虛耗，內心至為不安、愧咎。3：高委員對亡妻無微不至的關懷呵護，個人與亡妻將銘感五內，不敢或忘。4：被告欠佳控制自身情緒之能力，其有犯行事證明確法所不容者，懇請法庭給予適法之量刑，絕勿寬貸。5：被告役男體健，亞東醫院（初檢）及三軍總醫院（複檢）均因精神情緒問題判定不符役男體位案，懇請部分捕風捉影之議論能回歸事實。6：被告拘押禁見，然仍有媒體即時報導所內動態，令人匪夷所思，甚且對看守所電話通知家屬之事關鍵原因隻字不提，致閱聽大眾難明真相，為此個人頗感疑惑、遺憾！7：告訴人身分地位特殊，在訊息來源不對稱下，部分輿論似有偏頗不實疑慮，已據實釐清，呈請法官酌參。8：被告情緒平靜時之謙恭有禮，善良愛心關懷弱勢（已將事實呈請庭上酌參），與躁動發作時之駭人行為判若二人，乃不爭之事實。9：養子未教好，為父責無旁貸，殊為羞愧，長年來求醫問神不知凡幾，耗盡心力仍難見效，深信專業醫生所言，定期回診按時服藥必可控制，爰懇切盼望能裁定強制就醫。10：類似被告為情緒所困者不知凡幾，然而不願主動就醫者卻是比比皆是，深願各界能正視此一社會現象，共同為防範情緒困頓者造成社會負面負擔。11：倘被告能因本案而得強制就醫，期許一個有能力有抱負的孩子得以掃除情緒陰霾，而能對社會人群做出更多貢獻。12：感謝法官專業嚴謹之審理，相信必然獨立審判，毋枉毋縱的司法典範。新北地院今針對林秉樞案首次開庭，林父也到場旁聽，並透過林律師發出12點聲明，描述林秉樞有精神情緒問題，家屬長年求醫問神、耗盡心力，盼司法獨立審判、絕勿寬貸，同時讓兒子強制就醫。（圖／蔡雯如攝）◎尊重身體自主權，請撥打113、110。