陳順孝
」 NCC誰謀殺了言論自由系列2/不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天,充滿不公不義,許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會(NCC)針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會,但只要中天提出異議,就是否決,踐踏程序正義,聽證會淪為公審大會!八項議題,只給半小時說明!由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中,詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言,「主席,可否容許我針對一些程序上的部分,先做一些說明?」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示,「等一下,我們今天是聽證會,報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始,中天當事人這一邊,方伯勳律師提出程序問題,就先被打斷。方伯勳質疑,有關政治評論該不該成為裁罰對象,本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的(裁罰)總次數會比較多?事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式,是有一定的關連。尤其是這21件裁罰,都不是主管機關主動裁罰,是因為民眾檢舉。方伯勳認為,如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關,當有人檢舉這個類型(中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰),應該要看看其他有沒有這樣的情形(報導賴清德祥雲火龍沒事),這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間,也只多給5分鐘,還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑,如果八項議題只有25分鐘,每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應,經過兩位共同主持人決定延長,總共加起來到30分鐘。結果,時間到,按鈴不是提醒,是直接喊停。但NCC的業務單位報告,每一位卻能從表定的5分鐘,一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間?NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回,剛剛已經延長5分鐘!律師劉韋廷受訪時也認為,一個公平的聽證會,本來就應該酌定一個相當的時間,讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑,我們真的是言論自由的國家嗎?回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示,NCC的案情摘要本身也是用PPT(PowerPoint)陳述,希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說,規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT,也就是投影片簡報,中天提出卻不行。此外,進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時,事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特,中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長;郭文忠,台北大學經濟系教授,105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員;沈柏洋,台權會副會長,不當黨產委員會兼任委員;林月琴,公民參與媒體改造聯盟召集人;陳順孝,輔大新傳系副教授;陳慧蓉,文化大學新聞系副教授,也是反服貿連署發起人;柯瓊鳳,東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說,新聞自由的確值得保障,應該沒有什麼疑問,但是新聞自由一定有界限。陳順孝說,應該是引進國外延遲直播,不管是7秒或是30秒,避免不實消息傳出,如果無法控管,必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說,自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出,沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員,更是黑熊學院發起人,獲得曹興誠資助,要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為,「如果我是NCC主委,又是綠色背景,當然一定會選聽我話的人,劇本早就寫好了,這些人只是按照劇本走」,實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言,NCC邀請7位鑑定人,反中天色彩鮮明,中天要求4位傳播學者擔任鑑定人,卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會,早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人,並且告訴他,可以不用當場回應中天提問,事後補書面。中天連會議資料都沒有,想要詢問鑑定人也不行,只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑,已經講了三位鑑定人,主席都有看鑑定人的資料,可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告!NCC聽證會主持人蕭祈宏回應,請業務單位準備鑑定人資料,方伯勳要求暫停,但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑,最後鑑定人已經快講完了,都還沒有拿到資料,司儀就請第五位鑑定人報告,NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時,只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為,鑑定內容是什麼?電視台通通不知道,這樣的鑑定結果怎可能公允?金汝鑫也強調,鑑定人輪番陳述完意見後,有4位鑑定人提前離席,引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑,如果他今天沒有辦法接受詢問,這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎?NCC聽證會主持人蕭祈宏回應,「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」,蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為,聽證會程序全部是事後書面補,那不用開聽證會,就郵件寄過來,郵件寄回去就好,為何通通都要用書面回覆?很簡單,因為怕講錯話。方伯勳當時即強調,聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示,民進黨早期爭取言論自由,現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主,民進黨有夠丟臉!金汝鑫批,NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會,原本顯示公開透明,卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議,全數置之不理或駁回,形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說,看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞,還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為,新聞元素很多,公共政策當然是一個很重要的角度,但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說,總監覺得只要受民眾歡迎的新聞,做再多也沒關係?梁天俠回應,「老師您的推論也太快」,「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多,事實上,NCC對於特定人物播報比例過高,並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例,2019年下半年,根據NCC觀測統計,9月10月以三立報導比例最多,11月是TVBS以56.37%居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88%最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天,卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問,88%覺得很高,61%、62%高不高?其他電視台在某一個月份比中天新聞更高,到61%、62%,為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上,最後會採取電視台自主選擇,某種程度這叫新聞自由,這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟,聽證會主持人原本應公正客觀,但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年,林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張,「旺中打壓異己,這樣的集團,NCC居然放行,我們可以容忍嗎?」8年過去,林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出,另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動,反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長,對中天新聞台經營理念是什麼?蔡衍明當時回答,就是「真道理性,真愛台灣」,王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套,我就沒叫他們這樣做」,「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了,政治審查好了,我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」,「從2012受到這麼多委屈屈辱,我做10年了,如果有做什麼對不起台灣的事情,你講清楚,我跟大家道歉!」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全?做大陸的新聞哪一條是假的?」NCC聽證會主持人蕭祈宏說,聽證會是依法進行,事涉新聞專業,非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前,臨時增加的主持人,強調沒有意識形態,卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義,顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為,換幾次主持人不是重點,那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選,本身就是總統的御用學者,NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為,所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源,只是一個藉口,後面有政治動機,希望導引到當權者希望看到的結果,做非常極端的處理。金汝鑫說,這是一場世紀最荒謬聽證會,完全漠視程序正義與公平對待原則,這就是假民主。2020年11月18日,NCC否決中天新聞台換照,這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布,7位委員一致決定,駁回申請,不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等,全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務,歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為,新聞自由受到傷害時,會有寒蟬效應,如果社會只有一種聲音,就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為,NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架,絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有,都沒有懷疑?這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露,原本接獲NCC通知,打算舉辦第二場聽證會,但不公開,遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說,當時就很清楚,跟NCC表達立場,「今天要我去當鑑定人非常樂意,可是要比照之前公開聽證會的規模,我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」,他們當時的說法是說「只邀請我們,已經沒有時間再準備聽證會」,「只邀請我們4個鑑定人到會場,去跟他們做報告」,「我怎知道他們會不會扭曲我的意思?」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」,「我做過委員,我太清楚了」!關掉中天新聞台,侵害新聞言論自由,查人民水表,利用恐懼統治製造寒蟬效應,蔡總統看不見民怨,更遭到亞洲週刊P成慈禧太后,諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為,從小學到要捍衛言論自由,要捍衛跟你立場不同的言論自由,這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺,這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來,而且是肆無忌憚,就是民選皇帝,控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調,會繼續堅持言論自由,和新威權體制奮戰到底。
華視六度出包「人事大風吹」 鄭自隆兼任總經理、劉俊麟回鍋副總
華視自上月20日至今出包6次,董事長陳郁秀、代總經理陳雅琳22日時紛紛請辭以示負責,新任董事長鄭自隆在29日就任,今(4日)召開臨時董事會,通過新任總經理人事,兼任總經理一職由董事長鄭自隆兼任,副總職務則是回鍋的劉俊麟擔任。董事長鄭自隆向本報表示,今日臨時董事會的會議時間大概1、2鐘頭,之所以會由他兼任總經理一職是依照公視關係法人監理辦法規定,總經理一職要先經過公視董事會決定,但因為時間上來不及,因此暫由他兼代總經理一職。至於副總一職,將由曾在華視工作的劉俊麟擔任,鄭自隆表示「我拜託他來的,我唯一的條件,就是希望對方在華視工作過,不能找一個跟華視全然沒有關係的人,不然會幫不上忙。」至於兩人多久前就開始接洽,他表示這無法對外透露,「我們都有一樣的共識,當然他來也是一種犧牲,因為任期多久也不知道,他的任期會跟我們這些董事同任期,時間到了就會卸任。」華視針對今日的臨時董事會發表聲明,中華電視公司於111年5月4日上午十點三十分,召開第二十三屆第十一次臨時董事會議,會中通過:一.新聞台陳台長雅琳請辭代總經理職務。二.由鄭董事長自隆暫兼總經理。三.自111年5月4日起,聘任劉俊麟擔任副總經理,任期與本屆董事會一致。」華視在今日召開臨時董事會,但實際上董事們都對新任董事長的正當性抱有疑慮,日前陳順孝、馮小非、羅慧雯、邱家宜4位董事在28日發出公開信指出,「華視臨時董事會推派鄭自隆為新任董事長,立即排定下周三再開臨時董事會,討論新任總經理人選,我們認為,公視持有華視85%股權,華視董事席次半數以上為公視所派任之法人代表,若新任董事長未經公視董事會通過就提名總經理人選,至為不妥。」邱家宜表示,公股佔大多數的土地銀行要選董事長時,會不會先問大股東財政部的意見?華視要選董事長,在股權結構上也應該依公視董事會的主張。「當然如果公、華董事會的意見一樣就沒問題,但如果公、華董事會的意見不同,那華視豈不是要重選?所以我說程序上不對。現在既然已經這樣,那至少要確認公視董事會對這個董事長的選任沒有不同意見之後,再去進行總經理的選任,而不是還未召開公視董事會,就去選任華視總經理,這也是我們會發聲明的主要原因。」華視在短短兩周內出包6次,包括20日7點跑馬燈出現「共軍飛彈襲台」、9點34分又出現「大屯火山爆發」等不實訊息,24日報導「總統滿意度」時,將行政院長蘇貞昌官銜誤植為「總統」,29日播報美國職棒新聞,又將美聯中區的球隊隊徽搞錯,30日,華視新聞側邊的跑馬燈打著錯誤訊息「上海日增1181萬例,確診近1個月新低」,將新增1萬多例的上海疫情多加上1000多萬例。3日在播報劉任遠接任空軍司令新聞時,將蔡英文總統誤植為「蔡EE」親自授階。
被下封口令?中天電視台聽證會 NCC工作人員突遞字條…鑑定人看完秒噤聲
NCC召開聽證會,找來7名學者專家做為鑑定人,訝異的是,不僅3名鑑定人未全程參與,提前離開;當中天代理人向鑑定人之一的輔大新聞傳播系副教授陳順孝提問時,主持人NCC委員蕭祈宏頻插話阻止回答;甚至一名NCC工作人員,突然遞出1張黃色字條放在陳順孝桌上,陳看完後不再發言,詢答就此結束,疑被當眾下了封口令。中天新聞台代理人方伯勳律師依行政程序法提請對鑑定人進行詢問,以釐清證據鑑定過程的真實性,但起初被蕭祈宏以各式理由阻斷,經中天多次提醒注意依法行政,才有機會向陳順孝及台北大學經濟系教授郭文忠提問。中天新聞換照聽證會鑑定人3鑑定人提前離開由於陳主要鑑定項目為新聞台獨立機制,方伯勳就詢問說,「你有相關論文發表嗎?」陳順孝說,「學術論文我沒有,但我有上課的講義」,同時也擔任過報紙頭版編輯(經查為《自由時報》),也擔任公視董事,自認很熟悉新聞自主。未料,當方伯勳追問「對於媒體的負責人或高階管理階層,對媒體的傾向與立場有決定權,這點你贊同嗎?」陳順孝才準備回答,蕭祈宏就立刻打斷說「這不在我們的鑑定範圍,陳教授。」對此,方伯勳特別解釋媒體負責人與媒體立場的關聯性,但只見蕭祈宏對著陳順孝說「你有權決定要不要回答」。蕭祈宏頻搶話阻答方伯勳一度改問「你知道許宗力大法官寫過文章說,依照德國學界通說有傾向決定權,你知道嗎?」蕭祈宏依舊未待陳順孝回應,逕自搶話說「對不起,請你針對鑑定問題」。陳順孝強調是私事但似乎未意識到嚴重性,還是說了一句「我今天鑑定的是第二與第三題(指新聞台獨立機制等議題)」,只見蕭祈宏拿起麥克風大聲地說「好,那個陳教授!」第三度打斷問答。這時,在現場倒茶水的女性工作人員走到陳順孝面前,朝他桌上放了1張黃色字條,示意要對方看;現場一片靜默,只見陳拿起字條看了一下,就不再做任何回應。外界質疑紙條寫了什麼?陳順孝事後強調紙條內容與會議無關,「是我私人的事情」。他並澄清,「廣義來說」有發表過論文,雖然不是直接的新聞自主的論文。當中天代理人被迫改詢問另一名鑑定人郭文忠,儘管只是詢問「你花多少時間做鑑定報告?」蕭祈宏依舊未待對方回答,再度搶話說「這個不在鑑定範圍」,還說「你(中天代理人)的意見我們都會記錄」。「問答程序」,也就此結束。
影/議事小妹突遞紙條 中天換照聽證會淪鬧劇
行政院國家通訊傳播委員會(NCC)召開「中天新聞台(中天)換照審查聽證會」,原本表定時間僅4個小時,結果卻展開逾8個小時的馬拉松式審查,過程荒腔走板,除了未提供相關資料讓中天代表先行審閱準備答辯,中天代表提出希望釐清相關問題時,4名鑑定人竟早早莫名離席,甚至有名鑑定人回答中天問題時,一接到一名女議事人員傳遞的紙條,態度立刻丕變。整場聽證會可說完全忽視中天的基本權益,公正性受到強烈質疑!透過直播畫面檢視「中天換照審查聽證會」(聽證會)全程後,立委魯明哲坦言,小英政府對新聞自由的態度,不應該是「順我者生,逆我者亡」,如果媒體的報導危及國家安全,就應立即追究刑事責任,而不是藉此恐嚇媒體,形塑白色恐怖的氛圍,「法律程序的正義,當然會影響該案的公平性,鑑定人本就應公正無私,聽證會未結束就離席,確實易引人非議。」中天換照審查聽證會過程中,雙方交鋒不斷,本該4小時結束的會議延遲超過6小時。(圖/黃耀徵攝)主持人不停打斷中天說明十月二十六日上午,聽證會在NCC大樓召開,由NCC委員蕭祈宏、林麗雲和王維菁擔任主持人,參與鑑定的七名專家學者(鑑定人)分別為「公民參與媒體改造聯盟」召集人林月琴、「台灣人權促進會」副會長沈伯洋、「中央研究院」法律學研究所研究員廖福特、「輔仁大學」傳播學系副教授陳順孝、「東吳大學」會計系副教授柯瓊鳳、「中國文化大學」新聞學系副教授陳慧蓉、「台北大學」經濟學系教授郭文忠。中天除了派任代表,神旺投資公司董事長蔡衍明也獲邀親自出席。原本聽證會表定時間為上午九時三十分至下午一時三十分,最後卻長達逾8個小時,且詭異插曲不斷。聽證會一開始,中天律師方伯勳主張比照NCC使用投影簡報,完整地向鑑定人說明疑慮,不過旋即遭到三位主持人駁回,三位主持人甚至多次打斷中天代表的說明。群眾疾呼「關掉中天,媒體噤聲」,呼籲NCC不能關了中天。(圖/林士傑攝)然而,荒腔走板不只這一宗。第三位鑑定人報告完畢後,方伯勳向主持人反應還沒拿到相關資料,急著恢復會議進行的蕭祈宏,卻只責成業務單位儘速提供資料;第五名鑑定人柯瓊鳳提出缺失報告前,方伯勳二度提出異議,蕭祈宏又只說「請業務單位儘速提供!」仍堅持讓鑑定人繼續發言,完全忽視中天的權益。更甚者,在十分冗長的程序中,主持人頻頻駁回中天請求,甚至連中天代表要上廁所都被制止。鑑定人立場偏頗無視程序令人最詫異的是,過程中,鑑定人林月琴以中天節目有傾中色彩等「國家安全」為由,據以審查換照,方伯勳後來要求與鑑定人針對《衛星廣播電視法》有關「國家安全」等條文做釐清時,林月琴等五名鑑定人早已陸續莫名離席,完全忽視中天的基本答辯權益。顯見鑑定人根本無從根據中天的說明,作出客觀公正的評斷。在聽證會場外,群眾集結聲援中天,一度與警方爆發激烈衝突。(圖/林士傑攝)方伯勳進一步提出根據《行政程序法》第六十一條規定,中天可對鑑定人以言詞發問,且聽證程序應以公開為之,這將有助聽證會法律程序的完備,同時避免NCC做出錯誤決議。然而,「殘存」的鑑定人面對聽證會程序不完備的質疑,卻不發一語,可見鑑定人立場偏頗,有違學術良心。此外,鑑定人陳順孝回答方伯勳的提問時,主持人二度明示「這不是今天的鑑定範圍」「鑑定人有權決定要不要回答」等,隨即突有一名女性議事人員傳遞紙條給陳順孝,陳順孝看了紙條後立刻停止發言,態度丕變。綠營批輕忽法律醜態百出對於親自參與聽證會,旺旺集團董事長蔡衍明嚴正地表示,「其實有很多朋友勸我今天不要出席,但我為了捍衛員工的權利,即使知道今天很可能會被『思想審查』,但還是決定親自出席。」他強調,當時接辦媒體的初心,就是希望台灣人能過得更好。NCC主委陳耀祥曾表示,考量中天換照是重大矚目案件,因此依《行政程序法》,首度針對新聞台換照召開聽證會,目的是要納入更廣泛意見。然而,陳耀祥只是話說得漂亮,這場聽證會的程序明顯不公平。一名綠營人士表示,原以為舉辦聽證會,可以讓「拔照」更有正當性,如今卻因NCC部分委員和鑑定人輕忽法律,搞得NCC醜態百出,難怪有綠營黨政高層看完搖頭直說「太掉以輕心了」。
公視國際頻道爭議 總經理等3高層請辭
公共電視27日上午11時召開臨時董事會,多位董事認為政府指示公視接以10億元成立國際頻道有爭議,有學者質疑此舉是在做「大外宣」。今董事會會議於下午2時30分左右結束,總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場請辭,蘇啟禎更發出聲明,表明立場「強烈表達對此案程序瑕疵及引發內外部信心危機得的憂慮」,更說明請辭原因「不能違反自己的心志」。蘇啟禎請辭後,下午也發出聲明:「各位好同事,稍早臨時董事會在經過激烈討論後,以記名表決方式11票同意、4票不同意,通過了追認國際影音計畫實驗平台這個案子。我是列席,但還是以違反程序發言的方式,強烈表達對此案程序瑕疵及引發內外部信心危機得的憂慮,董事們也尊重了。我必須尊重董事會表決的結果,但也不能違反自己的心志,所以,會後我已當場向曹總口頭請辭新聞部經理。很抱歉讓大家擔心了,也感謝您們一路以來的信任與支持,我以身為公視新聞人為榮,大家繼續加油。」文化部傾向8月通過新任公廣董監事,外傳高層屬意由文化總會副會長江春男出任公視董事長,引發內部人事風擾;關於國際頻道爭議,董事要求曹文傑應於今天臨時董事會說明。臨時董事會歷時3個半小時,針對10億元國際頻道計劃,投票結果11比4,通過109年發展國際數位傳播計畫前導計畫。董事會通過計畫案表決後,公視下午也發出新聞稿說明:「在表決通過前導專案後,若政府預算仍通過,將可進行簽約,至於『發展國際數位傳播四年計畫草案(110-113)年』則交由下屆董事會議處。」今日出席董事會之董事名單如下:吳瑪悧(盧彥芬代理)、邱家宜(羅慧雯代理)、邱再興(唐美雲代理)、施振榮(陳郁秀代理)、徐仁修、徐瑞希、唐美雲、陳郁秀、陳順孝、馮小非、舒米恩.魯碧、蔡政良、鄭自隆、盧彥芬、羅慧雯。其中吳瑪利、馮小非、鄭自隆、陳順孝等4位董事投反對票。