隱匿財產
」 欠稅
遺產「借名登記」欲避稅 反被侵占盜賣求助法官也不一定見效
在律師執業、講課過程中，許多人會詢問有關借名登記相關問題。借名登記因為有相當風險，所以以自身經驗都會建議不要做，但現實上借名登記仍是不少民眾規劃資產的方式。借名登記是什麼? 簡單來說借名登記是指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。換句話說，借名登記是指某位財產擁有者（即借名者）將自己的財產登記在另一人（即出名者）的名下，儘管財產被登記在他人名下，但財產擁有者仍可繼續使用和管理該財產，亦即實質上的管理和使用還是由原財產擁有者來執行。為什麼要做借名登記，理由有很多種，有的是因為為了規避法律上的資格限制：例如農地、原住民保留地、國宅、軍眷宅等。有的是為了規避稅捐：例如地價稅累進稅率。因為不動產的課稅主體是以「登記名義人」的方式認定，如果名下有多個財產，要繳的稅額就可能會提升，如我國地價稅採累進稅率，因此有些人為了稅負考量，就會選擇將一部分的不動產所有權登記於他人名下，以減少自身需要繳納的地價稅額。有的因為要躲避債務、債信問題：例如為取得較低利息、增加借貸金額等。有的基於夫妻或父母子女情誼、單純隱匿財產；又有的因為新青安或是首購貸款等等考量為借名登記。不論是上述哪種原因，借名登記存在相當風險，所以原則上我不會建議當事人做借名登記的規劃。借名登記存在的風險，例如：出名人可能盜賣借名登記的財產，因為原則上出名人是形式所有人，理論上他持有載明自己名字的所有權狀或相關書面而處分財產，例如設定抵押權或移轉所有權。按照我國司法實務上（最高法院106年度第3次民事庭會議決議參照）仍然是有權處分，因為對於不知情的善意第三人來說，會認為「這個出名人的名字在白紙黑字寫在權狀上，就是經過登記的所有人！」縱使實質上的管理和使用還是由原財產擁有者（借名人）來執行，還是無法避免出名人可能盜賣借名財產的風險。其二風險在於出名人可能因為欠錢或欠稅，而遭第三人查封強制執行借名財產，如果出名人在外有債務，債權人可以對出名人名下不動產聲請強制執行，其中也包括該借名登記的不動產，且借名人「不得」提起第三人異議之訴，只能透過借名登記關係向出名人請求賠償。其三風險在於遺產相關爭議，出名人過世之後，出名人的繼承人可能完全不知情或拒絕承認出名人生前的借名登記法律關係的存在。上面提到的情況，都會產生借名人可能面臨財產拿不回來的困境，即使找了律師打官司也不一定會贏，除了實務上有法官認為借名登記是無效之法律行為外，因借名登記訴訟案件中，須由借名人舉證不動產借名登記關係存在，如果沒有白紙黑字寫清楚，往往會面臨舉證之困難。民眾如果有資產規劃需求，想要保全自己的財產安全，建議還是將自己財產留在自己名下，不要隨意進行借名登記。如果有資產規劃需求、資產隔離的需求，可以找專業律師諮詢。
利用保單逃稅 小心罰鍰上看千萬元
保單是民眾保障生命安全、財產與理財工具，但卻成為民眾的避稅、逃稅工具，國稅局是抓得到。近期高雄國稅局、中區國稅局就發現透過外幣保單、境外保單避稅，補稅都超過千萬元，甚至罰鍰都上看千萬元。高雄國稅局指出，如果欠繳應納稅捐，除了依據《稅捐稽徵法》第24條、34條等，規定對欠稅人施以禁止財產處分、限制出境、公告欠稅人資料等，以作為稅捐保全措施外，並得將繳納期間屆滿30天後仍未繳納者，移送強制執行。若欠稅人刻意隱匿財產，也會追查所得、財產動向，並將蒐集相關資料提供法務部執行分署運用，確保國家租稅債權。刻意漏報、藏匿財產 通通查得到近期高雄國稅局查到一起利用外幣保單，刻意逃避繳納稅捐的案例，高雄國稅局表示，轄區內某位納稅義務人，專營人力供應服務公司，因漏報收入而核課營業稅，且要補徵個人綜合所得稅和裁處罰鍰。該納稅義務人不服提起行政訴訟，程序終結確定要繳交，但是該納稅義務人期限到仍然不繳，就要送強制執行，卻發現他已沒有任何可供執行的財產。於是國稅局鍥而不捨，發現此納稅義務人竟然有多筆鉅額外幣保單隱匿不繳納欠稅，透過蒐集資料並送強制執行，順利課得1408萬元。高雄國稅局提醒，移送強制執行案件，須加徵滯納金、滯納利息及執行必要費用，如造成保單解約，亦徒增應賠付給保險公司之相關費用，得不償失。靠繼承遺產避稅 國稅局抓得到不只欠稅透過保單隱匿財產被抓到，想要透過境外保單避稅也無所遁形，國稅局抓到透過遺產稅避稅，補稅金額上看2000萬、罰鍰也有1600萬元。中區國稅局表示，被繼承人甲在生前透過保險規畫財產，繼承人主張甲死亡後取得的人壽保險金，給付其所指定受益人壽險金額，依法是可不計入遺產總額。但中區國稅局認為，甲生前投保部分境外保單，並非我國核准的保單，應計入遺產總額中補徵加罰鍰。保價金變更保人 須課徵稅最後一種即是，要保人變更的話，則要申報贈與稅。中區國稅局提到，許多民眾想透過變更要保人，保價金轉移給他人作為傳承之用，但在國稅局的眼中，保險契約存續期間變更要保人，是要課徵贈與稅。國稅局舉例，某位父親2011年向保險公司買1張保單，卻在今年的8月將保單要保人變更成自己的兒子，變更時的保價金已經累積到600萬元，超過當時贈與稅免稅額244萬，因此，國稅局依此向其課徵贈與稅。中區國稅局提醒，不論是投保境外保單、或者保險存續期間，如果發生繼承或者變更要保人都要記得誠實申報，避免遭到稅捐機關調查，進而補稅、加計利息，甚至是高額罰鍰。
監院認財產申報不實 蘇震清遭監院重罰400萬處分名單全曝光
監察院18日公布最新一期廉政專刊，公布公職人員財產申報罰鍰處分案件名單，包含前立委蘇震清、林為洲、前高院院長石木欽、台北市警察局長李西河都入列。監察院指出，蘇震清申報民國107年11月1日的財產，就應申報的財產項目，未據實申報本人借用他人名義持有的存款7筆，經核受處分人所述申報不實理由，不足採信，應認定為故意隱匿財產為不實申報，處分確定金額新台幣400萬元。針對蘇震清的政治獻金罰鍰處分，廉政專刊載明，蘇震清2020年設置政治獻金專戶，但他2019年收受太平洋流通投資公司前董事長李恒隆以他人名義違法捐贈政治獻金，未盡查證且未依限辦理返還或繳庫，另收受捐贈者不詳之政治獻金未存入專戶、未開立受贈收據且匿未登帳而故意為不實之申報，違反政治獻金法規定，違法收受的政治獻金遭沒入360萬元，並處116萬元罰鍰。針對林為洲財產申報裁罰，監察院指出，林申報2019年11月1日之財產，就應申報之財產項目，未據實申報本人土地變動情形13筆，經核受所述申報不實之理由，不足採信，應認定為故意申報不實，遭裁罰120萬元罰鍰。監察員再指出，石木欽財產申報裁罰理由，石申報2017年11月1日之財產，就應申報之財產項目，未據實申報配偶債務2筆。經核受所述申報不實之理由，不足採信，應認定為故意申報不實，遭裁罰12萬元罰鍰。至於李西河財產申報裁罰理由，監察院表示，其擔任刑事局長期間，於2022年10月7日申報之財產，就應申報之財產項目，未據實申報本人現金 1 筆。經核受所述申報不實之理由，不足採信，應認定為故意申報不實，遭裁罰6萬元罰鍰。
黎仿軒喊沒錢卻聘「王牌律師」 消基會曝「達1門檻」協助寶林受害者打團訟
寶林茶室信義A13店中毒案釀成2死5住院，卻爆出2張保單都失效，且創辦人黎仿軒面對賠償與債主討債都表示沒錢或負債中，但其聘請的律師劉上銘不僅是王牌律師，收費也相當可觀。外界因此質疑黎仿軒裝窮，隱匿財產。據《東森新聞》報導，劉上銘律師擁有美國明尼蘇達大學法學碩士、台大管理學院碩士學位，處理過花旗銀行華僑銀行併購案、力霸集團掏空案，以及心靈海集團富少飆車撞死人案。據傳他進行到檢察官起訴的價碼就要20萬，高出一般行情1倍。因此黎仿軒面對賠償、討債的「我沒錢」說法恐難讓受害家屬和外界接受。而針對可能的團體訴訟，消基會董事長吳榮達表示，若受害者和死者家屬達到20人團訟門檻，消基會將會提供協助。吳榮達表示，達到門檻後，消基會將試算相關喪葬費、醫療費及未來醫療費、親屬養育費、傷者因病不能工作；死者配偶、子女、父母每人100萬至200萬精神賠償，並用3倍懲罰性賠償金額求償，金額可能超過1億元。吳榮達也坦承，黎仿軒的資金問題「是個很大問題」，被害人和家屬可能拿不到賠償金，未來若啟動團訟除向黎求償，也會向廚師或店長求償，同時依過去判例，將出租場地給寶林茶室的遠東百貨列入考慮求償對象。
台積電建廠風波扯出議員兩個妻 藍營檢舉張肇良配偶欄申報不實
台積電退出龍科三期園區，不僅引發南部縣市首長、立委喊話爭取前往設廠，國民黨桃園市議員黃敬平日前揭露，民進黨籍市議員張肇良的魏姓「老婆」就是反龍科擴建自救會的其中一位帶頭者，質疑綠營玩兩面手法。曾代表國民黨參選桃園市議員的謝克洋今（20）日指出，魏女對外自稱是張肇良的正宮，但張在財產申報的配偶欄中記載的卻是吳女，質疑張肇良申報不實，並已具名向法務部廉政署檢舉。謝克洋是侯友宜競辦組織副召集人謝龍介的姪子，他在臉書撰文指出，這次龍科三期擴建會卡關，主因是前行政院長蘇貞昌霸氣圈地，而這圈起來的土地，有高達88%是私人土地，於是引發在地居民不滿，民進黨未事先溝通就要強徵人民的財產。而反龍科擴建自救會的帶頭者，其中一位是民進黨籍市議員張肇良的老婆，質疑民進黨在玩兩面手法，一邊罵國民黨籍的桃園市長張善政不做事導致台積電不來桃園，一邊發動抗爭抗議土地徵收。謝克洋表示，他已經具名向法務部廉政署檢舉桃園市議員張肇良疑似財產申報不實。他強調，過往公務人員財產申報不實的情況，往往是財產、土地、股票等等部分有缺漏，但張的情況卻是配偶欄申報不實，他認為張肇良有故意隱匿財產的情況，所以建請法務部廉政署務必查清楚，還原事實的真相。黃敬平日前在臉書指出，龍潭在地民意反對龍科擴建，綠營又帶風向罵市府，但帶頭反對的人卻有綠營民代的「小老婆」，但黃隨後又在自己的貼文下方留言說，這位「老婆」已經打電話澄清，她不是「小」的，她就是「老婆」。國民黨市議員詹江村、徐玉樹也指控，張肇良在議會高喊支持此案，但妻子魏玉英跟小孩卻在自救會擔任要角、帶頭抗爭台積電，根本是在玩兩面手法。張肇良則坦言，妻子是自治會成員，因家族世居龍潭才會表達立場，不能把台積電不設廠的問題算在住戶頭上。「但是我去查張肇良最新的財產申報，卻發現根本不是這麼一回事。」謝克洋說，在張肇良的財產申報上，配偶欄清清楚楚寫著「吳平娥」三個字，而魏女士在臉書上不時曬出與張肇良的親密合照，甚至大剌剌地稱呼他老公。謝指控，顯然張肇良涉嫌配偶申報不實，為了隱匿自己與魏女士的財產，不惜在財產申報上填寫別人的名字。謝說，「我管你誰是大老婆還是小老婆，那都不重要，重要的是藉由鑽法律漏洞的行為，來隱匿自己的財產，這就值得被社會大眾檢驗。」
台北市府聲請假扣押「基泰建設6195萬」 遭法院駁回原因曝
基泰建設的「基泰大直」建案因施工不慎，導致鄰近公寓傾斜、坍塌，影響住戶上百人。台北市政府要求基泰負起責任，法務局長連堂凱在9月9日前往台北地方法院聲請首波假扣押，結果在今（12日）出爐。台北市法務局長連堂凱向台北地方法院，以市府名義聲請假扣押基泰建設6195萬9982元，遭到北院裁定遭駁回聲請，理由主要認為基泰建設為上市公司，資本總額為新台幣50億，且基泰建設9月10日承諾願意提撥1億信託支應救災，尚難認基泰建設將達無資力之狀態，或有隱匿財產、現存之既有財產已瀕臨成為無資力之情形，或財務異常而難以清償或其他有日後不能強制執行或甚難執行之虞之假扣押原因，因而駁回市府假扣押聲請。針對假扣押遭駁回，法務局回應，基泰建設今天下午雖已將支應救災及安置的1億元匯進市府指定帳戶，但考量本次受災戶人數眾多，受損金額龐大，又基泰建設建案亦涉有預售屋消費者權益問題，故北市府將再研議是否提出抗告。
林智堅力捧沈慧虹接棒 遭踢爆財產申報有問題
新竹市長林智堅屬意副市長沈慧虹接棒，引發民進黨內強烈反彈，認為沈為無黨籍，且沈主打交通專業，但新竹市民近幾年最不滿意的就是交通問題，到時將成為對手打擊重點；媒體人黃揚明今（7）日揭露，沈慧虹多次財產申報過程，曾發生債務暴增、保單牽涉申報不實或隱匿可能，以及前夫名下轎車到底是受贈或買賣混肴不清等狀況。黃揚明調閱沈慧虹向監察院申報的財產資料後，發現沈已在2020年11月2日至2021年10月31日這段期間內完成離婚手續，這屬於私人事務；但他同時指出，比較麻煩的是，沈慧虹可能有申報不實的問題，應對外說清楚、講明白。黃揚明說，沈慧虹接任新竹市副市長後，2016年8月1日第一次申報資料顯示，她和前夫名下債務有3筆、總額230萬餘元，且夫妻二人無申報任何保單，但2017年11月1日第2次申報時，沈與前夫名下債務暴增至20筆、總額617萬餘元，重點在於20筆中有11筆的債務種類是「保單借款」，都是保德信人壽的各類保單借款，債務發生時間都在2008年至2014年間，但沈在2016年申報時，並未申報這些債務，且二人也從未在保險欄申報任何保單。「名下沒有保單，要如何用保單借款？」黃揚明質疑，沈慧虹當然可以說因為保單借款的時間點比較久遠，也許保單已經到期之類，只是偏偏在去年申報資料中，債務有一筆2020年7月7日新增的「終身壽險保單借款」，是沈當時還沒離婚的前夫所借貸，但去年申報資料同樣沒有保單，為何可以用保單借款？這消失的保單是否牽涉申報不實或隱匿？相信沈慧虹會對外界解釋清楚。黃揚明指出，根據法務部訂定「公職人員財產申報表填表說明」第18點規定，應申報的「保險」指「儲蓄型壽險」、「投資型壽險」及「年金型保險」等保險契約類型，而沈慧虹申報保單借款備註欄的保單類型包括「終身壽險」和「癌症、住院醫療」等保單，是否包含在法務部定義的「儲蓄型壽險」範圍之內，沈也有必要對外解釋清楚。黃揚明提醒，根據《公職人員財產申報法》第12條規定，「有申報義務之人故意隱匿財產為不實之申報者，處新臺幣20萬元以上400萬元以下罰鍰。」他說，沈慧虹能否選市長，自己不知道，但財產申報這一關可能得先處理好，否則恐怕會成為未來對手陣營的箭靶。此外，黃揚明也揭露，沈慧虹前夫名下的TOYOTA轎車，在2016年申報時是以「受贈」名義取得，取得價值60萬元；2018年刊出的資料變成「買賣」取得，取得價值縮水成20萬元；2019年以後到去年，取得價值再縮水為10萬元，到底受贈還是買賣，取得價格為什麼一變再變？沈慧虹可能也要解釋一下。
銷售虛擬遊戲幣欠稅千萬 管收一夜凍未條急籌錢獲釋
黨姓男子銷售虛擬遊戲幣（星城幣）金額高達1億2472萬餘元，卻滯納5年份的營業稅等稅金，合計欠稅加罰鍰達1433萬餘元；行政執行署新北分署發現他還從事期貨買賣，另提領和轉匯金額共1022萬元流向不明，日前向新北地院聲請管收3個月獲准，黨男只在管收所待了一夜就凍未條，家人隔天火速繳交現金300萬元讓他獲釋，剩餘欠稅將分期償還。新北分署指出，55歲的黨男於2013年至2017年間從事星城幣交易，並利用第三方支付公司代為收取款項，銷售金額高達1億2472萬餘元，卻未申請稅籍登記，涉嫌逃漏2013年度至2017年度營業稅、營利事業所得稅、綜合所得稅，經移送執行，新北分署查扣黨男名下銀行存款、車輛及三重區不動產獲近497萬元，尚欠1433萬餘元。近日發現他另投入大量資金買賣期貨，還陸續提領轉匯現金共1022萬元，相當可疑。黨男辯稱名下已無財產亦無力繳納欠款，但說辭漏洞百出，行政執行官認定黨男故意逃稅還隱匿財產，且拒提出合理清償方案，聲請管收3個月獲准，不知道是否農曆新年將近，黨男不願在牢房吃年夜飯，只在管收所待了一夜就連忙找家人救他，先繳交現金300萬元，剩餘欠稅辦理分期並提供擔保後獲釋，不用在牢房過春節了。
竹科工程師家暴又脫產 383張台積電股票…「為賭一口氣」200元賤賣賠慘了
真是得不償失！一名長年在台積電工作的張姓工程師，因為工作壓力大，回家後時常毆打或辱罵妻子，讓妻子因為不堪長期受辱，於2019年訴請離婚，當時法院判處這名工程師，必須賠償妻子4600萬元。但這名工程師不願賠償，還故意脫產， 將自己手頭的383張台積電股票，以200多元賤賣，還把錢不斷匯到海外帳戶，就是不給妻子。昨天（29日）被新竹地院認定隱匿財產，裁定管收一個月，這也是首件夫妻離婚脫產，遭法官當庭管收的案例。 判決書指出，張男在台積電擔任工程師長達30多年，年薪多達400多萬元、長期配股累積達到1億多元，身價不凡。但龐大工作壓力，讓他因為難以調適，常常回家後，因為一點小事，就大聲對妻子咆哮辱罵，甚至會動手打人，妻子不堪受辱，於2019年提出離婚訴訟。張男在經過法官勸說，雖然同意與妻子簽字離婚，但對夫妻財產分配卻很有意見。離婚時這名妻子主張，張男名下的財產比她多1億餘元，依法她可以獲得差額，大約5000萬，但她只要求拿4500萬元，外加家暴事件，要賠償她300萬元。最後法院經過審判，判她可以分得4500萬元財產，並另外可獲得張男100萬元家暴的賠償。沒想到張男卻認為，股票是他自己賺的，家暴也只是偶發事件，不願把剩餘的財產分這麼多給妻子，且因為怕被法院強制執行，他竟然將手頭上383張台積電股票，以200多元的低價賤賣，還把錢不斷匯去海外帳戶，默默進行脫產，死也不給太太財產，氣得老婆提告。後來檢方依《刑法》損害債權罪起訴張男，新竹地院審理後，裁定管收張男1個月，並要張男只要願意還錢給妻子，或提出有效的還錢計畫，就可隨時獲釋。
娶3妻生6子女！風流翁喊窮想討撫養費 法官起底「千萬資產」打臉
高雄市一名于姓老翁生性風流，不僅有過3段婚姻，還陸續生下6名子女。2016年間，于翁因酒駕入監服刑，出獄後身體狀況大不如前，甚至長褥瘡導致行動不便，只好住進長照中心，然而他無力負擔安養費用，因此向子女索討每人每月7000元扶養費。不過，法院查出于翁還有1600萬元現金及房產，決定駁回聲請。根據判決書，于翁主張，他和3名前妻生下6個孩子，與第一任妻子離婚後，仍持續跟3名子女同住直到成年，2016年間，自己因酒駕案件入監服刑，出獄後健康狀況急轉直下，並因褥瘡而行動不便，一出院就住進老人長照中心，無奈每月3萬8000餘元的費用太過沉重，要求3名子女每人每月付出7000元扶養費。老翁子女則反駁，父親長年外遇經常未歸，3名手足是靠著爺爺奶奶撫養長大，況且對方和現任妻子關係良好，也對最小的子女們疼愛有加，還時常用孩子的帳戶經營民間放款業務，隱匿財產，蓄意製造無資力之假象，實並無受扶養之必要，況且爸爸共有6名子女，就算需要撫養，也應該所有人一起分擔。高雄少年及家事法院發現，老翁確實曾向多名債務人請求清償債務，總金額達1600多萬元，且債務人也陸續分期償還中，加上聲請人名下還有房產，具有相當財力，並無不能維持生活之情事，最後駁回于翁聲請，判3名子女不須負擔撫養責任；可上訴。
人瑞欠稅王4／阿嬤們都好會躲稅！ 88歲婦被管收執行官天天問安
新北市汐止區1名96歲人瑞楊高寶珠，因被核課4億6贈與稅及罰鍰，與國稅局纏訟19年，楊高寶珠最後輸掉官司，遭行政執行署繼續追討。執行署官員透露，像楊高寶珠這般高齡還被追債的其實並不是第一人，2016年，台北分署就對一名滯欠8百萬元土地增值稅的88歲王姓老婦人進行追討，還查出王姓老婦涉嫌隱匿財產，向法院聲請管收獲准，創下最高齡被管收的紀錄。本刊調查，王姓老婦身高不到150公分，體重30多公斤，當年6月到9月被關在台北女子看守所時，是全年溫度最高的時候，平均溫度是36點7度，看守所舍房非常燠熱，跟烤爐沒兩樣，一般人都受不了，何況是老人家，執行官很擔心王姓老婦安危，還天天到看守所「問安」。去年3月間，新北分署也向法院聲請管收1名欠稅1千2百多萬元的74歲陳姓婦人，陳婦是1名不動產達人，曾在3年內賣掉18筆不動產，銷售額高達1億元以上，但是公司沒有營業登記，也積欠營業稅、營所稅及綜所稅。陳婦為規避繳稅，竟將名下3千萬元股票及土地全部移轉給子女，被法院認為有隱匿財產之嫌，裁准新北分署聲請的管收，被關進台北女子看守所。陳婦被關後，天天向子女哭訴，抱怨失去自由，睡不好，她的子女到處奔波籌錢變現，到了第20天才湊足1千2百多萬元將陳婦救出牢籠，重獲自由。《行政執行法》規定，欠稅當事人若隱匿財產就強制管收，但楊高寶珠因為已經是人瑞級的阿嬤，行政執行署擔心若對楊高寶珠管收，恐會造成危險，因此目前也只能就楊高寶珠現有財產進行追討。本刊向楊高寶珠詢問欠稅問題，她表示：「沒有」、「不知道」委婉拒絕相關採訪；她的家人也婉拒本刊採訪。過去欠稅的大戶們。（左起：秦庠鈺、黃任中、孫道存）（合成圖／報系資料照）
「王牌執行官」桌遊來嘍 法務部長親身執行黑道酒店大亨
法務部行政執行署推出「王牌執行官」桌遊牌卡，作為20周年署慶獻禮，將行政執行程序、義務人的救濟途徑等法治宣導教育，融入時下流行的桌上遊戲，寓教於樂外，法務部長蔡清祥並親身示範玩法，希望藉由桌遊的推動，彰顯出行政執行公義與關懷的核心價值。成立20年的行政執行署至今年11月止，總計執行追討5811.13億元繳入國庫，由於績效卓著，也因此造成社會民眾對「行政執行」始終停留在「就是討錢」的印象，因此行政執行署特別推出「王牌執行官」桌遊，設計行政執行官及被執行義務人等角色，從對義務人發出傳繳通知，到查封拍賣、拘提管收等，包括向隱匿財產的欠費大戶發出禁奢命令等執行方式，考驗玩家對行政執行手段的熟悉程度。相對於執行官的被執行義務人，則設計了「查封錯誤」、「限制錯誤」、「程序瑕疵」、「程序違法」等牌卡，作為行政執行手段的法律救濟武器，同時也設計了弱勢義務人，讓執行官在執行追討的同時，也顧及關懷的價值，以幫助的角度思考。法務部長蔡清祥並親自下場獻出桌遊「處女秀」，成功執行黑道酒店大亨，成為表演賽冠軍。他表示，「王牌執行官」玩法貼近執行實務，極具挑戰性，結合實際執行案例，讓玩家不用寒窗苦讀10年就可以扮演行政執行官，讓玩家從遊戲中體會行政執行是實現社會正義最後1哩路的深意。「王牌執行官」桌遊目前由行政執行署各地分署準備40套，民眾可以透過行政執行署各分署的官網或臉書粉絲專頁，依照所定方式，從明年1月2日起限量免費索取，同時，將視索取情況加印。法務部行政執行署推出「王牌執行官」桌遊，希望民眾藉此了解行政執行的方法與目的。（圖／行政執行署提供）
比照公司請款流程！渣夫要求妻子憑發票請領生活費 全因要養外面小三
一名任職於竹科工程師的林姓男子，為了逼妻子離婚，長期對妻子冷嘲熱諷，在家中裝監視器觀察妻子舉動，甚至要求妻子必須憑藉發票才能請領生活費。後來妻子發現林男有隱匿財產、脫產等舉動，於是找徵信社協助蒐證，沒想到林姓男子竟然在外養小三，後來新竹地方法院判決准許離婚。根據《自由時報》報導指出，育有2子的陳姓女子，與林姓男子結婚10年，但自從婚後，林男就不斷地對陳女冷嘲熱諷，甚至多次在小孩面前詆毀林女。2017年之後，甚至要求林女拿發票對他請款，林男有憑證才願意支付家中費用。後來陳女發現，由於林男不斷要求陳女搬出去，並要求離婚，甚至有隱匿財產、出售房產等情事，後來在徵信社的協助之下，才發現林男在外養有小三，因此陳女就提出訴訟。在法院審理期間，林男辯稱婚後夫妻個性不合，時常爭吵，陳女甚至將孩子戶籍遷至台東，以小孩為威脅當作談判離婚協議的工具。而且陳女甚至寄送檢舉信到他所任職的公司，指控他家暴、私德有問題，讓他在公司備受歧視。而經過法院調查後發現，陳女、林男兩人是透過交友聯席活動認識，認識半年後就結婚，雙方並無深厚的感情基礎，而且小孩也表示，父母雙方平時甚少說話，有講話就是對罵。而法官也發現，林姓男子多次與小三、小三的父母、孩子等人共同出遊，甚至在社群網站上曬趙秀恩愛，顯然對此段婚姻已經到無法溝通的程度，因此判准離婚，並要求林姓男子支付剩餘財產270萬元給陳女。
蔬果行逃稅1億4千萬 執行署聲請管收獲准立即抓人
新北市新店區經營蔬果行的傳姓男子，因滯納2000至2006年度的營業稅，加上罰鍰等總共積欠政府1億3900餘萬元不繳，且有處分、隱匿財產的情形，法務部行政執行署台北分署聲請法院管收，歷經4度攻防，今（17）日高院自為裁定准予管收後，台北分署即上門抓人，將傅男解送管收所執行。傳男在新店區經營中盤蔬果買賣，但他沒有申請稅籍登記，自2000年起開門做生意，直至2006年6月才向新北市政府申請核准設立，又在一星期後即辦理歇業；傅男總計滯納2000至2006年度的營業稅及罰鍰等相關案件總共1億3900餘萬元不繳，被北區國稅局新店稽徵所移送台北分署執行，傅男到案後表示沒錢繳納。但台北分署卻發現，傅男從2000年起，就以匯票、旅行支票等方式，陸續匯出美金230萬餘元到國外，並有疑似利用人頭收款，再將款項匯回他哥哥國內帳戶作為他日常生活開支，規避財產被執行的情形。台北分署2018年1月向台北地方法院聲請管收遭駁回，台北分署鍥而不捨陸續提起抗告，歷經4次攻防，終於高院第4次審酌後，自為裁定准許管收。台北分署今天派員至傅男新店家中將他順利拘提到案，因傅男無法提出清償方案，所以隨即解送管收所執行管收。