離婚證人
」 離婚
才離婚2天就娶女友！大伯急喊冤：沒在離婚協議書簽過名 正宮怒告求償60萬元
基隆一名人妻小美（化名）指控，她因受丈夫阿明（化名）逼迫簽下離婚協議書，怎料才剛離婚2天，阿明就與女友登記結婚，事後大伯還向她表示自己並未擔任2人的離婚證人，也從沒在離婚協議書簽過名，讓小美氣得對阿明提告求償60萬元。對此，基隆地院判阿明應賠償小美10萬元較為適當，全案可上訴。小美與阿明於2016年結婚，共育有1名孩子，而阿明在2021年間多次向妻子表達想離婚的念頭，便在隔年3月拿著離婚協議書到小美的工作室。當時，離婚協議書的證人欄位已有2人簽名，其中1人是阿明的哥哥，也就是小美的大伯，而小美也主張，她是在對方逼迫之下簽署離婚協議書，並和阿明前往戶政事務所辦理離婚登記。沒想到的是，2人離婚的2天後，阿明就與女友登記結婚。判決書指出，小美在簽署離婚協議書的過程中，均未曾與大伯接觸，大伯亦未曾詢問2人是否有離婚真意，事後大伯也跑去和小美坦白，他不僅沒有同意擔任離婚證人，也未在離婚協議書上簽名，讓小美憤而提告確認她與阿明婚姻關係存在，再告阿明與女友之間的婚姻無效。除此之外，小美還發現，阿明於辦理離婚之前，曾傳LINE訊息向其他人稱「我禮拜五要跟妳嫂嫂辦登記，這樣是要我怎樣…我先想辦法跟我女友，還有她的家人說明狀況」，顯示阿明早已外遇，且與女友正在交往中。然而，阿明經法院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。案經基隆地院審理，法官認為，阿明知道自己是有配偶之人，卻以「女友」這樣的親密稱謂稱呼配偶以外的第三者，顯然已逾越一般交友分際，嚴重損害妻子的配偶權，然斟酌雙方身分、地位、資力、加害之程度、被害人所受之痛苦等等情形，最終判定阿明應賠償小美10萬元較為適當。全案可上訴。
這對夫妻挑「520離婚」 怕爸媽會擋…偷刻公婆私章當證人反挨告
很多愛侶要步入婚姻的殿堂，都會刻意選在諧音象徵「我愛你」的5月20日，到戶政單位辦理結婚登記，讓結婚紀念日變得有意義又好記。但高雄一名劉姓男子和許姓女子，兩人在婚後因感情不睦，雙方協議離婚，結果兩人選在去年的5月20日，到戶政事務所辦理離婚登記。但因為離婚登記需要有證人蓋章，兩人竟異想天開，偷刻劉男父母的私章，在長輩不知情的狀態下，當了這對夫妻離婚的證人，後來劉男父母得知兒子亂用他們的名字刻章當離婚證人，氣到對兒子、媳婦提告。最後兩人被依偽造文書罪判處各2月徒刑，可易科罰金。判決書指出，劉男和許女協議離婚後，因擔心男方爸媽不同意，也不想驚擾其他家人當證人，於是在未經男方長輩同意的情況下，偷偷刻了劉男爸媽的印章，逕自蓋在離婚協議書的證人欄上，並在去年的5月20日，兩人悄悄去戶政事務所辦理離婚登記。等到離婚手續辦完後，劉男才告訴爸媽，自己已經離婚了。兩老事後跑到戶政事務所求證，這才發現離婚協議書上，刻著這對爸媽名字的印章，是劉男和許女私下在未經長輩同意的狀態下偷刻的，氣得向法院提告。法院審理時，劉男和許女都坦承犯行，法官考量兩人犯後態度良好，最後依偽造文書罪判處兩人各徒刑2月，得易科罰金，全案可上訴。
為圓父親臨終心願和尚還俗結婚 今想離婚到二審因這點才自由
一名男子聲稱滿足父親臨終心願，才還俗與妻子結婚，後來2人因故離婚，但她卻提告主張婚姻無效，一審判決離婚協議書簽名用印都是她所為、離婚無效，但二審認為，2人當初結婚登記根本沒有證人在結婚書約上「親自」完成簽名，結婚無效不用再討論離婚。可上訴。她提告主張，與他在2011年9月9日與結婚，2018年間他稱欲出家，為免他人議論，希望與她辦理假離婚，並保證日後會與伊重辦結婚登記，她於是應允和他假辦離婚，但離婚證人未親自見聞，兩造亦無離婚真意，2人婚姻關係存在。但男子辯稱，他為滿足父親臨終心願，才還俗與她結婚，之後兩造感情不睦早已別居，後來她經營公司失敗，未經同意以他名義簽發票據，經他發現向其反應離婚之意，她心懷愧疚故表同意，並委請其子女擔任證人辦理離婚登記，台灣高等法院二審認為，2人結婚當時未有見聞其等均具結婚真意之2名以上證人在系爭結婚書約上完成簽名，雙方婚姻應歸無效，因兩造婚姻已屬無效，即無庸再行討論離婚登記是否屬實。
美魔女找「離婚證人」幫簽名 90歲老翁開條件：讓我駕駕駕
依我國《民法》第五節規定，離婚必須要有兩名證人，不過許多民眾還是免不了迷信，認為當離婚證人也算是破壞別人姻緣，對自己會有不好的影響，因此出現許多專業的離婚證人以此維生。新北市一名40多歲的人妻想要離婚，但她沒找專職的離婚證人，反而請90歲的老翁幫助，誰知老翁竟要求和她來「愛的一發」才肯簽字！據《三立新聞網》報導，老翁是人妻的鄰居，聽到人妻的要求便開出條件：「如果不與我發生性關係，我就不在離婚協議書上簽字！」不知道人妻為什麼不花點小錢找專業的離婚證人，而是答應了老翁的要求，和他發生性關係。網路上有許多離婚證人的廣告，最低只要800元起跳。（圖／網路）不過，人妻在和老翁上床後，竟一狀將他告上法院，表示因為沒有人願意當自己的離婚證人，迫於無奈才答應和老翁上床；老翁到案後，向士林地檢署坦承已經睡過人妻，但絕對沒有逼迫她。檢方調查監視器畫面，發現人妻和老翁一起進旅館，完事後又一起步出旅館，完全看不出有被強迫、挾持，或是任何異常的舉動；他們從旅館出來後還和人妻的老公「三人行」一起到餐廳吃飯，所以不起訴老翁。人妻對此甚為不滿，又再度提起上訴，但依舊被高檢署駁回，得不到任何賠償金。