明3G正式關閉!NCC提醒「快檢查這功能」 可省超過2.8億度電
隨著行動網路的發展,目前5G已經日漸普及,手機3G網路將於明(30)日正式關閉,而NCC也提醒,用戶應該要檢查自己目前使用的手機和SIM卡是否支援4G語音功能,否則可能連緊急電話110都無法撥打。根據《中央社》報導,台灣3G網路將於明天正式關閉,NCC也提醒用戶盡快確認手機和SIM卡是否支援4G語音功能,以確保通訊權益,據三大電信業者5月的統計,此次受3G關閉影響的用戶約有53萬戶。NCC指出,關閉3G網路後可顯著減少電力消耗,估計全年可節省超過2.8億度電,減少約14萬2000噸碳排放量。此外,減少維護運行一套網路也能提升網路穩定性,且目前市面上的4G和5G手機大多支援4G語音功能(VoLTE),因此預計多數用戶不會受到3G網路關閉的影響。先前中華電信也在3月29日宣布,將於2024年6月底關閉3G網路服務,中華電信表示,為了確保3G網路的順利退場,公司已準備多年,並已獲得通訊傳播委員會(NCC)的核准,將於6月30日前關閉已服務約20年的3G網路,並將相關頻率與基地台資源轉供5G使用,為此,中華電信也出動志工教偏鄉長輩用智慧型手機。遠傳電信也同樣在3月29日宣布,將在2024年6月30日前關閉3G網路,該計劃已獲得NCC的核准支持,也在官網上設有3G網路關閉資訊專區,民眾可以通過門市、客服等線上線下多元管道查詢相關資訊,且遠傳也提供多種換機優惠方案。台灣大哥大則是在2023年8月就預告,計劃於2024年6月30日關閉3G網路服務,並在關閉後以4G語音服務(VoLTE)替代,呼籲用戶確認其SIM卡和終端設備是否支援4G語音服務(VoLTE)技術。
打出新怪獸1/打詐科技偵查政院索「空白授權」立委巧諷「王膝知」恐更多
行政院去年力推打詐五法後,打詐績效不彰仍為全民詬病,不到一年又火速推「新打詐四法」,並將有侵害人權隱憂的「科技偵察」手法合法化,還要立院給「空白授權」,檢警從而可以監控民眾網路流量紀錄,事前不需法院許可,事後不用通知民眾,立委擔憂立法後,不僅打詐能用,《國安法》、《反滲透法》也能援用全面監控網路「想看就看」,形同宣告「大監控時代」來臨。詭異的是,朝野目前正為民進黨中央是否利用電信業者違法提供個資,監控在野黨吵得沸沸揚揚,但對政府援引新打詐四法授權任意監控民眾網路、手機,就連無辜第三者都可能陷入被監控危機,雖然人權團體多番提出警告,朝野立委聽者藐藐,爭議的打詐四法依舊火速完成初審、送院會協商。新打詐四法涵蓋《詐欺犯罪危害防制條例》草案、《科技偵查及保障法》草案、《通訊保障及監察法》修正案,及《洗錢防制法》修正案,其中合法化科技偵察標的頗受爭議,包括監控民車GPS訊號、民眾網路流量記錄,用熱顯像儀監控民宅室內活動、監控民眾手機訊號等。而執法單位運用的偵查工具「M化車」就是虛擬基地台,凡是M化車停留的周邊500公尺、360度內範圍所有手機訊息皆可以全面截聽,可追蹤嫌疑犯罪足跡及通聯,被視為「破案神器」,警政署、海巡署與國安局都採購並使用中,但過去因無法律授權依據,法院屢以違反憲法保障人民秘密通訊自由,作出拒絕採認的判決。不法集團犯案手法日新月異、還會利用最新科技犯案,警方也被迫採取科技偵察辦案,圖為新北市政府警察局設立的「鷹眼隊」,可透過路口監視器鎖定嫌犯移動蹤跡。(圖/趙世勳攝)立委羅智強說,詐團魔高一丈,檢警壓力可想而知,只能用科技偵察應對,但保障基本人權是合法科偵的前提,檢警雖擔心事前申請錯失時機,但事後亦應通知當事人,方便救濟求償。他還說,不同科技偵察手段應有不同人權保障考量。例如草案明訂M化車要法官許可,立委就更關心M化車蒐集資訊銷毀及申訴救濟,目前爭議最大的是,新法授權司法警察可監控包括「IP位址」在內等民眾六項使用網路流量資料,凡監控不超過24小時,事前不必申請、事後不用告知,侵害人權疑慮甚鉅。法務部長鄭銘謙、次長黃謀信堅持,事後通知與否,應尊重司法院(法官)決定,法務部未來也會有「內控」,但羅智強開酸法務部說,檢方長期宣稱「偵查不公開都有內控」,但近年高達7000多件檢方「偵查公開」疑案,卻無任一案成立,「內控保證」一說不具公信力。民進黨立委莊瑞雄提醒,昔日「馬王政爭」爆出特偵組非法監聽,不僅特偵組因而被廢,通訊監察保障法還大翻修,如今民眾使用手機頻率更甚市話,但監控當事人與無關第三者之間資料應有不同的標準,否則很可能又出現「監控A手機,卻辦B案件」,當檢警可任意執行監控,當事人卻渾然不覺,事後該如何針對人權被侵害求償。立委莊瑞雄直言,「馬王政爭」驚爆特偵組非法監聽,如今民眾使用手機頻率更甚市話,因此新打詐四法雖讓科技偵察合法化,但監控當事人與無關第三者應有不同程度的處理標準,避免人權遭侵害的疑慮。(圖/方萬民攝)他說,電信單位配合新打詐四法,未來將存取更巨量的客戶上網紀錄,至於業者要保存個資多久、能否交叉比對,以及駭客入侵與外流詐團,這些都不是法務部內控管得上的,當心打詐養出難以控制的新怪獸。莊瑞雄向來力挺政院決策,言談間雖未提到「王義川偵防疑雲」,卻巧用政爭往事顯然「用心良苦」,提醒政府擅開科技監控「後門」,恐怕後患無窮。民間司法改革基金會常務董事林俊宏指出,「網路流量紀錄」包含手機使用行動網路,產生的「手機辨識碼」、「IP位址」、「連線時間、用量」、「瀏覽網址」等,未來科技偵防標的是否涵蓋全民上網歷程,法務部有必要更清楚釋疑,至於開放司法警察任意調取個人資料,也應訂出更清楚要件,就算有緊急狀況,也需有第三方中立機關事後審查機制,才能保障基本人權。
參加網路抽獎活動手機遭駭 狂發800多則詐騙釣魚簡訊
桃園19歲呂姓高中生年初在網路參加抽獎活動,對方要求他下載應用程式至手機,不料事後他的手機在半小時內,狂發出800多則詐騙釣魚簡訊。刑事局接獲被害民眾報案,循線將呂男查緝到案,他滿臉錯愕,不知自己竟替詐團背了黑鍋,檢方複訊後將呂男飭回,持續追查幕後詐團。刑事局發現,近期有大量民眾收到假冒電信業者發送詐騙簡訊,佯稱積分將到期,誘騙點擊釣魚詐騙網址,桃園林姓男子大年初一不察,依網頁指示填寫信用卡的卡號、安全碼,隨即遭盜刷4萬元購買電子禮券,刑事局與桃園警方共組專案小組偵辦。警方追查發送釣魚簡訊的手機門號,赫然發現該門號在今年1月13日,半小時內就隨機狂發了800多則簡訊,門號使用人是呂姓高中生,申登人是其祖父,警方月前搜索呂的住處,查扣他手機,發現能自動發送簡訊的惡意程式及大批詐騙簡訊備分,呂則是一頭霧水,搞不清楚警方為何會上門找他。呂男告訴警方,他1月在IG看到球鞋抽獎廣告,對方要求先加入LINE,再加Telegram等通訊軟體,並指示他下載某應用程式並運行,但後來對方「不讀不回」,他以為自己遇到抽獎詐騙,沒想到竟是利用他以惡意程式遠端發送大量釣魚簡訊。警方研判呂男可能不知情,僅因被誘騙下載程式,導致手機淪為詐團的「殭屍電腦」發送釣魚簡訊。但為釐清他是否涉詐,警方仍將他依詐欺罪嫌送辦,檢方複訊後飭回。刑事局指出,詐團多利用抽獎、徵才打工等名義誘騙民眾上鉤,再要求加入對話內容可刪除、具隱匿性的Telegram好友,提醒不要輕信含有特殊指示的活動或工作機會,避免遭利用。
小心「apk」手機app! 上百民眾收詐騙簡訊 警逮19歲桃園男擴大偵辦
刑事警察局分析近來詐騙案件,發現有上百民眾收到假冒電信業者發送的詐騙簡訊,詐騙集團不只會誘騙民眾點擊釣魚網址,以騙走個資盜刷信用卡,近日還不時在社群平台發布假抽獎、徵人廣告,再引誘民眾下載檔名為「apk」的應用程式,透過不知情者的收機自動發送大量釣魚詐騙簡訊。刑事局專案小組今年初與桃園市警察局楊梅分局共組專案小組,3月循線查獲桃園一名19歲呂姓男子,並扣押作案的手機、SIM卡等贓證物,詢後依詐欺罪嫌移送法辦,針對呂男背後是否有其他共犯,將持續擴大偵辦。檢警調查,詐騙集團透過Instagram社群平台刊登抽獎、徵才打工等廣告,利用抽獎機會引誘民眾加入LINE或Telegram好友,利用通訊軟體層層轉介的隱匿性,以製造多重斷點,再要求民眾下載「sms-gateway.apk」應用程式,運行該應用程式會自動發送大量釣魚詐騙簡訊。刑事局年初與桃園市警方共組專案小組,循線查獲桃園一名20歲呂姓男子,並扣押手機、SIM卡等贓證物,背後是否有其他共犯將持續擴大偵辦。(圖/翻攝畫面)刑事局調查,呂男涉嫌以假網址釣魚不知情的民眾,再盜刷信用卡,3月27日偕桃園警方前往呂男位於新屋區的住處搜索,查扣涉案手機1支、SIM卡2張,全案詢後依詐欺罪嫌移送桃園地檢署,將持續清查呂男與詐騙集團的關係。刑事局表示,詐騙集團過去常透過傳統簡訊途徑,偽裝成國內公營事業、電信業者、電商或銀行,誘騙民眾點擊訊息中夾帶的釣魚網站,進而騙取個人資料或信用卡資訊,呼籲大眾須對簡訊內容再三查證,切勿點擊不明網頁連結,也不要輕信含有特殊指示的抽獎活動或來路不明的打工機會,尤其無實際理由要求加入Telegram好友者,更需謹慎看待,有任何疑問可撥打165反詐騙諮詢專線查證,'警方將持續查緝詐欺集團,以避免民眾受騙,維護財產安全。
打詐修法讓檢警能調民眾網路紀錄 連綠委都擔心「養出怪獸」
民進黨立委莊瑞雄今天質詢時,提醒法務部長鄭銘謙,法務部為了「打詐」修改「通訊監察保障法」,新增將民眾的「網路流量記錄」資料納入檢警辦案時可向電信業者申請調閱的對象,將形同要求電信業者長期保留手機、網路使用者的大量數據,包括上了哪些網頁都鉅細靡遺。他擔心此舉將讓電信業者擁有使用者「更巨量的資料」進行分析比對「恐將養出更可怕的怪獸」,這些資料一旦被駭客攻擊偷走,後果更難設想。莊瑞雄說,根據「通訊監察保障法(簡稱通保法)修正案」草案,法務部未來將可要求電信業者提供民眾(嫌疑人)「網路流量記錄」,內容包括「個人用戶、電信使用人的通訊設備識別資料、網際網路位址及位置資訊、通訊時間、連線用量與封包數量、網域名稱、應用服務類型及協定」等記錄,未來詐騙嫌疑人包括「曾瀏覽的網頁」檢警都有機會清楚掌握,隨時可向法院申請調閱、要求電信業者提供。立院司法委員會今天繼續審查「打詐四法」中的通訊監察及保障法修正草案,鄭銘謙在報告時說,該項修正案主要針對檢警未來辦案可調閱的民眾六種「網路流量紀錄」的定義,並規定調取「網路流量記錄」前要先經過法院同意,並新增兒少性剝削條例、國安法、反滲透法、人口販運防制法等相關的罪責,強化查緝能量。不過,由於「通訊監察及保障法修正草案」內容,攸關人權、隱私權保障,以及手機、電信業者的個資隱私保護,即使執政黨立委也有不少疑慮。莊瑞雄也一再「委婉」提醒法務部長鄭銘謙,面對來自民間團體及各黨立委的質疑,不能僅用「行政單位有內控機制」「未來草案三讀後就會以子法規範」千篇一律的回覆,必需要更積極的向外界說明,並補充草案不足之處,否則為了「打詐」倉促修法,恐怕將養出「更恐怖的大怪獸」,後患無窮。莊瑞雄表示,釋字631號釋憲文,「人民權益」顯然比「刑事訴訟中的刑事訴追利益(例如破獲詐騙案)」,位階更高,該解釋文同時也釐清「人民秘密通訊自由」的保障範圍。莊瑞雄指出,「通訊監察」與「搜索」「扣押」同為刑事訴訟所使用的偵察手段,但檢警對嫌疑人祭出搜索、扣押,在向法院申請許可時,當事人還有機會行使必要的防禦權。但如果將「網路資料」也列入「通訊監察」的對象,監控使用者網路恐怕「來無影、去無蹤」「神不知、鬼不覺」,當事人未必能申請救濟,尤其監控手機內容就是當事人自己的聲音及談話,當事人甚至連「聲明不符」的機會都沒有。此外,莊瑞雄也質疑,通訊監察法新增將「網路流量紀錄」納入監控範圍,但草案規定(檢警)卻沒有告知當事人被監控的義務,法務部的設計,令人費解。鄭銘謙則在幕僚猛給小抄的情況下說明,是否要給予「被監控網路流量記錄」者通知救濟,應由司法院做通盤考量,但莊瑞雄顯然不滿意這樣的答覆,強調憲法保障人民通訊自主權,大法官會議解釋也提過「人民生活私密領域不受侵擾及個人資料自主權」,但不論司法院或法務部僅一再強調(通訊監察)行政機關會有內控,但卻沒有將(網路通訊監察)告知當事人規定,顯然不恰當。他強調,以往立院在通訊監察修法過程中「監聽蒐證」就已爭議不斷,例如「馬王政爭」爆發後,整部通訊監察法幾乎都大翻修,監聽也變成「一人一狀(法院核准檢警一次監聽申請、只適用一個監聽對象)」。莊瑞雄因此警告,法務部目前要求電信業者提供的六種「網路流量記錄」,究竟要監控民眾使用網路的哪些部份,法務部應該先對民眾講清楚。莊瑞雄還表示,因修法,電信業者未來可能以「配合政府」為由,更能理直氣壯的長期保存使用者電信、手機及網路使用記錄,業者將因此累積更巨量的使用者個資,可作為分析、比對上網習慣,甚至提供與政治相關的活動行為分析,會不會又引發外界憂慮,為了「打詐」養出一頭「難以控制」的大怪獸?鄭銘謙在答詢過程中,雖曾試圖說明法務部調取使用者個資,未必會詳細到瀏覽每個網頁都清楚呈現,但莊瑞雄仍認為,鄭銘謙還沒看懂問題的嚴重性,就算調閱「網路流量記錄」也需要法官同意,他仍認為讓電信業者永遠保留客戶的網路、電信使用資料,外界一定會有疑慮。他還批評,法務部總是動不動就說「有行政監督、內控」,回應立委及民團的質疑,但業者長期保存資料,法務部哪有辦法「內控」?那些是電信業者的事。鄭銘謙雖再度強調「法務部子法會管理」,但莊瑞雄說,就算有子法,當電信業者保留巨量資料,如果又被駭客侵入奪走,萬一又被有心人利用,法務部修法要打擊犯罪的美意,會不會又成為詐騙集團的「新養分」?果真如此,豈不是一波未平、一波又起?
王義川手機定位分析群眾 新黨提告違反個資法
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目爆料,透過手機訊號定位可分析參與「青鳥行動」群眾,外界質疑監控人民,台北地檢署已主動分案調查本案是否涉及《通訊保障及監察法》、《個人資料保護法》等犯行。新黨5日上午以「現場被害人」身分到北檢控告王義川違反《個資法》,並將發起「一人一狀」告王侵害人權,每名被害人最多可向王求償2萬元。新黨新聞聯絡人季節說,青島東路的抗議行動,新黨也出動宣傳車到現場與抗議群眾「對話」,因此新黨不少人也是「現場被害人」,呼籲政府重視並查明真相。他說,王義川說他是用「膝蓋想的」,這行為是假消息造謠,已構成《社會秩序維護法》恐嚇公眾,請問政府辦不辦?如果這事不是用「膝蓋想的」,就是政府監控人民,侵害人民隱私祕密,問題更嚴重,無論這事是否為「膝蓋想的」,政府都應該查清楚。新黨副發言人游智彬表示,用國家機器來監控人民,當時參與太陽花或者經過太陽花的,所有經過立法院周圍的人,都被民進黨、王義川、賴清德看光光了,中華電信及民間電信業者竟然還助紂為虐,讓王義川、賴清德來監控我們」。他說,他發起這項活動,呼籲年輕朋友以及當時有經過立法院的民眾,可以到他的YT、FB索取自訴狀,並向王義川求償,新黨將請義務律師幫忙,無償幫大家自訴王義川,讓大家一起參與「一人一狀告王義川,最多可以賺2萬塊」。王義川面對外界的質疑,要求查明真相,還反嗆聲「你咧著猴喔?」還戲謔回應相關資料是用「膝蓋想的」,言論更是引發軒然大波。據了解,北檢雖已分「他字案」調查本案,但並無具體涉案被告,不過在新黨今天提出告發後,依法北檢近日必須將王義川列為「他字案」被告,並進行調查。
「王膝之」算人流有後續? 徐巧芯曝有線索
立委徐巧芯今天指出,昨日她在立院問出中華電信在「青鳥運動」發動時,曾應「綠委調度」在立院周邊增設基地台,但增設移動基地台並不只是有助於手機訊號更強,不少網路上及學術研究都顯示,基地台的多寡牽涉分析使用者手機資訊的精準度。如果有電信業者資料管控不嚴,在未獲授權下遭濫用,公司高層睜隻眼、閉隻眼,當然就有可能違法。徐巧芯說,在野立委對檢方偵辦此案並沒有信心,尤其是「北檢」過去的紀錄,讓立委不放心。對於王義川案透露出政府監控疑雲,將等國會改革法案正式實施後,立院就能展開調查與聽證,這也是人民關注的事。她還說,王義川不知是一時嘴快,還是吃了神奇豆沙包,將監控的事情說出來,也已經有很多人提供相關線索,但是在證據沒有確定找齊前,還不方便公開,但她也要提醒民進黨,「你們從多久以前就開始做的事情,你們自己心裡有數」,監控人民絕對是不對的行為,而且已經違法。民進黨政策會執行長王義川日前於政論節目稱,可用基地台訊號分析參加「青鳥行動」民眾的年齡層、性別、個資,並且與其他陳抗活動出席者資料交叉比對,引發政府監控人民疑慮,王義川後來改口,宣稱他沒有資料,是看影片跟現場照片「用膝蓋想也知道」。徐巧芯今天在臉書上貼文諷刺, 「古有王羲之,今有『王膝知』,能以膝蓋算出天下大事」,讓她相當佩服。徐巧芯說,王羲芝《蘭亭集序》是天下第一行書,今有《綠挺不下去》,堪稱天下第一草書,只不過,是草包的草;正版王羲之是「仰觀宇宙之大,俯察品類之盛」;盜版「王膝知」則「仰觀青鳥之大,俯查小草之盛」,說起來令人有時空穿越之感。她還語帶玄機的說,王義川身為民進黨政策會執行長,在5月27日當天,不知民進黨高層「有沒有開了什麼大會」,結果在下午的節目通告直接使出膝蓋通靈的絕招。她只能說,違法的東西不要自已講出來,然後用膝蓋隱瞞,否則對民進黨「跪幾次算盤都不夠」。
數據公司說法與王義川一致 張啓楷質疑觸犯個資法
民進黨政策會執行長王義川自爆可利用手機訊號比對出抗議群眾是不同人,該番言論至今仍持續延燒。對此,民眾黨立委張啓楷3日表示,他在第一時間請辦公室同仁致電王義川所說的數據公司,得到的結論與王義川說法一致,該公司坦承能透過代碼去分析一個人在一段時間的足跡,並且能用這些數據比對出這群人是否參與不同活動,因此,張啓楷也質疑,「這樣的做法有觸犯個資法嗎?」立委張啓楷指出,王義川在Threads說講的數據公司,他請辦公室同仁第一時間致電該家公司,該公司表示,他們可以得到一組代表這個人的代碼Cookie,透過該代碼去分析這個人這一段時間的足跡,所以可以比對不同活動的不重複人數比例,因此,張啓楷也質疑,「這樣的做法有觸犯個資法嗎?」張啓楷續指,目前個人在的唯一識別代碼(cookie,mac,IMEI)如果被電信業者外洩,是對個資重大侵害,可以透過交叉比對,確定個人的身份,而這也代表我們對個資法規範不夠重視,因此,他認為,應該把個人的唯一識別代碼納入個資法規範,並提出修法以補足漏洞。張啓楷認為,王義川自爆一個不能講的秘密,自己去掀開潘朵拉的盒子,「真相也越來越清楚」,今天立法院交通委員會跨出了一大步,必要時要組成專案小組,要把真相追清楚,因為「老大哥」正在看著你侵犯到每個人的個資跟權限,這是非常嚴重的事情。張啓楷說,也有人說,「王義川就是在畫唬爛,只要說是神明附身就好」,但現在是數位的時代,凡走過必留下痕跡,包括三大電信公司,有沒有做資料比對?一定有留下痕跡,再者有沒有將資料交給王義川?或是交給民進黨以及任何數據公司?這些記錄在數位時代都是躲不掉的。張啓楷說,他今天在質詢時,法務部次長已經清楚講了,因為該案已被很多人檢舉,現在已經列為他字案,要馬上進入調查階段,而NCC也承諾會進一步調查,所以,他相信真相會越來越清楚。
中華電首證實517當天 綠委曾要求增「青鳥」周邊基地台
民進黨政策會執行長王義川日前公開表示以「電信偵查」辨識聚會群眾一事,引發輿論撻伐,但事後又說自己沒有手機訊號資料,分辨「小草」僅用看人、看影片、看直播,「用膝蓋想也知道」。國民黨立委徐巧芯以此事質詢NCC主委陳耀祥「膝蓋好不好?可否算人流、分析」,陳耀祥則忍俊不住的回應「我膝蓋很好,但無法用膝蓋算人流,計算人流要靠客觀數據」。陳耀祥稍後也重申,如果「義川風暴」確實有人違法,一定有罰則。徐巧芯則表示,民進黨政策會執行長王義川第一時間說明此事時,關鍵字是「基地台」「訊號」「資料」「分析」「比對」,而且還是分別比對三場不同活動,國安局長及數發部都表示,要用手機訊號比對不同活動的個資,是有可行性、但是很難取得資料,陳耀祥怎麼看,陳則表示「技術上可行,但法規上禁止,因此很難」。徐巧芯接著追問,NCC是否瞭解三大電信系統在疫情期間建置的監控手機訊號系統是否還存在,如何保證該系統不會被非法濫用?陳耀祥則表示,相關疫調資料已經刪除,但未來如果要再度監控系統,系統也已經「停止」,徐巧芯則要求NCC針對「停止」做更清楚定義。中華電信董事長郭水義在陳耀祥示意下表示,該套疫調監控系統已經「下架」,徐巧芯則詢問「下架」與「王義川的膝蓋」有何不同、難道不能更清楚的定義?郭水義在徐的追問下表示,系統已經下線,公司內已經沒有該套系統,如果疫情再來需要監控就得「重建」。徐巧芯追問中華電信是否曾在521當天的公民運動幫忙群眾「調基地台」?郭水義則說,當天因為現場陳情民眾比較多,確實有接到「立委」及「外部單位」調基地台的要求,徐巧芯逼問「什麼委員,是民進黨的嗎」,郭水義暫停半晌回答「是的」。徐巧芯接著問,外部單位是哪些單位,郭水義說「是希望能加強手機訊號的單位」,徐巧芯再問「是誰希望」,郭水義只說「這個...是主辦單位那邊」,徐再問「主辦單位要求中華電信加強、你們就去嗎」?此時陳耀祥搶過麥克風,只大型活動人多、訊號擁塞,所有電信業者都會去加強訊號,郭水義補充「這種服務,會主動基於服務民眾,增加移動基地台,不需要申請」,也坦承也坦承「青鳥運動」確實有增設基地台。
再替三大電信背書未給王義川資料 陳耀祥要他向外界說清楚
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上稱,可利用手機訊號定位分析抗議群眾年齡,甚至還指出該群民眾與民眾黨的小草集會運動是不同人,引發各界質疑是動用國家機器在監控人民行動。對此,NCC主委陳耀祥3日表示,根據調查,三大電信公司並未提供王義川任何資料,自己也很好奇,這要問王義川,「我也是看電視才知道」,但強調若違反事實查證,會依相關法規處理。針對外界認為王義川日前的言論有個資外洩、監控人民疑雲事件,王義川2日在政論節目坦言,自己沒有資料,還辯稱「看人就知道、看影片就知道、看直播就知道,去到現場用膝蓋想也知道」,此番言論還引起同是來賓的國民黨立委葉元之批評,王義川之前還說能用手機訊號查到參與活動的都是不同人,但現在又說自己沒資料,「那就是浮誇啊」。立法院交通委員會3日邀請數位發展部、國家通訊傳播委員會、法務部、個人資料保護委員會籌備處及中華電信股份有限公司就「國家機器以手機定位、分析個資特性等方式侵犯人民權益」進行專題報告並備質詢。陳耀祥也對王義川事件做出回應。陳耀祥表示,根據調查結果,三大電信公司並未向王義川提供任何資料,其中NCC的調查是透過請三大電信業者到會陳述並接受調查,並要求他們提供相關資料。陳耀祥也坦言,他對於王義川所稱的資料來源感到好奇,但這需要直接詢問王義川本人,「我不曉得,也是看電視才知道有這案子」。至於王義川有無涉及散布假訊息,陳耀祥認為,這並不構成散布假訊息,並表示尊重每個名嘴的行事風格,但也認為王義川應該對外界說明清楚,若有違反事實查證部分,可以依照相關法律處理。
綠營黨政齊切割 張啓楷指王義川「電信偵查」論絕非空穴來風
民進黨政策會執行長王義川早前於政論節目中談到,可透過手機訊號定位,針對在立法院外抗議群眾與民眾黨519集會參與者的身份差異進行分析,引發熱議。民眾黨立委張啓楷1日指出,民間電信業者及綠營黨政紛紛劃清界線,種種跡象間接證實了王義川所說絕非誇大其辭,批評國家機器滲透到老百姓日常生活的行徑,有如「警總復辟」讓人毛骨悚然。張啓楷表示,1998年由東尼.史考特執導的動作驚悚片《全民公敵》(Enemy of the State),講述一群不法的美國國家安全局探員,以「打擊恐怖分子」為名,擴大執法機構的監聽權限,不但陰謀暗殺了一名反對立法的國會議員,並企圖湮滅證據、威脅證人。「萬萬沒想到,我們中華民國台灣,明明已經解嚴了近37年,連日來卻也驚傳類似上述電影裡面的違法監控情事。」張啓楷表示,即便沒有鬧出人命,但國家機器滲透到老百姓日常生活的行徑,有如「警總復辟」、「老大哥」在背後盯著你,仍然讓人毛骨悚然、不寒而慄。張啓楷指出,擔任民進黨政策會執行長的王義川,砲火猛烈,在電視上巧舌如簧、伶牙俐齒的名嘴角色,語不驚人死不休,但捅到馬蜂窩後神隱至今。看看執政的綠營黨政高官和國安單位紛紛劃清界線,避之唯恐不及,立院黨團總召柯建銘還叫其自己面對司法,民間電信業者也表態自清,種種跡象反倒顯得欲蓋彌彰,間接證實了王義川所說絕非誇大其辭、空穴來風。張啓楷透露,據政壇盛傳,同樣的政治監控、偵防手段,2019年民進黨黨內初選的「蔡賴之爭」期間,賴清德即曾是受害者。王義川的自爆,原本是在反制在野黨的「國會改革」通過立法,呼應院外集結的聲援群眾。結果「圍魏救趙」不成,反倒可能成為國會調查權的第一個適用對象,北檢和NCC也都著手偵辦、調查,或許也是冥冥之中自有天意。
「電信偵查」案惹議 王婉諭提兩解方籲王義川出面說明
民進黨政策會執行長王義川近來深陷「電信偵查」疑雲,該案目前受檢調單位偵辦中。時代力量黨主席王婉諭表示,倘若王義川發表相關言論是唬爛就承認致歉;如果是對於人民進行監控,就好好面對司法。王義川早前於政論節目中談到,「可以透過手機訊號定位,針對在立法院外抗議群眾、民眾黨519集會與民進黨2024選前之夜參與者的身份差異進行分析」,並點出「青鳥活動跟519活動的參加者沒有重疊」,此話一出立即引起社會熱議,紛紛質疑民進黨利用國家機關監控人民,嚴重侵害人民個資。王婉諭表示,有關王義川「電信偵查」疑雲,她認為只有兩種可能,第一、如果是唬爛,就好好承認致歉,第二、如果是監控,就好好面對司法。「大數據資料,可以這樣用嗎?」王婉諭指出,不論資料來源,是電信業者基於電信訊號基地台的推算,或是其他可追蹤資料,都應基於個資法的授權保障範圍。除非取得使用者授權明確授權、主動參與調查,若在未經使用者同意前提下,對跨活動的比對、分析,都是對參與陳抗者隱形的壓力。王婉諭質疑,電信業者蒐集群眾人流資料,作為銷售使用,是否提供消費者退出這類計畫的方案?不然消費者繳了電信費用,還要被迫上貢自己的隱私資料,供電信業者販售,這是不對的。她呼籲王義川,若是沒有具體證據的臆測,那就請好好跟國人說明;如果真的有資料來源,也應該攤開讓國人檢視,自己的各種資料是被怎麼利用。
疫調「幽靈」系統仍在用?藍喊不信任北檢將提案立院查
「義川風爆」引發在野立委對執政黨政治監控疑慮,國民黨立委徐巧芯說,疫情期間,指揮中心與NCC建置手機監控系統,這套系統的資料理應銷毀、但系統是否繼續由國安單位使用、監控在野黨,將是立委追查重點。徐巧芯說,北檢雖然已喊查,但是國民黨立委不信任北檢,一旦總統明令公布立院有調查權、聽證權後,國民黨會考慮是否針對此案聽證調查。針對王義川、三大電信業者都喊冤,強調絕無非法提供資料給王義川,但因中華電信有官股在其中,再加上是民進黨政策會主任王義川親口爆料,他是綠營高層官員,但後來事情鬧大了卻又改變說法,前後轉折大,引發外界疑慮,北檢主動分案調查。媒體人吳子嘉受訪時說,這件案子,北檢應該不會辦,他會給北檢15天時間,,若都沒具體行動,他會揪立委一起調查。政治評論員張禹宣則公開呼籲北檢,應詢問中華電信「大數據中心」主管與此事是否有關。
NCC坦言「這可能要問王義川先生」 今將查三大電信業者
民進黨政策會執行長王義川的「基地台比對手機訊號」言論,引發軒然大波,外界質疑電信業者是否洩漏民眾個資,NCC(國家通訊傳播委員會)主秘黃文哲今日指出,NCC沒辦法直接找王義川問,「這可能要問王義川先生,他的資訊從哪裡來」,但身為電信事業主管機關,今日就會發函給三大電信,啟動行政調查。王義川日前在三立「新台灣加油」節目中表示,「20到40歲,有些是小草,有些當然太陽花的,占了整個活動的六成,我們用手機去看他的年齡,差不多六成。」、「這些人跟原來的小草,我們有去比對過,他跟原來這個517在民進黨樓下的那些小草的『訊號』比起來,也不同人,就是說小草也沒跑。」引發國家機器監控人民疑慮。對於王義川說法,黃文哲表示,電信公司確實會透過定位的方式,來確定特定區域人流量的狀況,但前提是要將民眾個資去識別化,但「目前只看到新聞上說是電信公司所提供的基地台定位訊號,不知道指涉的是哪家電信公司,會做必要的行政調查,也會看是否符合個資法規定。」黃文哲解釋,「依照個資法規定,可以識別你個人的資訊,才會適用個資法,換句話說,不足以識別個人的話,這部分沒有辦法適用個資法。」但如果單純從單純地從訊務量資料來統計哪個地區、分布多少人,因沒有辦法識別個人,不適用個資法。另一種可能是,王義川誇大其詞,這就涉及電視台有無事實查證。黃文哲透露,已經有人針對三立節目檢舉違反事件查證,NCC將受理檢舉,內容處也會去調查。
王義川「訊號比對說」爭議持續發酵 國安局幫緩頰
針對民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目中提及,稱可透過手機基地台分析立法院外抗議民眾年齡,該番話也引發資安疑慮。對此,國安局長蔡明彥29日赴立法院備詢表示,政府機關向電信業者調閱用戶個資需經過嚴格的12道行政程序,還需送高等法院裁核,才有辦法調閱相關資料。立法院外交及國防委員會29日邀請蔡明彥及等報告「第十六屆總統就職後國際暨兩岸情勢發展對我國安之影響」並備質詢。會前國安局長蔡明彥針對王義川的言論作出回應,他表示,政府機關要調閱電信用戶資料,必須經過嚴謹的法律和行政程序,需經12道程序審查,並送至高等法院裁核,才能調閱相關資料。王義川在政論節目上稱,可利用手機訊號定位分析抗議群眾年齡,甚至還指出該群民眾與民眾黨的小草集會運動是不同人,引發各界質疑是動用國家機器在監控人民行動,但王義川稱此為市場分析公司與電信業者合作的,對此,蔡明彥則表示,如果是這類市場分析活動,國安局不予評論,但強調政府在處理涉及個資的問題,都有嚴格的程序,也會保障人民隱私。