靠北設計師
」 抄襲 設計師
畢業3年「薪水比保全低」他崩潰 網看完點破1關鍵：先改掉
不少人讀完大學畢業後，面臨出社會領不到好薪水的問題。一名設計系畢業的網友發文表示，他工作2年來做過許多工作，下班還會免費加班做圖，近日卻發現自己薪水甚至比大樓保全還低，讓他無奈直呼「突然覺得人生一片黑白」。對此，其他網友看完紛紛建議原PO要找對公司，也提醒原PO每個職業都應該受到尊重。該名網友日前在臉書粉專「靠北設計師」發文表示，當初選填大學科系時，不顧家裡反對填了一所國立大學的設計系，如今已畢業3年、工作2年多，畢業後待過傳產家具工廠、百貨及補習班的美編行銷，結果近日查看人力銀行時，發現大樓保全員的薪水開出37K，比自己的薪水還要高，讓原PO不禁感嘆「突然覺得人生一片黑白」。原PO也進一步詢問「每天努力工作，回家還免費努力幫老闆做圖，結果薪水比保全還低？我知道堅持夢想很難，拜託大家給我一些意見，讓我能有更多動力繼續在這條路上撐下去」。文章曝光後網友紛紛留言，提醒原PO「首先先改掉鄙視其他職業這個壞習慣」、「給你的意見就是，還不趕快去應徵保全」、「首先這樣的心態，做保全薪水也不一定能比現在高」、「保全排班制月休幾天你要不要先問問…」、「這種比法也是莫名其妙」。另外也有人建議「設計的薪水，往往取決於公司靠什麼賺錢。傳產家具工廠、百貨、補習班的收入都不取決於設計的好壞。所以你想要追求夢想跟收入，就得去注重設計的公司。然而這種公司，通常都在台北」、「你的年資只有兩年，然後待的公司都偏安逸，所以你期望的薪資是多少」。
桃寶館視覺圖遭指抄襲 桃園社會局將對蘇姓設計師究責求償
有網友日前在臉書社團發文，質疑桃園市社會局「桃寶館」開幕活動的視覺設計圖疑似抄襲，引發討論；對此，社會局今（16）日表示，開幕活動為桃寶館營運協會委由公關公司辦理，有關該公關公司委任的蘇姓設計師涉及抄襲作品，已造成市府形象嚴重受損，將追究其違約責任並求償。有一網友近日在臉書社群《靠北設計師》發文，指出看到桃寶館開幕活動視覺，比對Pinterest上找到的，相似度非常高。桃園市議員黃瓊慧則於昨晚分享網友質疑內容，並公布她與國外設計師「Jessica Nielsen」進行確認的對話，指出該國外設計師回應「沒有任何在台灣的合作案」、「未經許可使用我的作品真是令人難過」。黃瓊慧表示，希望未來社會局在設計這塊可以加強審核，避免發生這種抄襲事件，身為設計人，覺得這樣非常不ok，設計師抄很大、丟臉丟到國外去。她也說，Jessica Nielsen想聯繫涉及抄襲的公司。對於外界指出桃園市桃寶館開幕活動的視覺設計疑似涉及抄襲，社會局表示，桃寶館於今年4月23日開幕，開幕活動為桃寶館營運協會委由公關公司辦理。有關該公關公司委任的蘇姓設計師涉及抄襲作品，已造成本府形象嚴重受損，將由營運協會依其與廠商之契約，追究其違約使用未經授權之責任。社會局強調，非常歡迎民間設計人才參與公部門的相關專案，過程中也會充分尊重各種創作發想，但發生此類抄襲事件，著實非常令人遺憾。社會局將依據合約究責求償，也呼籲所有參與設計的團隊不要以身試法，未來也不排除訂定更加嚴格合約條件以保護智慧財產。
桃園社會局視覺圖爆抄襲 議員跟原作者確認：丟臉到國外
近日一位網友爆料，桃園社會局桃寶館視覺圖爆抄襲，相似度極高，引發討論。而桃園市議員黃瓊慧表示，她跟其中一位插畫家確認過，確實是抄襲，讓她直呼，「丟臉丟到國外。」一名網友近日在臉書社群《靠北設計師》發文，「看到這個桃園桃寶館開幕活動視覺，比對Pinterest上找到的，相似度非常高，順著看了同一位設計師的其他作品，最近這個台北市赴日參展的展場視覺裡面人物也跟國外插畫家作品有不少雷同，再看其他作品也找到與其他藝術家高度相似的部分。」議員黃瓊慧說，她向其中一位插畫家確認，確定是抄襲。（圖／翻攝黃瓊慧臉書）此文曝光後，許多人紛紛留言「抄襲無誤」、「你要先確定這些是不是來自圖庫」、「有關抄襲一律回覆青出於藍」、「這太拼了啦 拼圖的拼」、「只用影像描圖功能來做設計也是滿神奇」、「我到底該說他真會抄，還是你太會找案例了。」黃瓊慧也發文說，她向國外藝術家尼爾森（Jessica Nielsen）確認。尼爾森表示，「沒有任何在台灣的合作案」、「未經許可使用我的作品真是令人難過」黃瓊慧說，「連寫訊息去確認的我都同感丟臉，這位抄襲別人作品的設計師應停止這種剽竊人家智慧財產權的行為！」黃瓊慧呼籲，「市府各局處未來在跟設計者的合作上面也應謹慎以對，避免像這種丟臉丟到國外的情況發生。」對此，桃園市政府尚未做出回應。
挨批假面2／吳姍儒出道10年偶出爭議…徵才文被酸、化妝師有陰影
黃子佼日前在道歉影片中提及「在Sandy（吳姍儒）家，大鶴（林鶴軒）哭著回去…」的一段話，最後給出結論：「大家其實不都一樣，都是假面嘛！」吳姍儒入行十年，過去偶傳出爭議，像是本刊曾接獲有節目工作人員不習慣她多重要求而離去，也耳聞她多年前曾對化妝師說出不尊重的話，而她去年的徵才文，也引發網友討論。吳姍儒曾因徵才文挨批。（圖／翻攝自IG）吳姍儒2020年接棒小禎（胡盈禎）主持《2分之一強》，傳出一些耳語，係因她對錄影規格和妝髮造型，都非常有自己的想法，多位工作人員因不習慣她的多重要求而離去。本刊也曾接獲爆料，吳姍儒在初入行時，曾經對化妝師不禮貌，據傳正當化妝師為她化好妝、在門邊整理工具，吳姍儒要通過被卡住，從口中吐出一句「走開，踢你喔」看似玩笑又不太尊重的話。另外，去年吳姍儒Po文徵美編，也引發議論，她開出條件包含邏輯規劃、影音製作、文案撰寫、自備電腦、圖文編修、有作品集。此文在臉書「靠北設計師」引起不小討論，主要是認為她開出的工作內容太過廣泛，已經不僅是單純的美編工作。網友評「有夠不知足，要美編會設計就夠了，還要身兼剪接師跟文案企劃」、「慣老闆」、「是找工具人吧」。
徵人挨轟1／Sandy親自發文徵美編…開出6條件 網讀完傻眼：慣老闆
吳姍儒（Sandy）日前在社群媒體上PO出一篇徵人文，強調是「本人」，還備註「想一起工作就寄來」，在網路上引起不小討論，但引發討論的不是能夠跟她一起工作，而是開出的條件引發網友砲轟，認為根本是「慣老闆」。Sandy上月在IG限動PO出徵美編的消息，「你好！我（Sandy本人）在找認真的美編」，並列下工作範疇，包括邏輯規劃、影音製作、文案撰寫、自備電腦、圖文編修、有作品集，最後備註：「想一起工作就寄來，不要擔心不夠好！」此文被轉PO上臉書「靠北設計師」，引起不小討論，主要是網友認為她開出的工作內容太過廣泛，已經不僅是單純的美編工作。網友評「有夠不知足，要美編會設計就夠了，還要身兼剪接師跟文案企劃」、「慣老闆」、「是找工具人吧」、「自備電腦就是該死」。吳姍儒PO文徵美編開出6大條件，引發熱議。（圖／翻攝自吳姍儒臉書）加上美編工作所需要的電腦跟軟體配備都較高階，若要求求職者「自備電腦」，在網路專業討論區上時常會被歸類為爛職缺，因為代表公司不願投注資源在設計上，多半網友對此類職缺都會興趣缺缺，認為該公司對此職缺不夠重視尊重，長遠發展性待議，或表示此公司規模體系小。在PTT上就曾有篇文章討論工作自備電腦的合理性，有些公司會提供補助款，有些則什麼都沒補助，多數網友都表示無法接受不給工具的公司，如同太空人不可能自備火箭上班，職業軍人不可能自備槍去當兵，公車司機也不需自備公車。對於在網路上徴美編引發熱議一事，本刊聯繫Sandy經紀人，但至截稿前未獲回應。網友對於條件很不認同。（圖／翻攝靠北設計師臉書）
畫到手快抽筋！江孟芝曬「麟洋CP圖」被抓包抄襲 本人道歉回應了
台灣羽球「聖筊」組合王齊麟、李洋在東京奧運中，完敗「中國雙塔」李俊慧、劉雨辰，為台灣羽球史上拿下首面金牌。設計師江孟芝在社群平台曬出一張自稱「不眠不休畫的」麟洋CP圖，沒想到被抓包沒有取得圖片授權，就直接進行描圖，引發一番議論。設計師江孟芝畫了一張「麟洋CP」圖，卻被抓包沒有購買授權。（圖／達志／路透）江孟芝1日在臉書表示，因為實在太激動了，所以放下手邊所有加班的工作，不眠不休畫了這一張，「王齊麟、李洋，你們創造了歷史，所有台灣人都為你們高興，謝謝你們！」更表示「畫到手快抽筋，但是很值得！好久沒有這麼熱血了」，詢問：「有人會想要這張海報嗎？」 不料，有網友在《靠北設計師》爆料指出，江孟芝除了使用軟體的自動描圖，謊稱是自己不眠不休畫出來的之外，連照片都沒有跟GettyImages購買，並提出6點證據驗證：1. 江孟芝在PO文中寫到圖片購買字GettyImages。2. GettyImages中顯示圖像為「無許可授權」，意思是本照片涉及肖像，需另取得授權。3.江孟芝不是記者或媒體，購買此照片非用於報導，並有印製海報的意圖，所以必須跟專人取得聯繫報價。4.羽球男雙是周五晚上7點多開打，江孟芝PO文在周六下午，但這2個時間點，GettyImage都沒有上班。5.比對Gettyimages浮水印的位置，與江孟芝的圖，李洋T恤上的logo跟王齊麟的領子，剛剛好都變色了。6.江孟芝的圖上有一塊明確的色塊斷層，也在浮水印的裡外交接處。網友結論，要做出這樣的圖，必須有2個要件，直接抓有浮水印的照片（根本沒購買授權）、直接用軟體描圖（連浮水印都懶得先修掉），才有這種效果，最後表示：「江孟芝我對你致上十二萬分的失望」。 針對爭議，江孟芝2日在臉書補充說明，「我知道Photoshop裡面有功能可以快速達到，但是總是跟我想要的光影效果不一樣，所以後來我選擇笨的方法一筆一筆用筆刷畫」，並透露PO文第一時間，就有聲明「Source Image purchased fromGetty Images」，一開始在測試的時候試了2、3張相片，浮水印是在測試的時候留下來的，最後測試完成後，確認了就立刻購買版權，並表示有收據。江孟芝解釋，雖然有購買，但是留下浮水印讓大家產生誤解，讓她感到萬分抱歉。她指出，這次購買的是非商業用途的版權，一開始製作就沒有要販售海報的意圖，因此是合乎版權使用範圍的，之所以會詢問「有人會想要這張海報嗎」，是希望公開給喜歡自行收藏，最後再度致歉：「造成大家誤解也很抱歉」。江孟芝親自解釋。（圖／翻攝自江孟芝臉書）據了解，觀光局2年前砸300萬請江孟芝設計「國立集集美術館彩繪列車」，卻爆出車廂內的石虎圖是300元從國外圖庫網站購買，事後江孟芝開直播道歉，透露自己為了追求極簡風設計，才會將石虎簡化，也坦承購買圖庫，但強調「絕對不是抄襲」。