預設立場
」 柯文哲 民眾黨 立法院 霸凌 京華城案
林淑芬怒批勞動部報告「包庇謝宜容」 許常德嘆：民怒潰堤
勞動力發展署北分署一名公務員輕生事件持續引發爭議，涉事分署長謝宜容因疑似職場霸凌遭免職。但她也透過律師發表聲明，強調未與同仁身故有直接關聯，引起外界不滿。民進黨立委林淑芬與音樂人許常德紛紛重砲抨擊，指責勞動部行政調查報告偏頗。林淑芬21日在立法院受訪時痛批，調查報告召集人、勞動部次長許傳盛與謝宜容私交甚好，明顯立場偏頗，甚至預設立場替謝宜容開脫，寫出包庇性報告。她強調，謝宜容長期以言語暴力對待分署員工，管理失當情況明顯，卻仍聲稱與員工死亡無關，令人無法接受。林淑芬表示，「工作做不完，上層還要他如期完成，這不叫管理不當？而且有直接證據顯示，謝宜容對整個分署所有員工言語暴力習以為常，對整個機構咆哮、施壓，怎麼可以說跟員工的死沒關係」，更直指勞動部長何佩珊應對此事負全責，批評她放任下屬製作包庇性報告，若看不出問題根源，就是能力有問題。此外，音樂人許常德也在臉書發文表示，勞動部的調查報告敷衍了事，完全無法回應社會對職場霸凌的關切，「官僚、霸凌、包庇帶來的死亡交叉線會是史上最嚴重的民怒潰堤，昨天一整天的質詢讓大家親眼目睹什麼是令人徹底絕望的官僚推卸包庇，誰會相信勞動部有保護勞工的心，第一份的調查報告就是告訴大家，醒醒吧，跟勞動部申訴不如跟媒體，不如靠自己的一條命，不是嗎」。許常德質疑，為何監視器畫面僅保留15天，未調查員工平日行程的監視畫面，形容整份報告充滿官官相護的氛圍，讓人對官僚體系徹底失望，「說監視器只有15天，不會去看他每天出門的沿路錄影嗎，交給這些官官相護問什麼都不知道的部長調查，就是等同讓民怨繼續燃燒，不過這也是允許這樣的部長繼續這麼幹的應付代價而已，勞動部可能是認為大家爆料的內容不夠多，以為大家為了保住工作是不敢冒險的」。
12綠委籲《國土計畫法》延後上路 蔡易餘：再跟人民多解釋
民進黨立委蔡易餘、陳冠廷、王美惠、陳秀寳、陳素月、黃秀芳、劉建國、陳亭妃、許智傑、陳俊宇、莊瑞雄、林岱樺等12人，今（20日）在立法院舉行「《國土計畫法》 展延、溝通、再上路」記者會指出，《國土計畫法》原訂於2025年4月上路，但鑒於新北市等8個國民黨執政的地方政府，皆未如期繳交國土功能分區圖草案，全國恐無法一致公告，另外又有民眾被假訊息誤解等，希望行政院內政部展延上路時間，待與縣市政府和民眾充分溝通後，再行上路。蔡易餘說，立法院內政委員會明天（21日）將審查「國土計畫法修正草案」，希望行政院要多加溝通，也不要有任何的預設立場，「展延（上路）也是一條選擇」，因為到目前為止，很多民眾對於國土計畫法的上路充滿疑慮，這需要中央、地方政府、內政部國土管理署等，跟人民做更多溝通跟解釋。明天委員會審查時，希望內政部、行政院考量多方意見，包括展延上路時間的訴求。劉建國認為，國土計畫法要在明年4月上路，這是「絕對不可能」，因為現行國土計畫法明文規定，必須要全國一併實施，但現在有8個縣市沒有交國土功能分區圖草案。他說，大家都希望農業得以發展，但相關設施、設備都必須要到位，保障農民權益，而國土計畫法基本上已被相關地方政府妖魔化，但這件事情應該是要朝正向發展。陳亭妃指出，《國土計畫法》是在前總統馬英九執政時代三讀通過，最高的標準與原則是要讓國家更好，但討論國土計畫法時，已經被政治化，甚至很多縣市用政治力做抵制。另外也因為資訊的落差及無法被透明，導致農民無法得到正確訊息，甚至各縣市政府的承辦人員，得到的資訊不一致、法令見解也不一致，如果這樣造成人民對國土計畫法有所誤解，她認為國土計畫法應該緩下來，讓所有單位溝通清楚，不要讓有心人做政治操作，這樣非農民之福。莊瑞雄說，《國土計畫法》管控全國78%非都市土地，可劃分國土保育、海洋資源、農業發展與城鄉發展四大功能分區，各具使用限制。而該法中又限制每五年通盤檢討，才能調整分區，現在倉皇上路恐影響城市發展規劃，適得其反。許智傑、陳冠廷、陳秀寳、陳素月、黃秀芳、王美惠、陳俊宇皆共同呼籲，行政院應考慮多方意見，不要堅持己見，有多一點時間跟民眾溝通，將展延作為一個可能的選項。
勞動部查霸凌案成員與謝宜容熟識遭疑護航？林淑芬再槓何佩珊
民進黨立委林淑芬今天表示，根據她掌握的資料，負責調查勞動部長官霸凌案的勞動部政務次長許傳盛，曾與被調查對象勞動部勞動力發展署北分署前署長謝宜容，同在台北市政府任職，兩人交情佳，許傳盛甚至曾不只一次盛讚謝宜容，她質疑，如果勞動部調查霸凌案的小組成員，包括許政務次長，都與謝有交情，這樣的調查結果會令社會大眾信服嗎？何佩珊解釋，許傳盛是30年前與謝宜容，同在北市府服務。但林淑芬不買單，追問何是否瞭解，許傳盛曾公開表示「我認識謝很久了，她只是個性急，媒體也有報導，不是嗎，許次長究竟有沒有說過，『我下鄉要宜容來陪』之類的話」？不知何佩珊是否被問到有情緒，他直接對林淑芬說「委員，您放心啦，我們的調查....」，但不待何佩珊說完，林淑芬又追問，許傳盛究竟有沒有說過「我們要還優秀人才（指謝宜容）清白？難道是已有預設立場」？何佩珊則回答，她不知道許傳盛有說過這句話。林淑芬質疑，人事總處曾在112年9月要求包括勞動部在內各政府單位，制訂機關首長涉及霸凌事件、上級長官的處理接受申訴SOP，勞動部卻是在113年3月才增訂出部內長官疑涉案該如何處置的相關規定，但外傳已經離職的勞動部王安邦次長，曾於今年2月私下與謝宜容討論有人檢舉謝涉嫌霸凌，後來卻是王安邦請辭，實情究竟為何？何佩珊重申「我真的不知道這件事、勞動部也查過沒有留下紀錄」，但林淑芬糾正何，剛剛答詢立委時不是才剛講「那是私下談話」？她推論，勞動部今年2月是否還沒修訂長官若涉嫌霸凌的處理SOP，卻拿著員工檢舉的陳情函，與「被申訴者」進行私下談話。她痛批，員工向上級陳情，被申訴長官卻能拿到員工陳情函，上級單位還想私下處理，難道這就是主管全國勞工業務的勞動部，處理部內職場霸凌案的標準作業程序？現在行政調查也查不到立案調查記錄，不擔心外界懷疑，勞動部處理部內霸凌案都是「口頭告知」？何佩珊臉色驚訝的說「委員，這當然不是」，但林淑芬仍不買單，痛批員工檢舉陳情函列舉事項林林總總，甚至還有「官箴出問題」，但接收到檢舉的長官卻能拿著陳情函， 私下與被檢舉的對象「私下談話」，實在太離譜。何佩珊則表示「我根本不知道有此陳情函」，林淑芬則反嗆，今年2月或許你還沒就任部長，但現在勞動部已經針對此案作行政調查，身為部長卻還是回答「不知道」，這樣合格嗎？林淑芬痛批，王安邦與謝宜容私下談話後，王就請辭，接著發生勞發署正式發文，警告各單位同仁「避免洩漏公務機密」，然後勞動部3月才增訂「勞動部機關首長涉及霸凌案的處理程序」。令人懷疑，整起案件不就是，部下被長官霸凌檢舉疑似貪污霸凌，長官向上級陳情，上級長官私下找被檢舉的長官談話，沒有立案談話記錄僅口頭告誡，被部屬檢舉的長官得知後覺得遭部下背叛，非常生氣，發公文警告大家絕對不能洩密，勞動部才急忙訂定機關首長涉及霸凌的處理申訴程序？何佩珊被林淑芬問到啞口無言，稍後說「我也覺得這樣不對，已經立案調查」，但林淑芬提醒他，難道勞動部只有一位長官有對屬下霸凌嗎？不是。林淑芬說，她收到檢舉，指謝宜容的上級長官、勞發署署長蔡孟良任內也曾逼走很多部屬，也曾情緒失控。今天也列席的蔡孟良則自己走上發言台解釋，他的行政管理確實「比較嚴格」，也希望所有主管一起共同打拼，每個想離開的部屬，他都希望能夠留住，也絕對沒有霸凌及不當管理。林淑芬則警告何佩珊，要謹記謝宜容逼走許多人的「成就」，相關霸凌指控，都要深入調查，別讓「霸凌」成為勞動部內的組織文化。
黃宣趁工作空檔度蜜月 行程爆滿甜讚老婆旺夫
黃宣擔任行李箱品牌大使，今（8日）出席記者會，今年對黃宣來說是大豐收的一年，不僅站上《歌手》舞台，還在世界各地舉辦巡演，並參演多部戲劇作品，讓結婚不到一年的他大讚經紀人老婆超級「旺夫」，雖然因為行程滿檔還沒時間度蜜月，但夫妻倆會趁著到世界各地工作時，在空閒時間「度小月」。黃宣沒有細算今年收入，把財政大權交給老婆。（圖／焦正德攝）由於工作滿檔，今年的收入應該也相當可觀，不過黃宣表示自己完全不知道賺了多少錢，把財政大權交給老婆，經紀人老婆在一旁則說還沒算今年的收入，讓黃宣忍不住虧老婆：「我們是在瞎忙是不是？」雖然對於賺錢相當佛系，但夫妻倆有在看房子，身為工作室老闆的他也承諾今年會發大紅包給一起工作的夥伴們。問及有沒有生小孩的計畫？黃宣表示：「沒有刻意計畫，小孩會不會來不是我們能控制的，如果選中了我們，也是他的自由意志。」並說很多事情需要時間自然而然安排，他很包容各種事情發生，不會預設立場，而是享受當下。對於生小孩，黃宣認為順其自然。（圖／焦正德攝）雖然今年很忙碌，但黃宣不打算停下腳步，「我還是算滿單純的小孩，沒有把這些當成很工作的型態，去很多地方表演，做自己喜歡的事情，不會覺得這是一種工作壓力，頂多覺得這是一種責任。」至於歌迷們期待的跨年演出，黃宣表示還不能透露太多，但一定會給粉絲很大的驚喜。
被重案改變的台灣／「不讓妳的離開毫無意義」 小燈泡媽媽投身政壇成改革推手
2016年3月28日上午，患有精神疾病的王景玉當街持刀襲殺一對路人母女，造成3歲女童無辜慘死，即內湖「小燈泡」隨機殺人事件。時至今日，台灣社會仍在因為這起事件做出種種的修正與改變。在深入了解這些改變前，我們必須要先談起一位在「小燈泡」遭到殺害後，持續推動改革的關鍵人物，也就是「小燈泡媽媽」王婉諭女士。在發生重大刑案時，媒體鏡頭前出現的被害者家屬通常不是情緒潰堤痛哭失聲，就是氣憤難平破口大罵，但小燈泡的媽媽王婉諭，從一開始出鏡時就很冷靜，也不陪合預設立場的媒體記者回答「希不希望王景玉被判處死刑」，只表示自己認為犯罪背後有其成因，她希望能先了解王景玉是個什麼樣的人，了解他會什麼為犯下這樣的罪行，才有辦法思考是不是希望王景玉被判處死刑的事情。王婉諭的回應，在當時引起了相當大的輿論爭議，有人讚賞她的冷靜與一針見血，卻有更多激動的民眾指責她「冷血無情」。然而面對網路上激烈的聲浪，以及家門口大批媒體的圍堵，她仍執拗的表示，自己想做的不是、至少不僅僅是「殺死兇手」，而是要阻止同樣的悲劇一再重複發生。王婉諭坦承，過去對社會公共議題並不關注，直到小燈泡悲劇發生後，她才檢討起過去的消極：「如果當時有更努力去做些什麼事，有沒有可能我們家的悲劇就不會發生？」至此，王婉諭開始投身各種社會議題，更在2016年接受邀請成為司法改革籌備會委員時，在臉書上寫下：「妳離開之後，無時無刻不想妳，沒有一天不哭泣。但只有悲傷，沒有幫助，不會讓我們家變得更好，也不會讓社會變得更好。我們曾誓言，絕不讓妳的離開毫無意義，才不枉為妳的父母。」王婉諭在2016年接受總統府邀請，以「犯罪被害人家屬」身分被邀請擔任司法改革籌備會委員。（圖／報系資料照）2019年，當時政黨「時代力量」正面臨政治明星紛紛出走、影響力也急遽下滑的窘境，王婉諭在此時接受時代力量邀請，被排入該黨2020年第10屆不分區立法委員提名名單，並且在同年當選該屆立法委員，當選後，她大力推動《精神衛生法》修法，終於在2022年11月底三讀通過，並且預定在今（2024）年底前上路。王婉諭表示，這項修法的主要內涵，是為精神障礙者建立「分級分流」制度，讓狀況輕微的精神障礙者能夠得到協助，而狀況真正嚴重的精神障礙者能夠被及時發現，並且得到介入管束。她告訴CTWANT，能登上新聞版面的精神障礙者，往往都是最危險、最嚴重的病患，所以容易造成外界強烈的恐懼跟抵觸。就連她自己，在小燈泡事件剛發生時，也對精神障礙者充滿了恐懼，想著是不是把這些有問題的人「關起來」，社會就會安全一點。然而，當她深入了解後才發現，目前國內領有身心障礙手冊的慢性精神疾病患者逾13萬人，「我們不可能將這十幾萬人全數排除在社會之外，或是像大家想的，把這十幾萬人丟進精神病院就解決了。」王婉諭2020年10月8日召開《精神衛生法》修法公聽會，邀集專家學者與政府相關單位代表共同討論。（圖／報系資料照）王婉諭指出，其實所謂的精神障礙者，從一開始心理健康有些許情緒上的不穩定，到一步一步墜落到最嚴重的狀態，其實是一個很長的過程，在其中有很多的時機若能夠被協助、能夠被治療，都可能可以回到復原的道路上。為此，在修訂精神衛生法時，想要建立的核心概念，就是根據精神障礙者不同等級、不同程度的狀況，給予他們不同的協助。也就是所謂「分級分流」的概念。比如說狀況比較輕微的精神障礙者，可能需要的是心理諮商、社會關懷，也可能需要的是家庭、教育方面的接近來增加他的信任感。而狀況最嚴重的精神障礙者，可能預期有攻擊行為時，就會需要比較強列的介入、約束王婉諭指出，國家過去對於已經發病的精神障礙者，其實沒有太多的協力，就是給病患協助就診，用藥之後就會讓他離開，「可是這個離開，只是將他放回到原本的環境之中，沒有讓他有走上復原的道路。」當這些精神障礙者離開醫院，回到原本的環境，由於刺激他的環境沒有改變，在持續刺激下，病患越來越不穩定，然後重新回到醫院，此後就在住家與醫院之間不斷徘徊，卻變得越來越惡化。「然而，我們在進行了上百次的訪談，接觸了數十個社福團體後發現，其實是能夠為這些人找到恢復的路徑的。」王婉諭說，這些精神障礙者並不是只能成為社會的負擔，但他們需要有人從旁協助，替他們指出如何平安重新回歸社會的道路。她舉例說明，比如當這些精神障礙者準備離開醫院時，應該要有人提前告訴他們的家人，未來可能會面對怎麼樣的問題；當他有發病跡象時，又該怎麼早期介入、早期找到社工單位來協助。當他們的病況穩定下來，又該怎麼幫助他們找到工作重返社會，「這些才是真正能幫助他們走上復原道路的環節。」2020年7月，王婉諭與團隊拜訪新北市康復之友協會在新莊的社區復健中心。（圖／翻攝FB／王婉諭臉書）不過，王婉諭也在訪談的過程中注意到，這些面向精神障礙者的社福機構量能都很小。因為大家會恐懼、害怕這些人，所以這些社福單位在募款上十分艱難，每個單位能夠協助的就只有十幾、二十人，而台灣的精神障礙者卻有十多萬人，因此絕大多數的精神障礙者都得不到幫助。「政府的角色真的很重要！」王婉諭再次無奈苦笑：「政府應該要主動來面對這個問題，而不是給民間團體補貼一點點，然後請人家繼續努力。」至於要改善精神障礙者的處境，她認為其實需要長期的基礎工程，現在的學校輔導、課程中漸漸都有導入精神衛生與心理健康的相關內容，當社會整體對於精神疾病的認知提高、也懂得怎麼與他們相處，怎麼注意到精神不穩定的早期徵兆，都會對狀況有所幫助。王婉諭也提到，這個改變的過程，光靠學校教育是不夠的，還有來自社會、來自家庭的教育。目前社會教育大多靠民間團體在推動，她自己在立院期間也做過不下4、50場演講。她自述剛進入立法院的時候，社會上只要發生精神障礙者傷人的事件，媒體或民眾會問她的，就只有「該不該被判死刑」的問題，但是到了最近，她接觸到的問題就逐漸變成「我們該做些什麼來協助他們？」可見整體社會的對於精神障礙者的了解與觀念是在逐漸提升的。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
「為司法正義站出來」 民眾黨周末啟動全台宣講
台灣民眾黨發言人李頂立、吳怡萱11日在該黨中央委員會會後記者會上表示，繼「為司法正義站出來」公民怒吼第一站後，將從本週末開始，接力於台北市、新北市新莊區、基隆市、桃園市中壢區、嘉義市，和屏東縣屏東市及泰武鄉、宜蘭縣壯圍鄉、花蓮縣花蓮市、金門縣金城鎮，連續舉辦12場「Justice 為司法正義站出來」全國宣講活動，由下而上、遍地開花，針對司法不公、捍衛該黨主席柯文哲主席清白，以直接接觸民意的方式，全力發聲。吳怡萱表示，近期看到在司法偵辦過程中，許多破壞司法正義的舉動，包含押人取供、羅織入罪，「今日柯文哲，明日任何人」，若是平民老百姓，要如何對抗國家機器？宣講就是要將司法要改革的地方，深入民間讓大眾了解。李頂立說，司法偵查不公開、無罪推定原則都是普世遵循的司法精神與價值，捍衛台灣司法正義與公平，是我們共同追求的目標，也無法妥協退讓。對於出席宣講者的名單，李頂立表示，歡迎所有關注台灣司法正義的人，一起來參與響應，台灣民眾黨關注的是台灣司法長治久安，針對個別人士是否與會，不預設立場。對於特定媒體不斷杜撰柯文哲和妻子陳佩琪疑似有來源不明金流，吳怡萱表示，該媒體用寫小說方式報導已經澄清再澄清的內容，已經是冷飯熱炒，陳佩琪也多次公開自清，相關金流都跟檢方說明清楚，而台北地檢署又以不予證實來回覆，「這樣的套路還要玩多久」。吳強調，近期檢調辦案手法粗操「押人取供、先上車後補票、沒看到任何事證有不明金流」，卻有特定媒體企圖影響大眾觀感，對柯文哲主席進行人格抹殺，「未審先判難道就是我們期待的司法公正嗎？」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤批評藍白陣營企圖「圍蛋救柯」等言論，吳怡萱批評，吳思瑤的說法就是雙標，質疑民進黨既不關心關乎民生的購蛋案，並想要掩蓋超思進口雞蛋弊案，吳怡萱也反問，難道民進黨做不到嗎？難道民進黨還要繼續當司法單位的發言人嗎？
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押，引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元，因鍾屆時不道歉，民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今（4日）早到台北地院提起刑事自訴，控告鍾加重誹謗。吳怡萱說，因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向，因此不到北檢提告，請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時，聲稱「以我的老江湖，如果給他錢，大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據，誹謗柯文哲，要求鍾小平限時道歉，因鍾未在期限內道歉，今天提告。吳怡萱說，9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款，含血噴人造謠，配合網媒轉述，名譽受損，呼籲鍾限期道歉，但鍾不道歉，看起來鍾覺得沒關係，提出刑事自訴，民眾黨不相信北檢會秉公處理，鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事，吳說，這又可以看出來，北檢提出抗告後，又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息，是不是北檢洩漏消息？拜託大家去求證，這些到底是不是真的？ 這如同喊價式誘導，一下子700萬，上千萬，是在喊價嗎？真實嗎？呼籲媒體朋友向北檢求證，求證到底是不是北檢洩漏的消息，不要洩漏後，又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事，吳說，這是容積率由392至560，當時是監察院糾正，林洲民是提醒，容積率變成560，這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶，幾乎只出現在標題，吳怡萱說，這通篇新聞就如組合拳，東拼西湊，毀滅柯文哲人格，她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證，如果北檢要自清，請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分，還是要強調，這是真的嗎？如果屬實，是北檢給特定媒體嗎？如果是真的，也可以看出柯文哲沒有要公務員違法，不違法想辦法，難道不做嗎？媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押？吳怡萱回說，這訊息是律師說的嗎？這消息從哪裡來？可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保，從證人轉成被告，她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」，吳怡萱重申，審議容積的過程，都是在都市計畫審議委員會當中做審議的，柯文哲不會去參與相關審議過程，當然他就不會知道審議過程是怎樣，「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案，有進行沙盤推演？吳怡萱表示，這由主席律師團處理，黨部有應變小組 隨時準備好，不預設立場，媒體追問若柯後續收押的話，無法行使黨主席情形？吳則說，不預設立場。
京華城案柯文哲無保請回！ 彭振聲「心理不平衡」嚷嚷：為何我被押他沒事
京華城弊案持續調查中，前台北市長柯文哲歷經3天的審訊後，台北地院周一（2日）裁定無保請回，但同樣捲入弊案的台北市前副市長彭振聲，則遭法官裁定羈押禁見。有媒體報導，彭振聲對「同案不同判」感到頗有不滿，忍不住脫口抱怨「為什麼我被押，柯文哲就沒事。」彭振聲在擔任北市副市長兼都委會會議主席時，被柯文哲指派為京華城案專案管理人，但卻涉嫌多次在都委會會議上中預設立場、違反議事規則、無視委員的反對意見，以及指定支持補償京華城的委員與較無經驗的委員擔任專案小組召集人，最終決議違法提升京華城20％的容積率獎勵，是此弊案中的上層關鍵要角。雙雙遭檢方聲請羈押的柯文哲、彭振聲命運卻大不同，柯文哲被法院裁定「無保請回」，而彭振聲則遭法官依涉犯《貪污治罪條例》違背職務收賄及《圖利罪》等裁定「羈押禁見」不過據傳，彭振聲得知結果後，眼見柯文哲收拾東西準備離去，他嘴裡不停碎念「為什麼我被押，柯文哲就沒事？」、「我什麼都講啦，我也沒拿錢啊，為什麼我會被押？」顯然心中很不平衡。不服遭裁定羈押禁見的彭振聲昨（3日）提起抗告，律師團比照柯文哲的說法，主張彭振聲不熟悉都市計畫與容積率相關法令，強調他的專業是「土木工程」，絕無主導議事及強行通過違法決議。對此，國民黨台北市議員游淑慧昨天也在臉書發文，直呼「這是黑色幽默嗎？我笑著笑著就哭了」，並指自己早就說過「我不懂、我不知道」會成為法庭抗辯的教科書案例，莫非真的成真了，更嘲諷「原來柯市府團隊，都是我不知道，我不專業。」
遭指「關鍵共犯」！邵琇珮昨已回台 傳LINE給李四川喊：依法請假、沒有畏罪潛逃
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，北院2日凌晨諭知前台北市長柯文哲無保飭回，前台北市副市長彭振聲遭羈押禁見，另有同案共犯邵琇珮（北市都委會執秘）因畏罪而潛逃中。而據《ETtoday新聞雲》報導指出，邵琇珮已在昨（1）日回台，身兼都委會主委的台北市副市長李四川也證實此事，對方今（2日）早亦傳LINE稱「沒有畏罪潛逃」，是檢調沒有約談。北院指出，彭振聲案發時同時是台北市副市長、都委會會議主席、本案PM即專案管理人，於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人，勘認彭是本案上層及關鍵角色，對於犯罪事實應知之甚詳，與其他共犯互具證人適格，利害本多有一致之處。除此之外，都委會執行秘書邵琇珮被指為京華城案共犯，顯可疑係因畏罪而潛逃中，北院因此勘認彭振聲與本案共犯均已有不據實陳述情形，並互相配合為不實陳述之動機及可能，考量本案仍有諸多事實未明，有相當理由足認被告有勾串共犯之虞，且本案所涉罪名重大、所圖利益及賄賂之金額均極為龐大，因此裁定彭振聲羈押禁見。國民黨台北市議員、台北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧更在臉書上透露，「這2天我說有位關鍵證人還沒回國，指的就是邵琇珮，她是現任都委會執祕、前都發局總工程司」自己5月閱卷開始後，發現對方角色特別，在進行訪談後，便直接私下通報市府預警此人。游淑慧表示，8月26日邀請彭振聲來議會約談時，也特別要求邵必需要來交叉對證，結果發現她已請兩周休假，「上周我才去電廉政人員更提醒她會不會不回來？沒想到早上看到檢察官昨晚新聞稿，說她畏罪潛逃。唉」。而據《ETtoday新聞雲》報導稱，邵琇珮向台北市政府請假出國去日本玩，時間為8月17日至9月1日，也已在9月1日回國。都委會主委李四川則證實，邵琇珮本就依規請假到9月1日，人已經回台，檢調1日也沒有做約談動作李四川也提到，邵琇珮2日早上6時3分傳LINE給他，表示自己是依法請假到9月1日，目前人已經回台灣，是檢調沒有約談，「我（邵琇珮）沒有畏罪潛逃」，邵琇珮也表達會與北市政風處另做報告。
對京華城案已有不實陳述！ 彭振聲遭羈押禁見詳細理由曝光
台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲遭控涉嫌圖利京華城容積案，檢方於30日對兩人展開馬拉松式訊問，以貪污罪偵辦，並於31日深夜聲請羈押，羈押庭於1日晚間8時召開，2日凌晨，法院宣布柯文哲無保請回，但彭振聲卻因嫌疑重大，遭羈押禁見。法院指出，彭振聲是京華城案的會議主席兼專案管理人，在京華城案上屬關鍵角色，且與應曉薇、沈慶京為共犯，三人均有不實陳述，有串供之虞，因此裁定羈押禁見。以下為北院宣判全文↓一、犯罪嫌疑重大部分被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌疑重大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。二、羈押原因部分：(一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明，有待檢察官釐清。(二)被告固辯稱：伊是依照都委會通過的決議去做，伊都是依法行政云云。然.被告(彼時為都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人。(三)被告彼時為臺北市副市長，並為都委會之會議主席、本案之專案管理人，堪認其為本案之上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格，利害本多有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯，其等前此經本院訊問後，亦均否認犯行，並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中。綜上，堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。(四)本件既有諸多重要待證事實未明，而被告、共犯均已有不據實陳述之情形，其等間亦有互相配合為不實陳述之動機及可能，故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。三、羈押必要性部分：(一)本案所涉罪名本已重大，且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大，故國家實現本案刑罰權之公益甚重。(二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性，蒐證極為不易，此由本案實際上動員諸多人力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少，或位居要職或有相當財力，而均有相當之影響力，然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危險性仍高。(三)現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串，而具保亦非預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對被告權利之限制，及以羈押手段防免被告與共犯勾串，確保本案司法權行使之有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。
若柯文哲遭羈押將代理民眾黨主席？蔡壁如稱不符資格
台中市府顧問、前民眾黨立委蔡壁如1日表示，自己沒有民眾黨中央委員身分，即使黨主席出缺，也不具代理資格，對於民眾黨主席柯文哲官司牽動的黨務變化，靜觀其變。柯文哲遭控涉入京華城容積案風暴愈演愈烈，31日遭台北地檢署聲押後，1日下午料將由台北地方法院裁定羈押與否，加上先前面臨2024大選政治獻金爭議，民眾黨可謂面臨創黨最大危機。日前柯文哲宣布請假3個月，黨內對黨主席由誰代理尚未定案，柯文哲便進一步遭聲押，更引各方矚目民眾黨動向。還有網路民調調查，蔡壁如獲最多人支持接棒民眾黨主席，其次是黨團總召黃國昌，更令外界對蔡壁如動向備感好奇。據了解，根據民眾黨黨章，黨主席請辭或因故無法執行職權時，必須由中央委員互推一人代理之。如所餘任期超過1年，應於出缺後6個月內完成補選，其任期至原黨主席之任期屆滿之日。對此，蔡壁如向本刊說，自己沒有民眾黨中央委員身分，因此不符黨章具代理資格者，加上自己持續在台中耕耘，會關心民眾黨，但不會放下台中業務跑回台北操持黨務，目前只能靜觀其變。民眾黨祕書長周榆修則強調，依照黨章規定，只有在黨主席因故「無法行使職權」時，才有互推代理的問題，至於什麼是「無法行使職權」，須由中評會解釋，因此黨部近期會邀集中央委員、中評委討論下一步，沒有預設立場。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，應推定為無罪。
檢方護送約談 柯P發怒了要媒體先安靜聽他講
檢方今天搜查民眾黨主席柯文哲辦公室、住家，民眾黨黨部等１０處地點，僅柯的信義路住家就搜了將近四個小時以上，檢廉在中午近１２時，陪著柯Ｐ步出家門，現場媒體簇擁而上、紛紛發問。不知是否與被搜查有關，柯文哲眼見現場媒體擠成一團、發問聲此起彼落，突然大聲的說「好，不要講話，暫停，安靜，好好聽著」，並接著表示，今天是台灣歷史上的第一次，台灣的主要在野黨的黨主席住家、辦公室，還有中央黨部都被搜索，當然「我非常坦蕩，我知道自己沒有問題」，但他希望執政當局要清楚的說明，今天是有什麼證據要做這樣的動作，「好，就這樣」。媒體則不放棄，紛紛追問「你是不是要被帶走約談」，柯Ｐ見狀馬上說「沒有」，要現場媒體別有預設立場，我們還是希望台灣媒體可以被信任，但是這樣，今天既然他們做了（指執政黨檢調），他們就要說明究竟有何證據、合理理由要搜索，「好了，謝謝，沒事」。柯文哲接著就在檢調人員陪同下搭著自己的座車離開，檢廉人員則上了另一台車，外傳他將接受廉政署調查約談，上車後沒有再回答任何問題，檢調人員頻頻要媒體退後，現場一團混亂。稍後，柯文哲的夫人則上了另台車離開，包括對於她是否也將接受檢廉約談、以及傳出陳佩琪原本有出國計畫等問題，帶著口罩的陳佩琪都一語不發，但是臉色似乎非常難看。
台新金「盼合意併應優先」疑中信金辜仲諒適格性 金管會給答案了
銀行局副局長童政彰27日於金管會例行記者會中，就媒體提問的「台新、中信金」併購新光金之案，強調在9月16日前會審查中信金之案給予准駁答案；併就各界關切與台新金質疑的中信金大股東辜仲諒適格性部分，銀行局罕見的直接說明「以金控提出申請的大股東適格性是符合的」清楚揭示；且強調雖先後申請但沒有預設優先等任何立場，現有法規完備，一切依法審查。關於媒體詢問中信金大股東辜仲諒的適格性？童政彰表示，因為發動機構是金融控股公司，以一家金控發動對另一家金控併購，在大股東適格性是沒有問題的。涉及到負責人的話，其積極與消極條件是否符合，在法律上都有明文的規定。審查中信金申請非合意併購新光金的准駁原則，係依金融控股公司法第36條，審查條件是法令的第二條，文件是辦法的第四條，都有明訂相關的要件。至於是否有遇過「同時」有合意併購與非合意併購之申請案，過去實務上沒有遇過，但都有相關法規依據，沒有YES或NO，對於非合意併購是有更高的條件。如果「同時」有合意併購與非合意併購之申請案，對於金融市場是有良性的發展嗎？童政彰指出，未來的發展都有審定的推演，穩定市場，確保相關利害關係人的權益，四個層次，就是社會大眾權益，合併之前與之後的金融穩定與市場的競爭效益，能夠繼續提供公平透明的金融服務；確保客戶的金融服務不會受到影響，公平待客、普會金融；員工權益要考量到就業的穩定、職涯發展；股東的權益的股東價值的影響，公平對待股東，資訊都要公開透明，讓股東可以參與。對於台新金、中信金同時併購新光金，是不同的法律關係案件，未來會怎麼走的推演與沙盤推演，會以穩定金融市場發展為考量依據。優先次序上，法規與市場實務上的案例都有，並沒有預設立場，相關的法制都有提供，皆是以法規依據為准駁依據。關於15個工作日的准駁審查期間，當要補件時，就會先暫停，會跑完全部的15天審核期間。譬如說，審查到第三天需要申請公司補件時，就會先暫停這一天等待補件過來之後，再啟動接續的審查期間。審查條件都是依據法規，不會預設立場。過去是沒有同時間合意併購與非合意併購，是個別的合意併購或是個別的非合意併購，同時產生，會依據優先考量上述所稱的四個層面的利害關係人的條件，另外在「資本適足、經營能力佳、國際市場布局、社會責任良好」等給予更嚴格的審查條件，因此沒有先後順序，主要是依據法令，尊重法制，合法合規的尊重市場機制。依據金融控股公司法第36條，歷年轉投資案15天審查，金管會皆會在審查時間內給予准駁，係採核准制，主要是考量金融市場瞬息萬變，走金融機構合併法機制在合意併購、非合意併購，有不同法令依據金融機構合併法的規定，股東會通過之後，向主管機關提出申請。併購個案涉及到合併者與被合併者的經營決策，金管會不予評論，對於市場的發展，金管會都有相當的掌握也有設定與推演，確保穩健發展與相關關係人權益，都會衡平考量。在金控法民國90年立法原本就是核准制，15天就要放行，歷年都會善盡審查義務，會給予准駁。法制都是完備的，一視同仁的，在相同條件相同法規都會相同審視。
趁勝追擊？綠立院黨團要求協商開臨時會 藍白冷處理
民進黨團幹事長吳思瑤今天證實，已正式發函立法院長韓國瑜，就召開立院臨時會進行朝野協商，她並強調，民進黨團昨天在憲法法庭上，已經一再強調，立委有守護憲政職責，該做的要做，不能傷害其他憲法機關的忠誠義務行使，如果在野黨拒絕開臨時會，處理考試委員提名案，恐怕會傷害國考考生權益。對於民進黨團要求協商召開臨時會，藍委私下表示，尊重黨團決定，目前要看到民進黨團正式提案後才能回應，但目前黨團內部對於臨時會的看法就是「沒必要」。立委還舉NCC曾宣稱若不通過NCC人事案，新蘋果手機將無法上市，後來NCC卻將這段話自己吞回去，凸顯NCC人事案與蘋果手機上市與否其實無關。同理可證，國考期程、命題期程早已行之有年，時程早已公布，民進黨現在又用引發在野黨強烈不滿的國會改革法釋憲戰，高調的要在野黨配合開臨時會「恐怕適得其反」。國民黨團首席副書記長林思銘說明，等看到民進黨團要求開臨時會的正式提案，立法院長韓國瑜安排協商，決定臨時會要處理什麼議題後，再徵求全體國民黨立委的意見，看看是否要開臨時會，除了民進黨團要的人事同意權審查外，國民黨也希望如果要開，也應處理民生法案及《選罷法》修正案，國民黨目前的態度是「被動的」，他個人雖傾向不開，但黨團並無預設立場絕對不開。值得注意的是，民眾黨黨團日前已經說明，民眾黨曾公開要求立院上會期延會，但當時黨團提案被民進黨團拒絕，總召黃國昌表示，民進黨現在又喊開臨時會，沒有正當性，民眾黨團拒絕隨之起舞。按照立院慣例，只要有一黨拒絕開臨時會，除非朝野都同意採表決處理，否則臨時會就開不成。而藍白立委才剛抗議憲法法庭釋憲大戰「明顯被不公平對待」後，馬上就要按民進黨團要求開臨時會，興趣缺缺，多數藍委認為，除非民進黨團放低身段、展現善意「臨時會應開不成」。
中正萬華一天接4通罷免民調 吳沛憶：散布假訊息認知作戰
立委吳沛憶22日表示，這個周末在台北市中正萬華出現大量誘導性民調，針對她進行罷免操作，電話詢問內容包含對她的不實抹黑。吳沛憶表示，這是假民調夾帶假訊息的認知作戰，題目帶有惡意，毫無中立性，明顯有政治勢力撒大錢洗罷免風向。吳沛憶說，許多民眾接獲電話後向她的團隊回報，甚至有人表示1天內接到4通電話。她說，假民調電話已經在中正萬華散佈三天，連大安區民眾都接到電話，明顯對手是撒大錢帶風向的「惡罷」勢力。吳沛憶在臉書與threads揭露，中正萬華有「惡罷」勢力入侵，正在撒錢進行為罷免惡意帶風向的假民調，許多網友留言說「有接到電話」，時間集中在周末。吳沛憶表示，團隊已接獲近百起民眾通報，也有不只一位網友表示重複接到，甚至在一天內接到4通「民調訪談電話」，顯然違背正常民調的抽樣原則。她質疑，大規模假民調背後的金流何來？這顯示幕後有組織在進行系統性操作。吳沛憶指出，該「惡罷」民調的問題，明顯帶有立場，毫無中立性可言，電話中的問題1：「是否支持罷免萬華中正區立委吳沛憶？」問題2：「是否認同吳沛憶做特定政治操作無益於問政與地方發展？」後續新增問題3：「認不認同吳沛憶一直抹黑其它政治人物？」吳沛憶表示，這些問題不只預設立場，更明顯帶有惡意，偽裝成民調，實際上是標準的假訊息認知作戰。吳沛憶反駁指出，這些假訊息都不攻自破，自己在第一會期就繳出地方建設成績單，爭取社宅、交通、社福建設；在教委委員會關注兒少、校園權益向來有憑有據，但在第一時間指出幼兒園狼師案台北市政府缺失後，開始遭受網軍排山倒海抹黑，近日更出現大規模住家電話操作惡意罷免，讓她不免感嘆，「對手不惜撒錢出奧步，到底在急什麼、怕什麼？」吳沛憶說，感謝鄉親們的力挺，並呼籲接到電話的鄉親大聲說出「不同意罷免吳沛憶」，讓對手知道躲在暗處使奧步沒有用，自己光明磊落，對選區付出問心無愧，不會害怕惡意罷免。吳沛憶說，對手有銀彈，但自己有中正萬華真實的民意，未來會堅定為真相發聲，跟市民站在一起，團結戰勝惡意的罷免操作。
依法可上市加熱菸遭沒收 立委：有人想製造不公平競爭？
立委黃健豪10日指出，《菸害防制法》上路後，依法可以上市的加熱菸品至今卡關國健署健康風險評估審查，造成國內加熱菸黑市及走私亂象頻傳，他已向行政院提出書面質詢表示，近年來機場海關扣押加熱菸高達9萬3800多條，引發觀光客及民眾抱怨，要求衛福部為解決現有亂象，明確訂定審查辦法與時程。黃健豪指出，日前媒體報導，日本觀光客來台旅遊，入境時隨身攜帶之加熱菸產品通通被海關沒收，讓他們非常生氣且不解，明明加熱菸在台灣已立法通過，但是不僅攜帶入境會被沒收，更有面臨罰款之問題。日本媒體《Newsweek》更報導指出「台灣禁止加熱菸入境的法律，很有可能會影響到觀光」。黃健豪表示，據機場海關統計，2023年查扣非法走私加熱菸即高達9萬3800多條，早就塞爆海關倉庫，不僅造成海關人員負擔，還要面對外國旅客被沒收的質疑與解釋，且短期間看不到解決的可能。而國健署迄今已召開20到30場審查會議，為時超過一年之久，卻仍無任何決議或結果，造成坊間傳聞不斷，黃健豪也質疑，是否因為健康風險評估審查時，沒有明確審查程序和決議方式，以致審查會議議而不決；抑或是有人為刻意阻擾正常審查，想製造不公平競爭等流言。衛福部對此表示，目前有12家業者依審查辦法第2條規定，申請專案製造或輸入指定菸品及其必要之組合元件，其中9家業者已提出健康風險評估審查申請，僅4家完備審查所需檢附文件資料，移請審查會逐一品項審查，目前尚未有任何一家業者送審品項審查核定通過，指定菸品依《菸害防制法》及「指定菸品健康風險評估審查辦法」相關規定辦理審查，並邀集公共衛生、衛生政策、毒理學及其他有關專家，成立審查會，對於審查過程無預設立場及時程。
立院憲法法庭機關代表 藍白派翁曉玲林思銘黃國昌
國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德先後聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭將在10日下午就暫時處分進行開庭。立法院長韓國瑜今召開黨團協商，立法院需推派三名代表人，今日下午結論為，各黨團同意國民黨推派2位、民眾黨推派1位。擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人；本院機關代表亦依上述比例推派委員。民眾黨立法院黨團今天表示，黨團推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人，同時推派黨團總召黃國昌擔任機關代表。國民黨團總召傅崐萁今日表示，機關代表將由立委翁曉玲、林思銘擔任；訴訟代理人則還有前監委仉桂美、律師葉慶元以及陳清秀三位，目前正在在討論協商。 不過，傅崐萁表示時間很短，憲法法庭3日通知立法院，5日進行朝野協商，9日名單就要送到司法院，他說這是第一次看到用這麼快速的時間，連司法院網站剛公告，就知會立法院趕快派人，不解為何這麼早就要報名單?而民進黨立院黨團幹事長吳思瑤會後受訪表示，各黨協商代表剛坐下，桌上就已經看到韓國瑜預擬的協商結論，協商還沒開始就有預擬的協商討論，恐怕韓國瑜已經有預設結論、預設立場。
防《選罷法》修正案出委 綠委甲動佔內政委員會主席台
4日一早，民進黨立委吳琪銘等人，高舉「藍白怕了 沒收民主」、「沒收民權 鳥籠罷免」等布條，也拎著裝有罷免字條的道具鳥籠，佔領內政委員會主席台，要全力防堵《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案初當日委員會。立法院內政委員會4日排審《選罷法》部分條文修正草案，國民黨團為了力拼修正草案當日出委員會，發出了「甲級動員」；而民進黨立委一大早也發動甲級動員反擊，並在上午8點半前就佔領內政委員會主席台，當日國民黨版本的《選罷法》修正草案，能否順利出委員會，恐有不小變數。民進黨團一早由立委吳琪銘帶隊，占領內政委員會主席台，而同黨立委王定宇、邱議瑩、鍾佳濱、王美惠等人也一早到場，除了攜帶著鳥籠道具，裝著罷免牌卡外，也印製了「藍白怕了、沒收民主」、「沒收民權、鳥籠罷免」、「護樑（謝國樑）救黨、護樑毀黨」等字樣牌卡。針對本次《選罷法》修正草案，國民黨團3日強調，黨團不會預設立場，並持續追求朝野共識，以利精進罷免連署制度，也請呼籲執政黨的黨公職人員別只看短期政治利益，綠營網軍也別刻意扭曲罷免制度。對此，東吳大學政治系教授蘇子喬則分析，成熟的民主國家罕見立委罷免之法，畢竟立委不只代表地方，也代表全國。他說，《憲法》中，立委其實代表全國民眾，目前不少罷免案主要因個人議題，若維持目前低門檻的罷免規則，合理性將持續受到質疑。
民眾想籍此了解朝野吵什麼 民調顯示過半支持覆議
立法院將審議「國會改革法案」覆議案，台灣民意基金會17日公布最新民調結果，顯示有5成2民眾基本上支持行政院提覆議案、3成4不支持。基金會董事長游盈隆指出，此結果顯示行政院提覆議案，具有雄厚民意基礎，除了執政黨的支持者挺覆議案外，有不少民眾並非預設立場認為法案有問題，而希望透過覆議案去弄清楚「國會改革修法」朝野究竟在吵什麼。民調詢問「針對立法院528三讀通過的《立法院職權行使法》修法及《刑法》增訂，行政院6月6日提出7點理由，認為窒礙難行，決定退回立法院覆議。一般說來，您是否支持行政院這項作為？」結果發現，28.2%非常支持，23.7%還算支持，17.4%不太支持，16.1%一點也不支持，4.8%沒意見，9.8%不知道、拒答。民調報告分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，8成2支持，1成1不支持；國民黨支持者，2成6支持，6成2不支持；民眾黨支持者，3成5支持，5成7不支持；中性選民，支持與不支持旗鼓相當，各有3成5。游盈隆指出，由此可見，即使在野黨支持者也有不少人樂見行政院提覆議案。「為什麼行政院提覆議案獲得如此可觀民意的支持？從一些跡象看，主要原因有二。」游盈隆表示，其一是民進黨及其支持者希望藉此翻案，另一個則是，許多國人希望透過覆議案去弄清楚「國會改革修法」朝野究竟在吵什麼，而非已經有預設立場。民調分析年齡層，除20-24歲的年輕族群外，其他各年齡層皆有超過半數以上支持行政院提覆議案：20-24歲，三成七支持，四成五不支持；25- 34歲，五成五支持，三成四不支持；35-44歲，五成二支持，三成五不支持；45-54歲，五成一支持，三成八不支持；55-64歲，五成五支持，三成六不支持；65歲及以上，五成二支持，二成二不支持。此項名調訪問期間為6月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以 上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，其中市話 70%、手機30%。有效樣本1070人，抽樣誤差在 95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計 資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會。
釋憲、下鄉都未定 卓榮泰19日列席立院覆議院會
行政院發言人陳世凱13日表示，針對19、20兩日立院將舉行的國會改革覆議案全院會議，閣揆卓榮泰一定配合列席，現階段暫未打算提釋憲。立法院長韓國瑜13日針對國會改革覆議案召集朝野協商，各黨團同意定於6月19日及20日召開全院委員會，審查行政院所提國會職權修法覆議案，屆時邀請卓榮泰列席說明，並分別由國民黨團推派11人、民進黨團推派11人、台灣民眾黨團推派2人進行詢答。協商結論也預告，將於21日上午，院會報告事項處理完畢後，進行記名投票表決，並由各黨團推派1人擔任投、開票監察員，當天會議不會進行施政方針報告質詢。對此，陳世凱強調，若有需要到院會說明，卓榮泰一定會配合，主要尊重立法院安排。外界也關注，行政院會不會針對國會改革法案提釋憲？陳世凱則說，行政院沒有預設立場，主要希望得到立法院正面回應，等法律公布後再進一步研議。陳世凱也說，身為公僕有責任和義務向民眾說明清楚，究竟政院認為的「窒礙難行」是怎麼一回事，又是如何保護公務人員及民眾，近期政務委員林明昕也專責處理，督導透過網路與媒體方式，向民眾說明。林明昕則說，自己是政務委員，暫時不會下鄉溝通，除非未來有指令、被要求出面，自己才會站上第一線溝通。陳世凱呼籲，立法院必須再次審視法案內容，找出符合憲法跟國家利益的最大共識，妥適回應公民社會各界的訴求。而對於在野藍白陣營立委，政院也會透過各種管道，持續溝通。