預設立場
」 柯文哲 民眾黨 立法院 京華城案 彭振聲「為司法正義站出來」 民眾黨周末啟動全台宣講
台灣民眾黨發言人李頂立、吳怡萱11日在該黨中央委員會會後記者會上表示,繼「為司法正義站出來」公民怒吼第一站後,將從本週末開始,接力於台北市、新北市新莊區、基隆市、桃園市中壢區、嘉義市,和屏東縣屏東市及泰武鄉、宜蘭縣壯圍鄉、花蓮縣花蓮市、金門縣金城鎮,連續舉辦12場「Justice 為司法正義站出來」全國宣講活動,由下而上、遍地開花,針對司法不公、捍衛該黨主席柯文哲主席清白,以直接接觸民意的方式,全力發聲。吳怡萱表示,近期看到在司法偵辦過程中,許多破壞司法正義的舉動,包含押人取供、羅織入罪,「今日柯文哲,明日任何人」,若是平民老百姓,要如何對抗國家機器?宣講就是要將司法要改革的地方,深入民間讓大眾了解。李頂立說,司法偵查不公開、無罪推定原則都是普世遵循的司法精神與價值,捍衛台灣司法正義與公平,是我們共同追求的目標,也無法妥協退讓。對於出席宣講者的名單,李頂立表示,歡迎所有關注台灣司法正義的人,一起來參與響應,台灣民眾黨關注的是台灣司法長治久安,針對個別人士是否與會,不預設立場。對於特定媒體不斷杜撰柯文哲和妻子陳佩琪疑似有來源不明金流,吳怡萱表示,該媒體用寫小說方式報導已經澄清再澄清的內容,已經是冷飯熱炒,陳佩琪也多次公開自清,相關金流都跟檢方說明清楚,而台北地檢署又以不予證實來回覆,「這樣的套路還要玩多久」。吳強調,近期檢調辦案手法粗操「押人取供、先上車後補票、沒看到任何事證有不明金流」,卻有特定媒體企圖影響大眾觀感,對柯文哲主席進行人格抹殺,「未審先判難道就是我們期待的司法公正嗎?」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤批評藍白陣營企圖「圍蛋救柯」等言論,吳怡萱批評,吳思瑤的說法就是雙標,質疑民進黨既不關心關乎民生的購蛋案,並想要掩蓋超思進口雞蛋弊案,吳怡萱也反問,難道民進黨做不到嗎?難道民進黨還要繼續當司法單位的發言人嗎?
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押,引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元,因鍾屆時不道歉,民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今(4日)早到台北地院提起刑事自訴,控告鍾加重誹謗。吳怡萱說,因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向,因此不到北檢提告,請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時,聲稱「以我的老江湖,如果給他錢,大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據,誹謗柯文哲,要求鍾小平限時道歉,因鍾未在期限內道歉,今天提告。吳怡萱說,9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款,含血噴人造謠,配合網媒轉述,名譽受損,呼籲鍾限期道歉,但鍾不道歉,看起來鍾覺得沒關係,提出刑事自訴,民眾黨不相信北檢會秉公處理,鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事,吳說,這又可以看出來,北檢提出抗告後,又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息,是不是北檢洩漏消息?拜託大家去求證,這些到底是不是真的? 這如同喊價式誘導,一下子700萬,上千萬,是在喊價嗎?真實嗎?呼籲媒體朋友向北檢求證,求證到底是不是北檢洩漏的消息,不要洩漏後,又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事,吳說,這是容積率由392至560,當時是監察院糾正,林洲民是提醒,容積率變成560,這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶,幾乎只出現在標題,吳怡萱說,這通篇新聞就如組合拳,東拼西湊,毀滅柯文哲人格,她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證,如果北檢要自清,請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分,還是要強調,這是真的嗎?如果屬實,是北檢給特定媒體嗎?如果是真的,也可以看出柯文哲沒有要公務員違法,不違法想辦法,難道不做嗎?媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押?吳怡萱回說,這訊息是律師說的嗎?這消息從哪裡來?可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保,從證人轉成被告,她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」,吳怡萱重申,審議容積的過程,都是在都市計畫審議委員會當中做審議的,柯文哲不會去參與相關審議過程,當然他就不會知道審議過程是怎樣,「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案,有進行沙盤推演?吳怡萱表示,這由主席律師團處理,黨部有應變小組 隨時準備好,不預設立場,媒體追問若柯後續收押的話,無法行使黨主席情形?吳則說,不預設立場。
京華城案柯文哲無保請回! 彭振聲「心理不平衡」嚷嚷:為何我被押他沒事
京華城弊案持續調查中,前台北市長柯文哲歷經3天的審訊後,台北地院周一(2日)裁定無保請回,但同樣捲入弊案的台北市前副市長彭振聲,則遭法官裁定羈押禁見。有媒體報導,彭振聲對「同案不同判」感到頗有不滿,忍不住脫口抱怨「為什麼我被押,柯文哲就沒事。」彭振聲在擔任北市副市長兼都委會會議主席時,被柯文哲指派為京華城案專案管理人,但卻涉嫌多次在都委會會議上中預設立場、違反議事規則、無視委員的反對意見,以及指定支持補償京華城的委員與較無經驗的委員擔任專案小組召集人,最終決議違法提升京華城20%的容積率獎勵,是此弊案中的上層關鍵要角。雙雙遭檢方聲請羈押的柯文哲、彭振聲命運卻大不同,柯文哲被法院裁定「無保請回」,而彭振聲則遭法官依涉犯《貪污治罪條例》違背職務收賄及《圖利罪》等裁定「羈押禁見」不過據傳,彭振聲得知結果後,眼見柯文哲收拾東西準備離去,他嘴裡不停碎念「為什麼我被押,柯文哲就沒事?」、「我什麼都講啦,我也沒拿錢啊,為什麼我會被押?」顯然心中很不平衡。不服遭裁定羈押禁見的彭振聲昨(3日)提起抗告,律師團比照柯文哲的說法,主張彭振聲不熟悉都市計畫與容積率相關法令,強調他的專業是「土木工程」,絕無主導議事及強行通過違法決議。對此,國民黨台北市議員游淑慧昨天也在臉書發文,直呼「這是黑色幽默嗎?我笑著笑著就哭了」,並指自己早就說過「我不懂、我不知道」會成為法庭抗辯的教科書案例,莫非真的成真了,更嘲諷「原來柯市府團隊,都是我不知道,我不專業。」
遭指「關鍵共犯」!邵琇珮昨已回台 傳LINE給李四川喊:依法請假、沒有畏罪潛逃
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案,北院2日凌晨諭知前台北市長柯文哲無保飭回,前台北市副市長彭振聲遭羈押禁見,另有同案共犯邵琇珮(北市都委會執秘)因畏罪而潛逃中。而據《ETtoday新聞雲》報導指出,邵琇珮已在昨(1)日回台,身兼都委會主委的台北市副市長李四川也證實此事,對方今(2日)早亦傳LINE稱「沒有畏罪潛逃」,是檢調沒有約談。北院指出,彭振聲案發時同時是台北市副市長、都委會會議主席、本案PM即專案管理人,於都委會多次會議,或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人,勘認彭是本案上層及關鍵角色,對於犯罪事實應知之甚詳,與其他共犯互具證人適格,利害本多有一致之處。除此之外,都委會執行秘書邵琇珮被指為京華城案共犯,顯可疑係因畏罪而潛逃中,北院因此勘認彭振聲與本案共犯均已有不據實陳述情形,並互相配合為不實陳述之動機及可能,考量本案仍有諸多事實未明,有相當理由足認被告有勾串共犯之虞,且本案所涉罪名重大、所圖利益及賄賂之金額均極為龐大,因此裁定彭振聲羈押禁見。國民黨台北市議員、台北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧更在臉書上透露,「這2天我說有位關鍵證人還沒回國,指的就是邵琇珮,她是現任都委會執祕、前都發局總工程司」自己5月閱卷開始後,發現對方角色特別,在進行訪談後,便直接私下通報市府預警此人。游淑慧表示,8月26日邀請彭振聲來議會約談時,也特別要求邵必需要來交叉對證,結果發現她已請兩周休假,「上周我才去電廉政人員更提醒她會不會不回來?沒想到早上看到檢察官昨晚新聞稿,說她畏罪潛逃。唉」。而據《ETtoday新聞雲》報導稱,邵琇珮向台北市政府請假出國去日本玩,時間為8月17日至9月1日,也已在9月1日回國。都委會主委李四川則證實,邵琇珮本就依規請假到9月1日,人已經回台,檢調1日也沒有做約談動作李四川也提到,邵琇珮2日早上6時3分傳LINE給他,表示自己是依法請假到9月1日,目前人已經回台灣,是檢調沒有約談,「我(邵琇珮)沒有畏罪潛逃」,邵琇珮也表達會與北市政風處另做報告。
對京華城案已有不實陳述! 彭振聲遭羈押禁見詳細理由曝光
台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲遭控涉嫌圖利京華城容積案,檢方於30日對兩人展開馬拉松式訊問,以貪污罪偵辦,並於31日深夜聲請羈押,羈押庭於1日晚間8時召開,2日凌晨,法院宣布柯文哲無保請回,但彭振聲卻因嫌疑重大,遭羈押禁見。法院指出,彭振聲是京華城案的會議主席兼專案管理人,在京華城案上屬關鍵角色,且與應曉薇、沈慶京為共犯,三人均有不實陳述,有串供之虞,因此裁定羈押禁見。以下為北院宣判全文↓一、犯罪嫌疑重大部分被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌疑重大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。二、羈押原因部分:(一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實,均尚有未明,有待檢察官釐清。(二)被告固辯稱:伊是依照都委會通過的決議去做,伊都是依法行政云云。然.被告(彼時為都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議,或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案小組之召集人。(三)被告彼時為臺北市副市長,並為都委會之會議主席、本案之專案管理人,堪認其為本案之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否認犯行,並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中。綜上,堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。(四)本件既有諸多重要待證事實未明,而被告、共犯均已有不據實陳述之情形,其等間亦有互相配合為不實陳述之動機及可能,故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。三、羈押必要性部分:(一)本案所涉罪名本已重大,且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大,故國家實現本案刑罰權之公益甚重。(二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性,蒐證極為不易,此由本案實際上動員諸多人力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少,或位居要職或有相當財力,而均有相當之影響力,然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上,堪認本案案情晦暗的危險性仍高。(三)現今網路及通訊軟體發達,被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串,而具保亦非預防串證之有效手段。綜上,衡酌羈押對被告權利之限制,及以羈押手段防免被告與共犯勾串,確保本案司法權行使之有效程度,認有羈押及禁止接見、通信之必要。
若柯文哲遭羈押將代理民眾黨主席?蔡壁如稱不符資格
台中市府顧問、前民眾黨立委蔡壁如1日表示,自己沒有民眾黨中央委員身分,即使黨主席出缺,也不具代理資格,對於民眾黨主席柯文哲官司牽動的黨務變化,靜觀其變。柯文哲遭控涉入京華城容積案風暴愈演愈烈,31日遭台北地檢署聲押後,1日下午料將由台北地方法院裁定羈押與否,加上先前面臨2024大選政治獻金爭議,民眾黨可謂面臨創黨最大危機。日前柯文哲宣布請假3個月,黨內對黨主席由誰代理尚未定案,柯文哲便進一步遭聲押,更引各方矚目民眾黨動向。還有網路民調調查,蔡壁如獲最多人支持接棒民眾黨主席,其次是黨團總召黃國昌,更令外界對蔡壁如動向備感好奇。據了解,根據民眾黨黨章,黨主席請辭或因故無法執行職權時,必須由中央委員互推一人代理之。如所餘任期超過1年,應於出缺後6個月內完成補選,其任期至原黨主席之任期屆滿之日。對此,蔡壁如向本刊說,自己沒有民眾黨中央委員身分,因此不符黨章具代理資格者,加上自己持續在台中耕耘,會關心民眾黨,但不會放下台中業務跑回台北操持黨務,目前只能靜觀其變。民眾黨祕書長周榆修則強調,依照黨章規定,只有在黨主席因故「無法行使職權」時,才有互推代理的問題,至於什麼是「無法行使職權」,須由中評會解釋,因此黨部近期會邀集中央委員、中評委討論下一步,沒有預設立場。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,應推定為無罪。
檢方護送約談 柯P發怒了要媒體先安靜聽他講
檢方今天搜查民眾黨主席柯文哲辦公室、住家,民眾黨黨部等10處地點,僅柯的信義路住家就搜了將近四個小時以上,檢廉在中午近12時,陪著柯P步出家門,現場媒體簇擁而上、紛紛發問。不知是否與被搜查有關,柯文哲眼見現場媒體擠成一團、發問聲此起彼落,突然大聲的說「好,不要講話,暫停,安靜,好好聽著」,並接著表示,今天是台灣歷史上的第一次,台灣的主要在野黨的黨主席住家、辦公室,還有中央黨部都被搜索,當然「我非常坦蕩,我知道自己沒有問題」,但他希望執政當局要清楚的說明,今天是有什麼證據要做這樣的動作,「好,就這樣」。媒體則不放棄,紛紛追問「你是不是要被帶走約談」,柯P見狀馬上說「沒有」,要現場媒體別有預設立場,我們還是希望台灣媒體可以被信任,但是這樣,今天既然他們做了(指執政黨檢調),他們就要說明究竟有何證據、合理理由要搜索,「好了,謝謝,沒事」。柯文哲接著就在檢調人員陪同下搭著自己的座車離開,檢廉人員則上了另一台車,外傳他將接受廉政署調查約談,上車後沒有再回答任何問題,檢調人員頻頻要媒體退後,現場一團混亂。稍後,柯文哲的夫人則上了另台車離開,包括對於她是否也將接受檢廉約談、以及傳出陳佩琪原本有出國計畫等問題,帶著口罩的陳佩琪都一語不發,但是臉色似乎非常難看。
台新金「盼合意併應優先」疑中信金辜仲諒適格性 金管會給答案了
銀行局副局長童政彰27日於金管會例行記者會中,就媒體提問的「台新、中信金」併購新光金之案,強調在9月16日前會審查中信金之案給予准駁答案;併就各界關切與台新金質疑的中信金大股東辜仲諒適格性部分,銀行局罕見的直接說明「以金控提出申請的大股東適格性是符合的」清楚揭示;且強調雖先後申請但沒有預設優先等任何立場,現有法規完備,一切依法審查。關於媒體詢問中信金大股東辜仲諒的適格性?童政彰表示,因為發動機構是金融控股公司,以一家金控發動對另一家金控併購,在大股東適格性是沒有問題的。涉及到負責人的話,其積極與消極條件是否符合,在法律上都有明文的規定。審查中信金申請非合意併購新光金的准駁原則,係依金融控股公司法第36條,審查條件是法令的第二條,文件是辦法的第四條,都有明訂相關的要件。至於是否有遇過「同時」有合意併購與非合意併購之申請案,過去實務上沒有遇過,但都有相關法規依據,沒有YES或NO,對於非合意併購是有更高的條件。如果「同時」有合意併購與非合意併購之申請案,對於金融市場是有良性的發展嗎?童政彰指出,未來的發展都有審定的推演,穩定市場,確保相關利害關係人的權益,四個層次,就是社會大眾權益,合併之前與之後的金融穩定與市場的競爭效益,能夠繼續提供公平透明的金融服務;確保客戶的金融服務不會受到影響,公平待客、普會金融;員工權益要考量到就業的穩定、職涯發展;股東的權益的股東價值的影響,公平對待股東,資訊都要公開透明,讓股東可以參與。對於台新金、中信金同時併購新光金,是不同的法律關係案件,未來會怎麼走的推演與沙盤推演,會以穩定金融市場發展為考量依據。優先次序上,法規與市場實務上的案例都有,並沒有預設立場,相關的法制都有提供,皆是以法規依據為准駁依據。關於15個工作日的准駁審查期間,當要補件時,就會先暫停,會跑完全部的15天審核期間。譬如說,審查到第三天需要申請公司補件時,就會先暫停這一天等待補件過來之後,再啟動接續的審查期間。審查條件都是依據法規,不會預設立場。過去是沒有同時間合意併購與非合意併購,是個別的合意併購或是個別的非合意併購,同時產生,會依據優先考量上述所稱的四個層面的利害關係人的條件,另外在「資本適足、經營能力佳、國際市場布局、社會責任良好」等給予更嚴格的審查條件,因此沒有先後順序,主要是依據法令,尊重法制,合法合規的尊重市場機制。依據金融控股公司法第36條,歷年轉投資案15天審查,金管會皆會在審查時間內給予准駁,係採核准制,主要是考量金融市場瞬息萬變,走金融機構合併法機制在合意併購、非合意併購,有不同法令依據金融機構合併法的規定,股東會通過之後,向主管機關提出申請。併購個案涉及到合併者與被合併者的經營決策,金管會不予評論,對於市場的發展,金管會都有相當的掌握也有設定與推演,確保穩健發展與相關關係人權益,都會衡平考量。在金控法民國90年立法原本就是核准制,15天就要放行,歷年都會善盡審查義務,會給予准駁。法制都是完備的,一視同仁的,在相同條件相同法規都會相同審視。
趁勝追擊?綠立院黨團要求協商開臨時會 藍白冷處理
民進黨團幹事長吳思瑤今天證實,已正式發函立法院長韓國瑜,就召開立院臨時會進行朝野協商,她並強調,民進黨團昨天在憲法法庭上,已經一再強調,立委有守護憲政職責,該做的要做,不能傷害其他憲法機關的忠誠義務行使,如果在野黨拒絕開臨時會,處理考試委員提名案,恐怕會傷害國考考生權益。對於民進黨團要求協商召開臨時會,藍委私下表示,尊重黨團決定,目前要看到民進黨團正式提案後才能回應,但目前黨團內部對於臨時會的看法就是「沒必要」。立委還舉NCC曾宣稱若不通過NCC人事案,新蘋果手機將無法上市,後來NCC卻將這段話自己吞回去,凸顯NCC人事案與蘋果手機上市與否其實無關。同理可證,國考期程、命題期程早已行之有年,時程早已公布,民進黨現在又用引發在野黨強烈不滿的國會改革法釋憲戰,高調的要在野黨配合開臨時會「恐怕適得其反」。國民黨團首席副書記長林思銘說明,等看到民進黨團要求開臨時會的正式提案,立法院長韓國瑜安排協商,決定臨時會要處理什麼議題後,再徵求全體國民黨立委的意見,看看是否要開臨時會,除了民進黨團要的人事同意權審查外,國民黨也希望如果要開,也應處理民生法案及《選罷法》修正案,國民黨目前的態度是「被動的」,他個人雖傾向不開,但黨團並無預設立場絕對不開。值得注意的是,民眾黨黨團日前已經說明,民眾黨曾公開要求立院上會期延會,但當時黨團提案被民進黨團拒絕,總召黃國昌表示,民進黨現在又喊開臨時會,沒有正當性,民眾黨團拒絕隨之起舞。按照立院慣例,只要有一黨拒絕開臨時會,除非朝野都同意採表決處理,否則臨時會就開不成。而藍白立委才剛抗議憲法法庭釋憲大戰「明顯被不公平對待」後,馬上就要按民進黨團要求開臨時會,興趣缺缺,多數藍委認為,除非民進黨團放低身段、展現善意「臨時會應開不成」。
中正萬華一天接4通罷免民調 吳沛憶:散布假訊息認知作戰
立委吳沛憶22日表示,這個周末在台北市中正萬華出現大量誘導性民調,針對她進行罷免操作,電話詢問內容包含對她的不實抹黑。吳沛憶表示,這是假民調夾帶假訊息的認知作戰,題目帶有惡意,毫無中立性,明顯有政治勢力撒大錢洗罷免風向。吳沛憶說,許多民眾接獲電話後向她的團隊回報,甚至有人表示1天內接到4通電話。她說,假民調電話已經在中正萬華散佈三天,連大安區民眾都接到電話,明顯對手是撒大錢帶風向的「惡罷」勢力。吳沛憶在臉書與threads揭露,中正萬華有「惡罷」勢力入侵,正在撒錢進行為罷免惡意帶風向的假民調,許多網友留言說「有接到電話」,時間集中在周末。吳沛憶表示,團隊已接獲近百起民眾通報,也有不只一位網友表示重複接到,甚至在一天內接到4通「民調訪談電話」,顯然違背正常民調的抽樣原則。她質疑,大規模假民調背後的金流何來?這顯示幕後有組織在進行系統性操作。吳沛憶指出,該「惡罷」民調的問題,明顯帶有立場,毫無中立性可言,電話中的問題1:「是否支持罷免萬華中正區立委吳沛憶?」問題2:「是否認同吳沛憶做特定政治操作無益於問政與地方發展?」後續新增問題3:「認不認同吳沛憶一直抹黑其它政治人物?」吳沛憶表示,這些問題不只預設立場,更明顯帶有惡意,偽裝成民調,實際上是標準的假訊息認知作戰。吳沛憶反駁指出,這些假訊息都不攻自破,自己在第一會期就繳出地方建設成績單,爭取社宅、交通、社福建設;在教委委員會關注兒少、校園權益向來有憑有據,但在第一時間指出幼兒園狼師案台北市政府缺失後,開始遭受網軍排山倒海抹黑,近日更出現大規模住家電話操作惡意罷免,讓她不免感嘆,「對手不惜撒錢出奧步,到底在急什麼、怕什麼?」吳沛憶說,感謝鄉親們的力挺,並呼籲接到電話的鄉親大聲說出「不同意罷免吳沛憶」,讓對手知道躲在暗處使奧步沒有用,自己光明磊落,對選區付出問心無愧,不會害怕惡意罷免。吳沛憶說,對手有銀彈,但自己有中正萬華真實的民意,未來會堅定為真相發聲,跟市民站在一起,團結戰勝惡意的罷免操作。
依法可上市加熱菸遭沒收 立委:有人想製造不公平競爭?
立委黃健豪10日指出,《菸害防制法》上路後,依法可以上市的加熱菸品至今卡關國健署健康風險評估審查,造成國內加熱菸黑市及走私亂象頻傳,他已向行政院提出書面質詢表示,近年來機場海關扣押加熱菸高達9萬3800多條,引發觀光客及民眾抱怨,要求衛福部為解決現有亂象,明確訂定審查辦法與時程。黃健豪指出,日前媒體報導,日本觀光客來台旅遊,入境時隨身攜帶之加熱菸產品通通被海關沒收,讓他們非常生氣且不解,明明加熱菸在台灣已立法通過,但是不僅攜帶入境會被沒收,更有面臨罰款之問題。日本媒體《Newsweek》更報導指出「台灣禁止加熱菸入境的法律,很有可能會影響到觀光」。黃健豪表示,據機場海關統計,2023年查扣非法走私加熱菸即高達9萬3800多條,早就塞爆海關倉庫,不僅造成海關人員負擔,還要面對外國旅客被沒收的質疑與解釋,且短期間看不到解決的可能。而國健署迄今已召開20到30場審查會議,為時超過一年之久,卻仍無任何決議或結果,造成坊間傳聞不斷,黃健豪也質疑,是否因為健康風險評估審查時,沒有明確審查程序和決議方式,以致審查會議議而不決;抑或是有人為刻意阻擾正常審查,想製造不公平競爭等流言。衛福部對此表示,目前有12家業者依審查辦法第2條規定,申請專案製造或輸入指定菸品及其必要之組合元件,其中9家業者已提出健康風險評估審查申請,僅4家完備審查所需檢附文件資料,移請審查會逐一品項審查,目前尚未有任何一家業者送審品項審查核定通過,指定菸品依《菸害防制法》及「指定菸品健康風險評估審查辦法」相關規定辦理審查,並邀集公共衛生、衛生政策、毒理學及其他有關專家,成立審查會,對於審查過程無預設立場及時程。
立院憲法法庭機關代表 藍白派翁曉玲林思銘黃國昌
國會職權修法生效,民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德先後聲請釋憲及暫時處分,憲法法庭將在10日下午就暫時處分進行開庭。立法院長韓國瑜今召開黨團協商,立法院需推派三名代表人,今日下午結論為,各黨團同意國民黨推派2位、民眾黨推派1位。擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人;本院機關代表亦依上述比例推派委員。民眾黨立法院黨團今天表示,黨團推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人,同時推派黨團總召黃國昌擔任機關代表。國民黨團總召傅崐萁今日表示,機關代表將由立委翁曉玲、林思銘擔任;訴訟代理人則還有前監委仉桂美、律師葉慶元以及陳清秀三位,目前正在在討論協商。 不過,傅崐萁表示時間很短,憲法法庭3日通知立法院,5日進行朝野協商,9日名單就要送到司法院,他說這是第一次看到用這麼快速的時間,連司法院網站剛公告,就知會立法院趕快派人,不解為何這麼早就要報名單?而民進黨立院黨團幹事長吳思瑤會後受訪表示,各黨協商代表剛坐下,桌上就已經看到韓國瑜預擬的協商結論,協商還沒開始就有預擬的協商討論,恐怕韓國瑜已經有預設結論、預設立場。
防《選罷法》修正案出委 綠委甲動佔內政委員會主席台
4日一早,民進黨立委吳琪銘等人,高舉「藍白怕了 沒收民主」、「沒收民權 鳥籠罷免」等布條,也拎著裝有罷免字條的道具鳥籠,佔領內政委員會主席台,要全力防堵《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案初當日委員會。立法院內政委員會4日排審《選罷法》部分條文修正草案,國民黨團為了力拼修正草案當日出委員會,發出了「甲級動員」;而民進黨立委一大早也發動甲級動員反擊,並在上午8點半前就佔領內政委員會主席台,當日國民黨版本的《選罷法》修正草案,能否順利出委員會,恐有不小變數。民進黨團一早由立委吳琪銘帶隊,占領內政委員會主席台,而同黨立委王定宇、邱議瑩、鍾佳濱、王美惠等人也一早到場,除了攜帶著鳥籠道具,裝著罷免牌卡外,也印製了「藍白怕了、沒收民主」、「沒收民權、鳥籠罷免」、「護樑(謝國樑)救黨、護樑毀黨」等字樣牌卡。針對本次《選罷法》修正草案,國民黨團3日強調,黨團不會預設立場,並持續追求朝野共識,以利精進罷免連署制度,也請呼籲執政黨的黨公職人員別只看短期政治利益,綠營網軍也別刻意扭曲罷免制度。對此,東吳大學政治系教授蘇子喬則分析,成熟的民主國家罕見立委罷免之法,畢竟立委不只代表地方,也代表全國。他說,《憲法》中,立委其實代表全國民眾,目前不少罷免案主要因個人議題,若維持目前低門檻的罷免規則,合理性將持續受到質疑。
民眾想籍此了解朝野吵什麼 民調顯示過半支持覆議
立法院將審議「國會改革法案」覆議案,台灣民意基金會17日公布最新民調結果,顯示有5成2民眾基本上支持行政院提覆議案、3成4不支持。基金會董事長游盈隆指出,此結果顯示行政院提覆議案,具有雄厚民意基礎,除了執政黨的支持者挺覆議案外,有不少民眾並非預設立場認為法案有問題,而希望透過覆議案去弄清楚「國會改革修法」朝野究竟在吵什麼。民調詢問「針對立法院528三讀通過的《立法院職權行使法》修法及《刑法》增訂,行政院6月6日提出7點理由,認為窒礙難行,決定退回立法院覆議。一般說來,您是否支持行政院這項作為?」結果發現,28.2%非常支持,23.7%還算支持,17.4%不太支持,16.1%一點也不支持,4.8%沒意見,9.8%不知道、拒答。民調報告分析,從政黨支持傾向看,民進黨支持者,8成2支持,1成1不支持;國民黨支持者,2成6支持,6成2不支持;民眾黨支持者,3成5支持,5成7不支持;中性選民,支持與不支持旗鼓相當,各有3成5。游盈隆指出,由此可見,即使在野黨支持者也有不少人樂見行政院提覆議案。「為什麼行政院提覆議案獲得如此可觀民意的支持?從一些跡象看,主要原因有二。」游盈隆表示,其一是民進黨及其支持者希望藉此翻案,另一個則是,許多國人希望透過覆議案去弄清楚「國會改革修法」朝野究竟在吵什麼,而非已經有預設立場。民調分析年齡層,除20-24歲的年輕族群外,其他各年齡層皆有超過半數以上支持行政院提覆議案:20-24歲,三成七支持,四成五不支持;25- 34歲,五成五支持,三成四不支持;35-44歲,五成二支持,三成五不支持;45-54歲,五成一支持,三成八不支持;55-64歲,五成五支持,三成六不支持;65歲及以上,五成二支持,二成二不支持。此項名調訪問期間為6月11-13日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以 上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣,其中市話 70%、手機30%。有效樣本1070人,抽樣誤差在 95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計 資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會。
釋憲、下鄉都未定 卓榮泰19日列席立院覆議院會
行政院發言人陳世凱13日表示,針對19、20兩日立院將舉行的國會改革覆議案全院會議,閣揆卓榮泰一定配合列席,現階段暫未打算提釋憲。立法院長韓國瑜13日針對國會改革覆議案召集朝野協商,各黨團同意定於6月19日及20日召開全院委員會,審查行政院所提國會職權修法覆議案,屆時邀請卓榮泰列席說明,並分別由國民黨團推派11人、民進黨團推派11人、台灣民眾黨團推派2人進行詢答。協商結論也預告,將於21日上午,院會報告事項處理完畢後,進行記名投票表決,並由各黨團推派1人擔任投、開票監察員,當天會議不會進行施政方針報告質詢。對此,陳世凱強調,若有需要到院會說明,卓榮泰一定會配合,主要尊重立法院安排。外界也關注,行政院會不會針對國會改革法案提釋憲?陳世凱則說,行政院沒有預設立場,主要希望得到立法院正面回應,等法律公布後再進一步研議。陳世凱也說,身為公僕有責任和義務向民眾說明清楚,究竟政院認為的「窒礙難行」是怎麼一回事,又是如何保護公務人員及民眾,近期政務委員林明昕也專責處理,督導透過網路與媒體方式,向民眾說明。林明昕則說,自己是政務委員,暫時不會下鄉溝通,除非未來有指令、被要求出面,自己才會站上第一線溝通。陳世凱呼籲,立法院必須再次審視法案內容,找出符合憲法跟國家利益的最大共識,妥適回應公民社會各界的訴求。而對於在野藍白陣營立委,政院也會透過各種管道,持續溝通。
NCC不提供鏡電視資料林國成再嗆陳耀祥 綠委護航又輸
立法院交通委員會組成鏡電視調閱專案小組,盼釐清鏡電視成立過程的種種爭議,但專安小組出師不順,要求國家通訊傳播委員會(NCC)提供資料,遭NCC罕見的以「鏡電視案存疑義」而沒有提供,引發朝野質疑。在野立委今天二度提案要求NCC立即將資料送到調閱小組,並且表決通過,會議主席林國成則苦口婆心的勸NCC主委陳耀祥,交委會已經對NCC表達善意,不知陳耀祥在拖什麼「請不要逼我裁示送到立院表決,大家傷和氣就不好看」。陳耀祥今天仍然堅持,根據司法院「釋字第729號」解釋,只有法律案、預算案、條約案或其他重要事項,才會有所謂調閱的問題,就依照「憲法」規定處理。不過,在野黨顯然對陳耀祥凌駕在立院委員會之上,自行詮釋行政機關該不該移送資料相當不滿,在今日上午「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」第二次會議召開時,再度提案要求發文NCC三日內送達。國民黨立委魯明哲表示,NCC作法很怪,立委要求調閱鏡電視資料,部份內容還都已經上網,NCC居然也不願意提供,態度傲慢說不過去。當魯明哲點名NCC主秘說明「是不是這樣」時,還發生插曲,NCC主秘直接站在會議室座位上抓起麥克風就回答,被會議召委、民眾黨立委林國成「語氣緩和」的提醒,官員要發言前請先依慣例向會議主席鞠躬致意,原本坐在座位上的陳耀祥馬上站起來頻頻點頭,還向林國成鞠躬致意。魯明哲稍後說,如果正在司法調查NCC不便提供,或資料已經消失、找不到,NCC就註明無法提供的原因,其他的就依法提供就好,主席自然會有裁決,調閱文件是放在委員會會議室內,立委還得親自去看,不怕遺失,他真的不懂,連網路都公開的文件,NCC是想要拖延什麼,難道是有藐視國會的心態?他因此提案再度要求NCC立即提供調閱專案小組想調閱的資料。陳耀祥則表示,NCC沒有拒絕調閱專案小組要求,只是想釐清一些法律問題綠營也發言替他緩頰,綠委蔡其昌還「苦心」的指點陳耀祥,「你可以將資料提供給交通委員會每位委員,不必糾結是否接受調閱」,陳耀祥則頻點頭、沒有發言回應。委員會隨即針對魯明哲提案表決,表決結果國民黨加民眾黨立委7票贊成、民進黨6票反對,通過提案。林國成在表決前曾提醒陳耀祥,到目前為止,朝野立委對陳耀祥都還相當尊重、保持基本禮數,交通委員會向來都是一團和氣,但是陳耀祥「沒事就是要挑起這些(爭端),我沒有預設立場,但立院尊嚴我一定捍衛」,林國成也嗆陳耀祥,立委如果不能調資料,個別立委就可以給,但專案小組不能調閱,「你是衝著我來的嗎」?林國成說,專案小組公文發出三天後,NCC就要提供資料,這是立院慣例,他上次處理提案時「已經越權」,放水改成10天,還好朝野立委免予同意,難道陳耀祥看不出他對NCC行政機關的善意與尊重嗎,「拜託你不要逼我將提案送到院會表決,大家傷和氣」,他也不解,立院早就成立多個調閱小組,早有前例可循,陳耀祥是想要還挑戰什麼?真要逼他動情緒發脾氣嗎?
把Hebe當成人生心靈導師 Ella曝低潮「不想辜負別人期望」
「Ella」陳嘉樺主持電台期間限定節目《ELLA'S RADIO SHOW》,邀請好姊妹「Hebe」田馥甄擔任嘉賓,Ella透露Hebe就像她人生的心靈導師,總帶給她很大的啟發跟感動,例如第一集時聊到「人生沒有奇蹟,只有累積」,就是Hebe跟她說的,Hebe則笑說:「這樣主持節目太認真了啦,害我想要開玩笑都不知道怎麼說出口!」Ella認為Hebe是自己的心靈導師。(圖/Hit Fm聯播網提供)Ella認為Hebe現在的狀態很快活,到處去旅行充電,日前Hebe生日也帶著父母去賞櫻,體驗寺廟住宿,Ella也好奇Hebe在每趟旅行中,是否都會更加了解自己或意會到不同轉變?Hebe表示之前去法國體驗熱氣球,怕高的她原本以為搭乘不了,但沒想到熱氣球升空以後,她感受到的是寧靜跟美好,不是懼怕,原來很多事情不要有預設立場,要有勇於嘗試的勇氣。Ella也提到每次唱到新專輯的〈諧星〉都會哭,因為大眾總覺得她能帶來正能量,但事實是她還在自我療癒當中,沒有這麼多能量能分享,但又不想辜負別人的期望,因此曾對人生方向感到迷惘,身為多年姊妹的Hebe,當然一切都看得很清楚,表示:「Ella經歷過高壓時期,必定會成為往後成長的助力,現在只要好好活在當下,追求平靜。」至於歌迷最關心的新專輯,Hebe透露有持續一點一點往收歌方向進行,推出專輯對她來說就像行駛一艘船,有目標跟大致航行的方向,身邊的同事都是她的船員們,途中有風浪也有風景,乘載豐富的景色以後自然會到達目的地,其實她生活的每一天都是在醞釀,這些感觸最後都會放進歌曲裡,投入歌聲裡。
社會救助補丁2/「有能力工作者」認定僵化 社救法廢除「虛擬收入」爭議大
依照現行《社會救助法》認定,十六歲以上、未滿六十五歲者,即使沒有工作、收入不明或低於每月基本工資,仍被標定為具有「虛擬收入」的有工作能力者,被視為擁有基本收入,排除在社會救助範圍外,因此民團倡議應廢除虛擬收入之限制,讓真正需要幫助的人感受到溫暖,但也有議員與第一線公務員持不同看法,認為恐造成錯放某些人而造成財政負擔。嘉義市議員張秀華分享,「阿官」(化名)的妻子是外配,兩人育有兩子,但妻子不明原因離家未歸,而阿官因視力問題無法正常工作,然而弱視未及可以申請身心障礙補助的程度,他只能偶爾到廟口抬轎賺些零錢,來支付兩個國小的孩子學費和養育費,父子處境非常困難,需要政府緊急扶助,但按照家戶平均所得的計算方式,兩夫妻都需要計入基本工資,導致阿官不符合申請低收入戶的條件。「社會救助法修法聯盟」主張《社會救助法》應廢除虛擬收入的限制,應該讓更多有需要的人獲得幫助。人生百味文化建構共同創辦人巫彥德坦言,廢除該項限制可能會「錯放某些人」,一些並非真正需要的人或試圖透過欺詐手段獲得補助的人也可能混在其中,但《社會救助法》的立法精神是防弊或是接住需要被幫助的人,「寧濫毋缺」與「寧缺毋濫」經常陷入兩難。人生百味文化建構協會共同創辦人巫彥德常接觸到流離失所的街友,服務逾600位無家者中,能取得(中)低收入戶資格不到10%,顯見法令沒跟上時代的需求與變化。(圖/劉耿豪攝)巫彥德說,很多人認為應該是「寧缺毋濫」,但在COVID-19期間,政府祭出許多紓困措施,希望救助因疫情而失業的人,然而像是在街頭賣口香糖或玉蘭花的人,因為沒有失業證明或勞健保退保紀錄,並無法獲得補助,這些一眼就能看出是弱勢的族群,政府到底是幫不幫,難道還要他們勒緊腰帶挨著過日子。一名北部議員卻對「虛擬收入」持不同看法,強調正直壯年的人就應該找工作,為了維持基本生活,甚至該降低原本期望的工作薪資,不該在家裡巴望著等求助,「你要先去做,而不是靠社會救助你。」他說,如生病、身心障礙等特殊原因,領社會扶助合情合理,但若是法定有工作能力者,卻無任何原因而找不到工作或遲遲未就業,「為什麼人民的稅金要救這些人?」況且會加上虛擬收入,是需要失業一整年,等於要一整年都沒有工作,所以若要修法排除虛擬收入,以第一線人員來看並不合理。立委劉建國是2010年《社會救助法》主要修法者,對於民團倡議廢除虛擬收入的限制持保留態度。他認為,目前台灣各行各業缺工嚴重,以政府的角度而言,還是要鼓勵有基本工作能力者透過工作得到報酬,未來若不設限就將所有失業民眾納入《社會救助法》,恐怕會造成社會救助系統失衡。立委陳冠廷則認為,所謂的「虛擬收入」,該計算缺乏合理性與事實基礎,可能嚴重高估申請人的實際收入,導致他們無法符合資格。未來他會建議勞動部提供更多的就業支持服務,幫助這部分民眾盡快回歸勞動市場,也確保社會救助資源能夠更有效地使用。台灣各行各業缺工嚴重,青壯人口回歸職場豐沛動能相當重要,立委劉建國堅持《社會救助法》對象仍應設定條件,否則恐怕造成社會救助系統失衡。(圖/報系資料照)議員張秀華不否認放寬法令限制可能會有人濫用制度,但政府的責任就是確保需要幫助的人得到支持,因此政府機關在審核資格時,應該派員實際訪視,只要問鄰居,問里長,一定把個案現況都瞭解得一清二楚,「政府不能預設立場,把每個人都當小偷,而忽視真正需要照顧的人,所以唯有把社會救助做好,讓人民有好日子過,社會才能安定,經濟發展也才會隨之成長。」
柯文哲見AIT主席 喊3目標下合作不設限
民眾黨黨主席柯文哲3日與美國在台協會(AIT)理事主席羅森柏格(Laura Rosenberger)見面時重申,不論年底美國大選後是誰入主白宮,台美關係都不會改變。柯文哲3日下午於台玻大樓接見羅森柏格,雙方就兩岸議題、台美關係及民眾黨選後發展進行交流,也針對近期地震等災害防範進行意見交換。據了解,整段會面大約為期一小時,氣氛也相當和緩。柯文哲在會中表示,與羅森柏格已經會面多次,對彼此都不陌生,也很感謝美國堅定守護台灣,現如今自己領導的台灣民眾黨也會秉持這樣的信念,與民主陣線的夥伴站在一起守護台海的和平穩定。柯文哲強調,民眾黨在立院的目標有三,分別是「國會改革」、「司法改革」及「媒體改革」,在此架構下針對不同議題,民眾黨不會預設立場「任何政黨都可以合作」。柯文哲補充,民眾黨的年輕支持者多關注於民生議題,因此民眾黨團在立院也會加強監督力道,並推動對台灣長期發展有利的法案。柯文哲在會中也表示,因台灣位於地震及颱風帶,面對災害及提升憂患意識很重要,此一情況也適用於迫在眉睫的兩岸問題上,盼台美之間可以共同合作,打造更有韌性的社會。民眾黨發言人徐千晴會後表示,針對此次會談陣容,除了羅森柏格拜會柯文哲外,還包含美國在台協會資深顧問Mike Pignatello、台北辦事處政治組長饒昌明(Richard Jao)等4位同仁;民眾黨方面,則由涉外事務總監周台竹、兩岸事務委員會主委趙麟及涉外事務部陪同接待。徐千晴說明,會後雙方互相贈禮,柯文哲致贈台灣茶葉禮盒,羅森柏格則貼心地以柯文哲最喜愛的花生點心為回禮。
NCC風暴1/在野立委狂拍驚堂木 查三大弊端箭在弦
國家通訊傳播委員會(NCC)上周受邀在立法院交通委員會進行專案報告,除了工作報告被批擺爛照抄舊報告,更以6:5通過成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組,NCC則反擊表示對「政治力介入個案」感到遺憾。在野黨立委強調,過去NCC在國會席次優勢下擺爛不甩在野監督,如今新國會三黨不過半,民進黨已無法隻手遮天,預計下周(25日)就會陸續展開調查包括鏡電視申設、中天裁罰以及三立入股中嘉案。上週14日,蔡英文總統約見民眾黨主席柯文哲,傳出雙方曾短暫竊及NCC的人事和中天電視台兩案發展。柯文哲坦言,蔡總統答覆強調她沒有干預,他則蔡總統說「我對行政權怎麼運作沒有意見」,但法院多次針對NCC裁罰中天電視判決敗訴,還是應該要處理,「不可能讓司法(信用)破產掉」。柯文哲更進一步在寫給黨員的信中提及,當被關台的媒體循司法途徑救濟,而法院多案判決NCC敗訴,但NCC依然我行我素,堅稱自己「還沒有輸」,當然激起人民的反感。立法院交通委員會11日邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席,最後除要求NCC補交報告外,也決議成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組。(圖/劉耿豪攝)不僅是在野黨主席重視獨立機關NCC的公正客觀立場,立委們更是磨刀霍霍。NCC主委陳耀祥任期到今年七月,外界認為他可能自知爭議過大,已表態不爭取續任,這個會期交通委員會邀請NCC做業務概況報告以及「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」專案報告,他所提出的1萬3000多字報告遭批有9300字照抄去年,幾乎只有出國考察部分為新增,在野的藍白立委痛批是在「擺爛」,就連自家綠委許智傑都忍不住說,NCC不應有待退老兵的心態,當一天和尚就該敲好一天鐘。最後藍白立委在委員會臨時提案,要求NCC在一個月內重向國會提出報告。民眾黨立委林國成說,NCC過去的習慣是把舊的東西貼在新的報告上,雖然不是陳耀祥親自做的報告,但陳可能因為覺得自己任期只到七月,抱著多一事不如少一事的心態,連督導屬下製作報告都不願意認真看待,這不是政務官應有的態度。「NCC根本不處理外界的案子」林國成說,比起報告大量沿用去年的舊作,他更在意的是NCC的積極度,檢視NCC的許多舉措,讓人覺得有很多不可思議、不公平的地方,NCC作為一個獨立的公正機關,不應讓外界有偏坦的疑慮。對於NCC指責「政治力介入個案」,林國成說,NCC對於鏡電視的審核過程如果沒有問題,就不需要害怕,「你愈不讓人看、就愈讓人覺得有問題」,連鏡電視自己的股東都覺得有問題,立委調閱相關資料就是在釐清事實真相。 NCC主委陳耀祥遭在野黨砲轟報告敷衍了事,連綠委許智傑也勸陳趕快調整報告內容,化解在野黨的質疑。圖為去(2023)年4月陳耀祥赴立法院就鏡電視進行專案報告時,在野黨立委向陳表達不滿,許智傑出面緩頰。(圖/黃鵬杰攝)除了鏡電視申設及後續疑雲外,在野黨也指出,還有中天關台案及三立入股中嘉案等爭議有待釐清。2020年坊間流傳一份疑似從總統府外洩的密件,內容披露總統蔡英文與時任行政院長蘇貞昌討論NCC人事案時,蘇直接點名NCC主委由陳耀祥擔任,並強調陳聽話「能配合處理中天」,雖然府、院嚴正否認該紀錄真實性,但後來事件的走向卻完全照這份「劇本」演出,陳順利當上主委,也接連裁罰中天電視並不予換照。「為什麼行政裁罰,15件都被法院判敗訴?」林國成質疑說,中天復台與否是一回事,但NCC多次開罰中天,然而每一次在訴訟上都敗訴,還編列這麼多錢打官司,NCC應該要檢討,是否在做出這些行政裁罰前,預先有了預設立場,才會在法律上站不住腳。另外,三立集團去年遭立委揭露,於2020年起透過間接持股,實際掌握中嘉有線電視,違反NCC在2018年核准中嘉交易案的附款,NCC在事件爆發後展開調查,報告中顯示三立透過不同公司持有中嘉上層股權,實際掌握中嘉27%股權。前立委邱顯智痛批,NCC在中嘉交易案的表現荒腔走板,完全沒有盡到獨立機關監理的責任。林國成也質疑說,NCC對「中嘉案」只裁罰賣家、買家卻不用罰,對同一張合約卻有不同標準,這是什麼態度?立委張啓楷則表示,過去一段時間NCC被稱謔稱為「髒兮兮」,3大問題包含關中天、護航鏡電視、三立入股中嘉案,民眾黨立委將強力質詢,成立調閱小組後,會盡力把真相和責任釐清,期待NCC可以回歸中立與專業。