高姓女學員
」 陳伯謙 華山分屍案 死刑 無期徒刑
華山分屍案改判無期徒刑：有教化可能 陳伯謙出庭沉默不語
犯下華山分屍案的凶手陳伯謙，性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，並肢解成七大袋棄屍後還狂言要出書，一審將他判死刑，但去年台灣高等法院更一審認定，有教化、治療可能改判無期徒刑；由於陳的羈押期將屆，法官提訊他，被記者問及改判免死刑的感想，陳沈默未回答。陳伯謙在華山草原搭建「野居草堂」推廣傳統弓道技藝，高姓女子2018年5月31日到草堂飲酒聊天，翌日凌晨酒醉昏睡，陳趁機性侵並勒斃高女，將屍體藏放草堂內塑膠箱，再於6月3日深夜分屍，隔日清晨運至陽明山區棄置，另將左乳、外陰部分製成標本收藏。刑事部分一審判陳男死刑，高院二審認定符合自首要件，改判無期徒刑，案經最高法院撤銷發回，高院更一審仍判無期徒刑，最高法院審理中。民事部分，高女父母向陳求償，台北地方法院認定，陳男在看守所會客時，與友人對話「看能不能出一本書，賺個一桶金」顯然毫無悔意，更加添高女父母痛苦，因此如數判准，陳男總共要賠1401萬6374元。
華山分屍案割乳人魔陳伯謙「可教化」逃死 死者父痛批「沒有天理！」
發生在2018年6月1日、震驚全國的「華山分屍案」，射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員後，先將其勒斃，再割下左乳、下體，製作成標本，又將高女屍體肢解成7大袋，棄屍陽明山區。一審判死，二審改判無期徒刑，案上訴到高院更一審，今（8）日高院宣判，認為陳柏謙具教化可能性，因此判無期徒刑，對此，高女父親在法庭外痛批，「沒有天理」、「難道國家真的想廢死嗎？」檢警調查，陳伯謙在案發當天晚上向高女求歡遭拒後，竟直接性侵被害人，再將其勒斃，先是割下左乳、外陰部，以明礬、鹽製作成標本收藏，而高女其餘屍體，陳男則用刀具，肢解成7大袋，丟棄陽明山區。痛失愛女的高姓父親無法接受判決結果，在法庭外直呼「沒有天理」、「難道國家要廢死嗎？」（圖／翻攝畫面） 一開始陳伯謙矢口否認犯行，直到警方掌握相關證據後，突破他的心房，他才坦承犯案，檢方起訴陳男，並求處死刑，地院一審判死，二審認為陳男符合自首減刑要件，因此改判無期，但最高法院不認可，因此發回更審。高等法院一審於今日宣判，以「可教化」為由，維持原判無期徒刑，讓在法庭外痛失愛女的父親相當不滿，痛批「難道國家真的想廢死嗎？」、「沒有天理」、「我們很不服氣！」高女父親還指出，陳伯謙在法庭上從未向被害人道歉，犯案後還聲請心理鑑定，根本就是企圖逃過死刑。
華山分屍案陳柏謙逃死刑 狂言出書「變態殺人魔的自白」撈錢
犯下華山分屍案的兇手陳柏謙（39歲），被控性侵殺害高姓女學員，且分屍7大袋，他在羈押期間，曾狂言出書「賺1桶金」，寫「變態殺人魔的心情自白」。一審陳伯謙被判死刑，高院更一審今日宣判，依《殺人罪》、《毀損罪》、《遺棄屍體》等罪，判處陳柏謙無期徒刑、褫奪公權終身。回顧案情，陳伯謙是射箭教練，在華山草原上搭建「野居草堂」教授射箭，2018年5月31日下午，學員高女到草堂飲酒聊天，6月1日凌晨，陳男趁高女酒醉將她性侵勒斃，就地肢解成13塊，分屍成7袋，再將屍塊載運至陽明山區丟棄，陳男接著返回草堂以鹽覆蓋左乳、外陰部帶回家，企圖製成標本收藏。檢方起訴後求處死刑，一審認定陳男犯《強制性交故意殺害被害人罪》、《毀壞遺棄屍體罪》、《竊盜罪》，判處陳男死刑。案經上訴，高院二審認為符合自首條件，改判無期徒刑、褫奪公權終身，案經最高法院撤銷發回，高院更一審審理時，死者家屬怒批陳男很會演戲，今高院更一審宣判，仍將他判處無期徒刑，讓陳男逃過死刑制裁。另外，民事部分，高女父母向陳男求償，台北地方法院認定，陳男在看守所會客時，曾大言不慚告訴友人「看能不能出書，賺1桶金」，顯然毫無悔意，判陳男賠償1401萬元6374元。
華山分屍案陳伯謙脫產 躲死者家屬1400萬元追償
最高法院審理華山分屍案發現凶手陳伯謙不僅兇殘，性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，並肢解成7大袋棄屍，而且狡猾脫產可能導致死者家屬無法向其追償1400萬元。目前法院審理華山分屍案，一審判陳伯謙死刑，二審認定他自首符合減刑要件改判無期徒刑，但最高法院認為是否為自首仍待調查而發回更審，另竊盜部分判刑8月確定。法院審理華山分屍案，陳伯謙被控2018年5月31日下午4時，趁高女到草堂飲酒聊天，翌日凌晨高女酒醉昏睡，陳趁機性侵並勒斃她，將屍體藏放在草堂內塑膠箱，還偷走高女背包內的200多元花用，6月3日深夜11時，陳用利刃將高女分屍肢解成13塊，分屍成7袋，並將死者左乳、下體割下，4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處，企圖製成標本收藏。陳伯謙一審被法院認定在高女家屬通報失蹤後，警方立即調閱附近監視器畫面清查，且懷疑陳殺人，陳不符合自首要件，一審判處死刑；但高院卻認定，陳是主動向警方坦承犯行，警方報請檢察官偵辦後，依據陳供述尋獲遭肢解棄屍的屍塊軀幹，符合自首要件，依法減刑，改判無期徒刑。全案經上訴，最高法院認為，陳男是否符合自首要件，可否減刑及其犯罪事實有待調查，另也應給被害人家屬到庭，表達對陳男科刑的意見，以5項理由將無期徒刑判決撤銷，發回更審。
華山分屍案凶手是否自首須再查明 最高院發回更審
轟傳社會的華山分屍案，凶手陳伯謙將酒醉的高姓女學員性侵後勒死，且凶殘地肢解成7大袋棄屍山野，一審判處死刑，二審則認定他是自首而符合減刑要件遂改判無期徒刑，但最高法院審理後，法官認為是否為自首仍待調查確認而發回高院更審，另外，陳嫌所涉竊盜部分判刑8個月確定。現年39歲的陳伯謙在華山草原上搭建「野居草堂」，自認射箭教練對外推廣傳統弓道技藝，而被害死者高女數度至草堂上課。2018年5月31日下午4時許，高女到草堂飲酒聊天，翌日凌晨高女酒醉昏睡，陳趁機性侵並將她勒斃後，將屍體藏放在草堂內塑膠箱，還偷走高女背包內的200多元花用。6月3日深夜11時，陳持教學用利刃將高女分屍，在草堂內就地肢解成13塊，分裝成7大袋，並將死者左乳、下體另行割下，4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處，企圖製成標本收藏。死者父親苦尋不到愛女，曾帶搜救犬前往草堂尋找，警方也查出高女最後現身在草堂，6月17日晚間警方第2次調查陳男，至18日凌晨，陳才坦承殺害高女並棄屍。一審，陳翻供否認殺人，推稱凶嫌是「Eric」的男子，但卻提不出「Eric」身分。檢方及一審都認為，警方在高女家屬通報失蹤後，立即調閱附近監視器畫面清查，且懷疑陳殺人，陳不符合自首要件，一審判處死刑。高院二審時卻認定，陳是主動向警方坦承犯行，警方報請檢察官偵辦後，依據陳供述尋獲遭肢解棄屍的屍塊軀幹，符合自首要件，依法減刑，改判無期徒刑。案經上訴最高法院，法官認為，陳男是否符合自首要件，可否減刑及其犯罪事實有待調查，另也應給被害人家屬到庭，表達對陳男科刑的意見，以5項理由將無期徒刑判決撤銷，發回更審。
華山分屍魔陳伯謙逃死撤銷 三審宣判「無期徒刑」發回重審
華山分屍命案兇嫌陳伯謙一審被依強制性交故意殺害被害人等罪，判處死刑，陳伯謙涉嫌性侵高姓女學員後勒斃，再將屍體肢解試圖製作標本，其餘屍塊則裝袋棄屍陽明山。案經上訴二審，陳伯謙咬定兇手是另一名叫做Eric的外籍男子，還說自己被人以20萬「買兇」威脅處理掉，但法官傳喚Eric出庭，確認並非陳伯謙所指。高等法院二審認為陳伯謙符合自首要件，逆轉改判無期徒刑。三審最高法院26日宣判，最高法院認為自首規定「得」減輕其刑，二審疏未說明即減刑輕判，理由不備，撤銷發回更審。39歲的陳伯謙是射箭教練，在華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝，高女數度至草堂上課，2018年5月31日下午4點，高女到草堂飲酒聊天，翌日凌晨高女酒醉昏睡，他趁機性侵並勒斃她，將屍體藏放在草堂內塑膠箱，並在6月3日深夜11點，以利刃將高女分屍，在草堂內就地肢解成13塊，分屍成7袋，並將死者左乳、下體割下，4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處 ，企圖製成標本收藏。一審時陳伯謙翻供，表示是名叫Eric的外籍男子指使他協助殺人，Eric還威脅若他說出去，將會對他的家人不利。不過法官不採信這樣的說法。依強制性交故意殺害被害人罪判決死刑，褫奪公權終身、毀壞屍體罪、遺棄屍體罪判決4年6個月、竊盜罪判決10個月，合併執行死刑。二審期間，陳伯謙依舊堅持兇手不是他，並指出Eric姓陳，雖然法官也傳喚這名陳姓男子出庭，但與陳柏謙的指述不符，陳伯謙也表示「不是他」。不過法官認為，陳伯謙於警方未有確切根據，合理懷疑其殺人前，便由律師陪同，到台北市忠孝東路派出所內自白犯行，並接受裁判，均合於自首要件。因此依《刑法》第62條前段規定，減輕其刑，並依《刑法》第64條第2項規定，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。案件上訴第三審，最高法院26日將陳男犯「強制性交故意殺害被害人罪」、「毀壞遺棄屍體罪」撤銷發回，僅駁回「竊盜罪」有期徒刑8個月的部分。最高法院認為，陳男是否符合自首要件，可否減刑及其犯罪事實有待調查，另也應給被害人家屬到庭，表達對陳男科刑的意見，以5項理由將無期徒刑判決撤銷，發回更審。
華山分屍案2審兇手逃過死刑 高檢署今請求發回更審
震驚國內的華山分屍案2審逆轉改判，凶手劉伯謙逃過死刑，不僅引發社會不滿聲浪高漲，死者家屬高爸爸更當場落淚崩潰，他連日尋求各方協助上訴，而台灣高檢署也聽到了他的聲音，認為高等法院認定凶手陳伯謙符合自首要件尚有疑義，今（29）日以判決違背法令為由，正式提起上訴，請求最高法院撤銷判決，發回更審。凶手陳伯謙涉及性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，且殘暴地將死者肢解成7大袋棄屍，一審認為陳男犯行人神共憤，判處極刑，但高院今年4月7日2審宣判時，卻認定陳男符合自首減刑要件，而逆轉改判為無期徒刑、禠奪公權終身。當天聆判的死者家屬當場落淚悲憤欲絕，他堅決表示無法接受這樣的判決結果，將請檢方提上訴。據了解，高檢署認為，陳伯謙在檢方偵查時就辯稱他在警方逮捕前，即已坦承犯行，符合自首要件求輕判，但北檢曾傳訊承辦的派出所長，該所長證稱警方當時已有確切根據，合理懷疑陳是凶嫌，檢方遂此認定陳不符自首要件，且一審亦認同陳不符自首要件。但高院卻以陳男供出棄置屍塊地點，作為符合自首要件，顯有疑義，因此高檢署認為高院判決違背法令，今上訴最高法院，請求最高法院撤銷高院判決，發回更審釐清自首要件疑義。一審判決書指出，現年39歲的凶手陳伯謙是射箭教練，在華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝，高女數度至草堂上課，2018年5月31日下午4時，高女到草堂飲酒聊天，翌日凌晨高女酒醉昏睡，陳趁機性侵並勒斃她，將屍體藏放在草堂內塑膠箱，還偷走高女背包內的200多元花用。 6月3日深夜11時，陳持教學用利刃將高女分屍，在草堂內就地肢解成13塊，分屍成7袋，並將死者左乳、下體割下，4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處，企圖製成標本收藏。家屬苦尋不到高女，曾帶搜救犬前往草堂尋找，警方也查出高女最後現身在草堂，6月17日警方第2次調查陳男，他才坦承殺害高女並棄屍。 一審審理期間，陳翻供否認殺人，推稱凶嫌是「Eric」的男子，但卻提不出「Eric」身分。檢方及一審都認為，警方在高女家屬通報失蹤後，立即調閱附近監視器畫面清查，且懷疑陳殺人，陳不符合自首要件，一審判處死刑。
性侵殺人「割乳做標本」 華山分屍魔二審判死逆轉：改判無期徒刑
去年6月發生震驚全國的「華山草原」高姓女子分屍命案，涉案在押的射箭教練陳伯謙，被檢警查出他在殺人分屍後，還切下被害人乳頭、外陰部，以食鹽、明礬等材料製作成標本，遭檢方起訴求處死刑。全案經台北地方法院去年8月5日，依照強制性交殺人，一審判處他死刑，高等法院今天（7日）上午10點宣判出現大逆轉，改判陳柏謙無期徒刑，可上訴。陳男2018年於華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝，死者高姓女學員生前多次前往草堂上課。案發於當年5月31日下午4時許，高女前往草堂與陳男等人聊天、飲酒，後來酒醉昏睡，隔天凌晨，陳男趁高女無力反抗時性侵，高女雖明確抗拒，但陳男仍不罷手，最後性侵得逞，還勒斃高女。陳男接著將死者分屍，還將死者左乳頭、下體割下，第二天清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部帶回家，企圖製成標本收藏，後來案件曝光，他檢方起訴後求處死刑。台北地院一審時，陳男辯稱另有一名ERIC的台灣籍男子殺害，他受威脅後協助分屍與棄屍，但法院不採信，認定陳男有罪，將他判處死刑、褫奪公權終身。案經上訴，高等法院二審期間，高女家屬出庭應訊，痛罵陳男「人渣」，全案於7日宣判，高院出現逆轉，改判他無期徒刑，全案還可上訴。
陳伯謙「切女兒肉吃下肚」 家屬落淚：律師還幫辯解
【編輯／林姸君】華山大草原分屍案，兇嫌陳伯謙性侵高姓女學員後再殘忍分屍13塊，甚至將死者乳頭、外陰部切下欲製作成標本，一審被判死刑。女學員父親控訴，陳伯謙切割女兒身體肌肉，包括大腿及小腿，並且吃下肚，到現在都沒有交代去處。判決書中指出，高父曾在宣判前向法官表示，事情發生後，全家一年來都陷入悲痛焦慮之中無法平息，真是情何以堪，陳伯謙到現在都不敢說女兒的肌肉到底去哪裡了，連檢察官、警察追問都沒有交代，「因為陳伯謙吃下肚，這種泯滅人性之惡徒，懇請司法處以極刑。」高父聆聽判決後，認為判決符合社會期待，痛批陳是殺人魔、食人魔。（圖／中時資料照）高母則表示，女兒失蹤的18天是全家人的夢魘，大家費盡生命去找尋，可是得到的卻是這種結果，每一次的開庭，都像是在撕裂傷口，而每每看到陳伯謙逍遙自在、毫無悔意的態度，好像殺人像殺雞那麼簡單，「不怕女兒半夜索命嗎？每天真的可以睡的安穩嗎？」高母氣憤說，陳伯謙為了想脫罪，甚至嫁禍給虛擬人物，而他身邊的律師們助紂為虐，替他辯解，這樣值得嗎？不希望陳伯謙再有機會出來社會去殘害另一個家庭，希望女兒是最後一個犧牲者，懇請法官讓陳伯謙被判以極刑，以慰女兒在天之靈。案經一年多審理，台北地院5日一審宣判，依強制性交故意殺害被害人、毀壞屍體、遺棄屍體、竊盜罪等罪，判陳伯謙死刑，褫奪公權終身，全案仍可上訴。