高院
」 京華城 交保 柯文哲 沈慶京 88會館
4度酒駕入監服刑！彰化男出獄第7天再喝醉 騎車自撞害友人重傷亡
彰化一名顏姓男子因四度酒駕遭吊銷駕照且入監服刑，於今年3月底出獄第7天，再度飲酒8小時後騎機車，途中自撞路旁圍籬，造成後座許姓友人傷重不治。彰化地院國民法庭近日也依酒駕致死罪判處顏男有期徒刑8年6個月，並要求執行刑前進行1年戒治。判決書指出，21歲顏姓男子於2021年因酒駕遭起訴，經台中高院判處合併執行5個月有期徒刑，隔年又2次酒駕，合併判處10個月有期徒刑。今年3月25日刑滿出獄後，3月31日便於田尾鄉龍奉宮飲酒從上午9時喝至下午4時，期間啤酒不斷，喝醉後仍執意騎機車，最終載著許姓友人返家途中發生事故。根據警方調查，顏男在彰化埤頭鄉中南路附近失控撞上農地圍籬，後座的許男因頭部著地重創當場失去生命跡象，送醫急救後仍不治身亡。警方測得顏男酒精濃度高達每公升1.31毫克，遠超法定標準。被害人許男的弟弟憤而對顏提告。彰化地檢署指出，顏男已多次因酒駕遭判刑，其駕照早已吊銷，但他屢教不改。此次肇事距離其出獄不到一週，彰化地檢署認為顏男於10年內再犯酒駕致人於死，行為重大惡性，遂依刑法第185條之3的酒駕致死罪起訴，並建請法院判處無期徒刑或至少5年以上有期徒刑，並科300萬元以下罰金。彰化地院國民法庭審理此案，認為顏男未具駕駛執照卻騎機車外出，且明知酒後駕車危險仍執意上路，過程中曾摔車1次卻未停止，最終導致許男因頭部重創死亡。法官指出，本案肇事情節離譜，顏男已多次因酒駕遭有罪判決，此次犯行距前案執行完畢僅一週，顯示再犯機率極高。國民法官討論後考量，被告顏男具中度智障，且自首後坦承犯行，但未對被害人家屬進行賠償。被害人許男生前家庭經濟困難，其妻長期失聯，獨留智能障礙女兒一人，如今更需依靠其弟接濟生活。國民法庭最終判處顏男有期徒刑8年6個月，並在執行刑前進行1年戒治。
議員張顥瀚涉詐助理費！延押3個月抗告成功 80萬交保
民進黨籍基隆市議員張顥瀚涉詐領助理費一案，基隆地院17日裁定延押3個月。張顥瀚隨後提出抗告，抗告成功。基隆地院重開羈押庭，更裁80萬元交保，限制住居、出境、出海。檢方指出，張顥瀚浮報助理薪資，以取得較高之公費助理補助費及春節慰問金，再將此部分額外取得之款項挪為己用，遂指示陳姓助理填具不實浮報之助理薪資數額，以此方式詐得助理補助費及春節慰問金共計67萬33元。此外，檢方表示，張顥瀚還以親友為人頭虛報助理費，其母親並未實際從事議員助理工作，亦非長期、固定協助辦理相關議事庶務之公費助理，卻指示母親在上述公費助理費申請書之相關文書上不實填載，以此方式詐得助理補助費及春節慰問金共計11萬2453元。檢方說明，後續依貪汙治罪條例、使公務員登載不實等罪起訴張顥瀚，並移審台灣基隆地方法院；檢方認為，張顥瀚涉犯利用職務上機會詐取財物等罪犯罪嫌疑重大、有勾串、滅證之虞且所犯係最輕本刑5年以上之重罪，向法院聲請羈押禁見獲准。基隆地院17日裁定延押3個月，羈押不禁見。張顥瀚提起抗告，高院昨（19日）撤銷原裁定發回更裁。基隆地院重開羈押庭，更裁80萬元交保，限制住居、出境、出海。張顥瀚今（20日）凌晨交保，搭乘親友車離開。
網紅小玉「賣換臉A片」判囚5年入監 法院再判賠6女185萬元
百萬網紅小玉（本名朱玉宸）偕同助理莊炘睿，用AI深偽技術「DeepFake」軟體，將多位網紅、藝人雞排妹、前立委高嘉瑜、立委黃捷等女性的臉合成色情影片，並藉此海撈逾1200萬元。今年5月，他遭判刑5年定讞，已發監服刑；其中66名被害女子提出民事訴訟，求償500萬元，高等法院判決朱和莊須連帶賠償185萬元。全案可上訴。朱玉宸、莊炘睿在2020年至2021期間，先由朱玉宸在推特（Twitter）、Telegram創建名為「台灣網紅挖面」等粉絲團與群組，開放以註冊會員的方式，可付費購買利用「Deep Fake」AI技術合成的換臉A片，2人也因此賺取共計1338萬4766元之不法所得。檢警單位於2020年底年底接獲多名被害人報案，進行深入追查後，檢方認定共119人受害，包含網紅白癡公主、蕾拉、奎丁等等，也有部分女性政治人物遭違法合成。檢方依《個人資料保護法》、加重誹謗、妨害風化等罪嫌，對朱玉宸、莊炘睿2人提起公訴。一審認為，朱玉宸破壞善良風俗，嚴重影響被害人身心名譽，也考量2人坦承犯行，並試圖與被害人和解賠償損害，判刑5年6月；而5名被害人強調，這造成傷害是一輩子的，檢方也認為量刑過輕提起上訴。由於朱玉宸是主謀，二審遂在83件對他提出加重誹謗罪的案件，各判7個月徒刑，未提出加重誹謗罪的36例案件，則各判6個月。合議庭裁定合併執行5年，其餘1年8個月得易科罰金。助理莊炘睿則在二審因83件有提出加重誹謗罪的案件，被各判5月，未提出加重誹謗罪的36例案件，各判4個月，定應執行刑為4年6個月，得易科罰金最高法院則在今年5月間維持二審見解，將朱玉宸犯下的不得易科罰金之刑判刑5年定讞，得易科罰金之刑判刑1年8月；莊炘睿則判刑4年6月，得易科罰金。朱玉宸在5月29日入監服刑，不少被害人也提出民事訴訟，要求進行賠償。其中，有6名被害人求償，主張自己有大量粉絲、具影響力，換臉影片流傳於網路，容易遭人誤認她們拍攝性隱私影片，也侵害她們的名譽權，故要求朱玉宸、莊炘睿連帶賠償6人各500萬精神慰撫金。高院審理時，由於6名被害人並未提出有關其身分、經歷、社會廣知程度及資力等相關證明，但參酌她們均為直播主或 YouTuber，高院便跟 據朱玉宸上傳之換臉影片數量，分別是3、3、4、5、10、11部影片，分別批准賠償20萬、20萬、20萬、25萬、50萬、50萬，總計判賠185萬元。
死囚邱和順遭押36年 可能比照徐自強模式拚無罪及刑事補償
死刑釋憲案，憲法法庭對判死設下8項關卡，37名死囚未來經檢察總長提非常上訴後，是否放回社會，引發恐慌。法界研判，司改會等團體「救援」指標、遭押36年的死囚邱和順，最有可能比照徐自強案的模式，因釋憲結果獲得無罪及刑事補償。1987年的陸正撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，2011年7月28日，邱和順被判死定讞，邱多次提起再審及釋憲遭駁回。憲法法庭今年判決，死刑判決程序要更嚴謹，包括《刑事訴訟法》、《刑法》、《監獄行刑法》等相關法律規定，共有8項要在2年內完成修法，如殺人案從警詢開始就得有律師在場；而邱及其律師，就是主張當年案發後，因沒有律師在場受警方刑求逼供才認罪。依最高檢察署死刑因應小組整理憲法法庭判決主文內容與最高檢業務有關項目後，認為檢察總長研議提起非常上訴的範圍，涵蓋「防禦權、辯護權程序保障」，而邱和順也符合這些要件。法界人士表示，一旦檢察總長提起非常上訴，最高法院因是法律審，只會援引憲法法庭判決內容，將邱的死刑判決撤銷，發回台灣高等法院更審，而邱的律師就會主張，當年邱被刑求逼供認罪，力拚無罪判決。知情人士指出，邱死刑定讞判決遭撤銷後，其律師會向高院聲請，讓當年參與偵辦陸正案的新竹市退休刑警出庭作證，證明邱遭刑求及不當取供，如果檢方無法提出其他證據，遭押36年的邱和順就可能無罪獲釋，並可聲請刑事補償。陸正父親之前就說過，無法接受釋憲結果。法界認為，邱案後續發展，可能比照2004年死囚徐自強釋憲案，獲非常上訴機會，徐在2016年獲判無罪確定，徐遭羈押5624日獲刑事補償2812萬元，邱若也無罪釋放，冤獄賠償金會再創非執行死刑者的紀錄。
台版柬埔寨案害3命！不法獲利4億 詐團首腦S姊、茶董無期徒刑定讞
震驚全台的「台版柬埔寨」囚禁61人，造成3人死亡、不法獲利4億元。主嫌「S姊」傅榆藺、「茶董」陳樺韋一、二審均遭處無期徒刑、褫奪公權終身；其餘27名被告則分別處29年6月到1年2月不等徒刑。其中19人提出上訴，最高法院今（11日）駁回上訴，維持傅榆藺、陳樺韋無期徒刑定讞。判決指出，傅榆藺等人加入以綽號「藍道」（杜承哲）為首所組成之詐欺犯罪集團，在新北市承租旅館房間設立A點據點，接應人頭帳戶提供者（俗稱車主），偕同車主完成網路銀行綁定轉帳帳戶及查驗車主提供之金融帳戶可否使用後，假借領取報酬等由誘騙車主搭乘指派之白牌計程車至B點據點（包括桃園及淡水據點），由負責管理現場之成員（俗稱控員）及幹部分持電擊棒、鋁棒、甩棍等兇器令車主配合，另以毛巾塞口、勒住頸部、上手銬、腳鐐或使用束帶捆綁四肢等方式剝奪車主行動自由，並搜身強取車主之身分證件、金融卡、手機及現金等財物後，將車主拘禁在房間內控管（俗稱強控）。另為便於看管，欺瞞不知情之車主食用摻入第三級毒品氟硝西泮（FM2）之泡麵，使車主陷入昏睡狀態，無力反抗或逃脫。而於車主遭拘禁期間，將車主提供之金融帳戶資料交予境外詐騙機房作為詐欺款項之收款帳戶，再提領、轉匯至第二層帳戶或其他虛擬貨幣帳戶，製造金流斷點，總計詐得新台幣3億9,342萬5,424元。黃女、黃男、林男依序自111年9月26日、同年10月7日、同年10月13日起遭上銬拘禁在桃園據點強控房內，其中黃男屢遭毆打、電擊、凌虐，而強控房內架有多台監視器監控，房外有多名控員及幹部嚴密看管，無法循正常通道離開或對外呼救，浴室窗戶係唯一逃離出口。黃男不堪長期遭拘禁、毆打、電擊、凌虐，在身心受創、極度恐懼下，於同年10月18日冒險攀爬浴室窗戶逃生而自高樓摔落。現場控員發現黃男墜樓後，為免據點遭人發現，僅在群組內通報，未將其送醫，終致被害人因墜樓造成之骨折及器官損傷而死亡。黃女因遭拘禁及電擊，出現腹部鼓脹及大小便失禁，被移置浴室內繼續拘禁。嗣於111年10月27日因肝硬化，腹部腫大數倍，且持續吐血。現場控員回報群組討論後，只對黃女施以急救，未送醫，致被害人終因大量出血及低血溶性休克而死亡。林男遭拘禁、毆打，身體多處出血、瘀傷，又因在浴室跌倒導致小腿受傷，兩側小腿皮膚壞死且發炎細胞浸潤，致不良於行且大小便失禁。嗣於111年10月22日林男右腳腫脹，且流膿、發黑，同年10月25日表示胸悶、呼吸困難，迄於同年10月28日因身體不適，敲打牆壁、捶打地板，不斷喊叫「快受不了」。現場控員回報群組後，接續於3小時內餵食林男共3顆FM2，讓其昏睡，未送醫。林男因患有高血壓、心臟疾病、慢性腎炎、身體多處受傷、腿部傷勢惡化、遭餵食FM2及壓力刺激等原因交乘下，發生胃內壓力性出血、橫紋肌溶解及冠狀動脈嚴重粥狀硬化併有血栓形成，導致心肌梗塞而心因性休克死亡。陳樺韋等人為掩飾上開犯行，將3人屍體分別丟棄在南投縣水里鄉山區邊坡下、桃園市龜山區山坡。最高院認為，關於涂世泓、謝承佑、呂政儀就私行拘禁致人於死，陳樺韋、蔡博臣、涂世泓、鄭育賢、謝承佑、吳秉恩就加重強盜，鄭育賢就非法使人施用第三級毒品，陳樺韋就遺棄屍體罪刑上訴部分，其等上訴意旨，均係就原審採證、認事之職權行使、原判決已說明及於判決無影響之事項，以自己之說詞或持不同之評價，為事實上之爭辯，俱非適法上訴第三審之理由。關於蔡博臣私行拘禁致人於死、謝承佑非法使人施用第三級毒品、吳郁群加重詐欺及張家豪加重強盜部分，檢察官及其等於原審明示僅就第一審判決之刑上訴，除關於刑之部分外，第一審判決之其餘部分，並不在原審之審判範圍。其等就論罪事項再為爭執，顯非上訴第三審之適法理由。最高院審酌，原審及第一審之量刑及定應執行刑，並無檢察官及傅榆藺、陳樺韋、蔡博臣、鄭育賢、謝承佑、呂政儀、鄭建宏、吳郁群、郭宏明、鄭文誠、張家豪、劉宏翊、邱柏倫、李佳文、吳政龍、周長鴻、陳義方等人上訴意旨所指量刑、定刑不當，或未依法酌減其刑之情形。此部分上訴意旨，核係就原審得為裁量之職權行使、原判決已斟酌說明及於量刑結果無影響之事項，依憑己意而為指摘，均非適法上訴第三審之理由。檢察官及傅榆藺等19人之上訴均違背法律上之程式，皆應駁回。
新竹輪胎行縱火案燒死8至親 陳彥翔逃死家屬崩潰控法官「惡魔的護航者」
新竹市東大路正義行2022年發生8死命案，屋主次子陳彥翔因與父親發生口角，竟潑灑汽油縱火，導致母親、妹妹、妻子、兒女、大嫂和姪子葬身火海，一審遭判死刑，二審則於11日改判他無期徒刑，讓陳男大嫂母親林雪紅難以接受，怒控法官和辯護律師是「惡魔的護航者」。據了解，陳彥翔因在外積欠債務，2022年6月又因細故而與家人發生口角，而他案發當日情緒失控，竟在家潑灑汽油後縱火，火勢迅速延燒、一發不可收拾，導致全家8人喪命，連自己的妻子和3兒女都遭惡火吞噬。陳彥翔一審遭判死刑，高院認為陳彥翔在現場大喊自己縱火，警方因而立刻將其逮捕，符合自首要件，且在案發後顯露懊悔自責，還試圖向員警借槍自裁而給予減刑，11日改判無刑徒刑，全案仍可上訴。死者家屬則對此結果難以接受，林雪紅11日到庭聽判，直言司法讓她十分絕望，更無法認同廢死趨勢，怒控法官和陳彥翔辯護律師是「惡魔的辯護者」、「給如此惡魔生的機會。」林雪紅質問，燒死母親、兒女、老婆、妹妹、大嫂、姪女8條人命的兇手，竟然還可以逃過死刑，「那還有哪一件案件符合判死刑」，希望法官和辯護律師換換位思考，表示「也許今天的我，會是明天的你們，你們救的是一條惡魔的命，卻可能害死更多無辜的生命，不要再讓自己做遺臭萬年的事！」
新竹輪胎行縱火「全家8人慘死」 逆子陳彥翔逃死！改判無期徒刑
新竹市正義輪胎行大火奪走8條人命，而縱火的人就是輪胎行屋主次子陳彥翔。陳彥翔落網後辯稱，自己只是潑汽油想嚇嚇爸爸，沒想到叼菸的菸頭掉落，才導致火災發生。一審，新竹地方法院依殺害直系血親尊親屬罪，判處陳彥翔死刑，褫奪公權終身。不過案經上訴，高院今（11日）改判無期徒刑。據了解，陳彥翔平時沉迷線上賭博電玩，過去就曾因為缺錢跟銀行借貸，時不時就會和爸媽要錢。事發當天陳彥翔因與長輩發生口角，竟憤而買汽油縱火，燒死了媽媽、妻子、3名子女、妹妹、大嫂以及大哥孩子等8人，其中幼童最大僅7歲、最小尚不滿1歲。事發後陳彥翔被發現面無表情留在火場觀看，遭警方壓制在地。經醫院檢傷，陳彥翔全身15%燙傷，氣管二度灼傷。陳彥翔落網後辯稱，自己只是潑汽油想嚇嚇爸爸，沒想到叼菸的菸頭掉落，才導致火災發生。然而父親駁斥其說法，表示陳彥翔點燃衛生紙後往地上丟，才會引發大火。一審，新竹地方法院依殺害直系血親尊親屬罪，判處陳彥翔死刑，褫奪公權終身。案經上訴，高院今（11日）改判無期徒刑，全案仍可上訴。
鐵鎚爆頭性侵高雄女師！兇手「逆轉逃死」 被害者夫心碎：只有我的痛苦無期！
高雄左營一名曾經獲得師鐸獎的退休女教師，2014年遭素未謀面的劉姓男子強盜性侵殺害。事後，兇手劉志明因手段兇殘，遭5度判死。但高等法院更4審認為「不符合情節最重大」改判無期徒刑，檢方不服提起上訴，最高法院於2024年10月4日駁回確定，成為死刑釋憲後首例死囚逃死確定的案件。對此，被害女教師的丈夫、退休教授張介能2日在立法院公聽會表示，法官認為此案「非犯最嚴重之罪」，因此將劉從死刑改判無期徒刑，但他而言「台灣的無期就是有期！」，因此法官的判決其實「是對我的無期痛苦宣判！」劉志明10年前強盜性侵殺害高雄左營陳姓女教師，5度被判死後更四審改判無期徒刑。對此，被害女教師的丈夫張介能2日在立法院「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會上表示，公聽會的第2天，就是太太遇害的10周年。10年前的那天，他的妻子到高雄哈囉市場買菜，沒想到卻遲遲未回家，最後他才在車內看到妻子慘不忍睹的遺體。張介能哽咽地說，10年來案件從一審到二審，最後憲法法院第八號釋憲，近日大法官認為此案「非犯最嚴重之罪」，因此最高院改判無期徒刑。他憤怒表示，「從死刑改判無期徒刑，台灣的無期就是有期！卻是對我的無期痛苦宣判！」更讓他無法接受的是，從更一審開始，劉志明身邊就有法律扶助基金會的3名辯護人幫忙，而他卻只有犯罪者保護協會的1人協助。另外，他的妻子被性侵、強盜及殺害，明明車內行車紀錄器有錄下劉志明用鐵鎚敲擊妻子頭部的聲音，也錄下錢包拉鍊被打開、零錢散落的聲音，但法官卻不斷要求他們提出2000元被搶走的證據，感嘆民眾有時都不確定買的東西多少錢，法官竟會要求受害者家屬記住被搶多少，上述兩點讓張介能覺得非常不平等。張介能表示，憲法法院第8號釋憲出爐2個禮拜後，最高院法官判決逆轉，將劉志明改判無期徒刑並褫奪公權，且認為劉的犯行「不符情節最重大之罪」，他質問大法官，「什麼叫最嚴重之罪，請問大法官能解釋嗎？」最後，張介能提醒大法官，「觀期所以，視其所以；觀其所由，察其所安。期望台灣司法不要崩潰，大法官的人格專業就是萬民所依賴的。」
新婚妻墜海哭到癱軟！人夫狂催1事惹疑 「爽約嫩妹開房」全被起底
大陸一名李姓男子因負債百萬，居然親手把新婚妻子推下海，欲詐取1200萬人民幣（約新台幣5389萬元）高額保險金，結果遭警方識破。案經審理，李男被判處死刑。根據陸媒《新京報》報導，央視《天網》節目播出一起騙保殺妻案件，案件發生於2021年5月5日，在大連開往煙台的輪船上，李男帶著大他幾歲的新婚妻子小環看風景。期間小環開心拍照，殊不知，李男在拍合照時，早就在內心盤算著如何殺了她。李男先走到甲板上搖晃欄桿，接著把小環騙到欄杆外面，再將其推落海。事後，李男在船上撕心裂肺痛哭，還故作癱軟、無力狀，由員警攙扶，口中還一直呼喚妻子的名字。李男偵訊時表示，小環個子矮小，說要看海，所以就帶她去比較矮的欄杆處，誰知竟然會發生憾事。由於李男一直催促警方開立死亡證明，讓警方起疑心。警方懷疑，整艘船有200個監視器，偏偏案發處在監控死角，一般人根本很難找到這邊，更奇怪的是，雙方結婚，女方的親屬竟然不知道。果然，驗屍報告顯示，小環生前有被拳頭打擊和摀悶的痕跡，因此是被人推下海的。警方透露，之後還發現李男仍交往其他情人，小環死後沒多久，還在飯店嫖妓；經過抽絲剝繭，查出李男負債上百萬，為詐取1200萬人民幣（約新台幣5389萬元）保險金才殺人滅口。2022年7月，大連中院判李男犯故意殺人罪、保險詐欺罪，數罪併罰，判處死刑。2023年12月遼寧高院駁回李男上訴，維持原判。
園長之子性侵6童判28年 毛男二審坦承：所有女童都有摸
台北市私立幼兒園「園長之子」毛畯珅在2022年7、8 月利用教保員職務之便性侵、猥褻6名女童，一審被合併判28年，毛男在二審坦承，「所有女童都有被他摸」，明年1月7日合議庭宣判。據了解，因為毛的羈押期將至，高院在19日辯論終結，且檢察官、毛及辯護律師無再有其他證據聲請調查，無繼續禁止接見通信必要，裁定下月13日起再延押2個月，但解除毛的禁止接見通信，據悉，毛在任職北市幼兒園時，對6名未滿7歲幼童（A至F童）性侵、猥褻，北院一審傳喚證人，也勘驗幼兒園內監視錄影畫面，認定毛對幼童加重強制性交、加重強制猥褻，並拍攝性影像。毛在二審坦承，所有女童都有被他摸。北院表示，毛男家境學識均良好，也有幼兒保育專業知識背景，深知幼童學齡前發展的重要性，知道被害人都未滿7歲，沒拒絕性自主能力，毛為了滿足性欲侵犯被害人，時間達1年之久，被害人數眾多，惡性重大，對被害人產生身心創傷，毛犯後態度惡劣。法官依11個加重強制性交罪、207個加重強制猥褻罪，以及6個違反意願使兒童被拍攝性影像罪等，判1252年，應合併執行28年。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
嗆「購物專家」是小三劈多男 名媛李珍妮下場慘了
名媛李珍妮跟「衣架大王」陳友諒分手後，知道陳男跟電視台「購物專家」古瀞涵交往，懷疑古女介入感情感情，在臉書上罵古女，「介入別人感情的小三」，古女也提告，刑事部分李女被判4月徒刑，得易科罰金確定，至於民事部分，台北地院3月判李女要賠40萬，李女上訴被高等法院駁回，賠償40萬確定。判決書指出，李女在2019年4月某日，在臉書發限時動態消息又貼古女照片，下面加「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」，古女名譽權被侵害，提告求償60萬。李女否認毀謗，她辯稱，「介入別人感情的小三」的文只是抒發個人情緒，僅限於在她朋友圈內，且僅1天即下架。不過李女還是被台北地檢署依加重誹謗罪起訴，2022年11月，高院依加重誹謗罪判李女4月，可易科罰金12萬元確定。至於民事部分，台北地院表示，李女「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」的文字內容，具體指古女為小三、劈腿多男，並以嘲諷語氣稱古女行為足以作為購物台的活招牌，已毀損名譽，判她要賠40萬。李女不服又上訴高等法院。高院認為，李女有損害古女名譽，採信北院見解，判賠40萬元無不當，駁回上訴。
錢帥君懇求親友「73分鐘籌5千萬」 郭哲敏再被羈押…1億保釋金可領回
台北市「88會館」負責人郭哲敏涉經營地下博弈及地下匯兌，洗錢高達217億餘元，與共犯張旭昇遭逮捕，2人交保金額提高到1議員與1千萬元。新北地院今（27日）重開羈押庭，裁定自11月29日起延押2個月，並禁止接見、通信，至於已繳交的1億元保釋金，近日可以聲請返還。郭哲敏是名模錢帥君男友，原本被羈押，18日被裁定1億元交保，限制出境、出海、住居，需受電子監控。錢帥君得知檢察官抗告成功非常擔心，為了籌措5千萬交保金，預先向親友懇求拜託，才會73分鐘就湊齊交保金，火速辦妥手續，可見財力雄厚。新北地院今天下午重新召開羈押庭，檢察官指出，郭哲敏在今年4、5月交保期間，電子腳鐐警告高達926次，違規情事有離線、電量不足等，加上致電給郭哲敏都非本人接聽，質疑他有逃亡可能，更認為郭哲敏有高度影響力，其親友在社群帶風向，無視公權力。檢察官認為，郭哲敏和張旭昇羈押原因及必要性仍然存在，羈押期間從11月29日起延長2個月，並禁止接見、通信，2人回復原羈押狀態，還押看守所。至於1億元保釋金，本次續行羈押禁見以及延長羈押禁見裁定，若不抗告或抗告後經高院駁回確定，新北地院會主動通知具保人連同孳息領回。
富商去世留遺囑…財產全給「小三跟＋私生女」正宮女怒告 法院這樣判
大陸廣東省惠州市中級人民法院近日審理一場遺產繼承官司。一名朱姓富商去世後留下遺囑，將遺產全部留給婚外情對象黃女和私生女，氣得正宮女兒提出告訴。法院認定，遺囑中非婚生女的部分有效，但贈予黃女的部分因有違公序良俗無效，該部分由婚生女和非婚生女進行法定遺產繼承。綜合陸媒報導，富商朱某去世後，留下遺囑將遺產留給婚外情對象黃某和非婚生女兒。法院認定，遺囑中非婚生女的部分有效，但贈予黃某的部分因有違公序良俗無效，該部分由婚生女和非婚生女進行法定遺產繼承。最終法院判定，非婚生女朱某博繼承遺囑中的50％和另一部分的六成，即總遺產的80％，婚生女兒朱某蕙繼承20％。因朱某妻子去世後，朱某與婚生女就妻子的遺產訴訟中，法院判決朱某蕙可以繼承人民幣761萬餘元（約新台幣3416萬餘元），因此朱某的總遺產為名下資產去掉這部分資產。律師認為，該案與2001年的「公序良俗第一案」十分相似，認定遺囑中贈予婚外情對象的部分無效合法合理。法律規定婚生子女與非婚生子女享有平等權利，非婚生子女也享有平等的繼承權。婚生女朱某蕙則認為，自己母親先於父親去世，且患有精神疾病，無法訂立遺囑，父親的遺產中有部分繼承自母親。這個判決結果讓自己母親的財產大部分流向傷害她的第三者及其子女，自己無法接受。其代理律師表示，將向高院申請再審。
怕他逃亡！88會館郭哲敏「1億天價交保」 高院二度撤銷發回新北地院
「88會館」負責人郭哲敏因涉地下匯兌被起訴，新北地方法院18日諭知1億天價交保，但新北地檢署不服法院裁定，昨（25）日向法院再遞交抗告書。檢方抗告理由是郭哲敏在海外有財力、人脈，且電子腳鐐預警多次，無法預防他與張旭昇逃亡的可能。台灣高等法院今（26）日撤銷原裁定，發回新北地方法院更為裁定。高院合議庭指出，認被告2人先前均有逃亡事實，在國外亦有相當資力與生活條件，再次逃亡可能性甚高，原審裁定所命之替代處分是否足以擔保其等絕無逃亡可能，並非無疑。再者，被告 2人之間，以及被告張旭昇與其他同案被告之間，是否無串證可能，原裁定未妥適說明，亦有不當。高院裁定指出，本件檢察官提起抗告為有理由，故將原裁定撤銷，並發回新北地方法院更為裁定。郭哲敏原在移審後持續收押，今年4月底首度被交保後僅有幾天就又被裁定收押，檢辯雙方經過多次攻防，新北院18日再諭知郭哲敏交保，並將交保金額提高到1億、張旭昇交保金額提高到5000萬，另兩人在8月內限制出海、出境，並需每日在提報地址以手機和門牌拍照回報監控中心。裁定約莫一小時後，郭哲敏的女友、前名模錢帥君就帶著兩人拖著超大咖行李箱現身新北院辦保。但檢方昨天再提抗告，理由為認為交保無法防止郭哲敏跟張旭昇逃亡的可能，電子腳鐐在郭交保期間預警很多次，他自己本身也不配合，加上他洗錢金額高、曾經逃亡，在國外又有勢力，各國都有銀行帳戶甚至辦公室，可謂生活優渥、交往複雜，重點是還有證人還沒交互詰問完畢，至少希望在審理階段都要保障郭哲敏沒有逃亡的可能。郭哲敏與張旭昇被檢方指控，經營跨境線上博弈、地下匯兌，再以人頭公司洗錢隱匿不法所得，被依違反《組織犯罪防制條例》、《銀行法》及《洗錢防制法》等罪起訴，請求法院從重量刑，並沒收16億餘元犯罪所得。
88會館郭哲敏涉洗錢改1億交保...女友「73分鐘籌齊」 新北檢再提抗告：財力雄厚
女模錢帥君男友、北市「88會館」負責人郭哲敏因涉嫌洗錢、經營線上博弈、組織犯罪等相關案件，非法吸金高達台幣217億元。新北地院日前更裁，將原本5000萬交保金提高至1億元，但在法院諭知結果73分鐘後，錢帥君便火速帶著5千萬現金現身辦保。對此，新北檢25日提出抗告，認為他在交保期間電子腳鐐示警近千次疑似測試監控系統，並在海外有財力、人脈，交保後恐有逃亡之虞。回顧該案，郭哲敏遭控涉及經營博弈網站、以地下匯兌非法洗錢，在2022年11月、檢方發動搜索約談前便逃往海外，9個月後才在泰國曼谷遭逮，於2023年8月間遭押解歸案，並遭新北地檢署依違反《銀行法》、《洗錢防制法》、《組織犯罪防制條例》等罪嫌，將郭哲敏起訴並羈押禁見。新北地院4月間裁定，郭哲敏以5千萬元金額交保，限制住居與限制出境、出海，且不得危害、恐嚇或騷擾證人。交保期前，郭哲敏並須佩戴電子腳環監控防逃。檢方抗告主張，郭哲敏是被通緝到案，且境外資產雄厚，有逃亡之虞，且全案仍有多名證人待詰問，應繼續羈押禁見，或提高保證金至2億元以上。對此，高院發回新北地院更裁，新北地院5月間裁定續行羈押禁見，羈押期間屆滿時，合議庭再裁定延押2月，9月間亦延押禁見2月。新北地院11月8日裁准，郭哲敏以5千萬元金額交保，並進行科技監控。當晚錢帥君就拎著2個一共裝有5千萬元現金的皮箱完成交保手續，將郭哲敏接回家。不過檢方隨即提出抗告，高院於15日撤銷交保裁定，發回新北地院更裁。新北地院18日下午裁定，保釋金提高至1億元，同案另一名被告張旭昇則由500萬元提高至1千萬元交保，另2人在8月內限制出海、出境，並需每日在提報地址以手機和門牌拍照回報監控中心；此外，若晚間10時前籌不到交保金將還押看守所。據《ETtoday新聞雲》報導，法院諭知結果的73分鐘後，錢帥君就穿著名牌大衣、帶著兩人拖著超大行李箱現身新北院辦保，不久後還來了兩名身形剽悍的外國保鑣拿了2把黑傘，協助郭與錢順利從地院離開。郭哲敏步出地院時，還向媒體喊話：「請各位媒體對我、對這個案件的調查，平衡的報導，謝謝大家。」對此，新北地檢署25日再度對郭哲敏的交保裁定提出抗告，理由是認為交保無法防止郭哲敏跟張旭昇逃亡的可能。檢方指出，郭哲敏的電子腳鐐在交保期間預警926次，認為有測試監控系統、策畫逃亡計畫的可能，加上他洗錢金額高、曾經逃亡，在國外又有勢力，各國都有銀行帳戶甚至辦公室，可謂生活優渥、交往複雜，重點是還有證人還沒交互詰問完畢，因此至少希望在審理階段都要保障郭哲敏沒有逃亡的可能。
京華城案延燒3個月！朱亞虎認罪轉「汙點證人」 檢方聲請延押李文宗
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案持續延燒，針對前鼎越開發董事長朱亞虎與前台北市長柯文哲辦公室主任李文宗的羈押期限即將於11月28日屆滿，檢方也於今（22日）向法院聲請延押李文宗，同時擬將供認部分行賄事實的朱亞虎轉為「汙點證人」。據了解，朱亞虎曾任台北市兵役局局長，之後擔任威京集團旗下鼎越開發董事長，他被控為推動京華城改建，涉嫌接受威京集團總裁沈慶京指示，以捐款政治獻金為由，要求包括他在內的7名員工，每人捐30萬政治獻金，總共捐款210萬，涉犯違反貪污治罪條例違背職務行賄罪。朱亞虎被羈押禁見後，在北院召開聲押庭時坦認犯罪，成了京華城案中唯一認罪的被告。檢方指出，朱亞虎已坦承透過訊息向李文宗傳遞「7人210好了，感謝560」的行賄事實，涉及威京集團高層指示7名主管以捐贈政治獻金的形式，將總計210萬元匯入民眾黨政治獻金專戶。然而檢方也表示，由於該專戶為選舉用途，並非柯文哲個人使用，檢方仍需調查該金流是否構成賄款及與京華城案的對價關係。今年8月12日北檢約談台北市前副市長彭振聲，訊後以涉犯《貪污治罪條例》圖利罪嫌，諭令限制出境、出海及住居。隨後檢方指揮廉政署展開搜索及約談行動，並於9月28日凌晨以朱亞虎與李文宗涉嫌違背職務行賄及收賄罪嫌重大，向法院聲請羈押禁見獲准。朱亞虎隨後曾提出抗告，但最終高院駁回，羈押確定。如今隨著羈押期限即將到期，檢方22日向法院聲請延押李文宗，並計畫將朱亞虎轉為汙點證人。
營造小開掐死馬國女大生 家屬怒求償2千萬「法院判決出爐」
台北市士林區2年前發生一起命案，馬來西亞蔡姓女大生遭營造小開陳柏諺掐死，一審被判處無期徒刑，案件上訴後改口認罪，但遭台高院判無期徒刑，再度上訴後，最高法院認案件符自首要件，但未說明不減刑理由，遂撤銷發回更審。民事部分，死者家屬求償2000萬餘元，判決在近日曝光。法院一審指出，本案構成自首，但不覺得陳男真心悔悟，但依量刑鑑定報告，認為陳柏諺透過心理治療或施以長期之監禁，使其深刻反省，矯正偏差之價值觀念，判處其無期徒刑。案件上訴至二審，高等法院駁回上訴，維持原判。不過，陳柏諺不服再度上訴，最高法院認為他符合自首要件，卻未敍明為何不減刑，因此有判決理由不完備的情事，已撤銷判決，發回更審，高院預計12月中重開準程序庭。蔡女父母跨海提訴訟，蔡父請求喪葬費新台幣338933元、交通費31066元以及撫養費與慰撫金共1000萬元；蔡母則要求交通費10355元、扶養費及慰撫金共1000萬元，總共求償2000萬元。法官認為，交通費及喪葬費部分，原告提供相關單據證明，且被告無異議，予以准許；不過馬來西亞並無子女贍養父母的相關法令，所以撫養費部分認原告主張無理由。針對慰撫金，法官考量雙方身分地位、經濟狀況及被告故意殺人等情節，認2人各請求300萬元慰撫金為適當，士林地院民事庭故判，被告陳柏諺應各給付蔡母新台幣301萬3355元、蔡父336萬9999元。
涉性侵6幼童遭判28年！狼師毛畯珅出庭「直視鏡頭」 正臉曝光
男子自毛畯珅110年4月起，在臺北市私立培諾米達信義幼兒園擔任托育人員，並自同年 7、8 月起兼任教保員，負責照護、教育幼保機構之幼童，不料他竟利用職務之便性侵、猥褻多名幼童，一審遭合併判處應執行有期徒刑28年。全案上訴二審，高院今（19日）再度開庭，過去始終帶著口罩的毛男，這次終於以真面目示人。台北市今年爆出私立幼兒園狼師案，被告毛畯珅涉嫌性侵多名幼童，一審遭判處28年徒刑。案件上訴二審，高等法院今天再度開庭審理，過去一直戴著口罩現身的毛畯珅，這次以真面目示人；然而被問到是否有悔意時，毛男不發一語，雙眼直視著媒體鏡頭，下巴高高抬起，完全看不出有任何悔過之情。據了解，毛畯珅為臺北市私立培諾米達信義幼兒園園長之子，並於民國110年9月退伍起至該園擔任教保員，在園內負責管理監視器、參與協助教學、照顧全園幼童之生活起居及於園內接送幼童之工作，另於午休時間兼任同址托嬰中心之托育人員。一審判決指出，被告明知於111年7月11日至112年7月10日期間，就讀該幼兒園之幼童6人（A童至F童）均未滿7歲，對於性自主能力及事物判斷能力均未成熟，且對於性事尚屬懵懂無知，並無同意或拒絕之性自主能力，竟仍分別犯下對未滿14歲之女子強制性交、對未滿14歲之女子強制猥褻等犯行，甚至偷拍兒童性影像。一審法官認為，被告家境及學識均良好，且具幼兒保育之專業知識背景，深知有幼童於學齡前身心發展健康之重要性，明知本案被害人均屬未滿7歲，並無同意或拒絕之性自主能力，竟為滿足自己之性欲，對各被害人為上開犯行，時間綿延達1年之久、被害人數眾多，犯罪情狀惡性重大，合併判處應執行有期徒刑28年。全案上訴中。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
抗告成功！郭哲敏洗錢217億5千萬交保金「2小時內湊齊」 高院撤銷裁定理由出爐
「88會館」案主嫌郭哲敏因涉嫌經營AE博弈網站獲利16億，另又洗錢217億的關係遭羈押禁見。近期新北地院於8日裁定郭哲敏以5000萬元交保，同時限制出境、出海、住居8個月。同時還要搭配電子腳鐐進行監控。但後續檢察官提起抗告，台灣高等法院於15日以「未妥適說明」為由，撤銷原裁定，發回新北地院更裁。據了解，88會館一案延宕多年，自2022年爆發之後，郭哲敏曾於檢警大動作搜查前逃離出境。後續於於2023年7月遭泰國當局逮捕，於同年8月被法務部調查局壓解返台。返台後，郭哲敏就一直遭羈押禁見，其女友錢帥君也多次在社群網站上喊話，希望能讓郭哲敏交保返家。而4月時，新北地院一度裁定郭哲敏等人交保，但當時由於檢方抗告、高院發回更裁，後續新北地院改裁定羈押禁見。而近期郭哲敏在即將屆滿羈押期之際，新北地院又於8日裁定郭哲敏以5000萬元交保，同時限制出境、出海、住居8個月。同時還要搭配電子腳鐐進行監控。而郭哲敏的家人也在8日當天僅花費2個小時，就完成了5000萬元交保金的籌措與繳納。後續此事引起新北地署不滿，於是提出抗告。而台灣高等法院認為，新北地院對於郭哲敏認為無串證之必要、5000萬保釋金可防止逃亡等認定均無完整說明，認定新北地院理由不備，檢察官抗告有理，因此於15日撤銷原裁定，發回新北地院更裁。
裁定理由不備！「88會館」郭哲敏5000萬交保遭撤銷 檢方抗告成功
「88會館」負責人郭哲敏涉嫌地下匯兌217億餘元，自今年5月羈押迄今，新北地方法院8日裁定郭哲敏5000萬元交保，另共犯張旭昇500萬元交保，2人都被限制出境出海、住居及戴電子腳鐐，檢方抗告後，台灣高等法院15日將原裁定撤銷，由新北地院更為裁定。高院指出，新北地院對於郭哲敏何以與張旭昇無串證必要、原裁定主文所示具保等手段何以得防免被告2人逃亡及串證，均未妥適說明，尚屬理由不備，檢察官提起抗告為有理由，故將原裁定撤銷，並應由臺灣新北地方法院更為裁定。郭哲敏與張旭昇被檢方指控，經營跨境線上博弈、地下匯兌，再以人頭公司洗錢隱匿不法所得，被依違反《組織犯罪防制條例》、《銀行法》及《洗錢防制法》等罪起訴，請求法院從重量刑，並沒收16億餘元犯罪所得。郭哲敏在偵辦前出境，去年8月被押解回台後羈押，今年4月合議庭裁定郭哲敏5000萬元交保、張旭昇30萬元交保，檢方向高院抗告成功，5月再度將2人羈押。郭、張2人至11月羈押期滿，新北地院昨下午考量2人向法院提出一定數額的保證金供擔保，顯現2人應有相當程度的心理約束力，認無繼續羈押之必要。合議庭認為，郭張2人犯罪嫌疑重大，涉犯《銀行法》部分的法定刑亦重，且郭不法獲利甚高，過往又長時間滯留外國，可知郭有相當資產，張則於案發後有長期逃亡事實，認其2人均有限制出境、出海及住居的原因及必要。另，依據過往司法實務經驗判斷，縱命被告提出高額具保金，仍有不顧國內事業、財產及親人而棄保潛逃出境，致案件無法續行情事。為確保日後審理程序順利，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、對郭、張2人採取電子腳環科技設備監控。合議庭裁定，郭哲敏裁定5000萬元交保、張旭昇500萬元交保，2人都被限制出境出海、限制住居及戴電子腳鐐，檢方抗告後，高院撤銷。