鯰魚效應
」
國會職權修法違憲引朝野爭峰 李彥秀：辨明真理是民主的本質
憲法法庭日前針對國會職權修法宣示判決，其中總統赴立法院進行國情報告、國會調查權、國會聽證權、藐視國會罪等，均宣告違憲。事後，民進黨團呼籲藍白兩黨適可而止，勿藉機製造對立。對此，國民黨立委李彥秀27日表示，民進黨不能限制人民的言論只有，大法官依職權行使憲法解釋受各界公評，且辨明真理是民主自由的的本質。李彥秀表示，大法官依據職權行使憲法解釋，本來就應該接受各界的公評，辯明真理本來就是民主自由的本質，大法官不是民主獨裁者，民進黨更不能限制人民的言論自由。李彥秀指出，3個機關人事案的審查，與釋憲根本沒有一點關係，民進黨黨團不急，民進黨召委更是「事不關己，高高掛起」，不排審查案，現在堅持這3項人事案併審，根本就是意圖「夾帶過關」、「濫竽充數」。李彥秀說明，釋憲之後，調查權由院會行使，依然能夠成立調查委員會，在民進黨執政下，例如再生能源等弊案，立法院都會盡力調查真相，讓所有弊案都無所遁形，更能發揮「鯰魚效應」，激勵檢調的辦案效率。李彥秀提及，從實質廢死到護航行政獨裁，現在憲法法庭的運作方式，已經成為太上元老院，不僅失去原本應有的中立性，更讓憲法法庭的意見趨於單一，失去原本的功能與意義。開啟「憲法訴訟法」的修正討論，是要幫司法找回正當性及說服力，民進黨團卻急著跳出來喊違憲，更證明民進黨將大法官當成護航的急先鋒，鬥爭的馬前卒。
陸行之：半導體庫存健康減少中 未來半年IC設計比設備及代工好
半導體分析師陸行之發文表示，最近更新了超過25家半導體公司庫存月數，結論是庫存正在健康的減少當中，但在這庫存減少的期間，晶圓代工產能利用率未來6個月應該都無法超過80%，也不會大幅加碼設備採購，這樣半導體產品設計公司就會表現比設備及代工好。陸行之指出，看到很多手機半導體公司庫存月數竟然季減20-40%，電腦也是減但沒比手機強，當然蘋果有帶動，但華為也有帶動，有了華為這條超大鯰魚回歸，我想蘋果及其他手機大廠會振作一些，不會一年小改一下手機就想讓消費者買單。陸行之也透露，今天本來約好要從iPhone 12 換 iphone15，但新的跟舊的功能沒有差很多，就打消主意省點錢，等16或17了。陸行之也預期，可能因為華為鯰魚效應的帶動，讓大陸的半導體設計公司庫存月數竟然季減16%、年減26%，但離歷史低點還有兩倍，主要是因為美國加強封鎖，以後降到4-5個月會比較合理。
勞退基金將鬆綁2／立委想效法私校退撫儲金 驚人報酬率逾73℅
本刊調查，針對「開放勞工自選投資標的」，迄今民進黨立委陳明文、張廖萬堅、高嘉瑜、郭國文等提出四種版本；國民黨立委賴士葆、溫玉霞等則提出二個版本，一共六個版本。「我五月間在立院質詢時，勞動部政務次長王安邦表示將會鬆綁政策，我要求七月底前，勞動部應提出官方版。屆時討論更有正當性，站在勞工立場推勞退自選投資標的，期待發揮鯰魚效應。」立委郭國文表示。所謂「鯰魚效應」是指透過引入強者，激發弱者變強的一種效應。私校退撫儲金改制以來全面開放自主投資，其績效穩定成長，成為立委推動勞退基金修法草案的參考之一。圖為2019年成果發表記者會。（圖／報系資料庫）私校退撫儲金改制以來全面開放自主投資，其績效穩定成長，成為立委推動勞退基金修法草案的參考之一。（圖／截自私校退撫儲金管理會網站）郭國文等十八名立委聯署提案中推崇「私校退撫儲金」做法。「私校退撫儲金」曾瀕臨破產邊緣，2013年改制，首開全國退休金自選創舉，教職員可自主決定其個人帳戶資金之資產配置，目前規模逾600億元，有近6萬名會員，由財團法人私校退撫儲金管理會統一辦理，其董事會設有投資策略小組，由委外操作的群益投信共同執行自選投資平台。私校退撫儲金新制上路後，端上「保守、穩健、積極」三種投資組合，搭配年金保險商品，供教職員自行選擇，依其三年累積績效來看，積極型報酬率為21.45℅，穩健型為15.28℅，保守型為4.83℅；再看從2013年3月1日成立以來至2021年7月15日統計報酬率，積極型報酬率為73.28℅，穩健型為66.89℅，保守型為18.94℅。群益投信私校退撫儲金投資顧問團隊總召集人呂鴻德常以此，推薦給入門者選購基金配置參考。（圖／報系資料庫）去年，私校退撫基金又新加入「人生週期型」第四種選項。群益投信私校退撫顧問投資團隊總召集人呂鴻德表示，「為避免教職員因未做風險屬型評估或做好後未加以選擇組合，資金留在保守型帳戶，長期下來有退休金累積不足的風險，因此去年3月中，將預設帳戶轉為『人生週期基金』，資產配置會隨著年齡自動調整，37歲以下為積極型，38歲至51歲為積極與穩健混合，比重隨年齡階段調整，54歲以上導入保守型。」2020年3月中，私校退撫儲金會員預設帳戶的「人生週期基金」組合動態配置圖。（圖／群益投信提供）私校退撫儲金的保守型、穩健型與積極型的三帳戶，2021年至3月底的投資季報。（圖／Ctwant繪圖組）
【純網銀來了4】純網銀搶生意 學者同業這麼說
【記者／羅秀文】純網銀所有服務都是由網路進行，不受時間、空間限制。除了總行及客服中心外，沒有實體分行、分支機構或營業據點。沒有實體分行，省下的經營成本，自然能回饋到用戶身上，純網銀可提供更優惠的利率或更有競爭力的理財消費商品，肯定對傳統銀行產生衝擊。傳統實體銀行有營業時間限制，尖峰時間大排長龍，還要苦苦等候，網銀和純網銀應運而生。前東吳大學商學院講座教授蔡宗榮認為，純網銀會搶傳統銀行的客戶，包括薪轉戶，但純網銀要發揮「鯰魚效應」，就得觀察異業結合的綜效，這才是純網銀存在的意義。台灣目前已經有36家實體銀行，為什麼金管會還期待純網銀加入，能發揮「鯰魚效應」，刺激既有的金融業者創新？純網銀業者表示，相較於傳統銀行業者，純網銀業者人力較為精簡，經營成本也比較低。因此對於消費者來說，會提供比傳統銀行更為優惠的利息和手續費。而對於一般消費者比較在意的隱私權、密碼被盜用的部分，純網銀業者藉由較高的科技技術，盡量讓消費者免其疑慮。目前以取得純網銀設立執照的三家業者，各自有其生態圈，這也形成各自的優勢。對於純網銀來勢洶洶，王道銀行表示，數位化是必然的趨勢，隨著純網銀的開放，將有更多團隊和王道銀行一起努力推動台灣數位金融的發展，不僅有助提升消費者對於數位金融的熟悉度，亦能促使金融業加速創新，王道銀行樂觀其成，同時也會持續以消費者需求為出發，不斷精進。王道銀行指出，觀察國外純網銀，雖可在短時間之內獲取客源，但其所經營的項目仍不脫傳統銀行所營運的範圍，除了銀行最基本的營業項目之外，如何透過財富管理等業務，創造實質獲利，將是純網銀面臨的最大挑戰。此外，純網銀團隊由許多股東和不同參與者組成，運作或決策上須面臨不同股東和參與者的意見，較難有效率；而銀行是高度監理的行業，法令遵循與風險控管對銀行來說相當重要，這部分純網銀較缺乏經驗，純網銀對現有銀行的衝擊，有待觀察。更多精采內容，詳見最新出刊279期《周刊王》和2165期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌僅需「旺透價39元」，2019/08/14起全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。想追蹤最勁爆消息、想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
王之道：共產黨PK藍綠 誰真的愛台灣
旺旺中時媒體集團最新民調，52.3%的台灣民眾贊成國民黨、民進黨、共產黨比賽愛台灣，只有24.3%不贊同；另一份台灣民意基金會的民調也顯示，台灣成年人有49%對大陸有好感，比去年增加4.4%，好感比例首次高於反感。垃圾 不分黨派共產黨愛台灣？台灣民眾一開始看到這句話，心中難免產生違和感，老一輩在「反攻大陸」年代中成長，男性服義務役時的最大假想敵是大陸，再加上民進黨不斷以妖魔化共產黨的方式操作選舉，「共產黨，怎麼會愛台灣呢？」這必然是人民第一時間的心中疑惑。但是在違和感過去之後，中國大陸近年建設突飛猛進、人民所得快速成長、國際地位與民族驕傲感大大增加，台灣人都看在眼裡。反思自己，政黨惡鬥、成長停滯、薪資所得不增反減、國際能見度衰落，也都感受在心裡。每一次政黨輪替，執政者總是風光上台，再讓人民失望，至於在野黨也只想要靠著空洞的立場與華美的辭藻，等待執政黨犯錯，再贏回執政。這是為什麼柯文哲「垃圾不分藍綠」，會得到多數人共鳴的原因。如果共產黨加入「愛台灣」的比賽，就算沒有更好，至少也能夠發揮鯰魚效應，刺激藍綠兩黨更加進步。中國共產黨顯然並不害怕愛台灣的競爭，國台辦發言人安峰山說，「兩岸進入制度和人才之爭」。反倒是執政的民進黨，對於共產黨的挑戰畏畏縮縮。民進黨一貫的策略，是以「統戰」之名，抹黑任何對共產黨有利的資訊，乃至於最近拒絕觀點不同的大陸記者來台，都是要傳遞台灣人民一個訊息，「共產黨不是一個選項」。惡鬥 犧牲全民而國民黨呢？雖然不似民進黨如此神經質，但在面對大陸拉高的競爭姿態，也是毫無作為可言。 這正是台灣的另一種悲哀，民進黨和國民黨不爭氣、相互比爛的結果，竟然讓共產黨可以大聲說出「制度競爭」，可以自信滿滿地要比賽愛台灣。大陸的自信不是沒有憑恃依據，因為大陸已是全世界第二大，並且長期高速成長的經濟體；大陸雖然不是西方式的民主政體，但其行政效率、建設績效確實令世人刮目相看。例如，當大陸國家主席習近平說要惠台，國台辦就公布了31條惠台措施，全面吸引台灣人才。大陸並不斤斤計較「對等」，台灣沒開放的，大陸先開放；台灣不善待大陸民眾，大陸依然對台灣人民善意招手。誰有自信、誰沒自信，不是一目瞭然？其實，台灣的各黨，要做的事很簡單，就是放下「藍綠惡鬥」，能真正地以人民的福祉、台灣的長治為思考的核心、行事的依歸；於大陸，則要超越過去給台灣人民「以大併小」的觀感，拉高格局真心對待台灣人民，各項惠台措施就是一個好的做法，大陸要持續擴大對台灣人民的善意。這也是旺旺中時一再呼籲的「無色覺醒」，人民必須掙脫各種政治顏色的綁架。此呼籲一出，國台辦即提出「制度競爭」的對台論述，也可能是對「無色覺醒」的間接回應。