鳥籠
」 公投 民進黨 戒嚴 選罷法 立法院
修正三大案反映多數民意 白委籲府院勿蔑視國會共識
隨著議事槌落下，立法院在藍白兩黨聯手合力下，成功三讀通過了《憲法訴訟法 》《公職人員選舉罷免法》、《財政收支劃分法》修正案。民眾黨團總召黃國昌21日表示，相關法案均在反映多數民意所期待、也是多數民選國會議員的共識，聲稱民進黨企圖用暴力談會議事，是踐踏民主憲政，是國家之悲哀。立法院週五通過三大法案，黃國昌表示，民眾黨履行了柯文哲主席競選時對選民的承諾，完成了《財政收支劃分法》的修法，讓地方自治的財政基礎更為健全。 另外，《公職人員選舉罷免法》此前引發朝野對峙，各方未有共識，但他表示，修法的結果，無論是「罷免連署程序嚴謹化，杜絕幽靈連署」、還是「憲法法庭宣布法律違憲必須有最低同意人數」（兩者均超過六成支持），均在反映多數民意所期待、也是多數民選國會議員的共識。 黃國昌說，令人遺憾的是，從前天深夜開始民進黨企圖用暴力的方式癱瘓國會，在國會搞戒嚴，對於如此荒唐的行徑，民進黨不但沒向社會道歉，身為主席的賴清德竟然還有臉批評立法院三讀通過的法案，「未經過實質朝野協商的正當程序」。當過多屆立委的賴清德，難道連《立法院職權行使法》是如何規定的，都搞不清楚嗎？他指出，過去民進黨在2019年民進黨強行通過《公民投票法》修正，從提案逕付二讀到三讀通過，快速地用一個月的時間，未曾任何實質討論，就把公投鎖回鳥籠，過去主張支持公投綁大選的賴清德，則是一言不發。 黃國昌表示，更可笑的是，2022年民進黨強行通過為貪污除罪的可恥《會計法》99-1修正，才是真正毫無討論、未經實質協商、背離民意所向，怎麼沒看過賴清德吭過一聲？還是因為愛將馬永成因此而除罪，因此暗自竊喜？ 他指出，賴清德對國會三讀通過法律的極度蔑視，從行政院對原住民禁伐補償金、NCC組織法的態度暴露無遺。遵守法律對賴清德而言，沒有應不應該遵守，只有想不想要遵守，只有一不合他的意，就直接在國會裡搞戒嚴。 賴清德不願與民意站在同一邊，反而意圖用欺瞞恫嚇、操弄人民情緒、破壞民主法治的方式踐踏民主憲政，有這種不負責任、只想專制獨裁的政府，是國家極大的悲哀。
民進黨拿南韓戒嚴恐嚇人民 張啓楷批：想讓白色恐怖變綠色恐怖？
南韓總統尹錫悅今（4）日凌晨宣布解除戒嚴，戒嚴令雖只維持約6小時，但還是引起國際關注。而民進黨團卻發文附和尹錫悅戒嚴，遭大批網友批評是在挺戒嚴，隨後就馬上刪文。對此，民眾黨立委張啓楷批評，現在民進黨拿韓國宣布戒嚴來恐嚇台灣人民，「民進黨難道是想讓過去戒嚴時代的白色恐怖成為綠色恐怖？」張啓楷4日表示，民進黨團原本在Threads上發文稱「台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職.... Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家」。張啓楷表示，隨後民進黨團刪除貼文，並在Threads發聲明，強調「絕無支持戒嚴之意」，張質疑，如果民進黨團真的只是轉發國際訊息比照國內政壇狀況，那為何要刪除文章？是做賊心虛嗎？還是覺得是做出不當類比？「民進黨目前在國會中處於少數地位，即便假設極端情況下執政黨試圖通過戒嚴，國會中的多數民意力量也可以迅速推翻此決定」。張啓楷說，這意味著無論哪個政黨執政，都無法藉由戒嚴凌駕民主機制與人民權益。遺憾的是，民進黨立院黨團不僅未能在此次南韓事件中展現專業與尊重，反而發表了不當類比的言論，試圖以此操作國內政治氛圍」。張啓楷坦言，更糟糕的是，民進黨當發現言論不當後，僅僅刪文了事，未做出任何道歉或解釋。這種態度不僅無助於釐清事實，還進一步削弱了民眾對執政黨的信任。張啓楷最後提到，立法院在今年5月通過國會改革法案，民進黨用釋憲阻擋國會改革，現在民進黨卻拿韓國宣布戒嚴來恐嚇台灣人民，「民進黨難道是想讓過去戒嚴時代的白色恐怖成為綠色恐怖？」張啓楷也呼籲民進黨，千萬不要一邊高喊著民主，一邊又在打壓民主！
台灣可仿韓用「戒嚴反制在野黨」？律師揭2點法律理由：無法比照
南韓總統尹錫悅3日晚間突然宣布戒嚴，據傳他沒有與幕僚溝通擅自決定，國會立即召開緊急會議，190人參與全數通過，解除戒嚴令，6小時的戒嚴之亂，堪稱政治鬧劇。昨晚，民進黨立院黨團談及此事，以台灣立法院狀況比擬，儘管火速刪文仍遭炎上，對此，律師黃帝穎表示，台灣無法比照韓國實施戒嚴，因為有兩大法律理由。民進黨團昨晚在Threads上發文談到南韓戒嚴，批評台灣立法院的藍白刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職等。雖然火速刪文，仍遭到網友炎上。民進黨團談南韓戒嚴趁機批評藍白。（圖／民進黨團Threads）律師黃帝穎在臉書提到，韓國國會遭到軍警封鎖，議長及議員無法前往開會，而韓國總統發布戒嚴，也被認為是總統反制在野黨的非常手段。不少人立刻聯想到國內的政治情勢，好奇問道「台灣何不比照韓國發布戒嚴？」黃帝穎解釋，「台灣目前無法比照韓國發布戒嚴有兩大法律理由」，首先台韓戒嚴的法律程序不同，台灣總統發布戒嚴，必須經過國會通過或追認，才會合法生效；而韓國總統發布戒嚴，是國會過半否決，才會失效。因此，韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。第二點，台灣戒嚴法明文規定「戰爭或叛亂發生」為要件，戒嚴嚴重影響人民權利，是國家進入緊急狀態的最後手段，台灣若遭受中國武力進犯，較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」，因此韓國的戒嚴令，與我國法律要件並不相同。黃帝穎認為，台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。就算是例外的急迫情況，如國會硬推癱瘓憲法法庭的「憲訴法」，還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式，讓毀憲惡法不生效，此時藍白回歸憲法，如不同意行政院長拒絕副署，就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意。
民進黨立院黨團疑似發文挺尹錫悅戒嚴 國民黨嘆綠搧動無底限
南韓總統尹錫悅昨日深夜突然透過全國電視發表緊急談話，宣布實施「緊急戒嚴令」，應對韓國對內國會由在野黨多數把持、對外面臨北韓武力威脅的「內憂外患」局勢，沒想到，疑似民進黨立院黨團的Threads昨晚針對該起事件的發文內容中，居然看似表達力挺尹錫悅「做得好」，但被藍綠網友罵翻後，緊急刪文，稍後澄清發文是對照國內外局勢，並非挺戒嚴，還痛批國民黨曾在台灣三次戒嚴「從未道歉」，但網友仍拒絕買單，要求撤換撰文小編。國民黨深夜則發聲明指出，韓國民選政府無預警宣布戒嚴，國際震動，民進黨團仍可借題發揮，搧動無底限，身為民進黨主席的賴清德總統應該為此事道歉。尹錫悅無預警發佈的戒嚴理由包括，南韓政府「正受到在野黨的持續癱瘓威脅」，戒嚴是「捍衛國家憲法秩序的必要行動」。他還在宣佈戒嚴談話中強調，現任政府就任以來，國會已針對政府官員「提出多達22項彈劾案」，其中10項還是在今年6月國會選舉（南韓期中選舉）後提交。他形容該情況「在全球任何國家都前所未見」。尹錫悅還說，緊急戒嚴令旨在「剷除國內親北韓勢力」，維護南韓作為自由民主國家的根基。尹錫悅的戒嚴理由一出，昨晚立即引發國內網友議論紛紛，指理由中的「在野黨掌控國會彈劾失職官員」「國內親北韓勢力蠢動」，與目前國內朝野對峙政局「似曾相識」，有網友感嘆「民主得來不易應該好好珍惜」「下個戒嚴的亞洲國家是誰」？沒想到網友言猶在耳，綠營側翼就在社群網路上大讚尹錫悅幹得好，讓人大傻眼。網友指控，民進黨立院黨團在Threads發文寫下，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職…。不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家。但該貼文，立即遭到網友砲轟、連挺綠網友都不買單、民進黨團火速刪文，凌晨1點再發聲明澄清，網友仍不買單，要求開除負責貼文的小編。國民黨在深夜也發出聲明，譴責民進黨團居然可以借題發揮煽動「挺戒嚴」，要求賴清德總統兼主席應該道歉。國民黨強調，尹錫悅宣布戒嚴，讓軍隊接管國會，包括韓國執政黨及在野黨都強烈譴責，此事已造成國際輿論譁然，全球人民都期望韓國政局動盪早日恢復平靜，回歸民主制度運作常軌。，民進黨身為執政黨，理應當專注在可能引發的國際局勢變化、區域衝突，民進黨當局要提前評估在韓國居住、旅遊的國人撤僑需求。國民黨指出，面對國際變局，國安單位應該做好各項因應準備，關注韓國局勢，並要求駐韓國台北代表處掌握訊息，留意國人安全與需求。可惜民進黨都沒有採取務實的行動，民進黨黨團還唯恐天下不亂借題發揮，發文聲稱「韓國戒嚴是為守護自由憲政體制」，趁機抹黑立法院內正常國會監督，等於是將立法院內政黨攻防怨氣都變成「挺戒嚴」的理由，後來見到全民給民進黨輿論壓力後，隨即心虛刪文。國民黨表示，賴清德總統身為中華民國的三軍統帥，國民黨要問賴清德，民進黨是否認為未來台灣可以因為總統不滿意國會在野黨監督，就指派國軍接管國會？民進黨團肯定尹錫悅，難道是正在建立台灣新黨國體制？當執政黨無法用選票贏得國會，就要以軍隊接管國會？國民黨必須沉痛譴責民進黨，勿將韓國傷口作為政治消費素材，勿將韓國民主的苦難當成煽動戒嚴的藉口，民進黨黨主席賴清德應該立即向國人道歉。民進黨團撤文後，民進黨團在今天凌晨1時32分再度聲明，改口反批國民黨在台灣實施三次戒嚴，民不聊生，家破人亡，卻從未見過有人負責，讓國人瞭解戒嚴殘酷的歷史，還原真相，這是轉型正義必須面臨的課題。民進黨團還說，民進黨是戒嚴期間成立的政黨，深知戒嚴對民主社會戕害，民進黨團稍早貼文「僅轉發國際資訊，與國內政壇狀況進行對照」，絕無支持戒嚴之意。南韓總統尹錫悅昨日深夜突然透過全國電視發表緊急談話，宣布實施「緊急戒嚴令」，應對韓國對內國會由在野黨多數把持、對外面臨北韓武力威脅的「內憂外患」局勢，民進黨團也疑似發文力挺，遭網友撻伐後緊急撤文。（圖／國民黨臉書）
南韓戒嚴趁機批藍白「暗黑惡勢力」！民進黨團2度聲明挨轟 被要求開除小編
南韓總統尹錫悅昨（3）日當地晚間11點突宣布緊急戒嚴令，2小時48分鐘後遭到國會否決，戒嚴令無效，引發全球關注。立法院民進黨團在Threads談及南韓戒嚴，以台灣立法院狀況比擬，批評藍白刪國防預算、違憲擴權。貼文遭到砲轟後民進黨團火速刪文，凌晨1點再發聲明，網友仍不買單，要求開除小編。民進黨團在Threads上發文談到南韓戒嚴，批評台灣立法院的藍白刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職等，「不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻，都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家。」貼文一出後，遭到網友批評，「到底是哪來的幕僚還是黨職人員，認為執政黨的官方帳號適合在這個節骨眼發這種文的？」、「是要陷自家的總統不義，還是把支持者當白癡看待？」、「真的太沒政治敏感度又見獵心喜」、「民進黨團的threads真的不要這樣經營欸」、「民進黨團小編腦子有洞？不知道戒嚴代表什麼嗎？你願意放棄擁有的的民主自由喔？」民進黨團談南韓戒嚴趁機批評藍白挨轟。（圖／民進黨團Threads）民進黨團火速刪文，又再發一篇聲明回應，指出台灣歷經中國國民黨在台實施的三次戒嚴，民不聊生，家破人亡，從未見過有人負責，如何讓國人能夠瞭解這段殘酷的歷史，還原真相，這也是轉型正義必須面臨的課題。民進黨團表示，民進黨是在戒嚴期間成立的政黨，深知戒嚴對民主社會的戕害，民進黨團僅轉發國際資訊，並與國內政壇狀況進行對照，絕無支持戒嚴之意，「至於外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染，實則大可不必，民進黨團也對此表示遺憾，也請在野黨適可而止。」其中一句「外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染」，讓大批網友再度炸鍋，連綠營支持者也感到失望，「建議你辭職，你已經不是第一次踩雷了」、「自己發的還不敢承擔好好道歉啊」、「難怪會被戲稱雙標綠能」、「杯弓蛇影？整杯都是你端出來給人殺球的啦」、「有錯不認反而開始指責」、「之前那篇貼文爛透了，這篇聲明也沒好到哪去，好好道歉承認自己的錯誤很難嗎？連我1450都看不下去」。民進黨團再發表聲明，連支持者都看不下去。（圖／民進黨團Threads）
反對罷免門檻修嚴 尹立批：韓國瑜條款2.0
近日國民黨強推《選罷法》修正案，內政委員會吵得沸沸揚揚，「WECARE高雄」發起人尹立與民進黨高雄立委李柏毅、許智傑、邱議瑩、賴瑞隆、李昆澤、黃捷及邱志偉今（22日）於立法院舉行記者會，痛批國民黨「要求罷免連署須附身分證正反面影本」根本是「韓國瑜條款2.0」，讓立法院直接退回1994年，重現30年前的「韓國瑜條款」鬧劇。尹立指出，30年前的國民黨為了保住面臨罷免的韓國瑜及多位藍營立委，提出了高門檻的「韓國瑜條款」，包括提高連署要求及設置「投票率須過半、同意票須超過有效票一半」的鳥籠式門檻，導致接下來20年間罷免案幾乎無法成案。直到2016年修法後，罷免權才真正回歸人民手中。尹立批評，韓國瑜作為首位因罷免下台的地方首長，卻挾怨報復，推動要求罷免連署須附上身分證正反面影本的「韓國瑜條款2.0」。他認為，此舉根本是利用個資外洩的恐懼來架空人民的罷免權，再次試圖剝奪憲法賦予的基本權利。對於國民黨提出的「罷免浮濫說」，尹立回應，自2016年修法至今，成案的立委罷免僅黃國昌、陳柏惟及林昶佐三案，直轄市議員有黃捷與王浩宇兩案，縣市首長則是謝國樑和韓國瑜兩案。與八年間全台上千場選舉相比，罷免案微乎其微，所謂「浮濫」的說法根本站不住腳。賴瑞隆指出，當年陳柏維當選票數11萬2839票，2021年在國民黨惡意杯葛罷免下，最後被以7萬7899票被罷免掉。國民黨若堅持修選罷法加嚴的話，應公開向當年惡搞陳柏維道歉。許智傑說，1994年全國第一個被提出罷免的立委叫做韓國瑜，2020年第一個被罷免直轄市長也是韓國瑜，雖鳳山已經有人成立罷傑總部，但自己不會害怕、會勇於面對，並堅決反對這次國民黨惡修選罷法。邱議瑩表示，國民黨立委柯志恩、馬文君、李彥秀等人2019年都在反對連署附上身分證影本，2024年卻推翻當年自己的看法，黃國昌更反對了2013年的自己，如今推動連署需附身分證影本，是大開民主倒車、讓行使民主更加困難。她也請問黃國昌，2013年的他現在到底在哪裡？李昆澤說，罷免連署只是罷免程序的第一步，若要設置高門檻，將嚴重踐踏人民直接民主、踐踏人民的權利，民進黨立委絕對不會接受。邱志偉指出，藍白兩黨違法亂紀、破壞憲政秩序，讓國家陷於動盪、空轉，韓國瑜院長應該阻止選罷法修惡。黃捷批評，藍白立委推動憲法訴訟法和財劃法，意圖掏空國家、癱瘓國政；現在急於修選罷法，正是為了鞏固權力，成為「土皇帝」後可以無視民意，做更可怕的事情。李柏毅指出，以2020年罷免韓國瑜市長案為例，若要送交160萬份資料，其中包括40萬身分證影本，到高雄市選委會，罷免案根本不可能會發生。他呼籲韓國瑜院長，如果藍白再強行通過「韓國瑜條款2.0」，歷史將再記上一筆，希望韓國瑜回頭是岸，站在歷史正義、正確的這一邊，他也強調罷免制度應回歸民主初衷，不能被技術性規範限制，務必捍衛憲法賦予人民的罷免權。
黃國昌支持連署罷免程序加嚴 時力：背離初念有損民主
立法院內政委員會下周三將排審《公職人員選舉罷免法》修正草案，內容包括加嚴連署要件，以及增訂「罷免同意票須超過被罷免者當選票數」，將罷免門檻提高。民眾黨團總召黃國昌表示，支持連署罷免要件跟程序加嚴，但現階段不適合更動罷免門檻。時代力量今（16日）批評，黃國昌選擇背叛當初對直接民權的堅持，將其理念拋諸腦後時代力量指出，黃國昌2013年從政期間，極力反對罷免連署提供身分證正反面影本，並大力批評相關修法會讓行使直接民權的路變得很困難，如今面對修法的態度前後不一，引發各界熱議，對此表示譴責。時代力量表示，自2013年起，黃國昌因投入補正公投法、實現直接民權的運動，獲得台灣社會的廣泛支持。當時，若沒有補正公投法、沒有實現直接民權的運動，就沒有今天的黃國昌。時代力量說明，黃國昌在2013年強烈譴責國民黨立委謝國樑、江啟臣等人提出的要求連署人交出身分證正反面影本的修法提案，認為這將讓「行使直接民權的路變得很困難」。然而，面對國民黨仍企圖修法提高罷免門檻時，黃國昌竟提出「在連署階段應該加嚴要求，附上身分證正反面影本」，並暗指政黨可能利用戶籍名冊進行抄襲。時代力量表示，黃國昌支持提高罷免門檻的言論，顯示出其立場的完全背離，真的顛倒是非的無恥政客。時代力量指出，過去長期拒絕調降罷免門檻、在2012年提出要求連署人交出身分證正反面影本的，正是中國國民黨；2016年，公投罷免下修門檻後，大量抄襲名冊製造署的，也是國民黨；2024年，國民黨再次試圖提高罷免門檻，將人民的罷免權關進鳥籠。時代力量表示、黃國昌選擇背離當年反對國民黨修法的立場，變相為國民黨提高罷免門檻提案，令人失望。時代力量強調，數十年來，時空背景並未改變。真正改變的，是黃選擇背叛當初對直接民權的堅持，將其理念拋諸腦後，為了個人利益而損害民主。政治人物可以改變立場，但必須自圓其說，不能顛倒是非，為了個人利益而背離理想，終將遭到社會唾棄，並難逃歷史審判。時代力量一貫支持補正公投法、實現直接民權的運動，並且將繼續堅守這一理念，對於黃國昌的行為，表達最強烈的譴責。
同公司同職位「南北薪水差5000」！網友揭殘酷真相：不如回鄉下
近年物價飛漲，食宿費用都明顯增加，令年輕人大喊吃不消。近日一名網友發文詢問，有間公司同個職位，南部、北部薪水差了快5000元，令原PO不解「這是啥操作？」底下有網友直呼「台北市房租真的太貴了，一萬只能租鳥籠套房。」一名網友近日在PTT版上以「一個月薪水多少才算夠」為題發文詢問，原PO表示他看到同家公司同個職位的工作，在南部北部薪水卻差了快5000元，原因是物價房價的不同，令他不解「這是啥操作？」原PO強調自己沒有要戰南北，之前也看過別人討論但還是無法理解，「可以理解的是，現在的錢真不好賺。」貼文曝光後，網友紛紛表示，「北部薪水開不夠高徵不到人啊，有啥難理解」、「你知道把房價物價考慮進去，南部只少五千賺爛嗎」、「北部飲料店都比南部多個10元，薪水多個5000很合理」、「這是好公司吧，南北消費就差很多啊」、「台灣人才覺得奇怪，其他比較大的國家不同縣市，國家直接訂不同基本薪資和時薪。」也有其他網友抱持不同想法，認為才差5000元在北部生活真的不划算，「才差5000元，不如回鄉下住家裡吃家裡」、「才差5000根本不用考慮南北，單純看想待哪就行，差到5萬才有必須待哪的價值」、「跟物價無關，就南部低薪，可憐啊」。
許瑋甯現身巴黎大皇宮，中性帥氣打扮，氣場直逼人間香奈兒BLACKPINK Jennie！
這周，全球知名藝人都齊聚法國巴黎，參加2025春夏時裝周的各大秀，許瑋甯也代表香奈兒，零時差出席 2025 春夏高級時裝系列大秀，許瑋甯說，這次香奈兒重回巴黎大皇宮舉辦，實在非常精彩，CHANEL選在巴黎大皇宮正廳 (Nave) 的玻璃穹頂下，讓一場歌詠精緻、輕盈和動感的表演就此展開。瑋甯也身穿香奈兒呢絨款的外套one piece帥氣出場，搭配香奈兒的手環和耳環，有如20年代的香奈兒女士般展現中性帥氣的一面，另外Jennie也以藍色毛呢套裝、超短迷你短熱褲配黑絲襪出席！秀場以品牌創辦人嘉柏麗香奈兒曾收到縫紉師送她的小型鳥籠為靈感而展開了這場秀的主軸，CHANEL這次在充滿充足陽光的正廳玻璃穹頂下打造一座敞開的巨型鳥籠，並擺設椅子和長凳，重現花園氛圍。（圖／品牌提供）（圖／品牌提供） 2025春夏高級時裝系列，重新演繹了香奈兒經典的斜紋軟呢、套裝、黑色蛋糕小洋裝、針織杉，配件部分則以菱格紋包款及雙色鞋等香奈兒經典符碼為主，搭配日夜和變化多端的天空色彩去呈現此系列。另位，為了表現春夏的輕盈感和自由的意涵，大量運用了透紗、羽毛、開岔、即視感的雪紡材質，讓你感受輕鬆自在的時尚元素！（圖／品牌提供） 系列中更致敬嘉柏麗香奈兒、其好友音樂劇場藝術家及文學界代表人物Colette、勇敢發聲的女飛行員（Aviatrixes）及20年代席捲各界的男孩風熱潮（garçonne），因此不難看到解放女性感的設計非常多，包括以彼得潘衣領的飛行員外套、黑或白色羅緞布飛行套裝、白色衣領制服洋裝、粉色或藍色斜紋軟呢的套裝造型。（圖／品牌提供） 妝容上，許瑋甯也全套使用了CHANEL的保養與彩妝系列，避免熬夜帶來的暗沉與疲憊，包括妝前保養使用香奈兒奢華極萃前導精露、香奈兒奢華極萃時光肽金露、香奈兒奢華極萃肽金乳霜；彩妝部分則透過香奈兒1號紅色山茶花唇頰蜜 #2嫩粉和香奈兒水潤聚光棒讓膚色提亮與增添好氣色，唇彩的部分則選擇康朋街31號唇膏 #13自由旅程！（圖／品牌提供)妝前保養使用香奈兒奢華極萃時光肽金露、香奈兒奢華極萃肽金乳霜。（圖／品牌提供)彩妝部分則透過香奈兒1號紅色山茶花唇頰蜜 #2嫩粉和香奈兒水潤聚光棒讓膚色提亮與增添好氣色，唇彩的部分則選擇康朋街31號唇膏 #13自由旅程！（圖／品牌提供)
吃土也要玩！「Y豆大叔盃水田排球錦標賽」泥巴裡開戰
「今天吃土了沒？」主持人用這句話，問候每一組參賽隊伍。第五屆「Y豆大叔盃水田排球錦標賽」，7日在彰化二林斗苑休閒農業區開打。錦標賽的特點，就是在水田裡比賽排球；選手雙腳在水田裡經常重心不穩，而且移動不易；為了撲接球，全身沾滿泥土，別以為這樣看起來「髒兮兮」的比賽，可能沒人參加，今年共計有24隊名額，才開放報名就秒殺！比賽現場笑聲、加油聲不斷，氣氛超嗨。「Y豆大叔盃水田排球錦標賽」，今年共計24隊報名參加。（圖／黃鵬杰攝）彰化二林斗苑休閒農業區從2020年開始舉行水田排球賽，參加比賽也贊助比賽的卓銘榜說：「真的好不容易今年辦第五屆了，當初因為我們是農村子弟，所以一直希望說，農村它有一個不一樣的活動。」選手為了撲接球，奮不顧身，全身沾滿泥土更嗨，（圖／黃鵬杰攝）卓銘榜表示，比賽的事前準備也不馬虎；在活動前2至3週，就要連同鄰近的水田開始停藥整地，也要用長條泡棉拉出場地邊線，並搭建沖水設備給完賽的選手清洗等。不少親子檔一起來參加，全身泥巴享受田園遊樂時光。（圖／黃鵬杰攝）「Y豆大叔盃水田排球錦標賽」一開始只是幾位在地農村大叔，為了一圓在田裡打排球的夢，沒想到越打越有趣，創辦人之一，斗苑休閒農業區發展協會前理事長譚國豐表示，「邁入第五屆了，今年來自世界各地的好朋友，而且年輕人多很多。」「Y豆大叔盃水田排球錦標賽」現場有搭建沖水設備，給完賽的選手清洗。（圖／黃鵬杰攝）比賽結果由「是我不隊」拿下冠軍，亞軍及季軍分別是「我愛吃烤全豬」、「鳥籠土地公與他的快樂夥伴」。「Y豆大叔盃水田排球錦標賽」，一開放報名就秒殺，明年請早。（圖／黃鵬杰攝）
夜市驚傳殺人案！攤販老闆遭陸男「柴刀砍頭」慘死 圍觀民眾驚嚇逃竄
山東某夜市28日晚間驚傳殺人案，2名男子不知為何發生爭執，在不斷互罵的過程中，其中1人突然拿出超長柴刀，往對方脖子猛砍2刀，造成對方當場死亡。據現場目擊民眾透露，被害男子頭部被砍斷，留下了滿地鮮血，嚇得圍觀群眾四處逃竄。綜合陸媒報導，事情發生在山東濰坊市高密小康河一個夜市，從相關影片顯示，1名身穿條紋上衣的攤販老闆，面前擺放了多個鳥籠，他與另1名淺衣男子爆發口角衝突時，還有名疑似是老闆家人的黑衣女子坐在椅子上，抱著小男孩於一旁觀看。隨著爭吵愈發激烈，淺衣男子突然拿出超長柴刀，朝著正在滑手機的攤販老闆連砍2刀，導致對方當場身首異處、整個人倒在地上，地上遺下大灘鮮血。淺衣男子行兇後，黑衣女子一邊大罵兇手，一邊慌張地查看傷者狀況，但淺衣男子只是將砍刀收回背包，與黑衣女子爭論後，留在現場用手機與人通話。據其他現場影片可以看到，當砍人案發生時，原本圍觀的民眾瞬間嚇得四散，等到救護人員抵達現場救治後，黑衣女子則抱著不斷哭泣的小男孩，2人癱坐在一旁的汽車邊。山東高密市公安局昨（29）日發布警情通報，指出8月28日20時20分許，密水街道轄區發生一起刑事案件，36歲的馬男與36歲的王男發生爭執，馬男持刀將王男砍傷致死，警方獲報後，立即趕至現場將馬男制伏。目前，犯罪嫌疑人馬男被依法採取刑事強制措施，案件正進一步偵辦中。
反擴權宣講楠梓場湧千人 李柏毅籲關注國會「不讓藍白得逞」
民進黨「反擴權、護民主」政治宣講活動19日來到高雄，立法委員李柏毅表示，國民黨、民眾黨強推濫權惡法，還不斷杯葛民進黨團所提國安法案，預言藍白未來四年會透過修法壯大自己，呼籲民眾持續關注國會。「反擴權護民主」高雄楠梓場說明會湧入上千名民眾。當中立委李柏毅、邱議瑩、賴瑞隆、許智傑、黃捷、林岱樺，以及聯華電子創辦人曹興誠與高雄市黨部主委黃文益紛紛前來助講。針對憲法法庭的結果，李柏毅也在台上向眾人宣布擴權已被暫時處分，達到第一階段的勝利，讓現場情緒高漲、鼓掌聲不斷。曹興誠表示，台灣是全世界關注的地方，藍白國會多數是欺騙社會得到的結果，他呼籲大家從南到北團結一致，共同將藍委全都罷免。黃捷認為，現在藍白想用修選罷法穩固自己的地位，接下來才能繼續推動對中國、對自己有利的法案。賴瑞瑞隆指出，賴清德當選後中國找不到親中總統，轉而從立法院下手。邱議瑩說，大家報告憲法法庭暫時處分的成果，虧藍白還有黃國昌、翁曉玲兩個法律人。李柏毅痛批，藍白強推濫權惡法，還不斷杯葛國安法案，不願向大家報告去中國的哪裡、見了誰又做了什麼。他預測，國民黨、民眾黨清楚自己是多數，接下來四年將會繼續亂搞，把法條修惡壯大自己，並用花東三法等錢坑法案杯葛左楠交通建設。他強調，自己和同仁一定會守住資源和預算，絕不讓藍白得逞。李柏毅表示，擴權法案審了四天，立院外面從5000人集結到10萬人，現在要把選罷法修成鳥籠罷免就是因為忌憚民眾的力量。他拜託鄉親繼續關注立法院，挺身而出對抗藍白，讓他們知道即使民進黨是立院少數，但出了國會後人民與之同在，反擴權、護民主才是台灣的多數。
17坪小戶型買2衛？他勸表弟「改1衛」被已讀 過來人喊：別害人家
每個人買房著重的考量各有不同，因此選擇在他人看來或許有些難以理解。一名網友就上網抱怨，表弟買了一間預售屋，17坪2房2衛，加上車位總價1600多萬元。原PO認為17坪不用買到2衛，建議表弟改成1衛就好，另一間拿來當儲藏間，卻被以讀整整2天，因此上網發問：「怎麼勸退表弟買2房2衛？」一名網友在PTT發文，表示自己的表弟日前簽約預售房，17坪2房2衛，含B3車位，總價約1600多萬元。但他認為，17坪的房子並不需要配置兩間衛浴，其中一間可以改成儲藏室，還說「而且房子在2樓，真有急用去1樓公設上廁所就好，還不用自己打掃」。結果他提出的建議，被表弟已讀了整整2天，讓他覺得對方不識好人心，「現在年輕人那麼愛住鳥籠，1600萬蛋白區蓋日式平房都能蓋好幾間了。」貼文曝光，有網友也愛2衛，「2衛的價值高多了，別害人」、「一堆人同時屎在滾就知道2衛的重要了」、「17坪2房2衛是很小，但好租人，租給2人的租金2衛比1衛能收更多錢」、「2衛很讚，你根本反指標」。不過也有人同意坪數太小，2衛根本是浪費空間，「15坪或以下的，才不需要2衛」、「這什麼蚊子宅 還2房2衛」、「2房而已為什麼要2衛？17坪還要浪費1坪空間」。據《ETtoday房產雲》報導，信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德針對這個問題表示，17坪的房子有2間衛浴真的不會太多，「建商會這樣賣，一定有他的道理」。曾敬德指出，2房2衛的戶型「未來會很好賣」，市場需求很大，尤其是上班日的早晨，大家起床同時搶著要用廁所時，就不會互相干擾。
藍白聯手選罷法逕付二讀 民進黨團舉牌高喊：反對鳥籠罷免
國民黨團總召傅崐萁、國民黨立委許宇甄都提出「選罷法修正案」，提《選罷法》修法加嚴、要求罷免連署時附上身分證影本。立法院12日召開院會，民進黨立院黨團提案退回程序委員會、國民黨團則提議逕付二讀，最終，在藍白聯手狀況下，該案成功逕付二讀，由國民黨團召集協商。傅崐萁等16立委提案選罷法部分條文修正草案，其中，傅崐萁版本將罷免門檻加嚴，要求罷免連署時附上身分證正反面影本，也納入民進黨立委吳秉叡過去曾提、日前宣布撤案的連署時加上身分證證號部分。國民黨版「選罷法修正案」案由中說明，罷免案乃選民對於公職人員信賴與否之抉擇，有心人士貪圖自身的便宜行事大量假冒他人連署不僅違反個人資料保護，更侵害被假冒民眾的自由選擇權，假冒成案的提議缺乏代表性，讓民眾形成錯誤的認知，不可不謂已足以生損害於公眾或他人。民進黨團則提議退回，表決結果，國民黨團則提議逕付二讀，最後贊成60票、反對50票；重付表決時，則是贊成60票，反對51票，在藍白聯手狀況下，該案成功逕付二讀，並由國民黨團召集協商。現場藍綠委再起爭議，藍委喊「支持吳秉叡、修正制度缺漏」，綠委則舉牌高喊「反對沒收民權、反對鳥籠罷免」，期間立法院長韓國瑜多次要各黨團幹部約束，但沒什麼用。
黃暐瀚罕見表態「反對提高罷免門檻」 2理由直說了
立法院內政委員會8日續審「公職人員選舉罷免法修正草案」，民進黨立委一早搶攻主席台，藍、綠立委爆發肢體衝突。資深媒體人黃暐瀚罕見表態，強調自己「反對提高罷免門檻」，他認為目前罷免的相關規定與門檻適當。黃暐瀚臉書發文表示，他很少直接對公眾議題表示明確意見，但有關「罷免門檻提高」這個修法，他明確表示反對。黃暐瀚指出第一個理由，目前罷免規定，完美呈現這個機制符合現實，1/4公民數的門檻，不至於濫罷、亂罷。仇恨值不高，地方經營認真的民代或首長，不會被罷免成功。黃暐瀚接著指出第二個理由，若提高成「罷免票數須高於得票數」，將使得罷免權被閹割，形同「鳥籠罷免」，再無一人會被罷免成功，因為選舉的投票率，遠遠高於罷免案的投票率。黃暐瀚表示，國民黨立委許宇甄提出「罷免票數需高於得票數」的修法建議，理由是「這樣才不會被隨便罷掉」。所有論述「謝國樑得票九萬六，罷免只需七萬六，公平嗎？」的質疑者，是否知道，當年陳柏惟「得票11萬2千票，罷免票僅7萬7千票，就罷免成功」？而國民黨對陳柏惟當年被比自己得票少三萬五千票的「罷免票」罷免成功時，回應這是台灣民主的勝利。雖然國民黨立委許宇甄的提案，藍營已經於上週，緊急抽案；黃暐瀚強調，選舉、罷免、創制、複決，是人民的權利，目前罷免的相關規定與門檻適當，因而反對修法提高。
防《選罷法》修正案出委 綠委甲動佔內政委員會主席台
4日一早，民進黨立委吳琪銘等人，高舉「藍白怕了 沒收民主」、「沒收民權 鳥籠罷免」等布條，也拎著裝有罷免字條的道具鳥籠，佔領內政委員會主席台，要全力防堵《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案初當日委員會。立法院內政委員會4日排審《選罷法》部分條文修正草案，國民黨團為了力拼修正草案當日出委員會，發出了「甲級動員」；而民進黨立委一大早也發動甲級動員反擊，並在上午8點半前就佔領內政委員會主席台，當日國民黨版本的《選罷法》修正草案，能否順利出委員會，恐有不小變數。民進黨團一早由立委吳琪銘帶隊，占領內政委員會主席台，而同黨立委王定宇、邱議瑩、鍾佳濱、王美惠等人也一早到場，除了攜帶著鳥籠道具，裝著罷免牌卡外，也印製了「藍白怕了、沒收民主」、「沒收民權、鳥籠罷免」、「護樑（謝國樑）救黨、護樑毀黨」等字樣牌卡。針對本次《選罷法》修正草案，國民黨團3日強調，黨團不會預設立場，並持續追求朝野共識，以利精進罷免連署制度，也請呼籲執政黨的黨公職人員別只看短期政治利益，綠營網軍也別刻意扭曲罷免制度。對此，東吳大學政治系教授蘇子喬則分析，成熟的民主國家罕見立委罷免之法，畢竟立委不只代表地方，也代表全國。他說，《憲法》中，立委其實代表全國民眾，目前不少罷免案主要因個人議題，若維持目前低門檻的罷免規則，合理性將持續受到質疑。
修法提高公職人員罷免門檻？ 關鍵席次麥玉珍表態
立法院內政委員會4日即將審議《公職人員選舉罷免法》修正草案，內政委員會扣除召委高金素梅後，藍綠席次為6比6，民眾黨立委麥玉珍為關鍵席次，她今日重申，台灣民眾黨對於罷免法修正案的立場 ，『不贊成修法提高罷免門檻』就是她的立場。麥玉珍說，近日媒體詢問她有關7月4日內政委員會即將審議「公職人員選舉罷免法修正草案」之立場。她表示，台灣民眾黨主席 柯文哲已三度明確表態：『不贊成修法提高罷免門檻』，因為這恐怕會如同《公投法》一樣，把人民罷免不適任政治人物的權利再度關進鳥籠。柯文哲強調，《選罷法》罷免的制度設計應是一個「汰除機制」，而不是為了政黨服務，訴諸仇恨動員、政黨動員，甚至把人民當作政黨操作工具。她說，台灣民眾黨反對「調高罷免門檻」的立場，也是她的立場。麥玉珍指出，民眾黨一向主張「理性、務實、科學」的政治理念，是具有主體性的政黨，我們認為修法不應「因人設事」。她重申民眾黨立場，他們堅決反對罷免成為政黨仇恨動員的工具，製造社會對立與相互毀滅。而從選舉制度的設計上來看，現行《選罷法》罷免連署確也存在不合理之處。她說，現行制度下，連署名冊不需要附上身分證影本，這意味著可取得個資的任何人，都可能不顧個人意願或當事人根本不知情的情況下就「被連署」，甚至拿樁腳名冊直接抄寫，還曾出現不少數量在連署開始前該連署人就已經死亡的「死人連署」離譜情況。麥玉珍認為，《選罷法》罷免連署身份與方式應該更加嚴謹，可比照正副總統選舉連署，附上身分證影本，要杜絕罷免連署名冊浮濫抄錄的問題，防止政黨濫用罷免權，讓政黨的競爭惡化成鬥爭擴散至人民，製造國家混亂與政治對立。她表示，她將於7月4日出席內政委員會，正式表態『不贊成修法提高罷免門檻』。她相信內政委員會委員都可以理解本黨暨本人立場，相互尊重，不會影響到彼此的友誼，日後仍需為共同價值的理念在委員會攜手推動法案。台灣民眾黨亦將持續關注此議題，並適時推動合理且公平的罷免制度改革，以確保人民的權利不受侵害。
天氣熱蛇出沒！南投「1天抓10尾」 埔里、草屯2品種現蹤
隨著天氣漸熱，蛇類開始出沒活動。南投縣埔里鎮、草屯鎮25日下午先後傳出車行鳥籠出現「臭青母」、工地鷹架又有錦蛇出沒，1天就補了10尾蛇，幸無民眾傷亡。南投縣消防局表示，今年起至25日已受理1093件捕蛇案，提醒民眾維持家中整潔是最好的防蛇辦法。隨著天氣漸熱，蛇類開始出沒活動。南投縣埔里鎮、草屯鎮25日下午先後傳出車行鳥籠出現「臭青母」，工地鷹架又有錦蛇出沒，1天就補了10尾蛇，幸無民眾傷亡。（圖／民眾提供／潘虹恩南投傳真）埔里鎮信義路某車行25日下午1時多發現鳥籠內有1尾「臭青母」，埔里消防分隊人員到場後，評估無法使用蛇夾捕獲，以消防手套抓取放入蛇籠後帶回；草屯鎮虎山路的某工地約半層樓高的鷹架上，當日下午3時多也出現1條錦蛇，草屯消防分隊前往，5分鐘就用蛇夾將錦蛇捉住放入蛇籠帶回，兩案皆未造成傷亡。南投縣消防局表示，從今年統計至25日，已受理1093件捕蛇案，光25日當天就捕了約10尾，後續都轉交縣府農業處處理。同時提醒，維持環境整潔是最好的防蛇辦法，避免住家屋內及周邊堆放雜物、保持乾淨明亮，老鼠不來，蛇也就不來。若遇到蛇類應冷靜觀察其動向與位置並保持距離。
憲政史上第14次進行覆議案表決 多數順利翻案
立法院於21日將針對「立法院職權行使法」修正條文、增訂「中華民國刑法」第5章之1章名及第141條之1條文，進行表決。此次提出覆議是憲政史上第14次，而前13次覆議成果近半有成，多因執政黨即屬於立院多數黨，表決便可輕騎過關；僅3次覆議遭到否決，其餘則不了了之。依據《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2款規定，一旦行政院認為，立法院三讀通過的法案有窒礙難行的可能時，閣揆就可在收到立法院決議案10天內，依照自己職權提出覆議，經由總統同意後進一步移請立法院覆議，而立院也會在收到覆議案15天內召開院會，並以投票記名表決，決議覆議案是否通過。行政院認為，此次國會改革法律案已經明顯違反憲法，對行政院就是窒礙難行，且立法院於委員會、黨團協商及院會審議時，不僅沒有實質審議及討論，還限制委員發表不同聲音的時間，悖離民主議事程序應尊重少數的原則。另外，此次修法將總統國情報告改為「改期」或「不定期」，嚴重妨礙總統行使日常政務，加上國情報告時程及內容，也有可能與行政院的施政報告重疊，除了可預見權限爭議外，也會造成政務執行重重阻礙。行政院表示，立委能增加行使調查權、聽證權，已經明顯違反權力分立原則，讓立委權力無限擴張，侵害人民基本權利。在人事同意權違反比例原則與正當法律程序，若貿然行使，恐導致憲法、法定機關職權行使不下去，且「反質詢」、「隱匿資訊」或「虛偽陳述」定義都未明，進一步該如何處罰恐有爭議。此次提出覆議是憲政史上第14次，而前13次覆議成果近半有成，多因執政黨即屬於立院多數黨，表決便可輕騎過關；僅3次覆議遭到否決，其餘則不了了之。值得一提的是，包含319槍擊事件真相調查特別委員會條例、核四停建覆議案、鳥籠公投法、勞基法等，都有覆議案的身影。
反國會改革提2法覆議 卓揆喊若遭否決就釋憲
立法院日前三讀通過「國會改革五法」，行政院認為窒礙難行甚至可能違憲，進一步提出覆議案後，21日上午立法院會針對覆議案舉行記名投票，立委先各自上台表述，目前進入休息階段。外界預料，由於在野國民黨與民眾黨人數相加過半，立法院將否決覆議案。回顧在野陣營所提的「國會改革五法」，內容主要為總統國情報告常態化、新增立法院調查權、聽證權規定、增訂《刑法》藐視國會罪、強化人事同意權以及立法院正副院長記名投票制，牽涉《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》和《立法委員互選院長副院長辦法》等5法的修法。由於各界意見分歧，甚至引發立法院周邊多日陳情抗議的「青鳥運動」。對此，行政院針對其中2法提起覆議案，包含《立法院職權行使法》部分條文、增訂《刑法》第5章之1章名（藐視國會罪），連動第141條之1與罰則有關條文，行政院都認為有窒礙難行之處，因而陳請總統核可後，移請立法院表決覆議。閣揆卓榮泰說明難行之處有六大塊：首先，行政院必須依法行政，但這次國會改革法律案已經明顯違反憲法，對行政院就是窒礙難行，加上此次修正條文主要規範行政院與所屬機關，還給了民眾許多協力義務及裁罰壓力，與行政院當然息息相關。第二，立法院於委員會、黨團協商及院會審議時，不僅沒有實質審議及討論，還限制委員發表不同聲音的時間，悖離民主議事程序應尊重少數的原則，《憲法》第63條法律案必須先討論再決行，這次卻把「議決」拋諸腦後。第三，此次修法將總統國情報告改為「改期」或「不定期」，嚴重妨礙總統行使日常政務，加上國情報告時程及內容，也有可能與行政院的施政報告重疊，除了可預見權限爭議外，也會造成政務執行重重阻礙。第四，國會改革主打立委能增加行使調查權、聽證權，已經明顯違反權力分立原則，讓立委權力無限擴張，侵害人民基本權利。卓榮泰強調，《憲法》中的調查權，若是為了清查政府弊案，屬於監察院、司法機關職責；若是針對人民，更會引發社會不安。第五，人事同意權違反比例原則與正當法律程序，若貿然行使，恐導致憲法、法定機關職權行使不下去。卓榮泰說，若修法上路，人事同意權自交付審查之日起，必須經過至少1個月審查，且未規定最長審查期間，若審查期過長或遭刻意擱置，將影響憲法、法定機關的組成，重要職位懸缺過久，無異癱瘓機關。最後，官員或民眾一旦妨礙立法委員行使質詢權、調查權及舉行聽證會，將面臨非常嚴重處罰，加上各界對這些權責定義還在爭論，貿然上路將明顯違反法律明確性原則、正當法律程序及比例原則。回顧憲政歷史，此次提出覆議是第14次，而前13次覆議成果近半有成，多因執政黨即屬於立院多數黨，表決便可輕騎過關；僅3次覆議遭到否決，其餘則不了了之。值得一提的是，包含319槍擊事件真相調查特別委員會條例、核四停建覆議案、鳥籠公投法、勞基法等，都有覆議案的身影。卓榮泰強調，即使21日覆議案遭到立法院投票否決，行政院仍會於賴清德總統公布後，進一步聲請大法官釋憲，窮盡一切救濟管道，表達政院立場。