鳳凰展翅
」 NCC 中天 鳳凰展翅雲黃子佼持未成年少女不雅片又被控性侵 高宇蓁沉痛發聲「大家要懂得保護自己」
八點檔女神高宇蓁今(9日)舉辦《我是一個演員》發片記者會,提到近期黃子佼在檢方搜查電腦時發現他持有未成年少女影片,之後又被K小姐控性侵,高宇蓁表示:「我覺得不管大人小孩男生女生都一樣,要懂得保護自己,這件事很重要,知道自己身體的自主權,如果有更好的法律可以保護當然最好。」出道22年高宇蓁終於推出首張個人EP解鎖歌手身份,記者會上邀來同門師姐于子育前來站台,呼應師妹的新歌〈鳳凰〉,于子育還特別準備了一座精美糕點「多彩鳳凰酥金字塔」來送給高宇蓁,除了象徵對方在各個事業領域成就多采多姿外,更希望期盼她初試啼聲能像鳳凰展翅高飛。于子育特別準備了一座精美糕點「多彩鳳凰酥金字塔」來送給師妹高宇蓁。(圖/趙文彬攝)高宇蓁也喊話:「我從一開始就不是要做『一片歌手』這件事,當歌手是我的目標,我會持續做下去,這只是個開始,後續會做更多不同風貌的歌曲給大家,請拭目以待。」未來會繼續在歌唱這條路上努力。受訪時高宇蓁被問到先前拍戲有沒有遇到騷擾或潛規則?她謙稱自己長得比較瘦、蠻幸運的沒有試到多少鏡就有戲拍,「可能我的雷達蠻強的,要靠近什麼我就跑掉了,我也比較少社交,遇過這種事,而且通常大家約我,我是不會單獨出門的,一定是要有大家一起的聚會,像是有工作人員或幾個演員的聚餐我才會出席」。被問有沒有遇到男演員趁拍戲時趁機卡油吃豆腐?高宇蓁苦笑說:「要懂得閃啊!但多多少少啦,不過我把他解讀成他很入戲,畢竟我們在入戲的時候,表演是從內心長出來的,不過真的毛手毛腳的事情倒是還好。」《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
不認濫罰中天16連敗 陳耀祥再跳針指NCC勝訴多
NCC裁罰中天「鳳凰雲」案,北高行再判其敗訴,不過,NCC主委陳耀祥今天面對媒體追問時卻跳針式的強調,勝負原本就是這樣子,是NCC勝訴多,「結果都擺在眼前」。中天新聞在2019年2月間,報導「異象?!三市長合體天空出現”鳳凰展翅”雲朵」及後續新聞,NCC以違反衛廣法、開罰40萬元;中天不服提告,一審敗訴、二審勝訴,但NCC不斷上訴接連遭法院打臉,從更一審、更一審上訴,到最新3月14日的再審判決,中天都是勝訴,也中天提告NCC濫罰再添一勝,累計已經達16勝。不過,行政院長陳建仁今天被問到,是否認為陳耀祥對中天吞下這麼多次敗仗,就是濫罰中天?陳建則說,訴訟案中是14件確定勝訴、有2件NCC敗訴。陳耀祥在進入議場前與陳揆在不同入口處受訪,說法也與陳揆講法一致,還邊走邊跳針的回答「勝負本來就是這樣子,我們勝訴多,都擺在眼前」。媒體追問,NCC諮詢會議針對中天新聞「鳳凰雲」一案,給出的建議是「發函改進」,但NCC為何最後仍堅持開罰?陳耀祥回應,NCC原本就是合議制機關,諮詢委員自己討論。形同將問題回到原點,沒給答案。媒體追問,中天報導「鳳凰雲」就被開罰,但其他電視台報導賴清德接任閣揆當天出現「紅光巨龍」為何NCC不罰?是否雙標?陳耀祥則說,該案非他任內處理之案。對於媒體再問中天新聞台案子NCC會重審嗎?陳耀祥跳針回應,今天不談勝訴率。對於法院打臉NCC如此多次,難道都不必檢討,陳耀祥說法是,「別說法院問題,NCC14勝」,然後就衝進議場,留下滿臉問號、錯愕的媒體。
中天對抗NCC第16勝! 濫罰鳳凰雲新聞想翻案遭法官打臉
中天新聞台2019年報導台南立委補選選情時,發布有關「鳳凰展翅雲」新聞 ,被國家通訊傳播委員會(NCC)依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元,中天提起行政訴訟,台北高等行政法院認定NCC裁罰40萬元有誤,判決中天勝訴確定,NCC聲請再審,再審合議庭2024年3月14日宣判,仍認定NCC裁罰無理,中天全獲勝訴,中天提告NCC累計達16勝。中天新聞在2019年2月18日中午時段播出:「異象?!三市長合體,天空出現"鳳凰展翅"雲朵」新聞,同日晚間再以「民俗專家:大吉現天,侯盧韓齊聚天顯"鳳凰雲"?!」為標題播出相關內容,NCC認為內容未經查證,恐引導民眾將「特定政治人物+怪力亂神說法」結合、影響認知,依《違反衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天主張,當時參選台南市立委補選的謝龍介,邀請侯友宜、盧秀燕、韓國瑜等3人一同站台,高雄天空又剛好被網友拍到出現「鳳凰雲」,才會以此題製播相關新聞,且記者口白中已說明照片取自於網路,新聞畫面右側同時也有註明「民俗信仰請勿盡信」等標語,並分別採訪民俗學者意見及氣象專家說明雲象成因,該新聞「確實已盡查證義務」,故認為NCC裁罰不合理。NCC抗辯,相關新聞自稱引用網路,此舉未經求證,甚至還連結至立委補選,以怪力亂神影響民眾認知,將特定政治人物與雲象巧合做不恰當銜接,藉由加工後製把雲朵形狀誇大形容為鳳凰,又藉由民俗專家預言立委輔選結果,未考量公共利益。台北地院行政訴訟庭一度採信NCC見解,判中天敗訴,中天上訴後,北高行廢棄原判決、發回更審,更一審判決打臉NCC,改判中天勝訴。NCC上訴,慘遭北高駁回,全案確定。不料NCC還是不認錯,竟聲請再審,再審合議庭認為,NCC對於中天相關「新聞是否違反公共秩序及善良風俗」之判斷出於恣意,更一審判決未「過度介入行政機關內部作業,侵害行政權之核心領域,違反權力分立原則」,亦難認定更一審違反司法院釋字第613號解釋及適用法規錯誤,因此NCC聲請再審的主張不足採信。此外,更一審判決中天勝訴,適用法規並無錯誤,因此NCC提起再審之訴,顯無再審理由,所以不經言詞辯論,逕以判決駁回。
「鳳凰展翅」的雲朵錯了嗎?NCC提再審遭駁回 中天連16次勝訴
中天對抗NCC第16勝!中天電視昔因播出「異象?!三市長合體 天空出現鳳凰展翅雲朵」新聞,稱韓國瑜、侯友宜、盧秀燕3人同台時,天上出現了類似「鳳凰展翅」的雲朵,結果遭到國家通訊傳播委員會(NCC)裁罰40萬元,全案經台北高等行政法院認定NCC違法處分,撤銷40萬元裁罰確定。但NCC卻聲請鳳凰雲案再審,今(20)日遭法院駁回,NCC對決中天官司再吞一敗。本件鳳凰雲案歷審判決情形:一審中天敗、二審中天勝、更一審中天勝、更一審上訴中天勝、再審中天勝。本案判決要旨如下:(一) 再審原告主張【原確定判決以再審原告之會議紀錄為審查之依據,過度介入行政機關內部作業,侵害行政權之核心領域,違反權力分立原則,顯然違反司法院釋字第613號解釋理由,亦屬錯誤適用行政訴訟法第4條所定撤銷訴訟之訴訟標的為行政機關行政處分之規定,有適用法規顯有錯誤之再審事由】。惟再審原告就「系爭新聞是否違反公共秩序及善良風俗」之判斷係出於恣意,自難謂(原確定判決有)「過度介入行政機關內部作業,侵害行政權之核心領域,違反權力分立原則」,亦難認違反司法院釋字第613號解釋及適用法規錯誤,再審原告主張尚不足採。(二) 若原審認定現存證據已足證明「中天電視股份有限公司就系爭新聞所傳播之上述事實有相當理由」,則原審縱未再依職權通知小編J或實際負責查證之人到庭作證,亦無不可,難認原審係「不依發回理由法律上判斷作為判決基礎」,原確定判決予以維持自無適用法規錯誤之可言。(三)綜上所述,本件無再審原告所指有「適用法規顯有錯誤」之情事,其主張洵屬無據。再審原告提起本件再審之訴,顯無再審理由,爰不經言詞辯論,逕以判決駁回之。本件再審之訴為顯無理由,判決如主文。
NCC濫罰中天被法院認證 議員痛罵:丟公務單位的臉
國家通訊傳播委員會(NCC)4年前以中天新聞台屢遭裁罰為由,處分不予換照,未料,NCC過去對中天的一連串裁罰卻屢遭法院打臉。對此,國民黨台北市議員游淑慧痛批NCC很丟臉,且建議立院一開議應進行調閱專案小組,了解中天關台和一連串不當裁罰之適法性、合理性。NCC在2020年時,認為中天新聞違反法律規範且有多案遭裁罰,處分不予換照,此舉遭外界批評侵害言論自由。此外,NCC對中天的許多裁罰也屢遭法院打臉,包括5年前報導台南立委補選選情,有關「鳳凰展翅雲」新聞,被NCC裁罰40萬元,中天提起訴訟後,台北高等行政法院認定NCC違法處分,駁回NCC上訴,撤銷40萬元裁罰確定。對此,游淑慧今(24)日在臉書痛斥,這是一個怎樣的濫罰粗暴的行政單位,「真是丟所有公務單位的臉」。游淑慧認為,對於NCC這幾年的行政作為,立法院一開議應該進行調閱專案小組,了解中天關台和一連串不當裁罰之適法性、合理性。游淑慧強調,若確實NCC進行不當行政作為、箝制迫害新聞自由,中天之續照案應重新審查。
跨界年禮力作 風味肉乾╳生肖瓷器好運加持 烏魚子╳多肉植栽年年有餘
春節將近,正是許多人拜訪親友或客戶的送禮時機,近來記者也發現一些有趣的品牌跨界合作。像是以肉乾、肉鬆等聞名的新東陽,今年續推生肖瓷器禮盒,此次與台灣在地30年的鶯歌陶瓷名廠合作開發「水龍迎瑞禮盒」,除了以簡潔流線型的黑水龍王設計瓷器造型,也放入黃金飛魚卵厚切黑豬肉乾、蜜汁金錢豬肉乾兩款熱銷商品;而植藝品牌「有肉」再推獨家植栽禮盒「龍曜豐年」,除了包含療癒多肉植栽組,還有來自小琉球名店「海濤客」的野生日曬烏魚子,禮盒主色也以暖橘色調映襯春節歡騰氣氛。新東陽大觀園禮盒(左,1,450元)搭配金沙干貝黑豬肉乾,右為「水龍迎瑞禮盒」搭配的黃金飛魚卵厚切黑豬肉乾。(圖/新東陽提供)新東陽的「水龍迎瑞禮盒」將傳統十二生肖文化結合精緻瓷器工藝,瓷器外觀以雙型水珠的滴型象徵「雙水龍珠」形象,黑龍身上的浪花以燙金錢幣點綴,雙眼也鑲上施華洛世奇水鑽,傳遞「風生水起、好運佳瓷(加持)」的祝福。而龍王飛躍於水面並仰天展望,還象徵新的一年「龍騰四海,風生水起」。除了視覺上講究,禮盒內含的兩種肉乾:黃金飛魚卵厚切黑豬肉乾口感厚實不乾柴,還吃得到啵啵跳的飛魚卵,結合龍年意象,更象徵魚躍龍門的高升意涵;蜜汁金錢豬肉乾則是甘甜不膩,圓型外觀也寓意錢財滾滾來、新的一年圓圓滿滿!此外,新東陽也推出每年春節限定的「大觀園禮盒」,以飛龍騰雲、鳳凰展翅為設計,有龍鳳呈祥的祝福寓意,並搭配新年限定的「金沙干貝黑豬肉乾」。金沙干貝黑豬肉乾嚴選台灣國產黑毛豬,鮮嫩美味且Q嫩有彈性,將金沙鹹蛋黃與干貝海味結合,口感更有層次,宛如金珠的鹹蛋黃更象徵財富廣進、帶來整年好福氣。「龍曜豐年」禮盒內含「凡花燦燦植栽組」(左)與海濤客烏魚子。(1,590元/組,圖/有肉提供)而有肉推出的龍年植栽禮盒「龍曜豐年」中,則包含一份顏色喜慶、觀賞期久的「凡花燦燦植栽組」,鬱金香造型陶盆出自陶藝品牌「KUWADO」,以橘色漸層釉彩呈現生命力,搭配易栽種的花型多肉植物,祝福收禮人「花開富貴」;禮盒中另一亮點為年節期間不可或缺的烏魚子,「有肉」與屏東小琉球烏魚子名店「海濤客」攜手,推出小琉球資深船長捕撈漁獲,再經反覆日曬製成鮮香彈牙的一口烏魚子,不只祝福「年年有餘」,更含「多子多孫多福氣」的新春祈福。外盒包裝則以橘色搭配墨綠色,盒身印製朝氣蓬勃、飛舞盤旋的龍身,內斂卻自信十足。內盒隔間同步加強抗震設計,確保每份新春禮盒順利送達。
義大世界999秒跨年煙火秀 六大最佳觀賞區在這
義大世界今夜舉辦「紫耀義大 義享歡樂」跨年煙火秀,將於2024年1月1日凌晨0點施放999秒大型藝術煙火,以最新技術、主題式設計,及超遼闊燈光展演打造此次煙火盛宴,超過百米大面寬的「巨型飛字煙火」震撼開場,於夜空開啟魔幻時刻,煙火展演融入「幻象變色煙火」、「展翅煙火」、「黃金瀑布」、「空中芭蕾」等璀璨花火,綻放極致浪漫與感動,打造一場視聽覺夢幻饗宴。義大世界999秒跨年煙火秀將於義大世界大草坪施放,民眾選擇什麼位置看最好,義大世界推薦您「義守大學六大觀賞區」,包括1. 綜合教學大樓前、2. 科技大樓前平台、3. 理工大樓前、4. 體育館活動中心前、5. 學生宿舍前草皮、6. 大門旁草皮,尤其是綜合教學大樓前的廣場,每年都是最熱門觀賞點,吸引民眾提早卡位。義大世界跨年煙火秀邁入第15年,一期一會,每年吸引數萬人共襄盛舉。義大世界表示:「今年煙火同樣於義大世界大草坪施放,999秒分為四大篇章,期望耀眼煙花帶給大家歡樂,充滿能量迎接嶄新的一年。」煙火融入各種主題式設計,開場將以單發煙火搭配高規格精密設計,打造超廣角「巨型飛字煙火」,推薦您親臨現場感受超過百米的震撼視覺,拍下2024年精彩首刻;還有獨家的「展翅煙火」,如同巨大的鳳凰展翅飛翔,激勵人心;以及「幻象變色煙火」,綺麗繽紛的色彩讓人著迷。義大世界跨年煙火年年創新,999秒展演精緻且夢幻,此次更特別打造「黃金瀑布」,煙火從天傾瀉而下,金碧輝煌、耀眼奪目;或是「空中芭蕾」,躍動的煙花彷彿芭蕾仙子於夜空中翩翩起舞,華麗走位,唯美浪漫。還有「大型跑動式煙火」、「閃類煙火」、「造型煙火」等,陪大家渡過一個美不勝收的跨年夜。今日中午12點開放進場,拍攝超過百米的巨型飛字煙火必選勝地,校內地勢較高的平台,只要避開遮蔽物,就能飽覽煙火遼闊全景,感受奇幻花火的完整魅力,超級浪漫!此外,義大遊樂世界今日推出跨年限定星光趴,延長營運至晚間8時,下午4時30分後入場,雙人只要500元,想要從早玩到晚,也有跨年狂歡價,第二人只要1元,等於雙人900元。夜晚星光趴樂園C區木馬廣場前,還邀請藝人符瓊音、卓義峰、盧學叡精彩開唱,以及精彩的夜間表演-火山夜秀,於義大世界網路商城搶先購票,還有機會抽中iPhone15。義大世界表示:「跨年煙火每年吸引數萬人潮,周邊道路將實施三階段交通管制,請自駕的民眾特別留意。在大眾運輸部分,有提供免費接駁服務,以及散場加開義大客運前往高鐵左營站,歡迎民眾多加利用。」第一階段進場共有七個管制點,包括水管路/義大二路口、澄觀路/水管路口周圍等,當義大世界停車場屆滿時,將管制自小客車進場,預計今晚8點啟動管制,但仍會視義大世界園區內停車狀況而彈性調整;第二階段為散場管制,2024年1月1日凌晨00:00~凌晨1:20,僅開放接駁車和機車離場;第三階段預計為凌晨1:20之後,開放汽車離場。義大世界表示:「跨年煙火每年吸引數萬人潮,周邊道路將實施三階段交通管制,請自駕的民眾特別留意。(圖/義大世界提供)另外要特別提醒自駕的民眾,今年義大二路臨學府路口有「仁武區義大二路道路改善工程」,施工路段約190公尺,敬請減速慢行,依交通指揮動線離場。為鼓勵民眾搭乘大眾運輸前來參加跨年活動,義大世界提供免費接駁與散場加開義大客運之服務。今晚6時起於「仁武高中校內」及「民營榮晟停車場」提供免費停車,並於水管路上的「全聯仁武水管店」前設置免費接駁點,晚間11時前提供免費接駁專車前往義大世界。跨年散場時,民眾除了可於「義守大學旁的戶外第一停車場」搭乘免費接駁車返抵仁武接駁點,亦可搭乘義大客運加開的高鐵左營線(按定價收費)至高鐵左營站,再轉乘捷運返家,提供多元的交通服務。歡迎民眾善加利用。
硬是要罰!NCC裁罰案屢敗 法院應撤銷處分判准中天換照
中天換照案大事紀攸關《憲法》保障新聞自由的中天新聞台換照訴訟案,台北高等行政法院定於明(10)日宣判。通傳會(NCC)以中天屢次遭裁罰不予換照,但經中天提告已有9案裁罰獲法院撤銷,中天律師質疑NCC認定事實及適用法令違誤,請求法院撤銷NCC處分,判准中天換照。2020年11月,NCC認為中天新聞節目屢屢違反法律規範且有25件遭裁罰,因此處分不予換照。中天提告訴請法院撤銷,並應作成准予換照處分,且NCC須賠償79億5369萬9980元。中天委任律師陳文元、方伯勳及劉昌坪認為,NCC以25件裁罰作為不予換照處分的依據,但這25件裁罰已有部分經法院認定違法而予撤銷,NCC的不予換照處分,顯有未依證據認定事實之違誤。律師批評,NCC迄今拒絕公開有關25件裁罰處分諮詢委員會議記錄、會議資料及決議過程等裁罰基礎資料,致使中天未能享有知悉及辯論的機會,明顯違背正當行政程序原則保障人民陳述意見之權利,況且部分裁罰案經法院認定違法而予撤銷。律師援引多起法院判決為例,指無法認定中天的新聞製播有何違反事實查證原則之處,NCC的裁罰處分違反不當聯結禁止原則、禁止恣意原則,顯示NCC處理中天案過程嚴重違背正當法律程序,硬是要罰中天。中天遭裁罰案現已有9案被法院撤銷,其中更有2案勝訴免罰確定,包括2018年11月12日中天新聞播出高雄市長候選人陳其邁造勢活動,報導民進黨立委邱議瑩喊「大家嘜離開」,卻被NCC認為邱是說「大家嘸離開」裁罰20萬元,法院已撤銷裁罰確定。另中天2019年報導台南立委補選選情,有關「鳳凰展翅雲」新聞,NCC諮詢會議出席委員共16人,12人認定新聞未涉違法 ,僅4人認定違法,但NCC卻恣意判斷、裁罰40萬元,也遭法院撤銷,中天免罰確定。律師主張,未確定的裁罰不能做為審查中天換照的依據,從近來一連串NCC敗訴判決,證明中天主張於法有據,NCC當初既然在不合法的基礎作出中天不予換照處分,中天撤照自然不具合理性,因此請求北高行撤銷NCC處分,判准中天換照。
「鳳凰展翅雲」新聞遭濫罰40萬! NCC慘被行政法院判決9連敗
中天新聞台2019年報導台南立委補選選情時,發布有關「鳳凰展翅雲」新聞 ,被國家通訊傳播委員會(NCC)依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元,中天提起行政訴訟,台北高等行政法院認定NCC裁罰40萬元有誤,判決中天勝訴確定,本案是NCC裁罰中天新聞台9連敗。2019年起,中天新聞台播出多則新聞,遭NCC裁罰;包括批評農委會主委陳吉仲不適任的新聞遭罰40萬元,報導登革熱防疫措施的新聞遭罰60萬元等,8項裁罰經中天提起行政訴訟尋求救濟後,法院都撤銷NCC裁罰處分,本案NCC又吞敗訴。中天新聞在2019年2月18日中午時段播出:「異象?!三市長合體,天空出現"鳳凰展翅"雲朵」新聞,同日晚間再以「民俗專家:大吉現天,侯盧韓齊聚天顯"鳳凰雲"?!」為標題播出相關內容,NCC認為內容未經查證,恐引導民眾將「特定政治人物+怪力亂神說法」結合、影響認知,依《違反衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天電視主張,當時參選台南市立委補選的謝龍介,邀請侯友宜、盧秀燕、韓國瑜等3人一同站台,高雄天空又剛好被網友拍到出現「鳳凰雲」,才會以此題製播相關新聞,且記者口白中已說明照片取自於網路,新聞畫面右側同時也有註明「民俗信仰請勿盡信」等標語,並分別採訪民俗學者意見及氣象專家說明雲象成因,該新聞「確實已盡查證義務」,故認為NCC裁罰不合理。NCC抗辯,相關新聞自稱引用網路,此舉未經求證,甚至還連結至立委補選,以怪力亂神影響民眾認知,將特定政治人物與雲象巧合做不恰當銜接,藉由加工後製把雲朵形狀誇大形容為鳳凰,又藉由民俗專家預言立委輔選結果,未考量公共利益。台北地院行政訴訟庭一度採信NCC見解,判中天敗訴,中天上訴後,台北高等行政法院廢棄原判決、發回更審。更一審指出,NCC裁罰前將新聞提送外部廣播電視節目廣告諮詢會議,16名委員中有9人建議「發函改進」、3人建議「不予處理」、4人認為「違法」,最後會議決議「發函改進」,提醒業者提出改善方法,但NCC委員會審議時,並無討論諮詢會議建議的處理方式,同時也沒附上任何理由就認定中天新聞違法,決議裁罰40萬元。高等行政法院認為NCC處分恣意判斷業者違法,逆轉改判中天勝訴並撤銷原處分。NCC上訴後,台北高等行政法院日前判決上訴「為無理由」,予以駁回,本案不得再上訴。
NCC「追殺式」裁罰7項都被撤銷 台北高等行政法院判中天勝訴免罰
法院撤銷中天被罰案一覽表。5年前,在高雄市長選舉期間,中天新聞台報導民進黨立委邱議瑩主持活動時喊「大家嘜離開」,通傳會(NCC)則認為邱是講 「大家嘸離開」,因此對中天裁罰20萬元。中天不服,提起行政訴訟,台北高等行政法院認為,NCC在沒有證據情況下裁罰,其認定事實違法,判決撤銷處分、中天免罰確定。2018年11月12日中天新聞播出陳其邁的造勢活動,邱議瑩喊「大家嘜離開」,大打悲情牌,隔年2月19日NCC認為,邱議瑩當時是說 「大家嘸離開」,中天違反《衛星廣播電視法》,裁罰20萬元。中天不服,打行政官司,台北地院行政訴訟庭一審認為,該新聞沒有違反事實查證,未損害公共利益,判決撤銷處分免罰,NCC上訴後,北高行廢棄發回,北院更一審改判中天敗訴,中天提上訴,案經北高行合議庭審判長楊得君及李明益、高維駿審理後,日前逆轉改判。北高行合議庭認為,關於邱議瑩現場吶喊的內容為何,NCC諮詢委員意見分歧嚴重而莫衷一是,但會議紀錄中就此事實應如何認定,沒有任何討論的紀錄,只有紀錄中天違反事實查證原則,導致損害公共利益規定的「結論式」論述而已。合議庭依據中天新聞的錄影畫面,認為中天報導指「台下民眾已經走光光了」,畫面同時播放紅色塑膠椅堆疊、地面有許多垃圾,可見新聞報導並非憑空虛構;邱議瑩究竟是喊「大家嘜離開(不要離開)」或「大家嘸離開(沒有離開)」,NCC諮詢委員意見分歧,經法院勘驗也難以辨明。合議庭認為,NCC在沒有證據可證明情況下,逕行認定邱議瑩所說是「大家嘸離開」,因此對中天裁處罰鍰20萬元,NCC認定事實違法、應予撤銷,因此撤銷北院更一審判決,改判中天勝訴、撤銷20萬元罰鍰,全案確定。自2019年起,中天播出的多則新聞,遭受NCC以「追殺式」裁罰,其中包括「鳳凰展翅雲」、「黑衣人霸凌女學生」及「少女率眾霸凌情敵」,及批評農委會主委陳吉仲不適任的新聞各均遭罰40萬元,另報導登革熱防疫措施的2則新聞各遭罰60萬元,但經中天提起行政訴訟尋求救濟後、法院都撤銷NCC裁罰處分。
鳳凰藝能20週年藝人齊聚 陳美鳳談Gino跳槽三立:很驚訝
陳美鳳、葉歡、梁佑南、王瞳等出席鳳凰藝能20週年感恩記者會,陳美鳳談及日前Gino到競爭媒體三立拍攝八點檔卻沒有先告知一事,她緩頰:「每個人做事態度不一樣,我也不能說他對還錯,我是會說啦,確實很驚訝他去演、看到記者會新聞才知道。」20年來都沒跳槽或自立門戶的她表示,「很多事情都是群體、這裡就像是老朋友、很多事情不用特地幹嘛、都會有同理心、很有默契。」陳美鳳表示在民視25年、鳳凰20年來,從開台的《長男的媳婦》到現在《黃金歲月》,這些年的過程,每一位合作的人都很棒,在民視工作氣氛都很棒,她強調賺錢沒有不辛苦的,就盡力去做。提到有一次公司安排的機會,都要珍惜,記得有一次在日本廠商來,要找她拍戲,但前面的工作延遲,結果她就靈機一動,就走在前面自己先跟業務彎腰道歉,也成功緩解當下緊張壓力的氣氛。葉歡則說跟陳美鳳合作太開心了,大家都會收到鳳姐的禮物,大家工作氣氛就很好,做到雙贏。雷洪表示最早期《舉頭三尺有神明》,說實話,民視非常照顧藝人,現在都這個年紀了,能夠還有角色演,都感謝公司安排。梁佑南、方琦母女檔同屬鳳凰藝能旗下藝人。(圖/林士傑攝)在民視鳳凰藝能長大的王瞳表示「領養代替購買」,謝謝鳳凰一直像家人一樣的陪伴,在民視、鳳凰大家相處都像家人一樣,讓新人可以跟隨著前輩努力做。今天感恩會上,她也特別感謝公司邀請艾成為鳳凰的20歲做一首Jingle,剛剛大家影片看到的很開心可以為艾成再伴奏一次。原來現場播放的影片,是艾成在七月和音樂製作人司徒松老師一起製作的「鳳凰展翅 從心出發」,要祝賀鳳凰藝能大家庭20週年快樂。張家瑋在鳳凰12年,覺得在這裡什麼都不會,在這裡成長長大,鳳凰藝能就是她的再生父母,會努力跟上學長姐的腳步,努力長大。在鳳凰12年,還成家立業的白家綺、吳東諺表示很感動,尤其在公司感受到家的溫暖,而且可以夫妻攜手一起打拚。賴芊合很早之前就簽給鳳凰,但後來聽到朋友說離開更好,結果就跳出了,結果離開鳳凰後讓她很後悔,後來生日宴會上,再遇到老朋友經紀人,很感動她回歸就拍了單元女主角以及八點檔的角色,工作滿檔之外,公司也有安排其他活動,讓他們身心靈都被療癒。鳳凰藝能20週年,旗下藝人齊聚出席感恩記者會。(圖/林士傑攝)謝京穎表示加入鳳凰6年,但從小就看民視八點檔長大,所以很開心可以跟這些前輩合作,覺得是奇蹟,尤其跟小時候的偶像演父女檔、母女檔,在鳳凰感受到大家都很團結,大家都很真心的交朋友。胡嘉愛簽入民視2個月就加入《黃金歲月》,儘管那時候台語不好,首次八點檔演出,看到大家庭的精神,對演員新人都有滿滿的照顧,沒有因為演不好就被排斥,這在演藝圈很難得的,很謝謝自己選擇了鳳凰。王凱經歷爸爸過世後,這段時間有特別減重瘦身,過程中也有進錄音室唱2首歌曲,接下來他也會進入《市井豪門》,演出富二代,但有很多挑戰,可以拭目以待,只知道不是賴慧如的兒子,但一日為母終身為母,現在看到賴慧如也會叫她媽媽了;畢竟這輩子沒有機會叫24歲女星為媽媽,也算是一種傳奇。
平反中天 司法正義值得期待
華視新聞台如中邪般在兩周內連續出包6次,而且至今無法止血,令人歎為觀止,也為台灣新聞的品質淪喪、NCC的處置雙標而欲哭無淚。華視的鬧劇尚在演變,不久前鏡電視申辦開台的醜劇,猶在暗處翻騰喬不定,如此是非顛倒、惡性循環,更讓外界回想起一年多前中天新聞台遭到撤照關台的悲劇,重新省思台灣言論自由、媒體發展何去何從的嚴肅課題。NCC裁罰屢遭打臉台灣現在的新聞台從新聞到言論,一片綠油油,作為政府主管機關的國家通訊傳播委員會(NCC)更是失能扭曲,不僅成為蔡政府打壓言論自由與媒體異議的劊子手,還變相扮演起為綠媒護航遮掩的馬前卒。所謂沒有比較就沒有傷害,如果不是先有鏡電視主事者的玩法弄權而內鬥自爆,後有華視連續出錯的不可思議,恐怕社會也難以覺察早已政治工具化的NCC有多可怕,護航特定媒體有多荒謬,乃至當初打壓異議媒體的手段有多惡劣!繼過去NCC對中天的裁罰案最近陸續被法院判決平反後,作家洪某4年前在九合一大選後於網路上發表文章,暗指中天電視以支付收看費的方式,換取小吃店在開店時電視只能看中天。經中天提告,先前全案多次獲北檢不起訴,但因公平交易委員會調查後已證實並無此事,高檢署日前再度發還北檢,依加重誹謗罪嫌起訴洪男。當時洪男的不實文章,不但造成眾多網友在網路上拚命轉載、惡意批評,公平會宣示要查辦,網路也發起「全民轉台運動」,就連日本電視台也據此做出錯誤報導,至今網路上還存留大量錯誤資訊繼續混淆視聽。當初的眾口鑠金、人云亦云,如今公平會查無此事,但對中天的傷害既深且巨,中天的冤屈與公道又能向誰討回?可悲的是,北檢對此案曾3度以言論自由為由將洪男不起訴,然而此事究竟是言論的批判或捏造事實的抹黑,其理甚明,除非有人故意裝傻;幸好高檢署釐清是非,已命北檢直接依加重誹謗罪起訴,接下來就看法院能否秉持公義,為所有無辜的民眾討回起碼的公道。在此之前,NCC對中天的兩項行政裁罰最近也分別遭到法院打臉。中天自2018年起被NCC的裁罰案中2/3與政治新聞相關,且多在爭訟中,其中「三市長合體,天空出現鳳凰展翅雲朵」報導遭NCC開罰40萬元,但北院更一審認為NCC只擷取少數委員意見,處分恣意判斷而違法,改判中天勝訴。中天2019年報導黑衣人霸凌女學生的新聞也遭NCC裁罰40萬元,北院日前更一審認為NCC有程序瑕疵,改判中天勝訴。法院認證NCC處分恣意判斷、有程序瑕疵,這對號稱獨立、專業的機關來說,難道還有比這更難堪的反諷嗎?NCC還有任何顏面、立場繼續運作?華視鏡電視自曝醜態民進黨政府處心積慮想關掉中天新聞台,可以分別從兩個策略與四個階段審視。兩個策略指的是如何建構撤掉中天的理由或依據,一個是危害國家安全的指控與抹紅,另一個則是增加對中天裁罰的數量,以證明中天經營不善與專業不佳。弔詭的是,NCC算準了外界只會看到中天被NCC裁罰的案件遙遙領先所有新聞台,卻很少人清楚中天被罰的原因是否公正合理,乃至與其他台相比是否有公平的標準?四個階段則是指如何操作、執行的過程:一是透過綠媒、綠嘴、網軍瘋狂撕咬中天親共媚共、賣台危害國安,而且以報導錯誤、內控失靈、管理不善為由,對中天的新聞罰鍰最重最多;二是布局最「聽話」的陳耀祥擔任NCC主委,以及立場偏綠的NCC委員,以2020年5月流出的「總統府密件」即可見其端倪;三是NCC假藉輿論皆曰可殺,召開聽證會公審,藉特定外部專家學者之手,廢了中天的執照;四是清理中天所空出的黃金頻道,引進特定對象,讓民進黨派系結盟的政商勢力進駐互利。如今NCC的物極必反、作法自斃,證明華視、鏡電視的先後自爆醜態,果然是自食惡果,毫不意外。而這只是冰山的一角,中天被關台的冤屈固然應該得到平反,如果這樣的NCC繼續存在、繼續扭曲,許多媒體與學者被迫或自願噤聲,人民若仍然是健忘的金魚腦,台灣媒體與民主的寒冬就會一直蔓延,最後連整個社會的生機與價值也一起陪葬。
中天告贏NCC 立委補選「鳳凰展翅雲」新聞免罰40萬
中天新聞台前年報導台南立委補選選情,有關「鳳凰展翅雲」新聞 ,被國家通訊傳播委員會(NCC)依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元,中天提起訴訟,台北地方法院更一審法官認定,諮詢會議16名委員中有12人認為不違法,NCC卻裁罰,有恣意判斷的違法情事,撤銷裁罰40萬元,可上訴。北院更一審指出,諮詢會議多數委員不贊成裁罰,但NCC委員卻無正當理由為差別待遇,對中天裁罰40萬元,這樣的行政行為是違法,法院可以撤銷處分,判決中天免罰40萬元。中天2019年2月18日的午間新聞報導「異象?!三市長合體天空出現”鳳凰展翅”雲朵」,晚間新聞再報「民俗專家:大吉現天侯盧韓 齊聚天顯”鳳凰雲”?!」,NCC認為內容未經查證,引導民眾將特 定政治人物與怪力亂神之說結合,依《衛廣法》裁罰40萬。中天提告抗罰,台北地院一審判決敗訴,中天上訴後,台北高等行政法院認為NCC曾針對這則新聞報導開諮詢會議,但NCC沒說明不採多數委員意見的理由,只片段擷取另4名委員意見,就認定中天違法,廢棄發回更審。
NCC「少數決」裁罰媒體?藍委痛批違背民主原則 諮詢會議制乾脆廢除
中天新聞2019年因台南立委補選時的「鳳凰展翅雲」報導,遭NCC依「衛星廣播電視法」裁罰40萬台幣,北高行政法院審理後決議,NCC委員會審議時擷取少數外部委員意見,卻未說明為何不採取多數諮詢會議建議方式處理,法院認定原一審未釐清「為何是少數決」,認定NCC原判決廢棄,裁定中天抗告成功將發回更審。為何握有媒體生殺大權的NCC卻能以諮詢委員「少數決」就能裁罰媒體?「少數決」有無違背民主政治原則?種種問題引發國民黨立委關切。立院教育委員會國民黨立委林奕華日前函請NCC說明,當時討論裁罰中天的諮詢委員名單,及當日諮詢會議討論過程,卻全遭NCC悍然拒絕。林奕華強烈質疑,既然NCC諮詢委員名單不能公開、討論過程不能公開,諮詢委員向NCC提出多數建議也不被NCC採納,未來包括NCC等行政機關,乾脆廢掉諮詢會議或者「專家小組會議」,就由行政單位全權負決策之責,或許更符合「權責相符」的民主政治原則。根據NCC對林奕華辦公室的回函,針對林奕華詢問「何以諮詢會議建議處理方式,遭NCC委員會否決」?NCC引用NCC廣播電視節目廣告諮詢會議設置要點第10點強調,諮詢會議意見,得供NCC委員會議審議之參考,NCC認為,諮詢會議所提意見只是屬於建議性質,NCC包含法律構成要件之涵攝、法規適用及行政裁罰之裁量等,不受諮詢會議決議拘束。NCC的說法再度引發林奕華不滿。她說,民進黨執政後,不論是裁罰中天、決定進口萊豬,甚至衛福部開放3+11的決策過程,都強調曾舉行過諮詢委員會議、或者「徵詢過專家學者意見」,但卻接連出現學者專家否認參與討論(3+11),或者「多數諮詢委員都反對裁罰中天」後,行政單位又改口說,決策是行政單位權責「不受多數諮詢委員結論或專家學者意見拘束」。她因此想請問行政機關,不論是NCC裁罰中天或者3+11做決策者,究竟是行政機關、諮詢委員還是學者專家?林奕華痛批,不論是諮詢委員會議或者專家學者會議,原先設計的目的都是讓行政單位做決策更符合專業與民主,如今卻淪為行政流程的「過水」,既然行政單位可以不顧專家學者建議,甚至花不到10萬元小額招標研究報告,就能作為開放萊豬的決策依據,「愛怎麼做就怎麼做」,那麼專家學者會議、諮詢委員會議,甚至10萬元小額招標研究報告等行政程序,豈不都可以省了,這樣是否會節省更多公帑?林奕華因此鄭重建議,行政單位應思考廢除「專家諮詢會議」制度,就由行政單位全權負起決策之責,以更符合「權責相符」的民主制度原則,與其讓專家學者花時間討論、建言,行政單位卻完全不聽,意見淪為過場,「那就真的是太可惜了」。
NCC諮詢制打假球 原來中天就是這樣關門
中天新聞台前年報導台南立委補選選情,登出「鳳凰展翅雲」新聞,遭國家通訊傳播委員會(NCC)裁罰40萬元,中天提起訴訟,獲台北高等行政法院判決勝訴後,外界才知道,原來NCC可以完全不管內部諮詢會議的多數意見,硬要裁罰中天40萬元,也讓外界開始懷疑,中天關台事件是否就是NCC「先射箭再畫靶」戕害新聞自由的結果。據了解,NCC對中天換照案召開聽證會前,中天的律師團就根據《政府資訊公開法》和《行政程序法》的規定,主張NCC應公布對中天換照案的相關會議資料,不料遭NCC回函峻拒,理由竟是中天應該知道自己為何違規,且相關資料屬於NCC內部擬稿和準備文件,因此不同意中天方面閱卷。從北高行的中天「鳳凰展翅雲」新聞判決來看,如果不是中天堅持提起行政訴訟,且承審本案的合議庭法官在判決中,公布當初NCC內部諮詢會議的討論意見和表決結果,外界還無從得知NCC的決策過程和裁罰結果,竟然可以推翻多數諮詢委員的專業意見,硬要處罰民營電視台,也更讓外界懷疑,NCC多次裁罰中天的過程,難道都是這樣比照辦理?猶記得NCC成立時,主要參考美國聯邦通訊委員會(FCC)的設立宗旨和組織架構,FCC基於美國聯邦憲法第一修正案、保護言論自由而設立,相對於我國憲法,就是第11條的「表現自由」所衍生出來的新聞自由,如今NCC罔顧當初成立宗旨,竟因中天新聞不符合執政當局的主旋律,就羅織事由率爾裁罰,事後卻不敢公布處罰的相關資料,這樣情形發生在對外強調民主自由的執政當局,令人備感諷刺。執政的民進黨成立之初,強調黨政軍皆須退出媒體,藉此攻擊當時執政的國民黨箝制新聞自由,曾幾何時,民進黨上台後,不但綠媒席捲新聞界,招募網軍以側翼攻擊不同意見的案例也時有所聞,先前爆發的張天欽事件和大阪辦事處前處長蘇啟誠含冤而死案,更是其中犖犖大者,現在類似事件是否還要繼續在中天案上演,大家都在看!
NCC少數推翻多數硬罰中天40萬! 北高行判中天上訴有理、發回更審
中天新聞台前年報導台南立委補選選情,有關「鳳凰展翅雲」新聞,被國家通訊傳播委員會(NCC)依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天提起訴訟,台北高等行政法院審理發現,NCC開諮詢會議,16名委員中有12人認為不違法,NCC卻置之不理,依另4名委員意見決議開罰,形同少數暴力,推翻一審見解,改認定中天上訴有理,發回更審。中天2019年2月18日的午間新聞報導「異象?!三市長合體天空出現”鳳凰展翅”雲朵」,晚間新聞再報「民俗專家:大吉現天侯盧韓齊聚天顯”鳳凰雲”?!」,NCC認為內容未經查證,引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說結合,依《衛廣法》裁罰40萬。中天提告抗罰,一審敗訴後上訴北高行。北高行審理發現,NCC曾針對此新聞開諮詢會議,出席委員16人,9人建議「發函改進」,3人建議「不予處理」,共12人認定未涉違法,但NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論,也沒說明不採多數委員意見的理由,僅片斷擷取另4名委員意見,直接認定中天違法,原審未釐清此部分,未盡職權調查義務。另外,原審認為當時補選日將至,該新聞「有害投票可靠性」,卻沒任何影響選民投票意願的證據,況且該新聞有標註「民俗信仰請勿盡信」文字,記者則以旁白說明「鳳凰雲」在氣象學上的名稱及成因,未涉暴力、霸凌等易對兒少產生負面影響,或使閱聽者焦慮、驚恐的內容,北高行認為原審的事實認定缺乏事證,並違反論理法則。北高行並指,播出「鳳凰雲」照片是網友主動提供給中天臉書粉絲團小編,小編當下就詢問網友姓氏、性別及拍攝地點、原因,製播新聞前也到氣象局觀測系統查詢天氣狀況,可見並非全無查證,採訪對象也非虛構人物,原審若對查證流程有疑義,應通知小編或記者作證,全案仍有調查必要,因此廢棄原判決,發回更審。