黃子佼專欄
」
拿20個文學獎作家評黃子佼專欄事件 點出：編輯不會沒事改你稿子為樂
主持人黃子佼受到許多媒體邀請寫專欄，但近日卻因為《天下雜誌》在沒有告知的情況下，任意刪改內容，讓他大怒請辭該工作並將20期的稿費全數捐出。而拿過20個文學獎的作家沈政男就發文表示，「編輯不會閒閒沒事以改你的稿子為樂」，更認為不用因此生氣，是「沒自信的素人才會有的反應」，而黃子佼本人也在下方留言，感謝對方指教。黃子佼也到沈政男臉書留言，透露下標題的用意。（圖／劉耿豪攝）曾獲時報文學獎新詩首獎、梁實秋文學獎散文首獎等20項文學獎的醫師作家沈政男，就對黃子佼與《天下雜誌》的糾紛做出評論，他以專欄前輩的身分表示，發現黃子佼大多數的稿子都是「迷人的XXXX」，認為編輯不改標題都難，他表示自己看了對方文筆，「大體上是通順可讀，但有一些小地方用字遣詞確實需要修正。基本上他的原稿看起來就是臉書上的素人，而編輯改過以後，就有專欄作家的架式了。」他表示，除非編輯要求，不然他從來不下標題，因為標題沒有算錢，幹嘛在那邊自己想破頭，然後又不合編輯胃口？須知編輯的專長之一就是下標題，他們每天看大量投稿，專業訓練就是抓出梗概與意旨，因此他們下標題大都比你厲害，交給他們處理就可以。黃子佼感謝對方指教，但歡迎對方可以繼續對他其他專欄指點。（圖／翻攝自沈政男臉書）至於文筆，很多時候是閱讀習慣與口味的問題，比如斷句，每個人的習慣不一樣，因此編輯很可能讀起你的稿子上氣不接下氣，或者一口氣快斷了，於是會幫你重新句讀。尤其是長句，比如有的人連寫兩、三個的，穿過你的黑髮的我的手云云，你覺得很好，但編輯看不下去，就會幫你重組，刪掉一些的。他認為，「編輯修改你的稿子，是吃飽太閒，故意整人，或者看不起你的文筆嗎？當然不是啊，而是擔心一般讀者看得辛苦，影響點閱量。」，他也認為，如果夠大牌，寫政論或樂評也不願被改稿子，那就跟雜誌或媒體明講，他們可以接受就兩廂情願，來稿照登。但若被改稿子，好像文筆被看不起，而勃然大怒，這是沒自信的素人才會有的反應；成熟的作家，不擔心也不怕別人指正，因為瑕不掩瑜。他也表示，媒體邀名人寫專欄，不一定因為文筆，甚至也不是因為內容，而是因為名氣，而名人雖然已經有名，但作家是一個榮譽頭銜，等於是錦上添花，因此也是值得花一些時間敲鍵盤。總之，這是兩相得利，有誤解就多澄清，不必鬧到把已刊出的文章都刪掉吧，不應該用這樣的方式處理這件事。寫文章畢竟是雅事啊！而黃子佼本人也親自留言，感謝沈作家高見，文章不符編輯部需求，只能抱憾請辭，設定標題都有「迷人的」是一個小巧思，想打造系列的概念。透過雜誌的邀請，在權威平台廣而宣之，但如果某段被刪除，標題被直白抓抓重點，內容走向就略為失焦，偏向無病呻吟，「最後請不吝告知您認為用字遣詞需要改進的段落，作為小弟之後其他專欄的提點」。
黃子佼專欄遭改怒請辭 部落客也爆《天下雜誌》疑涉抄襲
黃子佼昨（2日）在臉書發文表示，《天下雜誌》未經允許就擅改他寫的專欄文章，決定與《天下雜誌》終止合作，此貼文一出，立刻引來《天下雜誌》總編輯到貼文底下留言，希望能有轉圜餘地。而過去就曾有部落客爆料《天下雜誌》某篇文章疑似直接引用他所寫的內容卻沒標示出處，涉嫌抄襲。上月臉書粉專「MBA的在美學習筆記」發文爆料，《天下雜誌》某篇介紹Ben Thompson的文章前半部幾乎跟他之前在臉書發過的貼文一樣，幾乎可以100％肯定作者是參考完他的文章之後，自己回去寫的。「MBA的在美學習筆記」如此篤定天下編輯抄襲的原因是因為，他的貼文比《天下雜誌》的文章還早3個月發佈，但日前那篇關於Ben Thompson被臉書因違反「對於騷擾和霸凌的社群守則」下架，因此他也拿不出曾發過文的證據。這篇「MBA的在美學習筆記」所發的關於BenThompson的文章，當初在臉書上累計108 萬的觸及、13萬的互動和3千多次轉發，共為臉書平台帶來10萬台幣的流量。有網友代他聯繫天下的編輯，詢問文章內容相似度太高一事，編輯回覆表示「看到了一樣的趨勢」，也令「MBA的在美學習筆記」感到無言。