黃櫻惠
」 麥當勞
麥當勞兒童遊戲區為何「拆光光」？ 網直指這起「7千萬勒索案」
台灣麥當勞過去許多分店中，都可看到專屬兒童的遊樂區，讓該速食店成為小朋友童年的一部分，然而如今僅有少數店家還保留，且還僅提供拍照。對此，有網友則十分不解，感嘆「乾脆改名算了」，但也有人直指，應該與多年前一起爭議息息相關。原PO於17日在PTT八卦版以「麥當勞收掉遊樂區跟麥當勞叔叔的八卦？」為題發文指出，以前麥當勞就是小朋友最喜歡去的地方，除了可以吃漢堡、薯條、冰淇淋外，最重要的就是有專屬兒童的遊樂區，然而不知道什麼原因、從何時開始，現在已經沒有麥當勞有兒童遊樂區了。原PO認為，這樣只會導致兒童吃飽後沒地方玩，到處跑來跑去，反而更危險，「搞不懂麥當勞在想什麼，就連招牌的麥當勞叔叔人偶都撤掉，那你乾脆改名算了，有沒有麥當勞把景點的東西都撤掉，放一些沒用的東西的八卦？」此文一出，便引起網友共鳴，有人直指應該與多年前一起爭議息息相關。回到2017年，新北市消防局前夫妻檔科員蔡一郎與黃櫻惠夫妻的5歲兒子，當時由阿嬤帶到麥當勞裕民分店用餐，期間在溜滑梯時摔傷，事後送醫後，醫療費用為6700元。不過蔡男和黃女疑似因投資失利，積欠200多萬債務，便藉此獅子大開口。蔡男和黃女濫用職權登入「消防安全管理系統」，調查安檢資料，強行向麥當勞要求7060萬賠償金，之後甚至還以民眾身分去檢舉，找稽查小組施壓，要麥當勞趕快和解。麥當勞不堪其擾報案，最後檢方介入偵辦，依恐嚇取財未遂等罪，提起公訴。一審夫妻倆被依恐嚇取財未遂罪各判刑1年2月，案經上訴，高等法院改判蔡男6年5月徒刑、黃女5年2月徒刑。
5歲兒「麥當勞摔斷手」…消防夫妻勒索7060萬 二審重判6年半
新北市消防局前夫妻檔科員蔡一郎與黃櫻惠夫妻，2017年因5歲兒子玩耍時跌斷手，醫藥費僅6700元，卻向麥當勞稱要檢舉消防設施不合格，索賠7060萬元。一審2人被依恐嚇取財未遂罪各判刑1年2月，案件上訴至二審，高院改判蔡男6年6月徒刑、黃女5年2月徒刑，全案可上訴。回顧案情，2017年，蔡男和黃女的5歲兒子由阿嬤帶到麥當勞裕民分店用餐，期間在溜滑梯時摔傷，事後送醫後，醫療費用為6700元。不過蔡男和黃女疑似因投資失利，積欠200多萬債務，便藉此獅子大開口。蔡男和黃女濫用職權登入「消防安全管理系統」，調查安檢資料，強行向麥當勞要求7060萬賠償金。之後甚至還以民眾身分去檢舉，找稽查小組施壓，要麥當勞趕快和解。麥當勞不堪其擾報案，最後檢方介入偵辦，依恐嚇取財未遂等罪，提起公訴。一審夫妻倆被依恐嚇取財未遂罪各判刑1年2月，案經上訴，高等法院今（25日）改判蔡男6年6月徒刑、黃女5年2月徒刑，全案仍可上訴。
兒斷手強索麥當勞7060萬 消防夫妻認罪或和解成二審關鍵
2017年當時在新北市消防局任職的蔡一郎與妻子黃櫻惠因5歲兒子玩耍時跌斷手，醫藥費僅6700元，卻向麥當勞稱要檢舉消防設施不合格，索賠7060萬元，一審依恐嚇取財未遂罪各判刑1年2月，蔡與黃提上訴後，二審要他們和麥當勞在2周內提出是否有意和解或同意認罪協商的呈報狀。檢方調查，2017年蔡男和黃女的5歲兒子，由阿嬤帶到麥當勞裕民分店用餐，卻在溜滑梯時摔傷，醫藥費約6700元。不過2人疑似投資失利，積欠200多萬債務，藉此獅子大開口，還濫用職權登入「消防安全管理系統」，調查安檢資料，強向麥當勞要求7060萬賠償金。因麥當勞不肯，2人以民眾身分到處檢舉，甚至以新北市長侯友宜組的「公安稽查小組」向麥當勞施壓，稱要趕快和解，最後降價到3780萬元，還說880萬元可以用餐券抵償，麥當勞報案後，檢方介入偵辦，依《貪污治罪條例》的藉勢、藉端勒索未遂等罪，對消防夫妻提起公訴。
5歲兒摔斷手花6千７ 消防夫妻威脅麥當勞索賠7060萬
前新北市消防局員工蔡一郎、黃櫻惠2017年因當時5歲兒子玩耍時跌斷手，醫藥費僅6700元。卻向麥當勞稱要檢舉消防設施不合格，索賠7060萬元。遭檢方依貪汙治罪條例中藉勢、藉端勒索未遂等罪起訴，不過法院認為2人行為與職務無關，依恐嚇取財罪各判2人1年2月。檢方調查，2017年蔡男和黃女的5歲兒子，由阿嬤帶到麥當勞裕民分店用餐，卻在溜滑梯時摔傷，醫藥費約6700元。不過2人疑似投資失利，積欠200多萬債務，藉此獅子大開口，還濫用職權登入「消防安全管理系統」，調查安檢資料，強向麥當勞要求7060萬賠償金。因麥當勞不肯，2人以民眾身分到處檢舉，甚至以新北市長侯友宜組的「公安稽查小組」向麥當勞施壓，稱要趕快和解，最後降價到3780萬元，還說880萬元可以用餐券抵償，麥當勞受不了決定報案。檢方偵查後，依貪汙治罪條例中藉勢、藉端勒索未遂等罪，對夫妻提起公訴。法院審理後，認為2人到處檢舉，利用這種方式索賠，且7060萬元巨額賠償金，逾越一般社會大眾所能容忍的程度。且後續夫妻與麥當勞協調時，都未提到兒子受傷部分，由此可見，2人檢舉麥當勞，並非因為兒子受傷，而是希望藉這個事情索取超出行情的金錢。不過檢方以借勢藉端起訴，法官認為，該法條必須要與職務行為有關，經詢問新北消防局，2人負責業務是處理民眾訴願，並非實際稽查人員，他們的檢舉，也是一般人所能進行。不過2人身為公務員，卻利用公職累積專業知識，洞悉麥當勞若干分店，可能存有不符消防、建管等法規，反向麥當勞要求顯逾一般人得以容忍程度巨額金錢，否則將大量檢舉，嚴重影響公務人員應廉潔自持形象，依恐嚇取財罪各判2人1年2月。