黃正銘
」
校安未爆彈家長心難安…家長團體籲修法補破網 教育部回應了
新北國中生命案引發社會對校園安全議題強烈討論，全國家長會長聯盟2日前往教育部陳情，呼籲教育部、法務部檢討現行保護管束機制，以確保校園安全，也遞交「校園不安全抗議書」給教育部官員。國教署副署長戴淑芬回應，會盡速研議校園安全標準作業流程，讓校方與老師能夠安心輔導管教有需要的學生。全國家長會長聯盟理事長張哲維表示，孩子到學校上課，卻因為流血事件而離世，此案讓全國家長擔憂不已，社會安全網顯然明顯已破了個大洞。張哲維提到，加害者是受保護管束的學生，卻能攜帶刀具到校，顯然《少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法》需要改善，而教育相關主管單位在事後不斷強調必須維護學生權利，「不檢查書包，如何發現有違禁品？」既然警察有權力臨檢有犯罪嫌疑的人民，教師也應具有管教學生的實權。張哲維認為，所謂的保護管束，目的是要讓人們能夠在正常生活當中有著改過向善機會，「但如果沒有悔改，又沒有好好管束，放回校園中，就如同不定時炸彈」，因此希望法務部等相關主管機關，妥善檢討保護管束審定、輔導與中介機制，才能有助於校安把關。全國家長會長聯盟首席顧問王立昇則說，外傳加害學生曾加入幫派，如今教官已全面退出校園，幫派便進入校園，強力呼籲教育部盡快補破網，全方面落實校園安全管束。全國家長會長聯盟前理事長黃正銘嘆言，此案涉案少年從少年觀護所出來就直接重返學校，恐怕類似案件不僅這起而已，「這好像一個未爆彈，家長怎麼能放心地把我們的孩子送到校園？」戴淑芬則代表教育部出面回應，強調教育部將成立跨司署專案小組會議，檢討如何精進校園安全，也會徵詢家長跟教師團體意見，而去年12月28日便已經開過會議，接下來將在1月4日繼續召開會議。至於執行校園安全準則方面，教育部會研議訂定標準作業流程，讓學校與老師有所依循。
校園無門禁1／電子煙氾濫！教育部修法形同「放生全國學生」 老師哀嘆「不敢搜書包抽屜」
全國校園9月初才開學沒多久，家長團體就收到投訴，「高中生一班級不過40多人，竟查出30多套電子煙具，許多甚至是學長姊提供。」電子煙入校無門禁？CTWANT記者訪查家長及老師發現，「因為教育部今年有修法，除非『證據確鑿』，否則不能搜查學生書包或抽屜。」一線教師「無法」可管，「只能放生全國學生」！根據國健署最新調查，國中生、高中職生的電子煙使用率分別由2018年1.9%與3.4%上升至2021年3.9%與8.8%，推估全台有7.9萬名青少年正在使用電子煙，包括2.3萬名國中生及5.6萬名高中職生，而「朋友都在吸」是青少年使用電子煙最主要的原因。電子煙早已悄悄潛伏進入校園，國泰醫院社區護理組副護理長蔡晏平表示，「電子煙的外型完全不像傳統香菸，有些甚至看起來就像USB，就算老師看到也未必能察覺有異，再加上體積輕巧，孩子們可以輕易藏在掌心，趁空檔就能偷吸一口，而香甜的氣味也聞不出一絲菸味。」電子煙到底多氾濫？全國家長會長聯盟理事長黃正銘透露，「有家長投訴，孩子的班上一共才40個學生，竟然就能搜出30幾套電子煙具，而且都是相同款式系列。」台北市家長會長協會理事長周季平也說，「一開學就收到許多國中生與高中生家長求助，表示班上同學抽電子煙，學長姐竟是供應商，顯示菸商已深入班級、深入校園。」眼看電子煙在校園愈來愈氾濫，各縣市政府也積極在校園進行宣導衛教活動。（圖／基隆市教育處提供）校方和老師怎麼都沒管？「這真的沒辦法管！」在北部國中擔任導師的Joyce向CTWANT記者透露，「電子煙的外型已經夠難分辨了，教育部今年2月又修改『學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項』部分條文，其中第28條為維護學生身體自主權與人格發展權，除法律明文規定，或有相當理由及證據『足以認為』特定學生涉嫌犯罪或攜帶違禁物品，學校不得搜查學生身體及其私人物品（如書包、手提包等），如因前述理由進行搜查時，應全程錄影。」「教育部這個政策推出後，我們學校就再也沒搜過學生物品了，本來每年的校外教學都會有行前安全檢查，避免學生帶一些違禁品，但今年我也不打算檢查了，只能『放生』學生，以免自己惹上麻煩。」Joyce苦笑說。更無力的是，該法第30條所列違禁物品中的「菸」，依現行《菸害防制法》規範，並不含電子煙。國教行動聯盟家長部長王瀚陽表示，教育部在保障兒少權利時，卻忘記也要兼顧保護兒少，以電子煙為例，明明知道學生可能攜帶違禁品，卻難以進一步檢查，就算可在全程錄影的監督下檢查，但有多少老師願意擔負這樣的責任，最後只能消極對待，只能等待未來《菸害防制法》修正草案過關之後，直接將電子煙檔在海關，才能預防電子煙進入校園。台中朱媽媽的大兒子目前就讀高中二年級，班上不少同學都在吸電子煙，讓她擔心兒子也會「淪陷」，「最近兒子常說要去超商買咖啡，但明明家裡就有咖啡機，我就擔心他是不是上網偷買電子煙，所以要去領包裹。」朱媽媽自己也在科技大學教書，所以十分清楚現今的學校根本很難約束學生，所以她只能靠自己多盯著兒子。「既然學校不能檢查書包，那我就自己來，自己的兒子還是要靠自己救！」王瀚陽認同以現行的法規來看，想要預防孩子陷入電子煙的毒害，家長們真的必須自己多注意孩子。美國北達科他州法哥市（The City of Fargo）衛生局也提供孩子吸電子煙的11個徵兆（如下）給家長參考，讓家長隨時注意孩子的異樣，才能及時控管，以免孩子淪陷電子煙之中。（《CTWANT》提醒您，抽菸影響口腔衛生且有礙健康，戒菸專線：0800-636363）
7.9萬名青少年淪陷「一班竟有30多套電子煙」 家長團體呼籲速修法
根據國健署調查，全台推估有7.9萬名青少年正在使用電子煙，包括2.3萬名國中生及5.6萬名高中職生，使用主因是「朋友都在吸」，全國家長會長聯盟、中華民國中小學校長協會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、台灣醫界菸害防制聯盟、董氏基金會等五大團體，號召34個共同聲援團體與代表，呼籲立法院不要忙著選舉，本會期應儘速通過《菸害防制法》修法。台北市家長會長協會理事長周季平也說，一開學就有國中與高中生家長求助，孩子說班上大家都抽電子煙，學長姐是供應商。新竹市補教協會理事長彭俊橙說，兒子在國三時遭同學霸凌，被同學「強制索取」2000元去買電子煙，兒子上大學一度也開始吸電子煙，兒子說「現在年輕人大家都抽電子煙、加熱菸」。中華民國中小學校長協會常務監事洪珮瑀表示，為了年輕人的健康及未來，懇請行政院、立法院、衛福部應儘速完成《菸害防制法》修法。台灣菸害防制暨戒菸衛教學會常務理事郭斐然指出，無論電子煙還是加熱菸，都是尼古丁成癮，有些電子煙產品甚至1c.c.就含有50毫克的尼古丁，可能只吸一支電子煙，卻吸入2至3包菸的尼古丁含量，含量反而增加。臺灣兒科醫學會副秘書長、三總小兒科部主任陳錫洲醫師說，因電子煙成癮而累積過量尼古丁，可能導致危害正在發育中青少年的神經系統，無論哪一種菸品，都含尼古丁，一旦成癮後停用，會產生「戒斷症狀」，變得焦慮、易怒、坐立難安、注意力無法集中。全國家長會長聯盟理事長黃正銘說，一個班級才40個學生，竟然可以搜出30幾套電子煙具，而且都是相同款式系列，顯示菸商已深入班級、深入校園，他呼籲，政府勿再拖延，務必儘速完成相關修法。
學童防疫政策亂 民眾黨要求公布BNT採購時程
本土疫情連環爆，學童及青少年的防疫問題引發家長憂心，民眾黨今（27）日要求公布輝瑞BNT兒童疫苗的採購時程，另依最新「3+4」隔離標準，重新研議停課標準指引，並規劃防疫照顧假給薪或研議其他補貼。民眾黨立委邱臣遠、蔡壁如以及全國家長會長聯盟理事長黃正銘等人共同召開記者會。邱臣遠表示，針對兒童疫苗的施打與採購計畫，衛福部應儘快公布莫德納兒童疫苗的副作用資料和輝瑞BNT疫苗採購的時程、合約採購的劑數，讓家長參考做決定。另外，學童若被匡列停課，配合「3+4」居家隔離政策做調整後，4天自主防疫仍要人照顧，對擁有12歲以下孩子的雙薪家庭仍是難題。邱臣遠也提醒若學童是配合「預防性停課」，沒有「居家隔離單」，那即便家長請了「防疫照顧假」也無法申請「防疫補償金」，恐會讓家長面臨無薪、無業、無補助的情況。蔡壁如指出，目前進口的輝瑞Paxlovid，建議的適用對象都是12歲或18歲以上；而我國「COVID-19感染臨床處置指引」中的重症用藥，類固醇Dexamethasone，則是尚無臨床研究證實18 歲以下病患可達相同治療效果。因此兒童目前不只缺乏疫苗保護，也缺乏適用的治療藥物。蔡壁如強調，未確診的兒童需要充分保護，確診的兒童更需要密切關注病情發展與妥善照護。希望未來停課指引、防疫照顧假，政府與學校要有管道讓家長確實接受最新指引。黃正銘則提出三點家長實際的困擾。第一，停課標準除了中央地方不一，現在更遇到「3+4」各校彈性管理，讓家長無所適從；第二，希望政府輝瑞BNT兒童疫苗的採購時程盡快公布，讓家長可自由選擇施打BNT或莫德納疫苗；第三，家長若同時身為老師，家中學童又有照顧需求該如何處理，希望政府提供相關指引與協助。最後，邱臣遠也要向中央提出四項訴求。第一，公佈「輝瑞BNT兒童疫苗」採購時程，確保疫苗到貨量充足；第二，依照最新「3+4」隔離標準，重新研議停課標準指引，第三，規劃防疫照顧假給薪，或為無法申請「防疫補償金」的停課學童家長研議其他補貼；第四，提供疫情熱區學童公費快篩，提高學校防疫物資及用品的補助經費。