ＮＣＣ
」 NCC 中天 新聞自由 換照 國民黨
法務部長鐵了心指「最近沒違反偵查不公開」 朝野立委都傻眼
立法院司法委員會今天邀請法務部、調查局，ＮＣＣ通訊傳播委員會等單位針對「如何破除偵查大公開，以兼顧犯罪偵查及人權保障」專題報告並備質詢，但各單位報告內容幾乎清一色都強調強調沒有違反偵查不公開，不僅民眾黨立委林國成痛批法務部根本是活在「平行時空」，檢方只要告訴他曾經辦過哪件案子，他就沒話說。而各單位的回答讓綠委也都看不下去，˙ 一度拍質詢台，抗議實問虛答。民眾黨主席柯文哲被羈押後，特定媒體連續數週，幾乎天天獨家披露檢方偵訊內容，被在野立委痛批根本舊式「偵查大公開」，但檢方自己查自己後，卻堅持沒有發現有偵查大公開情況，面對輿論譁然，法務部長鄭銘謙今天在立院強調，法務部針對偵查不公開「都有嚴格要求」，最近也沒有發現有偵查過程被公開的情況。此外，針對民眾黨痛批檢方根本查不到柯文哲違法事證、已經涉嫌押人取供，鄭銘謙也堅持法官都有嚴格審查檢方羈押申請「我認為押人取供的說法，根本是子虛烏有」，法務部也會嚴格要求檢方落實偵查不公開。但特定媒體每週密集刊登柯案內幕，不僅在野立委很有意見，連民進黨立委都看不下去，民進黨立委沈發惠就在質詢時說，從８月３０日到今天，僅是「那一家特定媒體」，報導柯案內幕就超過８０則，過程中，北檢也曾傳喚媒體記者，但最後卻是「記者以其長期跑新聞的經驗撰寫」為結論，這樣能說服民眾信任司法嗎？民進黨立委莊瑞雄質詢時也感慨，從國民黨執政起，社會就對「偵查不公開」很有意見，到了民進黨執政也沒改善。鄭銘謙則答詢抓到一定嚴辦，但檢方最近辦的矚目案件，很多報導都是以訛傳訛。莊瑞雄則不滿意部長說法，質疑媒體一直報，法務部卻抓不到，難怪民眾對司法、檢察體系會不信任，以司法實務而言，讓案件一直變成新聞頭條風暴中心，法務部真沒感觸嗎？鄭銘謙回應，「我相信，檢察官及偵查團隊，最近的報導，我們都認為沒有違反偵查不公開的情形」，莊瑞雄則不讓鄭再講下去，追問，最近這幾天媒體報導的內容，真的都沒違反偵查不公開嗎，如果未來起訴書內容出爐，證實媒體報導都是真的，難道也還沒有違反偵查不公開？但鄭銘謙似乎也鐵了心，堅持他信任偵查團隊就是沒違反偵查公開，莊瑞雄則槌桌表達不滿，回嗆，你們說沒有偵查公開，不然是鬼知道的（通靈）嗎？儘管部份綠委不滿法務部長的回答，但民進黨團小黨鞭吳思瑤出面指出，他相信法務部沒有違反偵查不公開，她痛批民眾黨立委黃國昌說「柯文哲的清白是台灣的未來」，請問這是什麼歪理，這是不是用政治力脅迫司法？鄭銘謙也在回應吳思瑤「政治干預司法說」時，順著吳思瑤的講法，訴苦法務部的壓力真的很大。但這番答問卻讓檢察官出身的立委吳宗憲看不下去，在質詢時怒轟鄭銘謙表示，吳思瑤不懂法律就算了，法務部長居然還與她一搭一唱。吳宗憲說，鄭銘謙的答詢，因讓立委羅智強看不下去，才在質詢時乾脆自問自答「檢方有沒有偵查不公開、當然沒有，偵辦團隊有沒有偵查不公開？當然也沒有」，立委代替鄭銘謙報答案，這已經是在諷刺偵查大公開，與「政治力干涉司法個案」有什麼關係？吳思瑤不懂法律，他已習慣了，難道鄭銘謙也不懂？立委如果指導辦案人員如何偵辦，那才是政治干預辦案。但是，如今檢方辦案，偵辦過程外洩，媒體天天報導，立委關切偵辦中案件為何內容一直外洩，這是哪門子的干涉個案？法務部長還可以陪著政客裝傻、好像不懂法律，「我真的受夠了」。鄭銘謙則雙手抱胸，表情嚴肅，一語不發的聽完吳宗憲這段質詢，然後表示「不要含沙射影，就因為一些媒體報導，認定這是檢察官、偵辦團隊違反偵查不公開」。
和解飯生變？藍白聯手再度退回總預算 朝野再槓
中央政府總預算持續卡在立院程序委員會，儘管立院朝野及政院都有意遞出橄欖枝，但原先談好的「和解飯」卻在颱風攪局，以及府方態度不明等因素攪局，確定延期。民進黨立院黨團今天再度於立院院會中要求將總預算案排入審查議程，不過，國民黨團與民眾黨團再度聯手，將總預算退回程序委員會，總預算能否出程序委員會進入審查，必須視本週朝野「和解飯」能否吃得成而定。藍白在立院新會期開議之初，以「未編足禁伐補償及公糧收購」等預算為由，在9月20日的立院院會將中央政府總預算案退回立院程序委員會，從此之後，總預算就一直卡在程序委員會中。 行政院長卓榮泰９月底與立法院長韓國瑜曾就此會商，韓國瑜同意出面召集朝野黨團幹部餐敘，盼能夠化解對峙僵局。但因山陀兒颱風攪局，在救災第一的前提下，原訂今晚的「和解飯」餐會，確定延期。除了颱風攪局外，總統府副秘書長張惇涵日前接受廣播專訪時，突以韓曾說「莫忘世上苦人多」，強調預算照顧人民建設地方，不應凍結或退回，由於總統府副秘書長出面接受專訪的先例並不多，張的說法被在野黨懷疑，是否府方「其實不想與在野黨和解」，國民黨立委李彥秀就痛批，韓國瑜邀朝野「吃和解飯」，張惇涵發言就要破壞和諧，質疑賴清德總統根本是玩兩手策略，甚至不惜打臉閣揆卓榮泰。據了解，府方的發言，也果然激怒在野黨中的「鷹派」，揚言執政黨若不想和解，在野黨也沒必要用熱臉去貼，那就看著辦。立院院會今天開議後，在院會宣讀報告事項時，民進黨團雖再度提案將總預算案列入議程，但國民黨團、民眾黨團仍聯手表決，以優勢席次，表決通過民眾黨團提案予以封殺，將總預算再度退回程序委員會。今天表決時，民進黨立委手持標語，痛批在野黨「只搞政爭不顧民生，惡意杯葛全民受害」，國民黨立委及無黨籍立委高金素梅則高喊「支持原民、支持農民」，「民進黨造謠黨」，雙方相互嗆聲。不過，表決確定後，議場迅速恢復秩序，民眾黨團提案讓考試院委員人事同意權案排入議程，朝野皆無異議迅速獲得列案，也讓考試委員被提名人，將有別於ＮＣＣ新任委員被提名人，以及大法官被提名人等人事案，可以優先排入立院審查議程。
真有詭？翁柏宗再回高價海鮮案 數字沒兜攏
遭在野黨強烈質疑的國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）代理主委翁柏宗今天在立院指出，他確實曾在１１１年１月，用特支費２６７００元，購買魚貨一批，分送給同仁，相關事證單據，他已經移請政風單位調查，釐清事實。至於為何民眾黨立委舉證的「高價海鮮案」出示單據標明金額是４１０００元，但翁柏宗指稱的特支費是２６７００元，期間的金額差距１５０００元，如何解釋？究竟是誰買單？翁柏宗說，４１０００元的單據「不是我的」，「我的部份非常清楚，就是４１０００的單據不是我的，他開錯了」。民眾黨團昨日再度公開指控翁柏宗以ＮＣＣ代主委的身份施壓媒體撤下這起「業者代買高價海鮮」案，不要報導，翁柏宗今天回應「絕無此事」，但邊受訪腳步卻越走越快，媒體則緊追不捨，問「魚貨老闆回憶他確實有寄出該批高價海鮮耶」，翁柏宗不願再做答，僅說「這部份我講得很清楚了」。至於他與竹塹廣播媒體究竟是什麼關係？翁柏宗說「你講的部份我不清楚，我的部份，新聞稿已經寫得很清楚」。媒體再問他與竹塹媒體究竟是什麼關係？翁接著支支吾吾的說「呃．．．沒有．．．只有監理業務的」，對於媒體為何買海鮮還扯上ＮＣＣ？翁不再回答，ＮＣＣ員工則護駕，趨前組隔媒體，並說「抱歉，我們要進去開會了」，留下無法進入議場後方的記者，望著越走越遠的翁高喊「主委，你有被綠媒大亨欽點，擔任ＮＣＣ主委嗎」。翁柏宗，日前遭立法委員爆料，過年送禮由廣播業者買單，接著又伸手干預電視台對此案進行調查報導，雖然翁柏宗今日受訪完全否認所有指控，既不認41000元海鮮由廣電業者買單，也不承認有向媒體施壓，但對案件細節，他只跳針表示「41000元單據不是我的」，讓在野立委相當不滿，揚言審查ＮＣＣ人事案時，一定會問到水落石出為止。
立院釋憲說明代表協商破裂 韓國瑜聽白委提這事突喊「很重要」
民眾黨立委黃珊珊指出，憲法法庭即將針對民進黨立委提出的國會改革案釋憲「暫時處份」進行準備程序，因為民進黨５１位立委都是釋憲申請人、也反對國會改革法案，但該案的「相對人」是立法院，若未來釋憲說明代表中又有民進黨立委，依照法院程序，可禁止「代理」（禁止綠委代理立院說明），他主張立院代表，應由立院院長指派、並強調修法合憲，且不宜由立院秘書長擔任說明人，因為秘書長只瞭解修法程序、不一定理解修法內容。憲法法庭將於下週三（10日）開庭討論暫時處分案，立法院長韓國瑜今天召集朝野協商，討論3名立法院訴訟代理人名單的產生方式。民眾黨團今天先召開記者會，質疑憲法法庭未邀立法院機關代表、就審期間倉促僅剩4天、3名訴訟代理人對抗12人的律師團隊，並不符合憲法法庭所謂正當法律程序，黨團總召黃國昌呼籲韓國瑜對此應有非常嚴正的態度。綠營今天雖主張由立院院長指派釋憲說明代表就好，但也認為應由秘書長周萬來到法庭說明立院立場，反對韓國瑜循立院慣例、僅由在野黨代表到憲法法庭說明，引發藍、白立委不滿，雙方唇槍舌劍，協商過程緩慢而冗長。韓國瑜稍後聽到白委黃珊珊提及立院代表不宜派秘書長周萬來出任時，也特別強調「這句話很重要，請您重複一遍」，黃珊珊隨即再度說明，周萬來只是議事人員，可以說明修法程序，但對於法案實質內容「不可以有自己的意見，不可以把責任推給秘書長」。黃珊珊並主張，既然要到法庭解釋，立院就應該由主張通過國會改革法案的政黨代表（非立委）到法庭上說明內容，至於民進黨的不同意見，民進黨立委也已經透過提出釋憲案說明，「如果大家意見都一樣，根本不必提釋憲」。看到韓國瑜要黃珊珊「請說清楚」，參與協商的民進黨立委莊瑞雄立即覺得不對勁，馬上轉頭與民進黨大黨鞭柯建銘咬耳朵，商討如何回應。莊瑞雄稍後表示，民進黨團並沒有要求派立委到憲法法庭說明，針對黃國昌、黃珊珊的質疑，莊瑞雄則仍堅持未必要由政黨派代表，就直接由韓國瑜院長指派代表就好。但國民黨團書記長洪孟楷提醒民進黨，既然表示尊重韓院長指派人選，那就不要等院長提出人選後又扣韓國瑜帽子，「如果說要尊重韓國瑜、卻又說院長不能派誰誰誰任釋憲代表」，那豈不就是繞個彎、還是限制韓國瑜的裁量權，國民黨願意尊重韓國瑜的院長職權，但也請民進黨團別預設任何立場、如果朝野沒結論，那就表決，否則上午協商一個多小時，還是淪於各說各話，沒有意義。洪孟楷並強調，第四屆立院針對核四停建釋憲案，立院派出三位都是反對核四停建的在野黨立委，第五屆３１９槍擊案真相調查委員會釋憲案，立院也是派出要求成立調查委員會的在野黨立委擔任說明委員，第六屆針對ＮＣＣ組織法釋憲案，立院派出國、親黨團各一位代表說明，既然都有前例，就依照前例處理。但民進黨團大黨鞭柯建銘指責洪孟楷說的不對「亂扯，搞什麼鬼」，韓國瑜則請柯別再罵人「好了、柯總召、好了」，然後表示如果大家沒共識，那就循例辦理，下午表決處理，柯建銘又忍不住插話「你怎麼又聽洪孟楷的」，韓國瑜並未理會，只說「謝謝」。柯建銘則制止正起身離開的韓國瑜，要他別走繼續協商「大家還在看直播耶，不能表決啦，不必表決啦」，韓國瑜則揮手示意但沒停下腳步，民進黨立委吳思瑤則不滿的留在座位上，繼續透過直播、隔空向支持者喊話，「只要最後立院派出的是藍白立委，就是國會擴權，完全不中立」。
科偵法先立法個資保護再說？曾是「檢方」的吳宗憲這樣看
立委吳宗憲今天質詢法務部長鄭銘謙，如果打詐四法完成立法後，透過這些法律蒐集到的大量民眾數位資訊要如何處理？是否能比照德國的作法，成立「外部中立單位審查、定期向國會報告」？他也建議法務部，會同司法院、個人資料保護委員會籌備處，就相關數位個資進行完整配套，包括未來檢、警要針對嫌疑人通訊裝置「使用木馬程式」，應該要讓立院瞭解大致作法。法務部長鄭銘謙則說，法務部未來將會制訂「內規」要點，讓執行單位有所依循，正在看質詢資料的吳宗憲聽到後，抬頭問鄭銘謙「所以法務部還沒有訂定保障科技偵察個資的規範？」，鄭銘謙說「等到立法後就會訂定內控機制」。吳宗憲聞言顯得有點訝異，要求法務部在兩個月內提供立院「如何保障科技偵察下的民眾個資」作法，並對鄭銘謙說「法務部總不等科技偵察保障法」都三讀了，檢察官都開始上線科技偵察了，還不知那些科技偵察個資要如何保護管理，他建議法務部思考，比照德國、找政府外部的中立第三方進行審查。吳宗憲強調，「打擊犯罪大家都支持」，但民眾都怕政府蒐集的個資又被濫用，畢竟「王義川風暴」雖然檢方還沒查出結果，但已經讓民眾人人自危，人心惶惶。此外，針對嫌疑人「設備端通訊監察」的部份，他也認為，法務部應該先提供立委「未來會怎麼做」，雖然具體程序並不在這次修法過程中，但未來檢警如果要對嫌疑人通訊設備「放木馬」，起碼應說明大致方向。鄭銘謙說，未來個人資料委員會成立後，會負責「科技偵察下的個資保護」業務，但吳宗憲並不滿意，提醒鄭銘謙，即使個人資料委員會成立，也只是政府下設的單位，雖然它標榜是「中立機關」，但是最後又會不會變成另一個ＮＣＣ，遭質疑中立性、被罵到臭頭？這是全民最關心的事。吳宗憲今天質詢時也說，他曾任檢察官，一直認為偵辦案件如果涉及「人權保障」的部份，交給法官認定，就能避免由偵察機關自己下決定，在破案優先廈，不小心影響到人權，以前搜索權還在檢察官手中的時候，外界批評會被濫用，後來才移到法官手中，相當程度防範搜索權遭濫用。但他也說，因為司法院遲遲不修法，他在擔任檢察官時，確實也聽過不少檢察官抱怨因為沒修法，ＧＰＳ也不能用、「Ｍ號車」也不能用，耽誤辦案，但即使如此，他個人仍希望「科技偵察」能夠透過修改刑事訴訟法實現，而非像現在單獨立「科技偵察法」，既然科技偵察各種類型案件都適用，搜索、扣押規範又都在刑事訴訟法中，只有「科技偵察」不由刑事訴訟法規定，獨立專法規範，他非常有意見，尤其「搜索」「扣押」有法官進行審斷、保留，科技偵察卻不必，雖然此舉可能有助提高「偵辦效率」，但未來也可能形成「法務部訂定的規定、卻要司法院法官遵守」之質疑，不僅體例很怪，更可能會引發「球員兼裁判」、無法充分保障人權。
疫調「幽靈」系統仍在用？藍喊不信任北檢將提案立院查
「義川風爆」引發在野立委對執政黨政治監控疑慮，國民黨立委徐巧芯說，疫情期間，指揮中心與ＮＣＣ建置手機監控系統，這套系統的資料理應銷毀、但系統是否繼續由國安單位使用、監控在野黨，將是立委追查重點。徐巧芯說，北檢雖然已喊查，但是國民黨立委不信任北檢，一旦總統明令公布立院有調查權、聽證權後，國民黨會考慮是否針對此案聽證調查。針對王義川、三大電信業者都喊冤，強調絕無非法提供資料給王義川，但因中華電信有官股在其中，再加上是民進黨政策會主任王義川親口爆料，他是綠營高層官員，但後來事情鬧大了卻又改變說法，前後轉折大，引發外界疑慮，北檢主動分案調查。媒體人吳子嘉受訪時說，這件案子，北檢應該不會辦，他會給北檢15天時間，，若都沒具體行動，他會揪立委一起調查。政治評論員張禹宣則公開呼籲北檢，應詢問中華電信「大數據中心」主管與此事是否有關。
ＮＣＣ不提供鏡電視資料林國成再嗆陳耀祥 綠委護航又輸
立法院交通委員會組成鏡電視調閱專案小組，盼釐清鏡電視成立過程的種種爭議，但專安小組出師不順，要求國家通訊傳播委員會（NCC）提供資料，遭NCC罕見的以「鏡電視案存疑義」而沒有提供，引發朝野質疑。在野立委今天二度提案要求ＮＣＣ立即將資料送到調閱小組，並且表決通過，會議主席林國成則苦口婆心的勸ＮＣＣ主委陳耀祥，交委會已經對ＮＣＣ表達善意，不知陳耀祥在拖什麼「請不要逼我裁示送到立院表決，大家傷和氣就不好看」。陳耀祥今天仍然堅持，根據司法院「釋字第729號」解釋，只有法律案、預算案、條約案或其他重要事項，才會有所謂調閱的問題，就依照「憲法」規定處理。不過，在野黨顯然對陳耀祥凌駕在立院委員會之上，自行詮釋行政機關該不該移送資料相當不滿，在今日上午「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」第二次會議召開時，再度提案要求發文ＮＣＣ三日內送達。國民黨立委魯明哲表示，ＮＣＣ作法很怪，立委要求調閱鏡電視資料，部份內容還都已經上網，ＮＣＣ居然也不願意提供，態度傲慢說不過去。當魯明哲點名ＮＣＣ主秘說明「是不是這樣」時，還發生插曲，ＮＣＣ主秘直接站在會議室座位上抓起麥克風就回答，被會議召委、民眾黨立委林國成「語氣緩和」的提醒，官員要發言前請先依慣例向會議主席鞠躬致意，原本坐在座位上的陳耀祥馬上站起來頻頻點頭，還向林國成鞠躬致意。魯明哲稍後說，如果正在司法調查ＮＣＣ不便提供，或資料已經消失、找不到，ＮＣＣ就註明無法提供的原因，其他的就依法提供就好，主席自然會有裁決，調閱文件是放在委員會會議室內，立委還得親自去看，不怕遺失，他真的不懂，連網路都公開的文件，ＮＣＣ是想要拖延什麼，難道是有藐視國會的心態？他因此提案再度要求ＮＣＣ立即提供調閱專案小組想調閱的資料。陳耀祥則表示，ＮＣＣ沒有拒絕調閱專案小組要求，只是想釐清一些法律問題綠營也發言替他緩頰，綠委蔡其昌還「苦心」的指點陳耀祥，「你可以將資料提供給交通委員會每位委員，不必糾結是否接受調閱」，陳耀祥則頻點頭、沒有發言回應。委員會隨即針對魯明哲提案表決，表決結果國民黨加民眾黨立委7票贊成、民進黨6票反對，通過提案。林國成在表決前曾提醒陳耀祥，到目前為止，朝野立委對陳耀祥都還相當尊重、保持基本禮數，交通委員會向來都是一團和氣，但是陳耀祥「沒事就是要挑起這些（爭端），我沒有預設立場，但立院尊嚴我一定捍衛」，林國成也嗆陳耀祥，立委如果不能調資料，個別立委就可以給，但專案小組不能調閱，「你是衝著我來的嗎」？林國成說，專案小組公文發出三天後，ＮＣＣ就要提供資料，這是立院慣例，他上次處理提案時「已經越權」，放水改成１０天，還好朝野立委免予同意，難道陳耀祥看不出他對ＮＣＣ行政機關的善意與尊重嗎，「拜託你不要逼我將提案送到院會表決，大家傷和氣」，他也不解，立院早就成立多個調閱小組，早有前例可循，陳耀祥是想要還挑戰什麼？真要逼他動情緒發脾氣嗎？
NCC爭議多 藍主張由新閣揆提名新委員負全責
有媒體報導，即將出缺的NCC委員將由陳炳宏、羅慧雯、詹懿廉及可能擔任主委的劉柏立等人遞補，但稍後卻又瘋傳因民進黨內部派系喬不攏，被點名者可能再度換人，引發非議。國民黨立院黨團書記長洪孟楷指出，目前被媒體點到名可能出任ＮＣＣ委員者，過去無論是對媒體的輕藐態度、或是偏頗的個人意識，都明顯不足以擔任獨立運作的機關委員。他同時強調，提名委員的權利屬於行政院長職權，但明明陳建仁院長目前就是「待退」狀態、新任的閣揆卓榮泰還沒上任，ＮＣＣ新任委員提名後該由誰負起政治負責？他因此表示，與其放任目前報派名單眾說紛紜、還兼具「試風向」的可能，不如再稍待二十天，由新任閣揆提出名單後，再向立法院負責，這才是責任政治應有做法。洪孟楷強調，根據ＮＣＣ組織法，委員提名作業應在委員到職前三個月由行政院長提名送立法院通過決定，因此，提名人選應由行政院長負責，但過往常見到ＮＣＣ委員罔顧新聞自由、言論自由的決策。如今舊閣揆即將下台、雖說都是民進黨執政，但陳建仁提名的人選，究竟是他自己的意思、還是新任閣揆卓榮泰的意志？或根本就是賴清德或蔡英文背後的指示？再再充滿人治色彩，非常不利專業機關獨立運作。目前能夠採取的權益之計，就是要求新內閣520就職後，由新任閣揆上任後再提名ＮＣＣ委員，才是最符合責任政治的負責表現。他還說，朝野多位立委都已經提出ＮＣＣ組織法的修法版本，包括應該要以政黨比例成立委員會來專業審查，他本身也提出ＮＣＣ委員提名應採政黨與行政院共同推薦方式，並透過政黨依所占立法院席次比例所組成之提名審查會進行審查。如此才能有依照最新民意展現來決定適合客觀超然的ＮＣＣ委員人選，更符合閱聽大眾對於ＮＣＣ的期待。立委也主張，明訂ＮＣＣ委員任期到後就應該卸任，而未補齊ＮＣＣ委員人數前，不得決定通過重大議案，以防止因行政部門送出來的人選不合適，導致沒有辦法替換新委員人選，而讓原有委員變成萬年委員的奇怪現象。洪孟楷說，ＮＣＣ爭議不斷，過去因國人不信任而造成民意支持度相當低落，期盼新內閣團隊上任，能改變提名作業，拿掉政治意識形態，提出真正合適人選，才能讓國人重行對NCC恢復信任。他重申，唯有由新任閣揆提出名單，才是展現責任政治的第一步。
改革前路未卜2／網軍大復活 空戰女神認證三藍委被鎖定攻擊
國民黨在立院新會期躍升為國會第一大黨，一吐昔日席次不如人、動輒被綠委碾壓的怨氣，並矢言本會期力拼落實國會改革，但因藍委在立院仍只是脆弱多數，被視為「起身砲」的國會改革五法，能否於本會期三讀，藍營內部不敢樂觀。被網友推崇是「空戰女神」的立委徐巧芯就警告，網軍側翼在大選後短暫偃兵熄鼓，立院新會期開議後又全面復活，並鎖定形象清新或專業領域的新科藍委攻擊。她根據長期在網路上觀察結果，發現立委牛煦庭、羅廷瑋以及廖偉翔從新會期開議後，已被網軍特別盯稍。另外，立委吳宗憲、立委翁曉玲，最近也常在網路遭匿名批判，懷疑與其主導國會改革五法修法、ＮＣＣ改革案，綠欲發動「法律戰」反撲有關。徐巧芯以「過來人」經驗分享，雖然遭網軍盯梢不愉快，但從好處想，這也證明「我們作對了一些事，很ＯＫ的，請繼續下去」。她分析，廖偉翔、牛煦庭、羅廷瑋，都是國會新人，地方問政雖表現優異，但從未在中央接受網軍側翼密集、猛烈攻擊，三人雖形象好，但「固定形象」仍未形成，「民眾眼中的人設未成」，側翼趁此機會，趕快貼標籤，形塑負面、嘲諷性印象，較容易成功。國民黨好不容易在立院成為國會最大黨，揚言要再新會期力拼國會改革五法完成立法，不過，藍營資深立委卻認為前路挑戰多，法案三讀不容樂觀。（圖／周志龍攝）她還說，三人還有一個共同特色，就是都從原綠委獲勝區脫穎而出，若網攻奏效，既能阻止三人連任、也能影響盧秀燕、張善政等藍營直轄市長威望，更能累積阻擋藍優先法案闖關的「相罵本」，為未來議場內激烈肢體衝突熱身，可說一舉多得。但她仍建議被網軍鎖定的立委無須過慮，持續努力保持謹慎，只要被民意認可夠努力，網軍再多攻擊都無法奏效。側翼網軍攻擊的迅速、密集，當事立委最有感。以廖偉翔為例，他３月７日針對衛福部長期為改善「缺藥問題」，質詢部長薛瑞元，直指基層藥局苦於缺藥，被迫預作準備加價買藥，成本大增、苦不堪言。但半小時後，網路上開始流傳對他不利的哽圖，痛批廖偉翔誣指基層藥局「加價囤藥」導致缺藥，該「倒果為因」的哏圖不僅配上不實對話旁白，還快速在國內藥師公會、基層藥師群組流傳，似由有藥界專業的人士操刀。直到民眾致電辦公室反應「委員怎會這樣說」，廖才知又遭網軍攻擊，立馬寫臉書澄清反擊，但這已是網軍最近三日內二度對他發動哽圖攻擊，且皆竄改他與衛福部長薛瑞元質詢對話，也讓他不禁對「遭盯梢」格外有感。徐巧芯提醒，不曾在中央面對網軍側翼猛烈攻擊的新科立委，因為民意對他們還不夠瞭解，很容易就被網軍貼標籤，但只要堅持作對的事，一旦民眾看到立委的努力，再多的「暗黑攻擊」都難以收效。（圖／黃耀徵攝）最近也遭網軍密集攻擊的立委吳宗憲說，他是檢察官出身，以往面對通緝犯、黑道、財團威脅利誘，都沒怕，當立委後仍會秉持一貫直球對決攻擊風格「網軍就來罷」。日前，在野立委針對金門翻船案，擬提案成立調閱小組，綠委、網軍卻以大法官釋字729號規定、偵查中卷證立院禁調閱，揶揄在野黨還是組作秀小組比較貼切。對此，吳宗憲就公開嗆質疑者，不是看不懂大法官解釋，就是故意混淆視聽，因大法官釋字585號，已解釋立院調查權行使方式，可要求與調查事項相關的人民或政府人員提供必要協助，釋字729號則是補充說明，兩者本無衝突。他也反嗆有心人士別以偏概全、貽笑大方，若欲藉此阻止國會改革闖關，他定據理抗爭，讓民眾看到新科立委的「態度」與「戰力」。至於國會聽證權是否侵害「司法權」？以「金門案」為例，檢方若已經對海巡艇上四人偵訊，國會是否還能邀請參與聽證？律師葉慶元認為當然可以，畢竟檢方偵辦是為確認當事人是否觸犯法律，但立院聽證則是基於監督行政機關，包括預算配置、人員管理等是否到位，這與「偵察中不公開」完全無關。他說，立委不能要求檢方提供偵辦中案件的卷宗檔案，但立委當然可以透過聽證、確立行政部門施政是否得當，這是立委的職責。若要硬扯「國會聽證就是侵害司法權」，監院調查官箴豈不就是「監察權侵害司法權」？照此邏輯，監察院早就要關門了。
詐騙猖獗 藍委爆中華電信當幫兇「玩兩手」
國民黨立委徐巧芯、葛如鈞、黃健豪召開記者會，質疑近來詐騙案猖獗，與國營事業中華電信包庇有關，質疑中華電一邊還對一般民眾玩兩手策略，一邊對詐騙集團不設防，一邊要用戶付錢買服務才能「防詐」，如果這樣做也ＯＫ，那麼詐騙民眾被詐後，可不可以向中華電信求償呢？中華電信是不是該考慮，防詐服務應給予所有客戶兩年免費，作為補償？三位立委指出，曾在２０２０年經中華電信、ＮＣＣ核可的「虛擬行動網路服務」協力廠商「魔方移動」，屬第二類電信公司，可承租中華電、台哥大等一類電信業者提供的網路訊號服務，但ＮＣＣ在２０２１年審查時不同意續發「魔方」牌照，已經不是合法廠商，但時值昨晚，魔方網站卻仍在網站上發售行動轉售及加值服務，公司設立在台中。徐巧芯立委質疑，中華電信對一般民眾玩兩手策略，邊對詐騙集團不設防，邊要用戶付錢買服務才能「防詐」，質問民眾是不是應該向中華電信求償？中華電信要不要補償受害民眾？（圖／徐巧芯立委辦公室提供）黃健豪指出，如果消費者進入「魔方」網站，其營業規章中記載該公司是像中華電信承租行動網路，是中華電配合廠商，不過今年初檢調查辦國內詐騙集團案門號及人頭帳號時，查獲「魔方」其實是提供相關網路服務及訊號服務給詐騙集團使用，讓詐騙集團詐騙一般民眾。他因此請中華電信說明，為何ＮＣＣ在２０２１年已經對「魔方」撤照，中華電信卻直到今天還在與「魔方」合作？打詐喊了這麼多年，難道主管機關與業者仍沒有橫向聯繫管道？徐巧芯說，「魔方」可以向中華電購買企業漫遊門號，並賣給「卓一」公司，「卓一」在台灣與大陸都有分公司，但其實卓一大陸股權超過５１％是中資，等於是透過「魔方」當中間人，將向中華電所買的企業門號「軟號」及「漫遊門號」賣給中資公司，「卓一」後台完全由上海「卓一」主導，因此就可能產生台灣使用者個資外洩的疑慮，上海卓一疑似再透過所購買的門號做出「黑莓卡」，賣給不希望被警方查獲門號的詐騙集團。徐巧芯說，「卓一」的廣告，標註販賣全台獨一的「比特卡」，還說可以「遠傳吃到飽，配三組虛擬號碼，台灣號碼」，保證全新號碼，無流量限制等等功能，還可以發簡訊、使用ＡＰＰ，後來被雲林地檢署查獲不法網卡兩萬多張及現金９００多萬元，並證實比特卡或黑莓卡都是違法的產品，但為何能製作出來？就是「魔方」向中華電信購買漫遊門號，賣給中資卓一，將門號放在後台製作成黑莓卡或比特卡，給詐騙集團購買使用，檢調也在起訴書中寫明全部過程。葛如鈞補充，這整起事件就是「騙中騙中騙」，先由詐騙集團繞過ＫＹＣ「身份認證機制」，取得可能不法的門號，賣給疑似詐騙集團，再由這些集團進行詐騙動作，民眾將誤以為這些簡訊「中華電信都有掌握使用者或使用公司資料」，疑似詐騙集團就會以為使用這些「無法對號到自然人的門號」，進行犯罪動作，但其實詐騙集團本身也被這些電信業者所騙，因為其實這些二類業者都掌握使用者的資料。更誇張的是，業者的執照被廢止後，竟然還能透過中華電信API介面軟體開通電信門號，到底是疏失還是有意為之？而且，中華電信還對一般民眾玩兩手策略，一邊對詐騙集團不設防，一邊要用戶付錢買服務才能「防詐」，民眾是不是應該向中華電信求償？或者，中華電信是不是應該考慮，防詐服務應該給予所有客戶兩年免費，作為補償？！ 立委指出，目前依《電信法》第64條第2項規定，電信業者若無核對及登錄用戶資料，可裁處新台幣20萬元到100萬元的罰鍰，但這對於電信業者來說，具有嚇阻效果嗎？ NCC是否應研議修法提高罰金，以達到督導第二類電信業者的必要？現在台灣電信詐騙猖獗，必須強力要求NCC要加強督導、管理所有的電信業者，不要放任電信業者淪為詐騙集團的幫兇。
沒進專業委員會遭批恐無用武處 藍白新科立委稱多方學習中
立法院第11屆第一會期4日進入各委員會質詢時間。原在選前以專業形象進入各黨不分區的亮點名單，卻未排入專業相應委員會，遭質疑專業無用武之地，引起熱議。盤點本屆立委，藍營翁曉玲以通訊傳播學者形象、葛如鈞以科技專業形象進入不分區，卻分別在第一會期排入司法法制、教育文化委員會；白營林憶君具藥師身分，擁醫藥專業，第一會期卻列入外交國防委員會，令部分支持者不解。對此，國民黨立委林思銘緩頰稱，翁曉玲過去以NCC委員身分為人熟知，不過翁本身具德國慕尼黑法學博士專才，雖不在交通委員會，仍可質詢並提意見。何況翁參加司法及法制委員會後，更能更廣泛協助國民黨團草擬各項法案，在ＮＣＣ法案之外有更多空間。林思銘補充，而葛如鈞參加教育及文化委員會，反而能直接監督與審查科技園區預算，當然也有助ＡＩ教育發展，這是下一階段台灣教育與產業發展的重中之重。民眾黨立委張啟楷則說明，民眾黨立委本身有兩年條款限制且團體作戰。目前大家都全力以赴「兩年拚四年」，要做的事情並不會侷限在單一委員會，等到要推展的事項達到一定程度，也會輪調到其他委員會，倒不需畫地自限。對此，翁曉玲、葛如鈞與林憶君受均向本刊表示，立委是全方位的，能夠到各委員會歷練，讓未來所提法案兼顧更多面向、問政視野更全面，都是好事，也感謝各界關心。
陳雪生當選交通委員會召委 林國成表態支持：在野聯合很重要
立法院29日舉行各委員會召委選舉，原本傳出國民黨將禮讓交通委員會召委給民眾黨立委林國成，最終國民黨團決定不禮讓，全體投票支持自家立委陳雪生。對此，林國成表示，在野聯合非常重要，自己不一定非得擔任召委，並認為陳雪生資歷比他更深厚，他支持陳雪生擔任召委。民眾黨總召黃國昌於黨團內部開會後表示，他們將全力支持國民黨團提名的召委人選。而原本一度傳出林國成希望爭取交通委員會召委，但最終林國成也未投給自己，他表示，陳雪生比自己能力更強、資歷更深厚，他的目標是為了服務民眾、爭取法案通過，不一定非得擔任召委才能實現。媒體也詢問未來國民黨推出重大法案，如ＮＣＣ人事案等也比照支持嗎？林國成說，民眾黨也希望改革廣播電視，理念一致跟誰都可以合作。至於是否與陳雪生聯絡過，林國成表示，很多事情都是由黨團處理，立法院沒有個人意見，而且黨團認為在野聯合非常重要，要監督執政黨，所以召委的人選不是最重要的，他也支持陳雪生當召委。陳雪生則表示，林國成很謙虛，兩人是多年好友，彼此之間有很好的了解，未來將在交通委員會上密切合作。
傳傅禮讓黃國昌選召委？林思銘緩頰指可能性低
國民黨大黨鞭傅崐萁今晚將率領黨團幹部與民眾黨團三長餐敘，民眾黨主席柯文哲也將出席。傳出會中不排除觸及藍營禮讓民眾黨團委員會一席召委，做為立院「藍白合」的「信物」，由於民眾黨團中曾擔任過立委的只有前時力立委黃國昌，黃已爭取進入司法委員會，黃國昌與傅崐萁間最近也經常互動，藍營內部因此傳出風聲，指傅崐萁已經考慮禮讓司法委員召委給黃國昌。對此，曾經力主國民黨一定要拿下立院八席召委，才能主導立院議事、展現主體性的黨團副書記長林思銘，替傅崐萁緩頰。他說，傅崐萁身為國會第一大黨黨團總召，要推動在野黨合作，言詞上當然要「盡量客氣」，才能展現高度。至於媒體報導，傅總召指國民黨團要保持「open mind」開放的心態從沒改變，直指禮讓總召一事「誰說沒有談的空間？我都不曉得」，林思銘則說，他能感受傅崐萁的立場，別人有需求，總不好當下就拒人於千里之外。林思銘還說，這就像今天晚間與白贏黨團三長的餐敘，民眾黨主席柯文哲也說他會參加，黨團也歡迎，但國民黨向來強調黨團自主，黨團並沒有因為柯文哲要去，就要求朱立倫主席也必須到場，畢竟這是黨團間聯絡感情的餐敘，硬要朱立倫到場，反而會增加外界不必要的聯想。林思銘強調，新會期的司法委員會，國民黨立委人才備出，有ＮＣＣ前委員翁曉玲教授、前檢察官吳宗憲、前總統府副秘書長羅智強、資深南市議員謝龍介等人，實力都很堅強，他也會留在司委會，大家都有各自關切的領域，國民黨也絕對有主導議案審查的能力，不少藍委都有意願爭取司法委員會召委，因此，如果要禮讓民眾黨立委，必須經過全體國民黨立委的討論產生共識才可行，但據他私下瞭解，部份立委對於禮讓白營召委相當保留，因此還要再邀請大家討論，才會做決定。外界也認為，如果傅崐萁堅持禮讓黃國昌，最尷尬的恐怕是國民黨書記長洪孟楷，因為洪孟楷本屆立委選舉得票數居全國之冠，外界認為他非常有可能爭取代表國民黨選新北市長，黨內也有聲音提前示警，黃國昌已經表態不排除選新北市長，藍白在立院談法案合作還沒有問題，如果再禮讓一席召委給黃國昌，形同協助黃國昌打開更高知名度、為他競選新北市長之路上助一臂之力，未來勢必不利洪孟楷、甚至被點名選新北市長可能人選副市長劉和然、台北市副市長李四川等人的競選障礙，看不出來對國民黨２０２６縣市長佈局有何好處，讓不少國民黨立委也充滿疑惑。
藍委衝陳耀祥辦公室抗議 NCC決定擇期再審
國民黨立法院黨團立委今（3）日上午赴NCC（國家通訊傳播委員會），阻止國家通訊傳播委員會主委陳耀祥強行通過鏡電視審照案。國民黨立院當團總召曾銘宗於下午宣布，NCC最終決定擇期再審此案。NCC預計於今天將排案審查中嘉等多家系統台申請鏡電視上架八十六頻道以及鏡電視董監事與負責人變更等案，因此國民黨立委今天上午便赴NCC門口舉牌抗議，一直在陳耀祥辦公室外靜坐抗議直到下午13時30分。根據曾銘宗的最新宣布，NCC決定擇期再審此案。曾銘宗表示，經過半天的強力抗議後，最後委員會決議相關案件擇期再審。國民黨團則會持續強力監督。曾銘宗指出，行政院代理發言人羅秉成批國民黨介入個案，但國民黨團只是盡監督的職責，希望NCC能夠獨立行使職權。且行政院代替NCC發出新聞稿，明顯把手伸進NCC。顯然行政院已做了最壞示範，所以國民黨團才會強力反駁、強力監督、強力譴責。
鏡電視股東會音檔曝光 國民黨強烈譴責政黨介入NCC 要陳耀祥立即請辭
媒體曝光去年底鏡電視股東會的錄音檔案，其中包括所謂「蔡英文總統的意志，要讓鏡電視過關」、「蘇貞昌院長已經交代NCC主委」等內容，引發外界直呼匪夷所思，國民黨文傳會主委洪孟楷也表示，這堪稱是「總統級」醜聞錄音檔曝光，已經證明絕對權力使人絕對腐化，蔡、蘇兩人過去對假消息不惜提告 ，請問蔡總統要不要採取法律動作、要不要出來公開澄清？洪孟楷痛批，民進黨已腐化到骨底，唯有全民收回權力、才能矯正類似總統級醜聞亂象。洪孟楷指出，NCC原本被認為是獨立的行政機關，但錄音檔曝光，根本變成「護航打手」、「蘇貞昌小弟」，獨立機關風骨可說蕩然無存，ＮＣＣ主委主委，如果還不請辭，就是侮辱中華民國，也呼籲立法院即日起無限期凍結NCC預算，直到NCC主委陳耀祥道歉下台為止。洪孟楷強調，總統以一國之尊介入媒體審查，這在世界各民主國家中都是天大的醜聞，呼籲蔡英文總統正式出面召開記者會，向國人道歉並說明清楚。「別想神隱、別再閃躲，這是嚴肅的憲政危機時刻」。此外，他要求陳耀祥主委應立即請辭負責、民進黨政府向國人公開道歉，並且應重新檢視新聞台發照過程。因為這是台灣媒體發展史上最黑暗的時刻，總統級醜聞發生在台灣，真的令人感到不齒！國民黨副發言人楊智伃說，部分媒體遵從「總統旨意」早已成綠營魁儡、執政黨的看門狗，更踐踏媒體第四權與所有媒體從業員的尊嚴與驕傲。她說，民進黨曾高喊黨政軍退出媒體與校園，而現在民進黨不但用官威施壓、把持NCC，更把NCC當作魁儡圖利特定媒體、為自身的政黨利益操弄輿論。民進黨宣稱捍衛自由民主，指其他反對政黨都是中共同路人，自己卻將政治黑手伸入第四權和獨立機關，嚴重踐踏中華民國憲法，新聞自由，侵犯公共利益。楊智伃強調，民進黨早已背離民意，屏棄民主自由，企圖蒙住所有人民的雙眼、雙耳，消滅人民擁有「第四權」監督政府的權利。國民黨要用最嚴肅的態度，呼籲走向民主獨裁的民進黨懸崖勒馬，台灣人民也別再漠視蔡政府破壞媒體自主、濫用媒體公器打壓異己的惡行，大家一起共同監督執政黨，終結民進黨的違法亂紀。
誤報共軍襲新北、大屯火山爆發 華視被罰100萬
華視新聞資訊台進駐52台後出包不斷，4月20起因內控、字幕等問題，已連續出包10次，NCC在各界壓力下，總算開出第一張罰單，針對4月20早上7時開始，在新聞跑馬燈誤植「新北市遭共軍導彈擊中」等字幕，同日9時二度出包「大屯火山爆發 岩漿滾滾而下」、「台北凌晨下起拳頭大冰雹 市區交通大亂」，分別開出50萬元的罰單，共計100萬元。第一張罰單是華視新聞資訊台「華視晨間新聞」在111年 4 月 20 日 7時許於畫面下方快訊播出 11 則 台海 戰爭及天然 災害 相關訊息， 時值烏俄戰爭敏感時刻，易引發全民不安情緒， 違反 廣播電視法第 21 條第 3 款妨害公共秩序或善良風俗之規定。以廣播電視法第21 條第 3 款、廣播電視法第 43 條 第 1 項 第2 款規定決議核處50 萬元。第二張罰單是華視新聞資訊台「 0900 整點新聞」於111 年 4 月 20 日 9 時 34 分、36 分許於畫面下方快訊播出 3 則災 害 相關訊息， 違反廣播電視法第 21 條第 3 款妨害公共秩序或善良風俗之規定。以廣播電視法第21 條第 3 款、廣播電視法第 43 條 第 1 項 第2 款規定決議核處50 萬元。
噴漆抗議NCC不准中天換照 男遭輕判嗆浪費司法資源
男子田山盛國不滿ＮＣＣ不讓中天新聞台換照，到ＮＣＣ噴漆等抗議行動遭檢方起訴，台北地院依恐嚇罪判刑2月，可易科罰金，另毀損罪判罰2000元，可易服勞役，ＮＣＣ認為判決過輕，透過檢方上訴，今天（21日）遭台北地院第二審駁回確定。田山強調ＮＣＣ利用國家資源和權力，壓抑人民表達不滿意見，痛批「他們已經太過不公正，ＮＣＣ的旗子應該改成民進黨黨旗」。檢方指控，田山去年11月19日上午打電話到台大新聞研究所恐嚇師生，之後到ＮＣＣ將廣場上的旗幟扯下，持漆噴灑，並高喊「ＮＣＣ是綠色恐怖」，台北地檢署依侮辱公署、恐嚇及毀損等罪將他起訴。北院第一審考量田山因不滿ＮＣＣ對中天新聞台不予換照之處分，認已淪為綠色執政黨打手，卻不採取理性合法方式表達主張，盛怒下毀損ＮＣＣ旗幟，還恫嚇通傳會委員林麗雲及其他無辜台大師生，讓他們擔心害怕，應受處罰。但審酌他坦承犯行、有悔意及道歉，因此判處可易科罰金、易服勞役等刑度，ＮＣＣ請檢方上訴，遭北院第二審駁回。
獨／高檢署查緝資通犯罪中心明掛牌 整合全國檢警打詐
高檢署鑑於近年來詐欺案件暴增，每年財損高達40億元，居各類刑事案件之首，詐欺手法朝結合資訊、通訊科技方式行騙，網路金流追查不易，且人頭帳戶充斥，加上沒有專責機關整合公權力，檢警追緝不易，因此明天將掛牌正式成立「查緝資通犯罪督導中心」，整合全國檢警資源和力量，專門打擊資訊、通訊犯罪。據了解，高檢署的「查緝資通犯罪督導中心」，主要有6大職掌，包括：查緝跨境電信詐欺、跨境電信犯罪、社群軟體犯罪、非法監聽、通訊監察、網路犯罪偵查等，希望將所有與資通犯罪有關的態樣，透過專業分工，整合檢警力量，全力打擊資通犯罪，追緝幕後黑手，遏止不法集團囂張氣焰。高檢署檢察長邢泰釗日前指出，跨境資通犯罪是目前台灣最猖獗、隱晦、暴利的犯罪型態，其中陸資遊戲業者為規避政府監督，利用人頭在台灣設立子公司，由子公司充當代理商，營收利潤歸陸資遊戲業者，未來檢方查緝方向包括鼓勵檢舉及通報、針對下載較多的陸資遊戲進行蒐證。邢泰釗說，面對眾多的新型態犯罪，高檢署除了在縱向面將加強與司法警察機關、金管會、經濟部、ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）等單位合作，橫向面則是成立資通犯罪督導中心、國際司法互助中心、強化科技偵查中心、統合各業務督導小組，並建立大數據資料庫分析非法交易者特徵。長期偵辦詐欺犯罪的資深檢察官指出，政府至今沒有真正的主管機關來監督網路犯罪，不管是ＮＣＣ還是經濟部等機關，都不認為打擊網路犯罪是自己的事，令人遺憾，導致網路詐欺犯罪處於政府機關的三不管地帶，在夾縫中日益滋長壯大，受苦吃虧的還是廣大的民眾，也不利於國家形象。這位資深檢察官呼籲，打擊資通犯罪一定從金流和資訊流兩個管道雙管齊下，金流的部分是犯罪所得的金錢流向能查得到，資訊流的部分則是要查明詐騙集團組織、內部分工和詐騙手法，讓詐騙集團曝光、並揪出幕後黑手，才能解決詐騙案氾濫問題。
王之道／媒體沙皇反噬綠營
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）從山崖管到海邊，連續否決三個案子，儼然成了「通訊傳播否決委員會」。把自己當成「媒體沙皇」的ＮＣＣ，致使黨權壟斷媒體，塑造出一言堂社會，如此民進黨就能萬世其昌嗎？現今社會中，媒體大者恆大，需不需要被管制、由誰來管制、如何管制，成為一個兩難的命題。以美國為例，美國政府決定「不作為」，美國聯邦通信委員會（ＦＣＣ）如此描述自己的原則：「憲法保障言論自由和新聞自由，ＦＣＣ允許自由表達意見，確保最廣泛和最對立的意見表達，儘管有些意見可能頗具攻擊性。」因此，美國政府並未介入管制社群網站言論，因為一旦介入，接下來的問題將會是：「政府監督社群網站，誰來監督政府？」現在的ＮＣＣ，就像老師改作業一樣，檢驗媒體的政治主張。中天新聞台（中天）引用外媒《ＣＮＮ》影片報導高端疫苗工廠的運作，被ＮＣＣ認定「沒有公正平衡」。媒體監督政府，政府再派ＮＣＣ來監督媒體，就像威權時期媒體頭上還有一個警總，那第四權如何發揮作用？ＮＣＣ濫權的矛頭，不只指向中天。例如否決「ＴＢＣ有線電視集團」經營權轉讓，理由是「賣方適格性太差」，這個理由寫在《衛星廣播電視法》哪一條？此外，與前交通部長林佳龍交好的「台灣數位光訊科技集團」（台數科），申請變更為新聞頻道，一度獲得ＮＣＣ同意，卻因林佳龍涉及前立委徐永明收賄案而失勢，申請案立刻胎死腹中。更不用說ＮＣＣ對華視補頻五十二台的偏愛，對台視的排斥，已經完全突破下限。其實華視、台視都與民進黨友善，但在ＮＣＣ眼中，媒體光是「親綠」還不夠，還要看親的是哪一個派系，以及這個派系在黨內的實力消長。根據「台灣民意基金會」民調，民進黨支持度近三個月流失一五％，蔡政府抗疫表現不得人心可見一斑。政府介入媒體有如飲鴆止渴，短期或有興奮劑的效果，長期卻會傷害執政黨的免疫系統，失去自律機制。若非黨權控制媒體，媒體大環境縱容衛福部長陳時中，中央流行疫情指揮中心膽敢在去年拒絕ＢＮＴ疫苗、今年輕率開放３＋11政策，進而造成防疫破口嗎？俗話說「寵子不孝」，對執政者也是同樣的道理，愈寵愈不成器。民進黨破壞媒體的監督機制，從結果來看，反而害了自己。新聞自由是民主的疫苗，也是政府濫權的疫苗。民進黨內的各派系若是放棄爭取社會信任，只想著藉由ＮＣＣ控制媒體。就算得到黨內提名，整個黨的信任度崩盤，又有何意義？
NCC諮詢制打假球 原來中天就是這樣關門
中天新聞台前年報導台南立委補選選情，登出「鳳凰展翅雲」新聞，遭國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）裁罰40萬元，中天提起訴訟，獲台北高等行政法院判決勝訴後，外界才知道，原來ＮＣＣ可以完全不管內部諮詢會議的多數意見，硬要裁罰中天40萬元，也讓外界開始懷疑，中天關台事件是否就是ＮＣＣ「先射箭再畫靶」戕害新聞自由的結果。據了解，ＮＣＣ對中天換照案召開聽證會前，中天的律師團就根據《政府資訊公開法》和《行政程序法》的規定，主張ＮＣＣ應公布對中天換照案的相關會議資料，不料遭ＮＣＣ回函峻拒，理由竟是中天應該知道自己為何違規，且相關資料屬於ＮＣＣ內部擬稿和準備文件，因此不同意中天方面閱卷。從北高行的中天「鳳凰展翅雲」新聞判決來看，如果不是中天堅持提起行政訴訟，且承審本案的合議庭法官在判決中，公布當初ＮＣＣ內部諮詢會議的討論意見和表決結果，外界還無從得知ＮＣＣ的決策過程和裁罰結果，竟然可以推翻多數諮詢委員的專業意見，硬要處罰民營電視台，也更讓外界懷疑，ＮＣＣ多次裁罰中天的過程，難道都是這樣比照辦理？猶記得ＮＣＣ成立時，主要參考美國聯邦通訊委員會（ＦＣＣ）的設立宗旨和組織架構，ＦＣＣ基於美國聯邦憲法第一修正案、保護言論自由而設立，相對於我國憲法，就是第11條的「表現自由」所衍生出來的新聞自由，如今ＮＣＣ罔顧當初成立宗旨，竟因中天新聞不符合執政當局的主旋律，就羅織事由率爾裁罰，事後卻不敢公布處罰的相關資料，這樣情形發生在對外強調民主自由的執政當局，令人備感諷刺。執政的民進黨成立之初，強調黨政軍皆須退出媒體，藉此攻擊當時執政的國民黨箝制新聞自由，曾幾何時，民進黨上台後，不但綠媒席捲新聞界，招募網軍以側翼攻擊不同意見的案例也時有所聞，先前爆發的張天欽事件和大阪辦事處前處長蘇啟誠含冤而死案，更是其中犖犖大者，現在類似事件是否還要繼續在中天案上演，大家都在看！