1億元交保
」 張綱維 交保 遠航
郭哲敏1億元交保 1小時後湊齊「輕鬆付」！面對媒體這樣說
「88會館」負責人郭哲敏（左）因涉地下匯兌被羈押多日，新北地方法院諭知交保後經上訴被撤回更裁，新北院今（18）日再開庭審理，獲諭知以1億交保，他神情輕鬆離開新北地院法庭大樓。（圖／中國時報柯毓庭攝）「88會館」負責人郭哲敏小弟張旭昇（左）因也被新北地檢署指摘涉入地下匯兌被收押，今獲諭知1000萬交保。（圖／中國時報柯毓庭攝）郭哲敏的女友、前名模錢帥君就穿著十幾萬一件的名牌迪奧大衣、帶著兩人拖著超大咖行李箱現身新北院辦保，離去時雙手合十向記者致意。（圖／中國時報柯毓庭攝）「88會館」負責人郭哲敏因涉地下匯兌被羈押多日，新北地方法院諭知交保後經上訴被撤回更裁，新北院今（18）日再開庭審理，合議庭稍早諭知兩人再分以1億、1000萬元交保，並需拍照回報、限制出境8月。他稍早由女友名模錢帥君協助辦保後離開，向媒體表示「請各位媒體對我、對案情有利的證據調查，平衡報導就行了，謝謝大家」。裁定約莫一小時後，郭哲敏的女友、前名模錢帥君就穿著十幾萬一件的名牌迪奧大衣、帶著兩人拖著超大咖行李箱現身新北院辦保，不久後還來了兩名身形剽悍的外國保鑣拿了兩把黑傘，準備協助郭與錢順利從地院離開。稍早郭哲敏神態輕鬆離開法庭大樓，面對媒體詢問表示「請各位媒體對我、對案情有利的證據調查，平衡報導就行了，謝謝大家」，至於外傳他被黑白兩道追殺、是否擔心人身安全，他回答「沒有，沒這問題」。郭哲敏與張旭昇被檢方指控，經營跨境線上博弈、地下匯兌，再以人頭公司洗錢隱匿不法所得，被依違反《組織犯罪防制條例》、《銀行法》及《洗錢防制法》等罪起訴，請求法院從重量刑，並沒收16億餘元犯罪所得。檢辯雙方經過多次攻防，新北院稍早諭知郭哲敏交保金額提高到1億、張旭昇交保金額提高到5000萬，另兩人在8月內限制出海、出境，並需每日在提報地址以手機和門牌拍照回報監控中心，稍早兩人順利辦保離開新北院。
郭哲敏涉洗錢改1億交保！女友錢帥君怒控「檢方押人取供」：鬧劇要演到什麼時候
北市「88會館」負責人郭哲敏涉嫌洗錢、經營線上博弈，非法吸金高達台幣217億元，繼先前郭哲敏被裁定5千萬元交保後，檢方不服隨即提出抗告，新北地院今（18日）重開羈押庭，裁定郭哲敏改以1億元交保候傳。對此，郭哲敏的名模女友錢帥君也在IG發聲力挺，抨擊檢方又要押人取供，氣憤直呼「檢察官這齣鬧劇究竟要演到什麼時候？」回顧該案，去年8月間郭哲敏遭控涉及經營博弈網站、以地下匯兌非法洗錢後，一度逃亡海外長達9個月，最終在泰國曼谷遭逮，事後新北地檢署依違反《銀行法》、《洗錢防制法》、《組織犯罪防制條例》等罪嫌，將郭哲敏起訴並羈押禁見。錢帥君稍早現身新北地院，幫男友郭哲敏辦理交保。（圖／報系資料照、中國時報柯毓庭攝）新北地院於本月8日裁定，郭哲敏以5千萬元交保，並限制出境出海及限制住居，同時需配戴電子腳鐐以防潛逃，不過檢方認為，郭哲敏在交保期間電子腳鐐頻頻發出示警訊號，警報次數多達926次，懷疑他有意測試監控系統、擬定逃亡計劃，因此提出抗告。經台灣高等法院發回更裁後，新北地院今（18日）下午重開羈押庭，法官除了將保釋金加碼5千萬元、共1億元交保外，同樣裁定郭哲敏仍有境管及科技監控的必要。稍早，錢帥君也在1個多小時後火速湊齊5千萬，隨即現身新北地院辦理交保。針對此事，錢帥君也在IG以「又要押人取供嗎？」為題發文，怒控檢方拿著精心造假的證據，且在無法證明真偽的情況下，刻意將「孩子的爸爸」塑造成十惡不赦的壞人，讓她忍不住痛批「這實在太荒謬了！」錢帥君直言，隨著此案深入調查，法官發現證據不足才讓郭哲敏交保，但檢方仍不願意就此罷手，讓她氣到開嗆，「繼續拿著那些做假的證據，硬要說不能讓郭哲敏交保，檢察官這齣鬧劇究竟要演到什麼時候？」並強調郭哲敏會繼續捍衛自身清白，也相信司法最終會還他一個公道。
航前董座張綱維涉掏空36億！法官重判14年 判刑7大犯罪事實曝光
前遠東航空董事長張綱維被指控掏空公司資產近36億餘元，台北地檢署2020年依違反《證券交易法》等罪起訴張綱維等人，他被羈押歷經350天才交保。經過4年審理，台北地方法院30日一審判決出爐，張綱維被判14年有期徒刑，法官認為，張綱維先以詐欺手法欺騙法院誤認遠航擺脫債務、重建更生，再以不實借款契約侵占遠航資金，又涉逃漏稅、擅自將遠航停航，漠視民眾權益、嚴重破壞經濟秩序。張綱維被控掏空遠航資產，重判14年有期徒刑。（圖／黃耀徵攝）據了解，張綱維在2020年4月遭羈押，歷經長達350天，他在2021年3月以1億元交保，離開台北看守所後，張綱維表示出來之後第一件事情，就是回去探望肺腺癌第四期的母親。整起案件歷經漫長審理，30日判決出爐，張綱維不得易科罰金，得易科罰金部分判刑1年；沒收32億餘元的不法所得，全案可上訴。根據判決，張綱維為遠航及樺福集團實際負責人，先向台北地方法院法官及重整監督人佯稱有資金挹注遠航，不用負擔任何利息或資金成本，實際卻是用月息2%到4%之民間借款出資遠航，又將借款本金、利息轉嫁遠航承擔，且一方面讓樺壹公司貸款出資遠航，一方面又讓遠航償還樺壹公司的貸款，形同樺壹公司憑空取得遠航股權，使遠航財務惡化。遠航2019年12月無預警停飛，被民航局罰鍰、廢照與註銷航權。（圖／鄭清元攝）另外，遠航向樺壹公司租用飛機，依約遠航支付給樺壹公司的租金可扣除維修費用，但張綱維等人卻將之認列為遠航的維修收入，明知樺福公司出售土地給禾豐泰公司，遠航並無仲介，卻讓遠航認列佣金收入，以此虛增遠航收入，張綱維虛增樺福公司佣金支出，藉此逃漏樺福公司應繳之稅捐。張綱維明知「安泰-樺壹貸款案」、「安泰-銘漢貸款案」中，安泰的授信條件為由遠航承擔債務，卻在重整聯席會上隱匿該授信條件，讓法院及重整監督人以為遠航只需要負擔不超過年利率2.5%的利息。他另又以「轉調樺壹款」名義，將遠航資金移轉到樺壹公司保管，並挪用該筆資金，達成侵占。誇張的是，張綱維為避免侵占犯行曝光，不實製作「借款契約」作為會計憑證，同時又拿遠航的資金挹注樺福集團，金額超過樺福、樺壹公司為遠航借款的金額，又讓遠航背債，行掏空遠航之實。當民航局要求遠航解決資金貸和關係人款未回收問題，張綱維卻讓遠航向樺福公司購買小坪頂房地，藉此打消29億餘元應收關係人款，遠航當時已有可運用資金不足問題，影響其經營存續，張綱維此舉讓遠航財務更加嚴重惡化。他還同時代表樺富公司買地，一方面為讓樺富公司少繳稅，偽造金額不實之買賣契約，墊高購地費用，另一方面又把樺富公司購得之土地登記在自己名下，侵占樺富公司資產。接著，遠航向民航局表示暫停航線，並向員工表示停止一切飛航營運，同時在官網上公告，自2019年12月13日起停航，還在監控會議中，向民航局表示遠航只飛到同年月12日，未依規定即擅自停航。法官認為張綱維以投資人身份參與遠航重整，卻以不法手段詐得遠航重整完成之龐大利益，當取得重獲新生之遠航經營權後，貪圖私利，又將遠航資產充作私人金庫，還將手中不易變現的不動產轉讓遠航以抵償其掏空款項，嚴重違背公司治理原則，破壞社會經濟秩序。張綱維同時未體認飛航大眾運輸特許事業負責人之社會責任，無預警宣布停航，致使社會大眾、員工、上百名滯留在外旅客嚴重恐慌，出面後且聲稱是「員工誤判情勢擅發停業通知」，將攸關民眾生命財產安全的飛航事業經營視為兒戲，漠視消費者權益，嚴重侵害特許經營權之公共利益，不宜薄懲。法官考量張綱維處核心要角地位，犯罪參與最深，掌握全部犯罪所得，又矢口否認犯行，應處較重之刑。至於副董事長鄭晴文等人配合製作不實會計憑證及財務報表，使張綱維得掏空遠航，所為亦應非難。法官認為鄭晴文等人為聽命行事，也未從中獲取犯罪所得，雖矢口否認犯行，但偵查階段積極供述與案情有重要關係之事實，並配合查找相關帳冊等資料，使偵查機關得順利追查，因此得量處較輕之刑。另同案被起訴的時任合作金庫董事長廖燦昌、副總經理黃伯川與協理陳世卿，均獲判無罪，可上訴。廖燦昌等人本案被控施壓當時合庫部屬，違反授信規定核准超額貸款給遠航，涉犯《銀行法》等罪嫌。法官審理認為合庫沒高估遠航擔保品價值，遠航當時的聯徵資料也看不出異常，且因遠航剛完成重整，合庫進行1個多月徵信作業才通過，並收取較高利息。法官認為本案合庫承辦人所稱「有壓力」，是因需估價擔保品眾多、作業時間過於緊迫加上遠航所提資料不齊全，並非來自廖燦昌等人施壓，據此判廖、黃伯川與陳世卿及另4名合庫職員與承辦人均無罪。
吳東進為何需1億元交保？金管會證實「駐會檢察官移送」 二大偵辦焦點剖析
新光金（2888）創辦人、現任新光醫院董事長吳東進11日遭新北地檢署列為被告身分約談、複訊後，直到今天（12日）上午完成1億元交保金之後離開地檢署。外界驚訝交保金如此高的天價，法界人士以目前可知的資訊消息來看，檢方可能有兩大考量。金管會主委彭金隆今天於立院財政委員會也證實此案為駐會檢察官移送地檢署偵辦，並強調此與新光人壽增資案為獨立的案件，新壽增資計畫按照程序進行，金控合併也有一定程序，依法行政，不會因某些案件作法規調整。金管會主委彭金隆12日表示，新光之案為金管會駐會檢察官移送偵辦。（圖／黃鵬杰攝）此案主要是金管會在2022年3月10日對新光金控、新光人壽祭出重罰之案有關，其中疑涉及一樁檢舉新光人壽在新北市新板特區興建的「傑仕堡有氧園區」弊案有圖利關係企業之嫌，使新壽損失約1.5億元，檢方依《保險法》等罪嫌諭知吳東進以1億元交保，據了解，吳是委託律師匯款辦理交保後離去。依據當時金管會裁罰書摘要內容，該案涉及吳東進參與公司會議並下指導棋，金管會對新壽罰款300萬元，且3年內不得新增與新光傑仕堡健身等6家公司暨與吳東進有關的投資交易，新壽還需依比例原則追究相關失職人員責任。金管會查出，新光人壽在辦理新板傑仕堡A、B、C棟住宿、出租作業，未檢附充分資訊，不利對利害關係人交易條件不優於同類對象之比較作業、承租戶之裝修費用有由公司負擔或由公司支應超逾合約約定之裝修費等欠合理情事，且未依利害關係人交易提報董事會。新光人壽將新板傑仕堡B棟委託利害關係人某商旅經營管理，該商旅將B棟之未出租空置之房間提供不特定人日租使用並收費納為收入，或以未收費方式出借供利害（實質）關係人使用，或任由利害（實質）關係人承租戶使用逾租賃範圍。案經二年來的檢調調查，新北地檢署認為，由於保險公司資金幾乎多達九成來自保戶繳交的保險費，保險公司在處理資金時需要負保管與讓保險公司達到最大利益化的責任，謹慎妥善管理資金用途，且不能圖利自己或導致保險公司利益受損，為檢方嚴加偵辦此案核心。對照金管會二年前對新光金、新光人壽調查處分事項，檢調進一步了解，2019年間，新壽出租傑仕堡A棟大樓6樓至8樓旗下新禧悅公司時，被告未揭露為關係人交易，並支出鍋爐系統裝設等設備費用2508萬元，損及新壽利益。同時，吳東進為傑仕堡健身公司實質負責人，2019年間，吳為新光人壽董事長及董事會主席，當該董事會討論並通過出租傑仕堡B棟大樓2樓給傑仕堡健身公司長達10年、租金1億44萬元議案時，吳東進未因利害關係迴避仍參與會議；之後，傑仕堡健身公司追加施作23次工程、費用高達1億2269萬元甚至超過租金1億44萬元，此等情況竟未告知新壽董事會，損及新壽利益。此外，2019年至2022年間，新壽委託傑仕堡商旅公司代為管理傑仕堡B棟大樓並經營樂齡宅，出租C棟大樓全棟給傑仕堡商旅公司經營旅館，無償提供938房次房間給新光保全、新光銀行、元富證券公司等關係企業使用，致新壽租金短收逾337萬元之外，還涉及額外讓傑仕堡C棟大樓商旅旅客前往B棟使用早餐，再由傑仕堡商旅公司出示單據向新壽溢取每月數萬元至數十萬元不等食材費用。法界人士分析，繳保金與案情的嚴重程度雖有其一定的關聯性，通常檢察官會另外再考量當事人的財力；交保金通常都是以當事人覺得他在乎的金額為多，以避免有棄保之虞；而能夠在短短一個晚上籌出1億元的實力，也令外界好奇這位保證人的身分背景。全案由新北地檢署企業犯罪專組檢察官李秉錡指揮法務部調查局台北市調查處、新北市警察局刑警大隊，昨天兵分18路至新光人壽、吳東進陽明山住家等處搜索，查扣會議紀錄、契約、營運報表、手機、電磁紀錄等，帶回吳東進、時任新壽總經理蔡雄繼等17名被告與2名證人到案說明，就涉及《保險法》特別背信罪偵辦，蔡雄繼與其餘4名被告經檢察官複訊後，分別以100萬元或200萬元交保。
新光人壽新板傑仕堡涉弊 前董座吳東進1億天價交保
新光金（2888）創辦人、現任新光醫院董事長吳東進昨（11日）遭新北地檢署列為被告身分約談，疑涉一樁檢舉新光人壽在新北市新板特區興建的「傑仕堡有氧園區」弊案。吳東進今（12日）凌晨移送複訊，全程不發一語，頭戴鴨舌帽，低頭快步走進偵查大樓。經過複訊後，檢方諭知吳東進以1億元交保。新北地檢署昨（11日）指揮調查官，兵分18路前往新光人壽等處搜索，包括吳東進住處、新板傑仕堡、新光人壽不動產投資部門等；同時，約談吳東進與新光人壽前總經理蔡雄繼等17人。經過複訊，吳東進1億元交保、新光人壽前總經理蔡雄繼200萬元交保、新光人壽不動產管理部副總盧麒堯200萬元交保、新光人壽副總經理張良梓100萬元交保、傑仕堡商旅負責人呂炳賢100萬元交保、新光人壽副總經理林偉傑100萬元交保。檢調約談新光人壽前總經理蔡雄繼。（圖／中國時報黃世麒攝）對此，新光金代子公司新光人壽發布重訊表示，針對法務部調查局至人壽進行特定建物標的相關資料搜索調查，依法配合搜索調查程序，對公司財務業務無影響。新光人壽強調，本次搜索與公司營運無關。保險局副局長蔡火炎昨（11日）下午也證實，主管機關對此案有所掌握。蔡火炎表示，此為檢調案件偵查的程序，不作個案評論。據了解，新北地檢署的大動作，恐與金管會在2022年3月10日對新光金控、新光人壽祭出重罰之案有關。金管會查出，新光人壽將新板傑仕堡B棟委託利害關係人某商旅經營管理，該商旅將B棟之未出租空置之房間提供不特定人日租使用並收費納為收入，或以未收費方式出借供利害（實質）關係人使用，或任由利害（實質）關係人承租戶使用逾租賃範圍。此外，新光人壽在辦理新板傑仕堡A、B、C棟住宿、出租作業，未檢附充分資訊，不利對利害關係人交易條件不優於同類對象之比較作業、承租戶之裝修費用有由公司負擔或由公司支應超逾合約約定之裝修費等欠合理情事，且未依利害關係人交易提報董事會。
涉國泰洋酒逃漏稅案 金錢豹酒店老董袁昶平羈押禁見
台中地檢署偵辦國泰洋酒涉與金錢豹旗下等47家酒店掛勾，隱匿22億多元營業額，逃漏稅近8億元，今年3月首波起訴25人。今天案情延燒，檢方以被告身分帶回金錢豹老董袁昶平等8人調查，晚間複訊後，以袁涉違反稅捐稽徵法、商業會計法等罪嫌重大，且有勾串、滅證之虞等理由，向法院聲請羈押禁見獲准；另洪姓、蕭姓、林姓會計及員工各諭知10萬元、8萬元具保。檢察官今晚訊後，認為袁涉嫌違反稅捐稽徵法第41條詐術逃漏稅捐罪及商業會計法第71條第1、5款明知不實填載會計憑證、以不正方法使財務報表不實等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯證人、湮滅證據之虞，有羈押之原因及必要，向法院聲請羈押禁見獲准。檢調追查，國泰洋酒將酒品銷售給金錢豹及海派旗下、金麗都及麗晶皇宮等中市知名大型酒店，酒店賣酒時開立國泰洋酒所虛設的公司發票，國泰洋酒自2016年間起透過代開發票，協助47家酒家，隱匿營業額22億7521萬餘元，逃漏稅總金額近8億元。檢警今年1月11日及17日均發動大規模搜索，以涉嫌違反商業會計法、稅捐稽徵法等罪嫌收押劉男，2月15日以天價1億元交保。中檢今年3月間首波偵結，將劉男及酒店業者、幹部等25人依涉嫌違反商業會計法、稅捐稽徵法等罪嫌起訴。台中地檢署表示，經持續偵查後，認為袁涉有違反稅捐稽徵法、商業會計法等罪，並發現相關事證遭人移動藏放，昨天搜索袁住處等13處，昨、今兩天再傳訊袁、會計出納等員工共8人到案釐清。
勾金錢豹系列酒店逃漏稅19億 中部最大洋酒董座1億交保
國泰洋酒涉嫌與金錢豹相關酒店勾結，遭台中地檢署查出逃漏稅19億元，檢方1月間發動搜索後，第一波羈押國泰洋酒董座劉男跟張姓酒店業者，第二波又將金錢豹張姓、連姓負責人。據了解，由於劉男因認罪，並表示願意繳回不法所得8千萬元，台中地檢今向法院聲請停止羈押，但劉男得繳交1億元交保金，台中地院裁定中。據了解，號稱中部最大洋酒菸商「國泰洋酒」，負責人劉男以設立虛設商號之非法方式，和金錢豹酒店等相關業者勾結，7年來隱匿營業額達19億餘元，共同逃漏稅。檢警1月間發動大規模搜索，第一波將劉男跟張姓酒店業者羈押，第二波又有金錢豹張姓、連姓負責人。案發後國泰洋酒發表聲明表示，坦承錯誤、引以為戒，今後必定勇於面對、改正，會配合與尊重檢調偵查，並鄭重向社會致歉。據了解，劉男因認罪，台中地檢今向地院聲請停止羈押，但劉男得繳交1億元交保金，繳回不法所得8000萬元繳交，台中地院裁定中。
張綱維湊到8000萬元 今將交保離開台北看守所
遠東航空董事長張綱維被控掏空公司36億元等罪遭起訴，台北地院裁定羈押，張聲請具保停押，法官裁定以8000萬元現金、2000萬元人保共1億元交保，他的律師下午會前往法院辦理交保程序，完成後，張將從台北看守所釋放。張綱維遭起訴後，法院認為他有逃亡之虞，且有脫產事實，裁定羈押。第一次羈押期屆滿前，法官考量張母病情、遠航財產需要張善後、張對於起訴證據的證據能力都不爭執且部分認罪，裁定8000萬元現金、2000萬元人保共1億元交保，但張只籌到3500萬元現金，因此裁定延押。
湊不到8000萬元 張綱維無法返家陪媽媽過年
遠東航空董事長張綱維因被控掏空公司36億元等罪，檢方起訴後羈押張迄今。農曆春節將到，加上張的母親身體狀況不佳，張最近積極籌款聲請具保停押，希望能以6000萬元現金、2000萬元人保交保，但台北地院認為本案犯罪所得高達30億元，張提出的保金不足之前裁定的8000萬元，難以確保不會逃亡，今（3日）駁回聲請，恐將在獄中過年了。張綱維遭起訴後，北院認定他有逃亡之虞，且有脫產事實，裁定羈押。第一次羈押期屆滿前，法官考量張母病情、遠航財產需要張善後，且張部分認罪，對於起訴證據的證據能力都不爭執，網開一面，裁定8000萬元現金、2000萬元人保共1億元交保，但張當時只籌到3500萬元現金，因此仍被延押。張綱維日前再度聲請具保停押，北院上月25日開庭，張表示母親身體狀況越來越糟，暴瘦20公斤還經常昏倒，急需他去照顧；另北院民事執行處2月10日將赴遠航強制執行，公司沒有員工，也沒人願意幫他處理，他如果不出去真的無能為力，他最多只能借到6000萬元，希望能以這個金額，以及2000萬元人保，共8000萬元交保。北院裁定理由指出，檢方起訴張綱維犯罪所得高達30億元，合議庭先前已裁定8000萬元保證金才足夠替代羈押，所以6000萬元不足以確保張不會逃亡；遠航剩餘動產處分，因張沒有禁見，可委任他人代理，沒必要由本人出面處理；另張母雖罹患重病，但與有無羈押原因及必要，並無絕對關聯性。
掏空遠航36億元 張綱維湊6千萬聲請具保停押
遠東航空董事長張綱維被控掏空公司36億元等罪遭起訴，台北地院裁定自去年12月30日起羈押2個月。張再度聲請具保停押，希望能以6000萬元現金、2000萬元人保共8000萬元交保，法官今（25日）提張開庭調查，近期將做出裁定。張綱維遭起訴後，法院認為他有逃亡之虞，且有脫產事實，裁定羈押。第一次羈押期屆滿前，法官考量張母病情、遠航財產需要張善後、張對於起訴證據的證據能力都不爭執且部分認罪，裁定8000萬元現金、2000萬元人保共1億元交保，但張只籌到3500萬元現金，因此裁定延押2個月。張綱維再度聲請具保停押，表示已湊足6000萬元現金及2000萬元人保，張的律師劉煌基今開庭表示，北院民事執行處2月10日將赴遠航強制執行，公司已無員工，動產急需張去處理，否則會被視為廢棄物；張自去年4月2日羈押迄今10個月，都盡力配合債權銀行及行政執行署辦理清償，拍賣完成已償還的金額約10億，張交保後也會積極處理，並配合所有強制執行措施。張綱維則說，母親身體狀況越來越糟，暴瘦20公斤還經常昏倒，急需他去照顧。因遠航牽涉司法，沒人願意幫他處理公司事務，他如果不出去真的無能為力，現在完全沒法了解遠航的情況有多糟，飛機1年多沒維護，可能都快爛了，他一直借錢最多就只能借到6000萬元。檢察官表示，張綱維嫌疑重大，涉犯重罪，有逃亡之虞，羈押後的時空環境沒有重大變更，且犯罪所得甚多，仍有羈押必要。張綱維最後說，他真的莫可奈何，本案沒有任何被害人，被害的只有他自己，只是會計作帳方鉽檢察官不認同，遠航本是淨值負100多億的公司，怎麼有錢讓他掏空？那也是他個人注人的資金，他承認對會計、財務不熟，但做帳都經會計師認可，他不知對或錯，但絕非有意掏空。張綱維還說，兩岸關係不好的這5年，遠航虧損非常嚴重，加上疫情才會周轉不靈，他沒有動機、也沒有必要掏空自己，不然就不會用自己、母親及其他同為他獨資的公司作保，沒有人用這種方法掏空公司的。庭末，法官諭知候核辦。
籌不出1億元交保金 遠航張綱維被裁定延押2個月
遠東航空公司董事長張綱維涉嫌掏空公司36億元遭羈押，他日前聲請停止羈押，由法官裁定以8千萬元現金加上2千萬元律師人保可予以交保，但張迄今仍無法籌措交保金額，而北院昨天召開調查庭時，張希望法官將交保金降至3千萬元，但法官認為3千萬交保金與張所涉犯罪所得不成比例，因此今天裁定張自本月30日起再延長羈押2個月。北院裁定指出，張綱維對所涉偽造私文書部份坦承不諱，但對其他犯行仍否認犯罪，包括未與被害人和解及賠償被害人等等，其犯罪嫌疑仍屬重大，張雖可提供3千萬元保證金，加上2千5百萬元人保保證書，但依據檢方起訴事實，他所涉犯罪所得達36億元，兩者之間仍不成比例。法官裁定表示，張只願意提供3千萬元保證金加上2千5百萬元的人保保證書，與犯罪所得不成比例，因此不能對他形成強制力，也不足以替代羈押處分，法官今天裁定張應自10月30日起延長羈押2個月。
自由夢碎！籌不到1億元保金 遠航張綱維延押2個月
遠東航空董事長張綱維涉掏空公司近36億元等罪遭起訴，羈押迄今。台北地院日前裁定張出具8000萬元現金、辯護律師出具2000萬元保證書停止羈押，但因張籌不足現金，表明只能出具3000萬元現金、2500萬元人保共5500萬元，北院認為遠低於犯罪所得30億元，無法替代羈押，今裁定延押2個月，可抗告。張綱維26日延押庭時表示，公司只剩他1人，沒有員工可以處理公司事務，他和母親戶頭也沒錢了，遠航飛機、航材等20幾億元動產快變廢鐵，再不處理，恐無法還錢給國家。目前只能籌到3000萬元，感嘆：「我現在真的身敗名裂，完全借不到錢！」繼續押他沒有任何幫助，最後只能關到死。北院認為，張綱維犯罪嫌疑重大，今年7月30日裁定羈押的原因現仍存在，有延押必要。張雖願意提供3000萬元現金、辯護律師1000萬元及其他有資力之人1500萬元保證書，但本案犯罪所得超過30億元，張也未與被害人和解，5500萬元不足以確保他不會棄保潛逃。北院表示，19日裁定張以8000萬元現金、2000萬元人保共1億元交保，但張當庭表明無法籌足金額，因此今裁定延押後，1億元交保的裁定即失效，未來張若提出新的條件聲請具保停押，合議庭將會依據到時狀況，再審核是否裁定交保。
張綱維另一名未公開子女 身分曝光
遠東航空前董事長張綱維涉掏空資產36億元，今年4月2日偵查中遭羈押禁見，20日台北地院開庭審理，裁准以1億元交保，裁准的理由之一，是張綱維有兩名未成年子女要照顧，其中一名女星韋汝生的兒子，另一名則是從未曝光，前遠航空姐范壁如生的女兒。張綱維多年來一直在說服韋汝讓兒子姓張，韋汝也曾經表示同意，張綱維表示只要韋汝嫁人，他就會接回兒子，他曾透露，遲遲沒有和范壁如正式登記結婚，是想等韋汝嫁人，讓兒子順利回到張家。兒子小學念的是貴族學校，為了兒子，他在學校附近租了高級住宅讓韋汝母子住。張綱維也很疼愛女兒，手機裡存著女兒的照片，會秀給親近的朋友看。張綱維聲請交保主要的理由包括母親健康狀況惡化，還有兩名未成年子女需照顧，另遠東航空飛機仍散落在機場，需要他出面處理善後，不過1億的保金能不能籌得出，各界都在關注。