3座核電廠
」 台電 德國
台電連年虧損…經濟部長稱不支持以公務預算補貼 電費恐再調漲
AI技術發展迅速，未來產業用電量勢必大增。圖為2024台北國際電腦展（COMPUTEX），來自36個國家與地區，約1500家科技廠商參展，聚焦在AI技術，吸引民眾參觀。（圖／中國時報趙雙傑攝）政府近幾年對台電財務撥補狀況能源結構扭曲，台電連年虧損，經濟部長郭智輝5日稱，未來不支持政府以公務預算補貼台電，成為第一位表態反對補助的經長。面對發電成本攀升，經濟部表示，現行農漁、社福、學校、軌道等電價吸收，應回歸各部會編列預算處理，民生用電則盡量維持現行費率，由工商業用電大戶多負擔。但學者認為，漲工商業電價，勢必會轉嫁至終端產品，推升物價，影響產業競爭力。捨棄核電不用 1年支出多花1200億元中央大學管理講座教授梁啟源訝異說，郭智輝是不是沒有搞清楚狀況？但他佩服郭不要補貼的勇氣。梁啟源感嘆：「躁進的能源政策不改，明年漲電價壓力更不得了！」核三2部機組分別在今、明年停機，每度1.09元便宜電力不見，而台電外購離岸風電每度要7元、光電是5元，燃氣發電是3.06元。3座核電廠不用，綠電燃氣各替代一半，就等於電價1年多1200億元支出，電價必漲。企業界出身的郭智輝昨到立院經濟委員會進行上任來首場業務報告，國民黨立委張嘉郡、楊瓊瓔都關心，政府近年累計撥補4001億元，但台電仍大虧，財務黑洞如何解決？楊瓊瓔進一步質問，如果台電繼續虧損，還要用公務預算支持嗎？近年撥補4001億元 台電財務要靠自己郭智輝明確回應：「個人不支持這樣補助方式。」他也否定楊「有政府，台電不會倒」的說法，強調經營一個企業，就不能有虧損。楊瓊瓔問，那麼台電財務該怎麼辦？郭表示，要靠台電自己努力，另外國家如要補助給弱勢團體與民眾，是屬於國家社會福利，不屬於電費負擔。郭智輝會後說明，台電一定要如實反映電價成本。但他會主張民生、小店家電價努力維持穩定，剩下的成本由用電大戶反映。他直言，「畢竟用電大戶與用電小戶如果電價一樣，公平嗎？」經濟部說明，未來如果不由政府補助，現行給農漁業、學校、社福、軌道等電費未漲足的補貼，要回歸各部會預算編列，不是由台電吸收。再來，民生、小商家電價需有一定保障，所以剩下再從用電大戶反映成本。值得注意的是，電價連3年調漲，累積漲幅超過3成，但這已是政府4度補助壓低的結果。累計2023年給予台電增資1500億、疫後特別預算撥補500億，2024年又增資1001億，政院今年又以歲計賸餘補助千億，目前正送立院審議中，總計撥補台電4001億元。可是去年台電仍累虧3820億元，算到今年前4個月，淨損高達4399億元。今年4月電價原本要調漲35％以上，最後平均調11％，今年如果沒有政府撥補千億，以及中油吸收，恐再漲24％，漲幅驚人！台電表示，倘若發電成本還是高，售價自然得往上抬。政府若不撥補，高漲的發電成本又只能由工商用電大戶負擔，就看業界能否承受。且須考慮物價穩定、產業競爭力、節約用電等多面向問題，但尊重政府決定。學者憂電費轉嫁 推升物價影響競爭力梁啟源說，今年台電原預估虧2124億元，4月電價只漲11％，換言之，還有逾20％沒調，要是政府不補助，這些都要漲。梁啟源分析，即使如郭所說，只漲工商大戶，可是成本增幅全壓在他們上面，漲幅一定更高，勢將衝擊兩個部分，一是在商品上轉嫁，推升消費者物價指數（CPI），衝擊民生，一個是影響產業出口競爭力。
天價買電惹議！台電駁：3核電廠皆運轉也實施 去年共抑低用電9.1億度
台電為了救供電，祭出每度最高12元請工業大廠開發電機買電，引發外界爭議。對此，台電表示，需量反應措施自1979年就開始實施，過去3座核電廠、6部機組皆運轉時，需量反應措施也同樣有實施，以去年統計為例，需量反應措施共抑低用電9.1億度，平均每度成本2.16元，佔台電全年成本不到0.2％。有關近期部分人士批評台電向企業用戶高價購電一事，台電表示，需量反應措施自1979年就開始實施，並非近年才有，也是國際電業的普遍作法，而非我國獨有。部分意見總將需量反應措施曲解為缺電，甚至上綱到能源政策錯誤，但其實在過去3座核電廠、6部機組皆運轉時，需量反應措施也同樣有實施。台電強調，穩定供電本可同時透過供給面及需求面雙管齊下，台電透過多元措施確保供電穩定，盼社會大眾予以理解，而非將任何有助供電穩定的措施都刻意曲解抹黑，對於台電同仁專業實在不公平。至於外界擔心需量反應會增加台電過多的支出，台電指出，以去年統計為例，需量反應措施共抑低用電9.1億度，平均每度成本2.16元，佔台電全年成本不到0.2％。台電說明，需量反應措施並非強制用戶限電，而是以電費扣減為誘因，讓設有自備發電機或能快速調整產程之用戶自由選擇參加，鼓勵用戶配合減少尖峰用電，或將尖峰用電轉移至離峰時間，全世界的電業都將其視為重要的電力資源。台電表示，即使以4月15日夜尖峰供電緊澀來看，當天執行的措施有計畫性、即時性及需量競價，初估抑低約480萬度用電量，電費扣減總金額2,000多萬元，平均每度近5元。台電強調，相較為了一整年8,760小時中僅約200小時的用電尖峰而耗費鉅資新建每度成本約9至17元的尖載機組，如果是為因應用電尖峰或突發狀況，以需量反應措施引導用戶抑低用電，更可兼顧經濟與環保。有關立委認為需量競價不能變成常態，台電表示，「需量競價」是需量反應措施的其中一種，採愈低報價者先得標，因此並非均為每度10元。在電力系統有突發狀況時，若是能配合台電臨時於2小時前通知且抑低用電者，即加碼其報價2成，屬於短期間救急的應變，並非常態。台電說明，近3年也已減少執行次數，而4月15日夜尖峰時段所採取需量競價，可避免後續如又遭逢其他突發狀況，以致停電造成更大損失，因此在救急情境下短期執行需量競價，既合理，也務實。另外，針對國內缺電、核電廠是否延役議題，核能專家、清大工程與系統科學系葉宗洸昨（20）日接受《關鍵時刻》訪問時坦言，根據自己的計算，即便未來4座核電廠、8部機組全部啟動，核能發電佔比也只有16％至18％，在這樣的比例下，台電的發電成本要大幅度降低的可能性不高，依然沒辦法解決繼續大量使用化石燃料所必須支出的發電成本。
美《外交家》雜誌苦勸賴清德「不可廢核」 點名台灣「能源最不安全經濟體之一」
總部位於美國華盛頓的《外交家》（The Diplomat）雜誌，在1月底撰文點名台灣「是已開發國家中，能源最不安全的經濟體之一」，且台灣恐無法承受核電退役的代價，直言此舉不但會損害國家安全利益，還無法實現減碳的氣候目標。 《外交家》1月31日以《台灣選舉對能源安全有重大影響》為題、〈台灣新當選的總統，有機會扭轉政府自我毀滅性的逐步廢核路線〉為副標撰文指出，「台灣下一任總統是民進黨（DPP）的賴清德，該黨計劃在2025年之前退役所有核電廠。台灣是已開發國家中能源最不安全的經濟體之一，無法承受核電退役的代價，廢核必會損害其國家安全利益，以及氣候目標。 」報導續稱，在現任總統蔡英文的執政時期，台灣關閉了3座核電廠中的其中2座，這也讓2017年以來已發生3次嚴重大停電的電網承受更大的壓力。而且台灣最後一座運行的核電廠將於明年夏天退役。因此，當選新任總統的賴清德迫切需要製定一項計劃，來確保台灣的能源未來。」《外交家》也點出關鍵，核能其實長期以來都是台灣基載電力的基礎，但是由於政治反彈，其供電量變得不再穩定。民進黨自成立以來，一直選擇與反核的環保團體結盟，使得他們一直主張反對核能。比如民進黨第一位總統陳水扁，就率先提出「非核家園」，並提到2025年結束台灣的所有核電，這個政策至今仍是民進黨的主張，沒有看到試圖修正的痕跡。此外，2011年日本福島電廠發生核外洩災難，也增強了民進黨的反核立場，並因此得到廣泛支持，大量的群眾在往後幾年發動多次大規模反核抗議，衝擊當時的國民黨馬英九政府，迫使他們停止核四廠的建設。然而，近年來發生數場大規模停電，造成數百萬美元損失以及民眾的死亡後，台灣島內主張保留核能發電的呼聲也越來越高。2018年，1000萬選民中的60%在公投中否決了全面淘汰核電的提議，但2021年有400萬選民否決了關於完成四號核電廠建設的另一次公投。2024年總統競選期間，台灣主要反對黨發起競選活動，要求重啟台灣退役核電廠的運作。就連賴也表示，他將考慮讓一座反應爐繼續運作以應對緊急情況。然而，要做到這一點，賴清德需要延長台灣最後一座發電廠的營運許可證，儘管在法規上，更新的最後期限幾年前就該申請了。報導認為，雖然偏離民進黨的核心價值和反核政策，會疏遠賴清德原先的支持者，但逐步淘汰核能也會帶來政治後果。尤其在兩岸的地緣政治緊張局勢加劇之際，逐步淘汰核能將嚴重損害台灣的能源安全，「截至2022年，台灣97%的能源依賴進口。蔡英文政府用天然氣取代煤炭和核電的策略，使得發電容易受到外部干擾。北京可以透過海上封鎖扼殺該島的發電能力，完全無需採取全面入侵。而且台灣的液化天然氣接收站很少，其天然氣庫存只能維持11天。相較之下，核電廠無需補充燃料即可連續運轉長達18個月。」雖然台灣的反核團體，一再認為地震可能導致核電廠事故，甚至核電廠可能在軍事衝突期間，被中共視為攻擊目標，且核反應留下的永久廢棄物沒有解決方案。然而，《外交家》卻認為「這些擔憂被誇大了！因為核電廠有強大的安全設計，使核設施能夠承受嚴重的地震活動。像是1999年發生致命的「921大地震」時，所有反應爐均安全關閉並在2天後重新啟動。至於核電廠是否會遭到共軍攻擊？報導認為，北京武力犯台的最終目標是要統治該島嶼，而非徹底摧毀它，攻擊核電廠造成的長期污染不符合該目標，也損害中國的國際形象，要是台北與北京發生戰爭，北京幾乎可能攻擊核電廠。至於核廢料的問題，芬蘭和瑞典等國，目前也正在建造乏燃料和核廢料的永久儲存設施，並非無解。另外，如果台灣完全淘汰核能，也將面臨能源短缺的風險。核能可以幫助解決電力吃緊問題，因為它可以為台灣耗電的高科技產業提供充足且廉價的電力。2023年核電平均成本為每度電新台幣1.41元。這低於再生能源（新台幣2.27元）和化石燃料（新台幣3.57元）的價格。 《外交家》還警告，要是沒有核電，必將危及台灣走向碳中和的路程。政府的目標是在2025年，將再生能源佔能源生產的比例擴大到20%，但目前僅有10%，顯然不可能在接下來的1、2年內完成剩餘的目標，「核電的生命週期排放量低於太陽能，因此可以在能源生產脫碳方面補充再生能源。並且，多數再生能源都會面臨天氣和季節轉換時產生的「間歇性」問題，因此核能才是提供基載電力的最理想選擇。」報導最後也建議賴政府，應該先完成核四廠，並重新運轉，因為該電廠電力非常強大，可滿足台灣5%以上的電力需求，其他3座核電廠也不該放棄，應在檢查和維修後，延長其使用壽命，「不然就連鄰國韓國和日本，都在逆轉福島核事故後逐步淘汰核電的政策了。」《外交家》在文末也苦勸賴清德，若台灣島內的政治反對聲浪仍無法克服，那麼賴政府至少應該保留台灣的核工專業人才與知識。否則若失去那些維護與運轉核能的工業能力、安全措施和監管框架，要再重建就必須耗費數年的時間才有可能，「要是不喜歡現有的核電廠，那麼小型模組化反應爐也該列為選項，保留其核子專業的基礎能力，將使台灣能夠在新技術成熟後部署它們。」
日前才關3座核電廠 德環境部長「無法歡迎」核汙水排放入海
日本經濟產業大臣西村康稔（見圖）。（圖／美聯社）德國環境部長萊姆克（見圖）。（圖／美聯社）為期兩天的七大工業國集團（G7）環境部長會議16日在日本北海道札幌落幕，會後發布聯合聲明，支持國際原子能總署（IAEA）對福島核汙水排海計畫安全性的檢驗。據日韓媒體17日報導，日本試圖在聯合聲明寫入「對（汙水）排海具有透明性進展表示歡迎」的字眼，但因與會國家的反對而告吹。在會後記者會上，日本經濟產業大臣西村康稔仍稱聯合聲明有此類表述，德國環境部長萊姆克則直接打臉，表示「無法歡迎」汙水排放入海。G7氣候、能源和環境部長會議在聯合聲明中指出，日本與IAEA一同以科學方法進行福島核電廠拆除工作並取得進展，對相關進展和日方公開透明的行動表示歡迎。關於核汙水排放入海，聯合聲明的表述僅是，支持IAEA實施安全性驗證。在會後共同記者會上，西村康稔卻介紹聯合聲明的表述說，「包括處理水（核汙水）排放入海在內，反應器報廢的切實進展、基於科學依據的我國具有透明性的舉措受到歡迎」。聽聞此言，鄰座的綠黨籍德國環境部長萊姆克立刻反駁，先提到德國才在15日關閉最後3座核能電廠，完成去核電化，然後她就福島核事故稱「雖然我對東電和日本政府的努力深表敬意」，但「關於處理水排海，無法表示歡迎」。西村在記者會後則向媒體解釋稱「我說錯了」。據共同社報導，日本政府最初向各國提議在聯合聲明中寫入「對（汙水）排海具有透明性的進展表示歡迎」，這或許意在獲得國際社會的背書。日本計畫最晚在今夏將福島核汙水排放入海。日本首相岸田文雄表示，關於排放時間，將是一個政治性決定。韓國政府16日重申，韓方對福島核汙水排海計畫的既有立場，即核汙水排海需從科學、客觀層面確保安全性並符合國際標準。中國外交部發言人汪文斌17日則稱，日方處心積慮「洗白」錯誤決定的做法注定徒勞，在利益相關方與有關國際機構充分協商，並達成一致之前，日方不得擅自啟動核汙染水排海。我國原能會說，先前已書面向日本表達過反對排放的立場，後續會配合外交單位來關注排放事宜，而根據目前掌握到的資訊，日方針對核汙水的處理都符合標準。全國廢核行動平台指出，一直都有發文給日方抗議，但日本政府都沒有回應，預計在日本正式排放核汙水前會再和國際串聯發布聲明，再次重申日本政府不該為了節省處理核災成本，而將核汙水排放入海。
德國正式成為非核家園！ 最後3座核電廠15日關閉
德國因單方面制裁俄羅斯天然氣供應自斷手腳，導致能源價格急劇上升。對此，德國國內去年已就是否延長僅剩的3座核電廠營運期出現激烈辯論。然而，德國總理舒爾茨（Olaf Scholz）仍在去年10月17日表示，剩下的核電廠只運行到2023年4月15日，如今德國最後3座核電廠也如期關閉，正式終結核能發電時代。據德國《每日新聞》（Aktuelle Nachrichten）的報導，根據舒爾茨在去年10月寫給經濟部長哈貝克（Robert Habeck）、環境部長萊姆克（Steffi Lemke）和財政部長林德納（Christian Lindner）的信件，他已指示上述部會擬定草案，允許伊薩2號（Isar 2）、內卡韋斯特海姆2號（Neckarwestheim2）和埃姆斯蘭（Emsland）核電廠在今年12月31日之後繼續運行至2023年4月15日。此舉正式終結了該國的核能發電時代，上述核電廠如今也在運營商萊茵集團（RWE）、巴登-符騰堡能源（EnBW）和普魯士電力公司（PreussenElektra）的宣布下，於當地時間15日按計劃在午夜前斷開電網。對此，聯邦首席核監督員、環境部核安全和輻射防護司司長尼豪斯（Gerrit Niehaus）也表示：「我們依法展開行動，因為4月16日後的核電廠電力運營將會構成刑事犯罪。」儘管許多西方和亞洲國家都在擴大對核電的投資，以減少碳排、緩解全球暖化的危機，但德國仍在2011年的日本福島核災後，決定反其道而行放棄核電。根據數據，最後這3座核電廠去年僅為德國提供6%的能源，相較之下，1997年所有核電廠的能源佔比則為30.8%。報導指出，儘管淘汰核電的決定早已成為事實，但在剩餘3座核電廠正式關閉前的幾個小時，關於廢核利弊的激烈辯論仍在德國國內持續進行。
綠電、燃氣取代核能 台電去年多虧逾550億
台電大虧，今年4月電價將漲，外界怪罪缺口是再生能源躉購制度導致，台電昨強力否認，表示實在是2022年燃料成本較前一年翻倍漲的關係。檢視台電燃料成本，去年核能發電機組僅全盛期一半，相較當時少發176億度電，全用綠電與燃氣取代，換算燃料成本要多超過550億，絕對是造成虧損擴大原因之一。台電2021年尚有盈餘224億元，2022年風雲變色，大虧2675億元，也導致去年電價平均調漲8.4％，遠不及台電想漲的50％。今年初估計會再虧2700億，需大漲才能止血。外界批評主要是再生能源躉購制度，花太多錢買綠電關係。但台電澄清虧損主因是國際燃料價格飆漲，以煤來說，去年9月創下每噸約450美元歷史高點，是前一年低點的9倍。天然氣去年8月每百萬BTU（英制熱值單位）創下70美元歷史新高，更為低點價位的35倍。因此，台電強調，去年再生能源平均每度購電成本並沒有太大變動，僅因購電度數增加而總支出略增約160億元。但其實有一項虧損擴大原因台電沒有說，那就是「核能」。去年3座核電廠扣除已退役，僅剩3部運轉，全年統計發出224億度電，相較過去6部機組一年貢獻400億度，足足少了176億度。以台電去年決算燃料成本來看，核能每度僅1.5元，比太陽能加風力的綠電（不算水力）每度均價5元便宜3.5元，風光綠電去年發134億度電左右，全用來替代核電，要多花469億。剩下42億度，用3.5元的燃氣（自發與外購平均）替代，要再花84億，亦即以綠能加燃氣替代核能少掉的缺口，成本多出553億。慘的是，核二2號機今年3月中即將進入除役階段，會再少掉75億度的便宜電力，整體購電成本會進一步擴增，電價調漲壓力更大。
氣候變遷＋能源短缺雙催化 全球核電大有復辟之勢
俄烏戰爭掀起的能源短缺危機籠罩全球，加上實現碳中和以對抗氣候變遷的壓力，歐美日過去追求「去核」的政策出現轉彎，從美國《通膨削減法案》補助核電，到德國核電廠延後除役、日本重新發展核電，全球核能發電大有復辟之勢。德國國內僅剩的3座核電廠，原本預計年底全數除役，但俄羅斯宣布無限期關閉通往德國的天然氣管線「北溪一號」後，德國政府5日宣布，其中2座核電廠延後除役繼續營運，以緩和供電吃緊壓力。這是德國聯合政府內的擁核派與反核綠黨相互妥協後的決定，綠黨本就是從反核運動起家成立。蕭茲政府此舉象徵能源政策大轉彎，德國數十年來致力落實逐步汰除核電、煤炭、天然氣政策，朝全面使用再生能源轉型。至於美國，其旨在透過投資獎勵乾淨能源、降低處方藥價及對大企業加稅等措施對抗通膨的《通膨削減法案》，8月中旬經總統拜登簽署後正式立法。其中投資乾淨能源部分，有一項聯邦資助建置小型核電的提案。標榜新一代核電的先進反應爐（advanced reactors）近年來逐漸發展茁壯，此小型核能反應爐，具備比前代成本更低、建置速度更快的優點。分析師及業界主管指出，拜登簽署《通膨削減法案》後，補助先進反應爐有了法源依據，可望將此建置小型核電提案往前推進。該法案同時提供舊有核電廠稅額減免，協助其維持運作。但有公用事業主管及項目開發商呼籲，應同時蓋新核電廠，才能滿足不斷擴張的能源需求，達成企業和拜登的氣候目標。但美至今一座都未興建完成，因此其經濟效益仍有待驗證。日本經濟產業大臣西村康稔，日前出席印尼G20部長會議接受美媒訪問時提到，核電是日本追求能源安全及實現碳中和目標的關鍵。核能發電常常被列為脫碳（decarbonization）的重要選項，今年5月日本首相岸田文雄就宣布，為了穩定能源供給及價格，打算重啟閒置的核電設施。日本的能源供應高達94％依賴進口。西村康稔透露，日本今年已經重啟10座核電廠，明年計畫再重啟7座。
廢核政策急轉彎？德國除役電廠擬將繼續運轉 8成民眾支持續用核電
由於俄烏戰爭和隨之而來的相互制裁，德國天然氣儲量嚴重吃緊，能源危機隨著冬季即將降臨迫在眉睫，德國經濟部主管能源的官員於24日表示，預計年底除役的核電廠有可能為了維持電網穩定而繼續運轉。最近的民調也顯示，有多達8成的德國民眾支持續用核電。綜合《衛報》及《法新社》的報導，身處歐陸風暴中心的德國在能源上非常仰賴俄羅斯（過半的天然氣進口佔比、1／3的石油進口），再加上美國的液化天然氣過於昂貴，德國的液化天然氣基礎設施也需費時數年才能完工，這導致德國根本無法在短時間內擺脫俄羅斯的能源供應，尤其當萊茵河的百年乾旱、俄烏戰爭即將撞上歐陸的寒冬風暴，德國經濟料將遭受重創。據《商業內幕》的報導，俄羅斯宣布北溪天然氣管道將自8月31日起停工3天做日常維護，市場擔憂該管道在維護完工後可能也無法按計畫恢復氣量，這將加劇歐洲冬季的能源危機。對此德國經濟部主管能源政策的次長葛亥漢（Patrick Graichen）24日表示，政府將採取3管齊下的策略因應天然氣短缺，首先是尋找俄國以外的天然氣來源，並用煤和石油等其他化石燃料來取代，最後便是節約能源。葛亥漢也坦承，未來18到24個月的能源供應依然相當吃緊，德國必須減少15%至20%的用電量才能度過難關。雖然德國國內在福島核災後掀起一股民粹力量，在未謹慎評估的情況下就決定要在2022年底前將所有核電廠除役，不過迫在眉睫的能源危機已在國內掀起停用核電是否明智的辯論。最近的民調也顯示，有多達8成的德國民眾支持續用核電。然而日前經濟部長哈柏克（Robert Habeck）卻排除了最後3座核電廠延役的可能性，因為延役最多只能省下2%的天然氣用量，對緩解天然氣短缺幫助有限。對此葛亥漢卻有不同的解讀，他認為德國在明年1到3月還是有可能續用核電。但目的並不是為了彌補天然氣缺口，而是為了穩定電網。因為法國有一半的核能機組最近也因為歲修、枯水期、安檢等因素而處於停機狀態，而百年大旱導致的河川乾涸也會波及燃煤的內陸運輸，導致火力發電受到影響。葛亥漢表示，電網業者正在進行冬季電力供應穩定度的壓力測試，預計在8月底或9月初會有結果，屆時政府才會決定，是否讓這3座核電廠繼續運轉。
謝長廷身家曝！擁510萬現金、3407萬存款 養生之道「流體太極」價值為0
監察院今天公布最新一期廉政專刊，近日拋「台灣3座核電廠的廢水排放入海」引發爭議的駐日代表謝長廷所申報財產中，他有510萬餘元現金，存款為3407萬餘元，同時背負560萬多元購置不動產的貸款，其自創的「流體太極」也入列。日本擬於2年後將福島核廢水排入海洋，我駐日代表謝長廷日前發文表示，抗議日本排放核廢水，但「台灣3座核電廠的廢水也是排放入海」，此說法遭原能會主委謝曉星打臉，稱謝長廷不是核能專家才說這種話，藍營則砲轟謝為「助日代表」。監察院今天公布最新財產申報資料，謝長廷與妻子游芳枝共登記10筆土地，6筆建物，坐落於宜蘭、高雄、雙北；現金申報則有16萬2千元美元與150萬5千元日圓，折合台幣510萬4350元，和上次申報比較，一年增加56萬0510元；存款為3407萬5980元，這一年來減少237萬1746元；有價證券加上信託的股票，以一股10元計算，價值為36萬8680元。值得注意的是，在珠寶、古董、字畫部份價值高達320萬7千元，謝長廷自創的「流體太極」也入列，這也是年過70歲的他的養生之道，不過申報價格為0元，還包含6筆著作權、一筆黃金存摺及水晶、螢火石、鰲魚雕刻。另外，謝長廷背負560萬5710元用於購置不動產的貸款，和一年申報的資料相較，減少58萬7220元，同時也投資500萬給長惠投資公司。去年上任高雄市長的陳其邁，和妻子吳虹共申報位於高雄的土地3筆、建物5筆，存款581萬4598元，和上次申報比較，5個月增加19.3萬，有價證券88萬2257元，兩人也有1319萬4635元債務，主要是房屋貸款與信用貸款，5個月內減少37.4萬，吳虹自身為婦產科醫師，有200萬事業投資其開設的診所。
能源配比將跳票！燃煤發電破3成 王美花：沒有替代方案
能源配比將跳票！近70萬份藻礁公投今天將送進中選會，經濟部長王美花昨回應立委，如果中油位於觀塘的第三座接收站不蓋，是否影響2025年能源配比時，坦言燃氣發電占比確實會從原本5成往下降，反觀燃煤發電的3成會往上增加，實際增加多少，還要精算。增500萬噸燃煤 不全在中火這是經濟部首次證實2025年能源配比將會改變，讓蔡英文總統能源政見面臨跳票。經濟部能源局表示，三接不建，燃煤確實會增加到3成以上，至於增加幾個百分點，要給一點時間精算。取代三接氣源的500萬噸燃煤，並不會全都集中在台中火力電廠使用，會透過調度方式在別的燃煤電廠調整。民進黨能源口號是「非核家園」，小英2016年執政後，在2017年明確揭示2025年能源轉型配比為「532」，也就是3座核電廠正式除役後，我國電力結構為燃氣占5成、燃煤3成、再生能源2成。後來經濟部再把燃煤下修到27％，比原先更樂觀。但是藻礁護公投8月將舉行，立委邱志偉昨在立法院經濟委員會關心，假設三接沒辦法蓋，燃氣發電占比拉不上來，燃煤也降不下來，2025年燃氣比例仍可以達到50％嗎？有無替代方案？占比不高於40％ 尚待精算對此，王美花表示，沒有替代方案，因三接影響大潭電廠8、9號機組供氣，約占供電6％，若三接無法如期完工，將對現制規範的15％備用容量影響頗大。至於2025年燃煤50％目標，她坦言會受影響而變動，燃氣會減個好幾趴，燃煤確實會往上升，但不會到40％，實際增加比例，還要再精算。立委邱志偉喊「這樣糟糕了」，這樣影響供電比例，又沒有替代方案，更何況這是蔡總統政見。王美花說，所以提早蓋好三接才可以提早降煤。以2025年電力估計成長到3200億度來說，原本當年燃氣要占一半，如果三接不蓋，影響大潭8、9號機約137億度發電，則燃氣發電當年占比將掉到45％，比原先少5％。燃煤可能逼近32％，反較目標值多出5％。
韓國瑜政見拋「重啟核四」 侯友宜打臉：假議題
國名黨提名總統參選人韓國瑜21日提出第一波政見，表示在人民同意及安全無憂的前提下，必須重啟核四。不過同黨的新北市長侯友宜卻抱持保守態度，他認為，如果沒有防災的能力，那這個議題是個假議題。侯友宜表示，新北市有3座核電廠，其中1座（核四）已經封存了，在核子事故沒有來之前，有能力防嗎？來了有沒有能力救？他說，「我不講謊話，但實際上非常困難。」侯友宜指出，不反對核電，畢竟國家經濟要往前走，最大力量就是能源，由於自己長期在新北市，因此核安永遠是他最重要的一門功課，沒有核安就沒有核電；如果核四要重啟，必定會花很多錢，且民眾拒絕核廢料，所以基本上「核四是一個假議題，因為燃料棒都不在了」。侯友宜說，「政府一定要告訴民眾誰確保安全？誰負責營運？防災救災的能力在哪？如果都可以確保、做到就沒問題，但如果沒有就談重啟核四，就像假議題。」