4300萬
」 柯文哲 民眾黨 商辦 京華城案 京華城
柯文哲砸4300萬現金買商辦！被大酸「驚世夫妻」 北檢這樣說
民眾黨主席柯文哲被依貪汙治罪條例收受賄賂、圖利、背信與公益侵占4罪起訴，求刑28.6年，而其中柯文哲「用現金4300萬買商辦」這事也掀起不小轟動，當初被人酸「驚世夫妻」。但北檢表示，查無不法。據悉，柯文哲捲京華城案，又用現金4300萬元買下中正區的「濟南大廈」，有3大爭議，一是柯夫婦去年的候選人財產申報存款為2464萬元，沒貸款以現金買商辦，金流來源被質疑；二是柯登記為商辦所有權人，不是以政黨名義買的，被質疑是「黨庫通私庫」；最後，柯用歷史新高價買商辦，立刻變包租公，而買賣不破租賃，買了也不能「自用」，讓人懷疑實際用途。不少網友諷刺，「買方原來是老婆大人呀」、「榮登本年度～最佳推手」、「羨慕啊！當市長時房子還在繳貸款，沒幾年存款暴增，求教學」。不過也有人說「就算是選舉補助款也沒問題，這是政府給的，一直說用小草的錢，硬要扯在一起」、「我覺得只要不違法，怎樣用是人家的自由」。對此北檢表示，柯買閒置商辦的錢，來自民眾黨113年競選的補貼款，總額1億1071萬3980元的2/3為7380萬520元，所以此部分查無不法。
柯文哲3罪遭求刑28年半！「北檢17大QA」曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，從9月5日起被羈押至今。對此，檢方今（26日）偵查終結，並正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月。以下針對北檢偵辦被告柯文哲等相關案件，提供QA全文：Q1：為何認定被告柯文哲「明知違法」?A：被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。Q2：為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂？A：由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿，而該帳簿第 12 列記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」。再者，比對被告沈慶京於 111 年 9 月 12 日傳訊感謝被告柯文哲協助取得京華廣場建照、力邀被告柯文哲至動土典禮剪綵，得其應允後，被告沈慶京即自 111 年 9 月 20 日起令吳○仙提領現金 1,600 萬元作為準備。嗣鼎越2公司於 111 年 10 月 18 日果然取得建照，被告柯文哲於翌（19）日親自出席動土典禮等相關時程，核與被告柯文哲於「工作簿」記載「2022/11/1、小沈、1500、（經理人）沈慶京」之時間密接。其後，被告柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，與被告沈慶京於羈押庭訊時對法官嗆言：「若我要行賄會用現金」一致。綜上，可認被告柯文哲確有向被告沈慶京收取現金 1,500 萬元之賄賂。Q3：為何認定210萬元係被告柯文哲收賄所得？A：被告柯文哲於 109 年 3 月 10 日就被告沈慶京所要求之「回復 120284.39平方公尺樓地板面積」，一方面批示「速審速決」，顯知北市府認定並無違失，京華城案已進入訴訟程序，依北市陳情要點，應依訴訟程序辦理，卻一方面又於便當會裁示將尚未送府之陳情函送都發局並交都委會研議。被告沈慶京獲悉後，即於 109 年 3 月 23 日指示被告張志澄、朱○虎匯款 210 萬元至被告柯文哲掌控之民眾黨帳戶，而匯款完成之翌（27）日，都發局即函知京華城公司將本案送都委會研議。且被告朱○虎後於109 年 4 月 1 日，將被告沈○京表示感謝、指示交付 210 萬元，及 7 位匯款人頭名單一併傳訊給被告李○宗供確認為賄款，被告李○宗於同年月 5 日回訊表達其與被告柯文哲已收到且感謝之意。綜上可知，被告沈○京透過人頭所交付之 210 萬元確為被告柯文哲上述違背職務行為之對價，故屬賄賂無訛。Q4：為何認定京華城公司所得之容積獎勵係屬不法？A：京華城公司於 109 年初自行拆除京華城購物中心，該建物屋齡僅 19 年，亦非都更物件，竟以都更法令申請容積獎勵，與都更法令未符，故本案所取得之容積獎勵明確違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等規定，自屬不法。Q5：被告沈○京是受圖利者，為何也被認定為圖利罪共犯？A：依刑法第 31 條第 1 項規定，非公務員與公務員共同實行犯罪，亦應論以共同正犯。被告沈○京與柯文哲就圖利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，因此論以圖利罪嫌之共同正犯。Q6：本案容積獎勵既係經都委會決議，為何認定被告柯文哲等人違法圖利？A：被告彭○聲身為都委會主任委員，主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係屬違法，且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵，而京華城案非屬都更案件，被告彭○聲承被告柯文哲之命，無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的不法決議，被告柯文哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令，縱使都委會審議通過，亦屬違背法令之決議，被告柯文哲自 109 年 11 月 11 日核決都發局 109 年 10 月 27 日送公展之簽呈時，即明知京華城案容積獎勵案違背法令，不得以都委會決議為由卸其罪責。Q7：為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法？A：本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核，然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯文哲，一路違法護航京華城公司申請容積獎勵案進入都委會審議，而都委會委員們各有都市設計、景觀、建築、交通之專業，易信賴主管機關都發局就適法性之說明，都委會決議亦由被告彭○聲所主導強行決斷，復查無都委會委員有何圖利之犯意，故未有不法。Q8：媒體報導，被告柯文哲與沈○京見面12次，偵查掌握情形如何？A：依本案卷內事證，可證被告柯文哲、沈○京 2 人關係良好、互動頻繁，被告柯文哲多次至沈○京之陶朱隱園、威京總部碰面，通緝中之同案被告許○瑜亦居間聯繫其 2 人會面細節並陪同造訪。Q9：被告應○薇於執行當日是否有預計潛逃出境之行為？A：被告應○薇於 113 年 8 月 27 日上午 11 時許，在威京集團總部附近搭乘計程車，先前往遠傳電信南京東路門市、臺北市議會等處，再於同日下午 2 時許至臺北市松山區塔悠路，搭載同案被告王○侃，並搬運 1 箱不明物品，隨即於當日下午 3 時搭載計程車自臺北一路南下至桃園機場一帶，後轉往臺中國際機場於機場櫃檯購買機票，辦理登機未果，經本署檢察官指揮廉政官依法逕行拘提，足認被告應○薇有躲避司法訴追欲潛逃出境之事實。Q10：被告沈○京於執行當日是否有預計逃亡、串證之行為？A：本署檢察官指揮廉政官於 113 年 8 月 28 日上午 7 時 5 分許，執行搜索被告沈○京戶籍地時，未見被告沈○京，且其家人均不願告知被告沈○京實際住處，經廉政官撥打被告沈○京所持用之行動電話，被告沈○京佯稱「人在外」、「人在辦公室」等語，卻於 30 分鐘後出現在戶籍地 11樓公共梯間，並往電梯旁安全門離去，幸經廉政官當場發覺而阻止，顯有逃亡之情。被告沈○京與廉政官返回接受調查之同時，竟仍可安排對外發布與案情有關之公開聲明，顯為規避罪責而進行串證。Q11：被告許○瑜於本案涉案情節為何？A：被告柯文哲收受賄賂後，交由明知上情之同案被告許○瑜保管，本署檢察官已向外國請求司法互助，相關偵查作為仍持續積極進行。自被告柯文哲辦公處所搜獲其撕碎之便條紙，上載：「晶華→orange 出國」等文字，甫於 113 年 8 月 27日返國之同案被告許○瑜，受被告柯文哲指示急於同年 8 月 29 日上午 4 時 10 分訂購機票，當（29）日旋搭機赴日本，本署檢察官透過其友人聯繫其返國未果，經合法傳喚仍無正當理由不到庭且拘提無著，甚且迄今未歸，本署依法對其發布通緝。Q12：「工作簿」上經理人邱○琳、謝○珠、吳○壽、蔡○興之角色？是否構成犯罪？A：前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。Q13：為何募款小物、KP Show募款演唱會門票所收取的款項是政治獻金？A：政治獻金法第 2 條第 1 款規定，對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。查被告柯文哲競選總部以第一波、第二波、第三波募款小物（參看下圖等）進行競選募款（各波募款宣傳詳如下圖），均係大加宣傳被告柯文哲政治理念，促進選民捐款意願，商品之價格相較市價為不相當之給付，支持者是對被告柯文哲從事政治、競選活動提供之資金，被告柯文哲安排由木可公司所獲之款項，核屬於政治獻金。而KP Show演唱會之舉行係於被告柯文哲競選總統期間，被告柯文哲亦以參選政治理念進行宣傳，號召選民付款支持被告柯文哲，又 KP Show 演唱會之門票價格高達每張8,800 元，屬不相當對價之給付，核屬於政治獻金。Q14：被告柯文哲購置4300萬元商辦之資金來源，是否合法?A：被告柯文哲購置上開商辦之資金，係來自被告柯文哲帳戶收受民眾黨113 年總統、副總統競選費用補貼款 1 億 1,071 萬 3,980 元其中 2/3 即7,380 萬 520 元，此部分查無不法。Q15：113年副總統候選人吳○盈之選舉補貼款用途為何?A：民眾黨財務管理辦法第9條及附表二規定，僅規定中央黨部所領取總統、副總統之競選費用補貼款，其中 1/3 交由中央黨部支配，餘撥交候選人，但並未明確規範總統、副總統候選人之比例分配，證人吳○盈證述未向民眾黨領取補貼款費用等語，此部分查無刑事不法。Q16：陳○琪、黃○珊、蔡○如涉案情節為何？A：前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。Q17：本案所涉陳○菡等人，處理情形？A：陳○菡、許○、黃○瑩、吳○萱、陳○丞以折扣碼方式自木可公司取得募款小物之分潤，是否涉及刑事不法，由本署檢察官另案偵辦中。
獨家／5座金鐘加持仍無效 《大嘻哈時代》第三季驚爆「已撤案」
台灣嘻哈選秀實境《大嘻哈時代》接連二季，不僅掀起台饒旋風，讓嘻哈文化出圈引領音樂潮流，節目在金鐘獎中累計拿下五項大獎，Youtube更有超過20億曝光，不少參賽選手更因此爆紅。眾所期待的《大嘻哈時代》第三季，原訂在今年8月舉辦記者會宣布啟動，未料卻傳出臨時喊卡，就連節目申請到的文化部補助金950萬元，日前也已歸零，備註改成「已撤案」，讓新一季節目增添變數。《大嘻哈時代》首季冠軍YoungLee，決賽時特別將夜市文化搬上舞台。（圖／MTV提供）由三立電視與MTV台製作出品的《大嘻哈時代》是全台第一個大型嘻哈選秀實境節目，2021年首季開播就創下驚人佳績，不僅YouTube突破4300萬收視人次、OTT平台也蟬聯冠軍數周，並在隔年電視金鐘拿下「綜藝節目獎」、「一般節目類燈光獎」、「一般節目類美術設計獎」共三項大獎。邀來金牌製作人陳鎮川（左）與知名MV導演謝乾乾掌舵製作。（圖／大嘻哈時代提供）收視口碑雙贏的《大嘻哈時代1》，當年獲得文化部節目補助2千萬，而2023年1月首播的《大嘻哈時代2》也再度拿到2千萬文化部補助金，並邀來金牌製作人陳鎮川與知名MV導演謝乾乾掌舵製作，全面提升硬體設備，以豐富運鏡和視覺效果，搭配競技的緊張刺激氛圍結合風趣串場，塑造獨特風格，也在第58屆電視金鐘獲得「節目類燈光獎」與「節目類美術設計獎」共二項大獎、及第五屆走鐘獎「最佳節目獎」的肯定。蔡詩芸、迪拉胖及陳星翰3人擔任《大嘻哈時代2》評審。（圖／三立、MTV提供）9m88、A-Lin、Karencici、宇宙人、美秀集團等，特別擔任《大嘻哈時代2》嘉賓，與選手們一起合作演出。（三立、MTV提供）《大嘻哈時代》兩季挖掘出阿跨面、阿夫、YoungLee、潤少、Gummy B等諸多饒舌新血，晉升主流市場成為發片歌手，就連星二代鹿希派與「殺很大」的宅男女神郭書瑤前男友金陽都曾參賽，為節目創造不少話題。第二季「總冠軍賽演唱會」還開先例以Live演唱會形式選出本季的總冠軍與MVP，找來大支、熊仔、Leo王、剃刀蔣當客座評審，並開放觀眾觀賽，當時門票開賣後一分鐘就秒殺。星二代鹿希派、金陽，都曾參賽《大嘻哈時代2》，卻雙雙未能進入最終決賽。（圖／三立、MTV提供）此外，集結第二季冠軍阿跨面、馬克SAVAGE.M、小卡比、REX、Gummy B、Green Father比杰、林潔心、E1and、芮鯊RapShark、艾蜜莉AMILI等《大嘻哈時代》的選手，定於7月在Zepp New Taipei舉辦《2024 HOMECOMING 演唱會》台北場，主辦單位卻在開唱前突然宣布取消，完全不同於當時比賽結束後的《大嘻哈時代2》More 2 Come巡迴演唱會場場秒殺。《大嘻哈時代3》記者會在活動舉辦的前2天於粉專公布延期。（圖／翻攝自大嘻哈時代臉書）而原本計畫在8月啟動的《大嘻哈時代3》記者會，則在活動舉辦的前2天於粉專公布延期：「為整體考量節目製作與海選效果原定8月9日的啟動記者會延後舉辦。」之後所申請的950萬元文化部補助金也歸零、備註「已撤案」。對於《大嘻哈時代3》文化部補助金已撤案一事，三立電視回應本刊表示：「《大嘻哈時代》第三季仍在密切規劃進行中，為求做出更好的節目，主動申請延期並重新遞案，以利籌備更完整資源，感謝各界關心。」《大嘻哈時代3》申請文化部補助金950萬元，日前悄悄成為「已撤案」。（圖／翻攝自文化部網站）
國道客運載客量衰退36% 11月台北轉運站2樓淪為空城
國道客運載客量崩跌，交通部公路局統計顯示，去年載客量僅5209萬8966人次，較疫情前衰退36%，收入方面也大減42%，加上缺工、成本上升、客源流失等問題，業者經營環境艱困，因此所有業者為節省租金，全面退出台北轉運站2樓。2019年國道客運載客量達8138萬4170人次，2020年碰上新冠疫情，大跌至6400萬7036人次，2021與2022年皆僅有約4300萬人次，直到去年才稍微回升至5209萬8966人次，營收也只剩58億350萬元。目前台北轉運站2樓承租業者為國光、新竹與三重客運，3樓有統聯、豪泰與豐原客運，4樓有國光、和欣與葛瑪蘭客運。為降低成本，國光客運宣布11月5日起，原本在台北轉運站2樓的站點共18條路線，全面改租4樓閒置月台。而國光客運搬走後，三重客運和新竹客運租金反而會漲，業者也無力承擔，只能搬至3樓，預計一個月約省10萬。換句話說，11月5日起，台北轉運站2樓將淪為空城。此外，國道客運業者申請調整17年未變動的國道客運運價，交通部交通費率審議會4月12日通過調漲案，國光客運9月19日率先宣布，29條中長程路線於10月3日起調漲票價。國光客運表示，客源大量流失，月台租金仍與疫情前2019年相同，業者真的撐不住，轉換月台至較高樓層，雖然對旅客會有些不便，但光在台北轉運站，國光客運每年須支付近1800萬元租金，以移至4樓試算，每年約可節省逾600萬元，費用相當可觀。
客源雪崩式下跌！客運經營環境艱困 台北轉運站2樓鬧空城
公共運輸年度客運量全台國道客運去年載客量約5210萬人次，與疫情前8138萬人次相比，呈雪崩式下跌，加上缺工、成本上升、客源流失等問題，業者經營環境艱困，啟用15年的台北轉運站，人潮愈來愈冷清，全棟已有近10個月台空位，原租在2樓的國光客運，因無法支撐昂貴租金，決定退租並改租較便宜的4樓，其他業者也有意跟進換樓層，屆時2樓恐鬧空城。交通部統計，2019年國道客運載客量達8138萬4170人次，2020年碰上新冠疫情，大跌至6400萬7036人次，2021與2022年皆僅有約4300萬人次，直到去年才稍微回升至5209萬8966人次，雖疫情結束，但國道客運載客量已難回疫前景色，業者紛紛出招盼開源節流。目前台北轉運站2樓承租業者為國光、新竹與三重客運，3樓有統聯、豪泰與豐原客運，4樓有國光、和欣與葛瑪蘭客運。月台租金以公告地價推算，2樓月台租金約31至33萬元、3樓21至25萬元、4樓10至15萬元，雖近10年沒調漲，對業者而言仍是「貴森森」，已有近10個閒置月台。據了解，國光客運預計退租台北轉運站2樓月台，全數改租4樓閒置月台，其他業者也有意跟進，退租2樓改租3樓，屆時台北轉運站2樓恐變成空城。「以前抽到2樓彷彿中頭獎！」不具名業者直言，現在大家避之唯恐不及，未來月台大風吹後，人和車都往樓上跑，恐致人車流動不易。國光客運表示，客源大量流失，月台租金仍與疫前2019年相同，業者真的撐不住，盼能盡快轉換月台至其他樓層，雖對旅客而言會有點不便，但光在台北轉運站，國光客運每年須支付近1800萬元租金，以移至4樓試算，每年約可節省逾600萬元。國光客運提到，疫後連年虧損，面對轉運站高額租金，恐使經營雪上加霜，疫情期間政府曾減租月台費，如今疫後業界也難經營，營收沒回到疫前水準，畢竟業者也是執行公共運輸任務，月台提供大眾使用，盼主管機關能檢視相關交通預算補助月台費。其實不僅台北轉運站鬧空城，雙北包括台北轉運站在內的板橋、市府、南港4大轉運站，目前都有月台閒置情形。業者直言「台灣國道客運業正急遽下墜」。
鍾小平質疑4300萬商辦是京華城案後謝 陳智菡曝契約書打臉
國民黨台北市議員鍾小平質疑，民眾黨主席柯文哲購入4300萬元的商辦，屋主與京華城有關，並直指恐怕是「假買賣、真後謝」。對此，民眾黨今（6）日出示商辦的「所有權買賣移轉契約書」，證明確實由房屋仲介安排看屋，與京華城無關，奉勸鍾小平拿出更多證據，否則他恐怕要吃上官司。陳智菡說，鍾小平潑糞的內容沒有提出任何證據，首先，鍾指稱4300萬元的商辦，是來自於京華城的後謝，他沒有任何證據，並稱商辦的屋主，是京華城董事長陳玉坤的兒子。陳智菡出示與陳佩琪取得的產權相關資料，資料顯示所有權人為陳姓兄弟，年齡分別為68、75歲，兩人持有該物件約30餘年。陳智菡表示，除非陳玉坤有兒子是這兩個歲數，否則鍾小平的說法是不成立的，也期待鍾小平拿出更多證據。關於金流部分，陳智菡表示，陳佩琪都已經很明確的說了，所有4300萬商辦支出都是來自柯文哲個人選舉補助款，來自他的三個帳戶，但因為現在存摺都被檢調查扣，她已經重新申請，等到拿到新存摺後就可以清楚將相關金流對外界交代。但在此同時，陳智菡再次強調，鍾小平含血噴人，且沒拿出任何證據就做出這樣的指控，除非他拿出更多證據，證明這兩位屋主與陳玉坤有關，否則他恐怕要吃上官司。民眾黨今（6）日出示商辦的「所有權買賣移轉契約書」自清，證明確實由房屋仲介安排看屋，與京華城無關，奉勸鍾小平拿出更多證據，否則恐怕要吃上官司。（圖／報系資料照）
柯文哲慘了？呂秋遠曝高院裁定書「認柯積極介入是客觀事實」
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日凌晨北院對其裁定無保請回，3日北檢提抗告，4日高院撤銷北院裁定，發回更裁，柯文哲今（5日）早9點30分再開羈押庭，強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此，律師呂秋遠昨晚間在臉書發文稱，高等法院的新聞稿裡，透露了幾個對小草來說很可怕的心證，包括客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案，高等法院用的字眼是「客觀上」，而不是「主觀上」，「所以他有介入京華城弊案，這是客觀事實。」呂秋遠昨在臉書發文認為，高等法院在看完卷宗以後的想法應該是這樣：「我看完了證人的證詞、柯文哲身上的證物、沈慶京行賄應曉薇、柯文哲客觀上積極參與京華城這等等，柯文哲向法院講，他只是相信委員的專業與多數決這種話，就很值得懷疑，所以原來的地方法院沒有調查清楚，應該重新了解狀況。另外，彭振聲抗告沒簽名蓋章，快點簽名蓋章，我才會開始審理。我的決定不能再反對，就醬。」此外，他還列出高等法院的新聞稿裡，10點對小草來說很可怕的心證，首先是客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案，高等法院用的字眼是「客觀上」，而不是「主觀上」，所以他有介入京華城弊案，這是客觀事實。而不是他自己說的，我什麼都不知道。再來，呂秋遠質疑，沈慶京行賄，應曉薇的嫌疑重大，這沒問題，「但為什麼與柯文哲有關？還要特別寫在裁定裡？」第3點，柯文哲被搜到的隨身物品裡，有記載跟京華城有關的紀錄，「是什麼，現在不能說。」第4點，副市長彭振聲有說了一些對柯文哲不利的話。第5點，朱亞虎是前台北市兵役局局長，曾經牽線柯文哲買4300萬房子，也擔任威京集團子公司董事長，他的供詞對柯文哲也不利。第6點，朱亞虎跟應曉薇的對話紀錄，對柯文哲不利，應該與柯文哲是否介入有關。第7點，台北市都委會執行秘書，也就是實際處理京華城都更案的邵琇珮，她的證詞應該也顯示柯文哲有介入這個案件。第8點，綜合評價以後，高等法院覺得，「柯文哲可能不是他自己認為的，沒有犯罪嫌疑。」於是，第9點就是，高等法院請地方法院重新審慎考慮，要不要羈押柯文哲。呂秋遠也透過第10點，呼籲「請不要『昨天司法有正義，今天與明天，司法又死了』。」
高院認柯文哲積極介入京華城案！開庭時間確定了 他回法庭上再講
京華城案延燒，台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日裁定撤銷原裁定，全案發回北院更裁，其理由為「積極介入京華城」。台北地院4日晚間表示，柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭，而柯文哲4日晚間離開台玻，被問到「積極介入」等問題，他則反問「什麼積極介入」隨後稱法庭上再講。柯文哲4日晚間約7點15分離開台玻大樓辦公室，面對大批媒體提問，他先是咳嗽了一聲；被問到高院發回更裁稱「積極介入京華城」，柯文哲回覆，「什麼積極介入⋯明天再來⋯不是，法庭上再來講」，至於對羈押庭有無信心？柯文哲並未回應。台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁。高院認為，柯文哲是否真的像他所主張的，「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院更指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，原裁定撤銷，全案發回台北地方法院，本件不得再抗告。檢廉持續追查京華城弊案，而民進黨台北市議員許淑華曾踢爆，柯文哲在總統大選後以選舉補助款購買4300萬元的商辦大樓，早有公司承租，公司原股東的友人是曾任台北市兵役局長的朱亞虎，而朱亞虎曾任威京集團子公司鼎越開發董事長，被質疑交集太可疑，朱亞虎也被視為「中間人」之一被檢方約談、搜索，如今北檢經過一天一夜補強證據提出抗告成功，高等法院裁定撤銷無保請回發回更裁，台北地院也在晚間表示，柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭。
踢爆柯P購屋致人設崩壞 林延鳳籲檢方查士科與南港BOT
檢方聲押民眾黨主席柯文哲，法院2日凌晨裁定無保請回。媒體評論，檢方偵辦京華城案比政治獻金案早，但檢廉等到民眾黨對政治獻金講不清楚，柯文哲被爆用現金4300萬元購買林森南路商辦，「人設崩壞」後才動手搜索柯的住處與辦公室，當初揭露柯文哲購屋的台北市議員林延鳳指出，除了京華城外，柯文哲還涉及北士科土地標案及南港轉運站BOT案，造成市府嚴重損失，呼籲檢調針對這2案加以調查。台北市議會早在5月就組成專案小組，調查北投士林科技園區地上權招商案及京華城的容積案，並有多位民眾向檢方告發柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》，檢方也分案著手調查。到了8月，柯文哲遭爆出2024總統大選期間的政治獻金帳目有問題，被查出競總做假帳；在民眾黨為政治獻金案持續說明之際，林延鳳在8月26日踢爆，柯文哲在5月間以現金在林森南路與濟南路口的商辦大樓購物，雖柯承認是以選舉補助款購買，但已經引發重大爭議，檢廉隨後動手，先約談、拘提京華集團沈慶京、北市議員應曉薇，接著在30日搜索柯文哲。林延鳳為首任台北市議員，過去曾擔任前駐日代表謝長廷的秘書、阮昭雄的市議會辦公室主任，並長時間維持最早由謝長廷設立的「北區服務處」運作，負責當地的選民服務工作，由於作風海派，被地方人士把她的名字「鳳」改稱為「阿龍」，上屆第一次參選市議員，先通過「8選5」的黨內初選，並以第二高票獲選市議員。林延鳳指出，柯文哲除了京華城弊案外，在北投士林科技園區（北士科）的T17、18號土地標案中放寬產業限制條件，甚至不用投資計畫書，期間更傳出勸退與美國職籃NBA曼菲斯灰熊隊老闆有關的港商「優比快」，最終由新光人壽得標，懷疑有圖利特定廠商之嫌。除此之外，林延鳳表示，另一起南港轉運站BOT案，同樣由與柯文哲搭檔的副總統候選人吳欣盈家族的新壽得標，而且在第4次招標時取消固定權利金，並把變動權利金下調4成，不僅造成市府嚴重損失，且目前工程嚴重延宕。她向檢調喊話，應深入調查北士科案和南港BOT案，查明其中是否有不法。
柯文哲是犧牲、抗暴烈士？ 黃智賢斥無恥下流：弄來信徒威脅司法「陣勢堪比黑道」
京華城容積案延燒多天，前台北市長、民眾黨主席柯文哲31日遭台北地檢署向台北地方法院聲請羈押禁見，將於1日晚上8時開羈押庭。民眾黨則抨擊地檢署疲勞訊問、偵查公開，柯文哲的妹妹柯美蘭還稱「民主已死，柯文哲只是第一個犧牲的烈士，之後會有千千萬萬個柯文哲，為了民主、為了反貪腐，進入民進黨的黑牢之中。」對此，媒體人黃智賢則發文痛罵，民眾黨想要把柯文哲變成抗暴烈士，甚至抨擊「弄來信徒威脅司法，陣勢堪比黑道，真是無恥下流。」黃智賢1日在臉書發文指，民眾黨現在的劇本是，即使柯文哲利用權力搞錢，用選舉洗錢的態勢這樣清楚，不僅是明顯，根本證據太多，但柯文哲跟他的黨羽，還是要把柯文哲變成抗暴烈士，要把貪污腐敗，演成悲情連續劇。黃智賢表示，柯文哲現在在北檢裡面演，民眾黨立委黃國昌、張啟楷等，靠著白白弄到的不分區立委身份，厚著臉皮，忘了廉恥，出來用政治勢力，壓迫司法，不准司法，打擊貪官汙吏，「真有扁案的既視感。」黃智賢說，陳佩琪還去北檢門口哭，前特偵組的高價律師，扭曲偵訊過程，操控輿論，弄來信徒威脅司法，陣勢堪比黑道，鼓動白黨信徒，在現場辱罵司法人員，真是無恥下流。最後，黃智賢表示，「如果柯文哲用權力圖利財團，還叫清廉，如果柯文哲把政治獻金洗錢給自己，還叫清廉，如果柯文哲用自稱的政府補助款，買4300萬商辦，還叫清廉，如果柯文哲可以挾政治勢力，挾民粹叫囂，就可以威赫司法，以黑道的架式，踐踏司法跟人民，那台灣的司法，可以完全收起來。」
北市前兵役局長以秘密證人身分遭約談 釐清柯文哲4300萬元商辦大樓經過
京華城容積率案持續延燒，前台北市長柯文哲遭控涉案，8月31日遭聲押禁見，並將於1日晚間8時許召開羈押庭，而檢廉懷疑柯與威京集團有不當資金往來，日前以證人身分約談北市前兵役局長朱亞虎，以釐清柯購買4300萬元商辦大樓經過，但朱稱自己不清楚資金來源，訊後獲請回。據了解，在柯文哲台北市長任內，京華城容積率放寬至840%，前北市副市長彭振聲日前已被傳喚，並遭限制出境和出海，而他在訊問中透露京華城案是柯文哲「交辦」，此說法明顯對柯不利，而檢廉原訂近日要約談柯文哲說明，是因北市議員應曉薇突然出境，檢廉緊急拘提才提前收網。檢廉30日上午兵分十路，前往柯文哲位於台北市金山南路二段住處、台玻大的柯文哲辦公室、前北市副市長彭振聲住處等地搜索，並當場交付傳票給柯文哲，預計在搜索結束後，將柯帶回廉政署偵訊，31日凌晨0時許移送台北地檢署，但柯拒絕夜間偵訊遭當庭逮捕，經提審後遭駁回，下午被聲押禁見。據悉，柯文哲2024年5月以4300萬元買下商辦大樓，檢廉懷疑資金與威京集團有關，而朱亞虎與威京股東之一李天鐸相識，8月31日約談朱亞虎，朱則稱自己不知資金來源，訊後獲請回。
柯文哲認了！他晚間坦言賠掉財政紀律與信任 木可匯450萬「將全數捐出」
民眾黨主席柯文哲近日身陷政治獻金疑雲，以及用選舉補助款4300萬元買商辦等風波，他在29日晚間坦言，自己思慮不周，未將屋主直接登記「台灣民眾黨」，忽略了社會觀感，至於木可公司匯款450萬至他的私人帳戶，他表示將全數捐出做為社會公益使用，盼能恢復民眾對台灣民眾黨財政紀律的信任。民眾黨主席柯文哲鞠躬道歉。（圖／黃威彬攝）根據柯文哲在Threads上表示，「其中一項關鍵爭議就是為何我花費4300萬選舉補助款，在立法院附近購買商辦？其實台灣民眾黨的辦公空間長久以來相當不足，許多和立法院業務比較相關的單位，本來就需要一間鄰近的辦公室，所以我才會把選舉補助款拿去購置立法院附近的辦公空間」。民眾黨主席柯文哲鞠躬道歉。（圖／黃威彬攝）柯文哲也提到，相信很多人質疑，如果是要給民眾黨使用，為什麼屋主不是直接登記「台灣民眾黨」，他表示，「關於這點，我必須承認我確實思慮不周。我認為我既然是台灣民眾黨黨主席，我也會去使用辦公室，既然有需要我就直接去買了」。柯文哲坦言自己忽略了社會觀感上的問題，導致了後續的爭議。另外關於自己戶頭內有450萬木可的肖像授權金，柯文哲解釋，這是選舉前跟木可簽約明載的事項，不過當時未寫明金額，「我也不清楚有多少錢匯入」，他表示接下會將這筆錢全數捐出，做為社會公益使用。柯文哲也指出自己的錯誤就是在於「只看到需要，卻沒有去考慮到觀感後果」，針對這一點，他會深切檢討，期盼民眾能恢復對台灣民眾黨財政紀律的信任。回顧柯文哲這次爆出的其中兩項爭議，他在26日被爆料，今年5月10日以本人名義，用4300萬元買下立法院附近的48.76坪商辦，而且目前該屋另有公司設立，質疑柯文哲拿補助款當「包租公」，民眾黨當時回應，是參考他黨選舉補助款慣例與候選人案例，基於買賣不破租賃原則，讓原租客到租賃期滿，後續再進行個人辦公室使用。另外，28日又爆出木可公司匯款450萬到柯文哲私人戶頭，民眾黨表示，柯文哲是把「肖像權」授權給木可公司，而授權金也已經作為黨務及公益使用，一切都有依照合約進行，有心人士刻意誤導風向。民眾黨主席柯文哲鞠躬道歉。（圖／翻攝自Threads）
再改口！柯P否認選舉補助款買4300萬商辦買貴 將會當民眾黨國會辦公室
身陷政治獻金帳目疑雲、北市三大案以及用選舉補助款4300萬元購置個人辦公室等風暴的民眾黨主席柯文哲，今天下午召開一次說清楚記者會，記者會下午三點在台大醫院國際會議中心登場，柯文哲及時任競總總幹事黃珊珊、時任競總副總幹事陳智菡、時任競選辦公室主任周榆修等人都到場，媒體也蜂擁而至。針對用選舉補助款買商辦，還登記在自己名下，甚至因時價登錄顯示柯置產的每坪價格，高出同棟其他樓層房，「強調居住正義卻貴買房屋，拉抬房價」，對此，柯文哲僅簡單表示「一定覺得比較便宜才會買，當時如果絕對貴就不會買」，因為買方當時急於求售，全家移民，因此才會顧及該屋還在租賃，就買下來「就這樣」。至於商辦登記在自己名下，沒有想到過外界會觀感不佳嗎？柯文哲說，他的錯誤常常只看到需要、沒考慮後果，他不是圓融世故的政治家，不像其他政黨會先轉到基金會、協會繞來熱去，「個人名義買監督力道更強」。在立法院附近挑選商辦，「是為了讓民眾黨有一個國會辦公室」，沒想到造成觀感不佳，思慮不周、壞習慣，因此他要向民眾黨請假3個月自請調查，在此向所有小草說一聲抱歉，並強調自己從來沒有貪圖個人享受，沒想到因為個人疏忽草率，辜負了大家信任。他也說，選後只有增加這棟財產「我沒那麼多錢」。柯文哲今天召開一次講清楚最終場記者會，民眾黨黨工先在會場貼出單據。（圖／記者黃威彬攝）媒體問到商辦是否將交給信託以昭公信？柯文哲沒有當場給肯定答覆。他表示，商辦買的時候正在出租中，買賣不破租賃，原本要做民眾黨國會辦公室，民眾黨智庫、基金會、協會也都要有地方放，原本就決定給民眾黨使用，至於法律程序會再與律師討論。民眾黨立院黨團主任陳智菡今天也表示，購置商辦一直都是為了民眾黨的發展，而信託、捐贈等方式都需要法律程序，因此還在研議當中。她在今天上午就已經否認下午記者會會宣布商辦信託或轉讓，目前看來商辦將仍會再柯文哲名下，後續是否會改變，有待柯文哲與民眾黨的討論結果。
柯文哲帳務記者會「千名小草」動員到場加油 他揭群組訊息：阿北沒有輸！
民眾黨主席柯文哲近日爭議不斷，包括任內三大案京華城案、北士科案、台智光案，又遭爆4300萬現金購買商辦，還有政治獻金假帳案。對此，柯文哲將於29日下午3時召開「總統大選政治獻金外界疑義一次澄清記者會」，向外界說明。在此之前，政治工作者周軒曝光小草群組的應援訊息，有人發起動員要到場為柯文哲加油。周軒於29日在臉書貼出一張聊天室截圖，可看到在小草群組中，有人貼出「到場支持-柯文哲記者會」應援活動，除了有時間地點外，還提醒不要穿背心、競選服飾，歡迎準備標語到場加油。對此，有支持者呼籲，「到場的要小心安全，我覺得有人會去鬧，千萬不要跟他們起衝突，注意自身安全！」周軒則笑稱「阿北沒有輸！小草動員護阿北啦！」（圖／臉書 周軒）「總統大選政治獻金外界疑義一次澄清記者會」將於29日下午3時召開，到時出席人員包括柯文哲、時任競總總幹事黃珊珊、時任副總幹事陳智菡、民眾黨祕書長周榆修。而對於有消息傳出，柯文哲將於記者會上宣布「請假暫別黨主席職務」來平息爭議，並主動請求民眾黨中評會調查。對此，柯則沒有正面回應，低調表示下午開記者會一次解決，跟外界說明清楚。
知情人爆料「不辭民眾黨主席了」 柯文哲：下午記者會一次解決
民眾黨主席柯文哲近日被爆料使用4300萬選舉補助款購買商辦，引起外界關注。由於柯文哲近期負面傳聞不斷，有消息傳出，柯文哲將於今（29日）的記者會上宣布「請假暫別黨主席職務」來平息爭議。然而政治工作者周軒於28日深夜透露，柯文哲將繼續擔任主席。對此，柯文哲也於今日低調表示，下午開記者會一次解決。民進黨籍台北市議員林延鳳26日召開記者會，指出柯文哲在2024年5月10日以本人名義，用4300萬元現金購入位於「林森濟南路口」濟南大樓三樓之48.76坪商辦。對此，柯文哲也回應，購屋基金來自於「選舉補助款」。在民眾黨規定，選舉補助款3分之1要歸中央黨部，3分之2可以歸個人，他參考其他總統候選人的例子，用該筆款項去購入「未來長期使用的個人辦公室」。不過這仍引起外界關注，為此，民眾黨也於29日下午在台大醫院國際會議中心召開「政治獻金疑義一次澄清記者會」。有週刊報導稱，柯文哲已決定在記者會上宣布「請假暫別黨主席職務」，並主動請求民眾黨中評會調查。政治工作者周軒則於28日深夜在臉書上透露，有知情人士爆料，「柯文哲決定，拿4300萬選舉補助款購買的辦公室，明天記者會上將宣布信託，並指定僅限民眾黨使用。柯文哲繼續當主席，不辭了，不請假了。」柯文哲於29日上午出門時，被媒體追問4300萬商辦是否已交付信託、京華城負責人沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇遭到聲押等事件。對此，柯文哲僅低調表示，將在下午的記者會上一次解決所有問題。
柯文哲涉假帳風波！木可匯400多萬到私人戶頭 吳怡萱：一切依合約進行
民眾黨主席柯文哲涉政治獻金假帳風波，花4300萬元選舉補助款購置商辦、台北地檢署指揮廉政署及調查局分頭併進偵辦，如今傳出在專案小組清查金流後，查出柯透過親信成立的木可公司，曾匯一筆400多萬的專款到私人戶頭，名義是肖像使用權。對此，民眾黨發言人吳怡萱表示，「一切都是依照合約進行」。台灣民眾黨主席柯文哲。（圖／黃威彬攝）根據《鏡週刊》報導，柯在大選後，領到上億元補助款，柯文哲在每票30元的選票補助款，共獲得1億1071萬3980元補助，他日前表示，其中1/3歸黨中央，但專案小組發現，其餘的2/3，民眾黨匯了3筆到柯私人3個不同戶頭，分別是2500萬兩筆，2300餘萬一筆。另外，柯文哲還花了4300萬元現金購買濟南路一處商辦，北檢已進一步清查金流是否來自選舉補助款，而專案小組清查金流後，查出柯透過親信成立的木可公司，曾匯一筆400多萬的專款到柯的私人戶頭；據了解，假帳案爆發後，民眾黨宣布木可即刻停止運作並清算，但專案小組追查發現，曾有多筆7位數字的資金到私人帳戶，其中一筆較爭議的款項，就是這筆400多萬的專款到柯的私人戶頭，出帳名義竟是肖像使用權。台灣民眾黨主席柯文哲。（圖／黃威彬攝）依照民眾黨的解釋概念，柯文哲的肖像權屬他個人所有，民眾黨無權使用，所以由柯文哲和木可簽約授權給木可使用，不過，民眾黨要製作柯文哲相關小物，要跟木可買肖像權才可以製作，這筆金流就是木可使用柯個人肖像權支付的費用，此舉形同木可銷售競選小物後，柯也能從中獲取400多萬元的肖像權收入。針對這筆400多萬的專款到柯的私人戶頭，民眾黨發言人吳怡萱（左）表示，特定放風聲的方式感到非常遺憾，呼籲相關單位、有心人士，不要用這種切香腸的方式在誤導風向。（圖／黃威彬攝）由於木可的出入帳都是由柯文哲高中同學、擔任競總財務長李文宗負責，這筆公司帳轉匯私人戶頭是否不法，參與帳務的李文宗兄妹等人及柯文哲等人已被列為被告，而柯文哲陷入帳務風波，29日將開記者會釋疑，不過針對這筆400多萬的專款到柯的私人戶頭，民眾黨發言人吳怡萱表示，特定放風聲的方式感到非常遺憾，呼籲相關單位、有心人士，不要用這種切香腸的方式在誤導風向。吳怡萱指出，這個議題原先是記者會上要跟大家說明的，她表示這筆經費，就是柯文哲的授權金，把他的肖像權授權給木可，這個授權金目前已經變成是民眾黨的黨務以及公益使用，一切都是依照合約進行，吳怡萱認為刻意在開記者會之前爆料，根本是誤導社會，希望這樣的歪風不要再繼續。至於經費運用，吳怡萱強調，該筆錢目前已經捐贈給相關的公益單位，未來也會有相關黨務在使用，細節會在明天說明清楚。對於消息提前洩漏，到底是讓有心人操作或是有內鬼？吳怡萱表示，「我們不知道內鬼是從哪裡出來的？會是檢調單位嗎？不曉得」。
柯文哲突找黨內元老開會 傳明宣布請假「暫別黨主席」自請中評會調查
民眾黨主席柯文哲近日身陷政治獻金疑雲、京華城案等風波，又被爆出砸4300萬元現金買個人辦公室以及妻子陳珮琪去看價值1.2億元豪宅等爭議。據悉，柯文哲今（28日）中午召集前立委蔡壁如等資深元老，預計今晚和黨公職開會，且將於明（29日）親自現身記者會說明政治獻金案，屆時可能宣布請假暫別黨主席職務，並自請中評會調查。民眾黨前秘書長謝立功、前立委陳琬惠、蔡壁如等白營資深元老，今天下午現身中央黨部開會，約1小時後步出中央黨部。針對媒體追問是否被黨中央「摸頭」，謝立功回應，不是摸頭，他們來了解查帳、案件發展，他的確有許多質疑，黨中央也做了說明，但目前會計師部份有些卡住，細節等明日記者會說明。另一方面，民眾黨今天發出採訪通知，指柯文哲將於明日下午3時與時任競總總幹事黃珊珊、時任競總副總幹事陳智菡、民眾黨秘書長周榆修舉行「總統大選政治獻金外界疑義一次澄清記者會」。消息指出，柯文哲明天除了會親自說明政治獻金爭議，屆時還將宣布請假暫別黨主席職務，並自請民眾黨中評會調查。據了解，目前民眾黨中央委員除了柯文哲，還有黃珊珊、黃國昌、陳昭姿、吳春城、麥玉珍、林國成、林憶君、張啓楷共8名立委，以及主席指定委員林富男，另有6名票選委員張凱鈞、江和樹、馮啟彥、許瑞宏、孫正華、李國璋。由於黃珊珊已被處分停權3年，不可能代理黨主席，目前由黃國昌代理的呼聲最大。
柯文哲新商辦實價登錄「單坪88萬元」高於行情 網友推測：急著把錢處理掉？
民眾黨主席柯文哲近日遭人踢爆，2024年5月10日以本人名義，用4300萬元現金購入位於「林森濟南路口」濟南大廈3樓之48.76坪商辦。根據內政部不動產交易實價查詢，該則交易每坪單價「88.2萬元」，不僅是同社區最高交易單價，還高出同社區平均交易單價每坪71.4萬整整2成。有網友就懷疑，直接用現金全款購屋，還用遠超行情的價格買下房產，是否可能是「急著把錢處理掉？」民進黨籍台北市議員林延鳳26日召開記者會，指出柯文哲在2024年5月10日以本人名義，用4300萬元現金購入位於「林森濟南路口」濟南大樓三樓之48.76坪商辦。柯文哲回應，購屋基金來自於「選舉補助款」。在民眾黨規定，選舉補助款3分之1要歸中央黨部，3分之2可以歸個人，他參考其他總統候選人的例子，用該筆款項去購入「未來長期使用的個人辦公室」。據悉，柯文哲購買的商辦大樓位在林森南路、濟南路口，緊鄰立法院研究大樓，名為濟南大廈，屋齡為47年，樓高12層，總戶數66戶，由國泰建設投資興建。根據實價資料顯示，該大樓除了一筆標記為「親友、員工、共有人或其他特殊關係間之交易」的交易紀錄，以每坪33.89萬的價格成交之外，綜觀過去10年的交易紀錄，大多落在6到7字頭之間，僅2022、23年各有一筆交易以每坪80萬元左右的價格成交，交易均價為每坪71.4萬元。而柯文哲以每坪「88.2萬元」購入，是該商辦大樓實登新高價，同時明顯高出均價2成，高出近期市價1成。根據實價資料，該大樓除了一筆標記為「親友、員工、共有人或其他特殊關係間之交易」的交易紀錄，以每坪33.89萬的價格成交之外，綜觀過去10年的交易紀錄，大多落在6到7字頭之間。（圖／翻攝內政部不動產交易實價查詢服務網）濟南大廈過去僅2022、23年各有一筆交易以每坪80萬元左右的價格成交，交易均價為每坪71.4萬元。（圖／翻攝內政部不動產交易實價查詢服務網）根據《nownews》報導，房產專家Sway指出，按照房地產市場慣例，用現金買房又不認識屋主，「中間必會有掮客出現，幫忙喊價與成交」，成交價格內含掮客的服務費用，然後作實價登錄，「掮客賺一大筆」。Sway質疑，柯文哲到底是被拐買天價普通商辦，還是為了要花掉現金，硬買一個「超爛投報商辦」？網路上也有民眾討論，一般人就算手裡有4300萬，也不會用現金全款去買4300萬的房子，而是拆分後拿7至8成去做投資理財，剩下的款項才用頭期款加貸款去購屋。會直接用大筆現金全額換成不動產，尤其是以明顯高於市價的價格購買，在實務上似乎只有一種情況，就是「這筆錢需要馬上處理掉」。此外，柯文哲購入的商辦，目前該地點由「先發興業股份有限公司」登記使用，這間公司的負責人是「桂焌傑」，與前立委羅福助助理同名同姓。根據《中時新聞網》報導，桂焌傑已經證實今年6月被告知「屋主已更換」，但不曉得新屋主是柯文哲，而該租約也延續至原租約期限，也就是2025年4月為止。桂焌傑還指出，自己與柯文哲並無私交，只是單純的屋主換人並持續租約，請媒體莫再打擾。
時論廣場／柯P買房新政治 超越藍綠
從只是政治獻金帳戶不清，到財務款項出現大量爭議，再到看豪宅與購置辦公室，以及京華城案、北士科案的調查，歷經3周的政治風暴延燒及相關司法調查，民眾黨可說是已被燒得體無完膚，公開透明、清廉反腐、財政紀律、居住正義、新政治的政黨形象與人設更是全部破滅。不到1個月的時間，白營除發言人體系提油救火，愈解釋各界疑慮愈多外，甚至出現大量泛白意見領袖開始質疑黨中央的情況。民眾黨創黨5年，在2024大選取得的369萬票戰果，本被視為躋身中型政黨之流，豈料半年之內，從高層到基層就土崩瓦解，開始出現政黨解離的現象。以美麗島電子報最新民調來看，短短1個月之內，民眾黨的支持率就從11.5%下滑到8.4%。3.1%看似不多，但這卻是在30天內消失1/3的基本盤。如果把時間線拉回到2024大選封關民調，民眾黨更是從高峰的16.7%直接腰斬。如果以選舉人數1954萬來估算，7個月時間，白營已然少掉160萬的支持者。小草消散的人數和速度，可以說是台灣政黨史上前所未見的多、前所未見的快。就目前來說，民眾黨更是成為台灣主要政黨裡反感度最高的政黨，達65.3%，其好感度僅有21.9%。甚至連民眾黨支持者本身都有13.9%對民眾黨反感。這樣的危機，已經不是柯文哲所稱「只要把爭議解釋清楚，支持者就會回來」如此異想天開的觀點可以解決的。因為當前，連中間選民對民眾黨的反感度都高達50.4%，僅23.7%有好感。從數據來看，小草不只萎縮，而當小草變成回頭草、中間選民時，高度的反感度幾乎不可能再支持民眾黨了。甚者，以目前有將近1成4民眾黨支持者對民眾黨反感來看，白營基本盤甚至還有下探空間。倘若柯文哲及其家人、黃珊珊與陳智菡代表的發言人體系繼續失言、繼續頭鐵，從8%再到4%，並非危言聳聽。尤其柯如今更從公帳爭議陷入到私帳爭議，遭公眾質疑用選舉補助款來購置私人辦公室，花費達4300萬。對此，柯文哲解釋稱，這是參考其他黨的選舉補助款慣例與候選人案例，將錢拿來設個人辦公室長期使用。而白營更辯稱蔡英文也設辦公室。柯說，民眾黨參照其他黨的選舉補助款慣例，規定1/3歸中央黨部、2/3歸個人。然而事實上，包括民進黨的賴清德和國民黨的侯友宜，這次雖然選舉補助款達1.6億和1.4億，但全數捐出給公益團體或自身政黨，分文未入個人口袋。而包括馬英九、蔡英文雖然皆成立辦公室，但也並未使用選舉補助款來購置個人私產，係採取租借辦公場所的方式。白營的辯解，只是讓柯文哲的做法顯得更失當。選舉補助款用於私人用途，是合法，但並不合理。尤其對總統級參選人來說，更是如此。因為這些經費是數以百萬計的支持者對其理念支持，希望可以透過該政治人物來改變社會的寄託。以柯文哲虛擲的4300萬來說，就是143萬支持者的心意。然而柯卻是在控制一個政黨、兩個基金會、一間協會、一間公司之後，選擇將這143萬人的支持化做自身私產。從看豪宅到買辦公室，柯顧盼的不是國計民生，而是個人享受與便利。由此看來，柯文哲所謂的「新政治」，確實超越了藍綠。（作者為中華青年公共參與協會理事長）
柯挪用1800萬政治獻金買房？ 陳智菡：完全不同款項
台北市議員林延鳳今（26）日爆料民眾黨主席柯文哲今年5月10日以本人名義，用4300萬元現金購入位於「林森濟南路口」的濟南大樓48.76坪商業辦公室，被質疑挪用政治獻金買房。民眾黨立院黨團主任陳智菡說明，這完全是誤解，完全不同款項，政黨選舉結餘款有分兩筆，政治獻金及給個人的補助款，外界將這兩筆混在一起。柯文哲今天稍早證實以選舉補助款買房，將設個人辦公室。由於房子4300萬，與柯文哲的存款短差約1800萬，因此被質疑將政治獻金挪用買房。陳智菡回應，這完全是一個誤解，完全不同款項，政黨選舉結餘款有分兩筆，一個是政治獻金、一個是給個人的補助款，補助款就是候選人支配使用。陳智菡指出，柯文哲過去已經多次表達，他會把個人補助款大部分給黨務使用，其他部分做一些規劃，所以他拿來購置辦公室，外界將這兩筆混在一起，是一種混淆的狀況。陳智菡說明，選舉補助款是給個人的部分，與大家現在討論的向監察院申報的政治獻金是不同的，柯文哲過去強調，選舉補助款大部分會提供給黨務發展支出，不會是整筆，是陸陸續續的支出，看黨的需求，這些東西他都有規劃。至於個人辦公室用途，她表示，個人辦公室使用有非常多要發展的需求，像是蔡英文擔任黨主席期間或是卸任後，也有人生涯規劃安排，所以有有個人辦公室，這是蠻普遍的做法。對於何時啟用，她說，不太清楚，可能還在籌備當中。