50大板
」
台灣不缺電？ 柯P爆「騙局」… 台北捷運松山線、大巨蛋早被限電
蔡政府執政期間發生4次全台大停電，日前303停電再度讓台灣的用電問題躍上檯面，行政院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對，台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴皮，因為「當年反攻大陸是騙局，現在不缺電也是騙局」，並加碼公布這1、2年來台北市東區將有台北捷運松山線、大巨蛋等22處大型建物被限電。台電無法或有條件核供案件。（圖／黃婉婷製）柯文哲昨指出，政府面對大停電對外表示是「停電而非缺電」，也許未來會有個名詞叫「限電不是缺電」，都是電網問題，但對老百姓來說，管你是網路、還是發電不夠問題，反正就是沒電可用。他重申能源問題不是公投過了就能解決，因為核四廠蓋不下去，他雖然不贊成繼續興建，但不蓋核四後，電要怎麼處理，政府要出來講清楚。柯文哲質疑，2025年台灣再生能源要達到20％是不可能的事，把核電廠關掉後怎麼辦，用愛發電嗎？況且現在就面臨實際問題，台北市的重大建築核發建照了，卻不能供電，這問題必須要解決。市府隨即公布台北東區無法或有條件供電的22處重大建物，分布南港、內湖及松山，包括攸關北台灣生技發展的台北市南港生技產業聚落開發計畫，還有內湖台北花卉產銷公司，就連北市捷運局東機廠、台北捷運松山線及大巨蛋，都提出用電申請，只有北捷、生技產業聚落開發計畫被台電准許「有條件核供」，其他大多無法核准，捷運營運恐怕會因而受影響。此外，蔣萬安昨與蘇貞昌為了缺電互槓，蔣要求對方承諾未來不會大停電，卻遭蘇反嗆「國民黨以前還承諾反攻大陸」，雙方毫無共識。柯文哲對此則對2人各打50大板，批評蘇、蔣都在耍嘴皮子，因為反攻大陸、不缺電都是騙局，所以2個都是騙。柯文哲強調，把事情解決比較重要，罵來罵去沒用，不用耍嘴皮子，台北市重大工程就是沒辦法供電，怎麼會說沒缺電，所以解決事情較重要。
大Ｓ汪小菲不離了？ 徐媽挺身當和事佬吐現況：敢離婚1人給50大板！
女星大S（徐熙媛）的老公汪小菲結婚10年，育有一子一女，6月初在微博發表挑動兩岸敏感神經的言論，把老婆大S氣到直接對媒體單方面宣布離婚，在演藝圈投下震撼彈。現在已經過了大約2個月，大Ｓ夫妻在社群平台上，依舊冷冰冰沒有太多互動，外界還是很好奇，這對夫妻到底床頭吵完，有沒有順利床尾和破冰？對此大Ｓ的母親徐媽媽，在接受媒體專訪時強調，兩人不會離婚的，離婚的話「1人給他們50大板！」大S（徐熙媛）自6月初自動對媒體宣布，和汪小菲在辦離婚手續，隨後便全面噤聲，未再對外發言，雖然大Ｓ經紀人與徐媽媽，當出面緩頰，指這只是夫妻間吵架說氣話，但回顧過去這段時間，大Ｓ夫妻關係，檯面上依舊冷冰冰，沒有太多互動，讓人好奇夫妻倆到底和好了沒？徐媽媽接受《鏡週刊》訪問時透露，其實汪小菲在6月初婚變消息爆發時，曾一度想飛回來安撫大S，是她要汪小菲別過來，不然來回台灣及大陸兩地，光是隔離就要花上一個月，太浪費時間，徐媽要女婿把重心放在事業上，專心做好新餐廳。至於夫妻倆現況如何？徐媽媽受訪時表示，，大S最近感冒身體不是很好，所以鮮少外出露面；她併無奈笑稱：「他們就是速配完美的鬥雞，真的沒事找事做，這也是一種特別互動啦！」2人會不會離婚？徐媽媽則希望外界別唱衰這對夫妻，並跳出來喊話：「離婚我就1人給他們50大板！」
老羞校長2／沒人知道校長去哪！研習營成請假藉口 主任無奈做偽證
彰化縣秀水國小現任校長郭佳哲被多名老師踢爆有諸多劣行，不但請公假遊山玩水、挪用教育經費買大螢幕把校長室當電影院、不顧人身安全在危樓辦活動，甚至為了抓出檢舉人刁難逼退老師，大大影響學生受教權益。據悉，郭佳哲被爆「請公假辦私事」接受教育處調查後，曾寫下「自白悔過書」，除了坦承請公假卻未參加國教輔導團，而是去拜訪地方民代士紳或顧問等，且都有主任陪同，文末更自打50大板表示「便宜行事造成差假不確實，觀感不佳，深自檢討反省。」不過，Ｃ老師透露，郭佳哲雖然辯稱自己帶著主任拜訪地方人士，然而，有些主任當天根本沒有請假，「事實上，連部分幫他（郭佳哲）做偽證的（主任）也不知道他去哪裡。」「他（郭佳哲）有1天晨會很生氣地說自己被檢舉，更表示『匿名被檢舉，沒有辦法接受』，他覺得校外人士不可能知道他的差勤，所以懷疑到校內老師身上。」Ｃ老師指出，郭佳哲雖然認了錯，仍想抓出誰是抓耙子，因此才會在教師休息室加裝監視器。Ｃ老師說，郭佳哲會刻意刁難「涉嫌老師」，例如臨時要求對方開會，卻又要對方抽空補課，或是不准他們請公假參加研習，必須使用自己的特休假，甚至還曾在會議上當面酸言酸語修理這些「黑五類」，「有主任因為不想替他（郭佳哲）做偽證，就被撤下主管職。」本刊記者透過管道，取得郭佳哲的出勤紀錄，從去年9月24日至今年2月4日，他以參加國教輔導團的名義，一共請了15天公假，卻遭人檢舉其中好幾天不但未參加國教輔導團，也沒在學校辦公。從本刊取得郭佳哲與督察的對話紀錄中，郭佳哲承認為「充實學生社團」，在參加國教輔導團期間，帶著3名主任到大城國小借太鼓。（圖／讀者提供）知情人士指出，今年1月4日，郭佳哲原本請公假參加國教輔導團，家長會長卻開車載著他、總務處主任和學務處主任等人，跑到彰化縣大城國小借太鼓，借到太鼓後，一行人還到處串門子聯絡感情，根本是把教育本務拋諸腦後。郭佳哲對於遭控刁難老師一事表示，「身為校長執行政策時，難以做到人人滿意，但希望老師們循正規方式提出意見。」至於「工地辦活動」、「監控老師」等情事，郭佳哲澄清，都是依循相關經驗做出的決定，「我們一定以師生安全為第一考量，不可能擅自在工地辦活動；監視器也是為了師生安全著想，而且裝設地點並不隱私。」他並指「挪用液晶螢幕」一事是老師們誤會了。彰化縣教育處副處長張淑珠則表示，教育處已調閱郭佳哲及部分主任的差勤紀錄，並送考績會調查，近期就會有結果，但目前不能透露細節。擁有逾百年歷史的秀水國小，近日校內風雲變色，校長郭佳哲傳出許多劣跡，還槓上多名老師。（圖／翻攝自GOOGLE MAP）
年節活動怎辦官方僅「呼籲」沒標準？ 綠委何志偉看不下去替業者請命
每逢春節前夕，台北市迪化街所舉辦的年貨大街是許多台北人必逛之地，但今年因疫情因素，台北市政府決定取消。綠委何志偉表示，迪化商圈業者反映，因此損失3千萬至5千萬，但室內商場風險更高卻沒規範？中央與地方要各打50大板，並盡速討論出一套制度讓業者及民眾可以依循。何志偉指出，再過不到2個禮拜就是春節，現在不論是廟宇、商圈等年節期間人潮聚集之處，相關防疫要求都沒有一套共通準則，各地政府自行其事，民眾無所適從。何志偉認為，現在沒有一致標準所造成的亂象，中央跟地方都有責任。往年總統府在過年期間都會到各地廟宇祈福，但今年已經取消，可是民眾到底能不能參拜，要不要參拜，應該要有一套制度讓國人依循，現在只看到官方「呼籲」，沒有標準。何志偉另指出，不只是參拜廟宇，包括尾牙、餐飲業等等的防疫制度到底該怎麼走？中央也應該說清楚講明白。何志偉建議，針對民眾過年會去的地點、活動，應該來針對場地，計算出空間面積、人潮密集度、人流等等，來決定到底是要禁止取消、縮小規模還是如期舉辦。距離過年不到2個禮拜，為防範疫情，中央及地方政府應該要盡快討論，趕快來做。
3名女傳播陪酒歡唱打成一團 出錢酒客：不知道誰打誰
台北市3名傳播女公關到KTV陪酒，席間康姓女子不停向男客灌酒，引發另2名林姓女子不滿， 3人最後打成一團，啤酒罐、酒杯被隨手丟擲，連腳上的高跟鞋也變成武器，3人都鼻青臉腫而互控傷害；案經台北地院審理，法官依傷害罪各判3人拘役40日，得易科罰金，而被各打50大板的3女至今未達成和解。判決書指出，現年39歲的康女和來自桃園的26歲林女（大林）、花蓮22歲的林女（小林），都是傳播經紀公司的陪酒女公關，2019年12月31日凌晨4時許，在台北市萬華區「星聚點」KTV西門店陪客飲酒歡唱，席間，因康女不停向男客灌酒，讓一旁的小林看不過去而出言勸阻，但被康女嗆「我又不是灌妳，干妳屁事！」因而引爆戰火。康女作勢欲打小林，還沒來得及出手，大林見狀即在冰桶內抓起一把冰塊就丟了過去，而康女則拿桌上啤酒罐回擲，瞬間2名林女合作聯手對抗康女，再以塑膠酒杯連酒丟向康女，康女不甘示弱也直接動手，撲向大林並發生扭打，大林不敵被壓制在地，還被康女出腳踹中腹部。此時小林上前營救大林，也與康女相互拉扯、扭打，在場丁姓男酒客只能眼看著3個女人發生戰爭，最後，康女頭部受傷、臉部2處撕裂傷，而大林頭、腹、兩膝都有瘀青受傷，小林則是右耳瘀紅，3人各自持驗傷單互控傷害。在場目擊一切的丁男證稱，3個女人是相互攻擊，他看不出來有哪一個人是單方面被另2人攻擊，檢方根據證詞將互毆的3女全部起訴。法官認為，3女都是從事傳播公關，遇事未能以理性溝通或克制情緒，僅因勸酒、倒酒小事即發生口角進而互毆，分持冰塊、啤酒罐、塑膠酒杯、高跟鞋攻擊，3女都缺乏尊重他人身體法益的觀念，而且都未能達成和解，考量她們都無前科，且康女自述理髮業，大林從事網拍，小林也在服務業工作，依法判處3女各拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。
小六女揪少年停車場「約炮」 家長憤而互告法院判決出爐
日前，一名小六女童小芸（化名）透過手機遊戲認識15歲少年，不料2人竟然跑到停車場廁所內「偷嘗禁果」，2邊的家長發現便上法院開告，最近判決出爐，法官酌情2人尚未成年，便判了雙方各打50大板，互賠20萬元，可上訴。據《三立新聞網》報導，去年4月就讀小六的女童，透過手機遊戲結識一名15歲少年，並且主動提出要約炮的字眼，2人便約在新北市林口區的停車場廁所內嘿咻，不料女童的父母得知此事憤而提告，小芸的父母表示，少年利用小芸的懵懂無知，且少女更患有輕度的身心障礙，就把她拐進廁所性侵，要對方求償70萬。不過少年卻提供與小芸的對話紀錄，向法官澄清是小芸主動提出約炮字眼，加上他也未成年，因此反過來要對方求償70萬元。新北少年法院認定，雖說小芸患有輕度的身心障礙，但依少年的對話紀錄，是小芸主動邀約少年約炮，也明白約炮的含意，判定雙方性交為你情我願，但由於2人皆未成年，均無性自主決定能力，判雙方互賠20萬元，但少年與未滿14歲女子性交，還需要接受訓誡及假日輔導，全案仍可上訴。