52頻道
」 NCC 中天 華視 中天新聞 關台
陳耀祥表態不續任 謝龍介喊話賴清德捍衛言論自由
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥23日無預警宣布，本屆任期滿了之後「將不續任」，消息一出引發熱議。對此，國民黨不分區立委當選人謝龍介在臉書發文表示，陳耀祥可以跑，但民進黨還在，陳耀祥就算跑了，他造成的傷害還在。他也喊話總統當選人賴清德修補言論自由。謝龍介表示，可惜，我們沒能成功推動政黨輪替，不然，就能為老百姓討回更多公道。謝龍介說，NCC主委陳耀祥宣布，本屆任期滿了之後，將不續任。他完全可以理解陳在想什麼，因為民進黨不再一黨獨大，國民黨來勢洶洶，不會放過陳過去扭曲專業，踐踏獨立幹過的醜事。國民黨不分區立委當選人謝龍介喊話總統當選人賴清德捍衛言論自由。（圖／翻攝自謝龍介臉書）謝龍介指出，早在2020年，當時所謂「總統府密件」就已經揭露蔡、蘇安排陳耀祥做NCC主委唯一原因，就是他聽話，而首要目的，就是「處理中天」，而之後的發展也一如密件計畫，陳耀祥與NCC各種羅織罪名，炮製假案，不給中天換照，還趕緊塞了另外一台，把52頻道佔住。謝龍介直言，陳耀祥可以跑，但民進黨還在，陳耀祥就算跑了，他造成的傷害還在。謝龍介說，這正是賴清德展望未來總統任期，一個表現的機會，當年鄭南榕標榜的「百分之百的言論自由」，言論自由卻在蔡總統執政時期毀壞殆盡，賴清德可以修補，可以導正，那些不公不義的審查，應該重新審視。如果賴清德願意表態支持，或許是朝小野大局勢下，藍綠良性互動的開始，「清德兄，機會來了，要把握啦！」
中天撤照案告贏了！ NCC吞敗：感到遺憾將提上訴
台北高等行政法院撤銷NCC對中天新聞台不予換照行政處分，NCC昨日發出聲明，表示意外且表達遺憾，強調北高行同時駁回中天主張NCC應作成換照處分及國賠請求，NCC將於收到法院判決書後，研析判決理由依法提起上訴。至於NCC是否會重審中天換照、目前52頻道已經由華視新聞台使用，未來應該如何回復？NCC副主委兼發言人翁柏宗說，目前委員會並無討論相關議題，無法代替委員會回應。NCC辯稱，駁回中天新聞台換照案，主要考量有以下五點：一是該頻道執照有效期間出現大量申訴與違規、二是內部控管與自律機制運作失靈，無法維護新聞專業、三是聽證會證實該新聞台受到不當介入、四是無法證明可以排除大股東與外界對新聞不當干預。最後一點，NCC表示，中天新聞台2014年換照時，NCC即予以警示並附加附款，惟仍無法有效改善，甚難確信其能改正過往違規情事等，經委員會議通盤考量，並踐行嚴謹的行政程序後決議作成處分。NCC表示，衛星廣播電視法所設定期換照制度，是國家維護新聞自由、新聞專業倫理及公共利益的機制，NCC依法律上之職責，透過嚴謹之行政程序，本於獨立機關之專業判斷作成駁回中天新聞台申請換照之處分，於法並無違誤。NCC強調，廣電新聞媒體具公益性，涉及公眾資訊接收自由及社會公共利益，對北高行判決未能尊重獨立機關專業判斷，該會將依法提起上訴，並持續督促媒體落實法遵，完善我國廣電產業健全發展。
司法堅守了正義最後防線
民進黨關閉中天新聞台，寫下台灣新聞自由最黑暗的一頁，是蔡英文政府民主倒退最惡劣的一個汙點。台灣高等行政法院10日宣判「中天撤照案」一審結果，撤銷國家通訊傳播委員會（NCC）原處分，彰顯了正義，也照見民進黨與NCC惡意箝制新聞自由的事實。本案雖尚未定讞，但已將本案審理過程的法律爭訟清楚呈現。北高行合議庭不畏懼政治氛圍，根據對法律的確信及良知，就獨立機關NCC之行政判斷做出撤銷處分之判決，深具時代意義，彰顯了行政法院對於保障人民權利的堅持。中天勝訴 證明預謀關台霸道的民進黨政府無法容忍任何異議媒體，處心積慮關閉中天新聞台，並且多方著手實施。中天指控，2020年11月審議委員會研討期間，NCC「突公告以105年評分標準取代107年的新版本」，這是一個關台預謀。NCC辯稱，「審理換照案皆採相同配分設計，並使用於包含中天綜合台等眾多換照案」。然而，根據判決理由，法官認為NCC以109年新通過的評分標準來審查中天的換照案，形同改變執照的核發標準，根本就是決策事實基礎錯誤。換言之，這完全是為了關閉中天而巧立的審查標準。NCC堅決秉持上意不予中天換照，蓄意變造莫須有的4大理由，其中包含「屢次違規及遭民眾申訴，未能落實新聞專業」。然而，NCC裁罰中天的多起罰款，經過法院逐案審查後，10度被推翻，中天連續討回公道，證明NCC關台是有計畫、有步驟的預謀。關台目標既已定，程序正義全被踩到腳底，連一些見仁見智的新聞處理，也被拿來重處，不但未經嚴謹而合法行政程序，而且一再逾越法律與法理偏頗裁處。NCC外聘的諮詢委員會都是清一色偏綠，組成成員決定裁處明顯偏於一方，公正性與合法性全無公信力，即使高院也高度懷疑，高院撤銷NCC裁罰中天的判決再度證明其全無程序正義可言。NCC關閉中天新聞台最嚴重的指控是「107年評鑑後，中天新聞台內控與自律機制失靈」。所謂「內控與自律失靈」的指控是欲加之罪何患無辭，NCC為此而炮製多項裁罰，逐一被法院撤銷或發回更審，可見「內控與自律」之說完全是羅織之詞，由此證明通傳會政治迫害中天的犯意昭然若揭。中天新聞台被撤照的根本原因，是新聞與言論立場違逆執政當局操控媒體的意圖，事實上，選舉期間，絕大多數新聞台的報導和政論節目都被檢舉有偏向特定政黨或候選人的現象，NCC卻立場偏袒，採雙重標準，輕放綠媒一方而嚴懲另一方，根本未用同一標準進行檢視與裁罰，甘為執政黨的鷹犬。這正是中天被關台的緣由。政媒共生 腐蝕民主基石法院判決理由書也說，NCC為獨立機關，立法者旨在排除上級機關對具體個案之指揮與監督，使NCC有更多不被干擾、依專業自主決定之空間，以落實憲法保障言論自由，確保社會多元意見之表達、散布與公共監督目的之達成。揆諸NCC對於中天換照案的審查，不但聽命於政黨，而且審查基礎錯誤、資訊不完全、理由形成亦非出於正當程序，等於完全背離了獨立機關依法行政的專業作為。執政當局蓄意對電視傳媒進行清場與整肅，乃有中天被撤照的處置，由此也對電視新聞台產生寒蟬效應與引導作用。NCC承命辦理，主委陳耀祥先公然表明52頻道的遞補構想，其後在鏡電視的設台申請案中，也接受民進黨英系政要的指令，極盡配合辦理之能事，最終促其實現。NCC淪為附隨當局意志的執行機構，完全喪失是一個獨立機關該有的超然公正立場暴露無遺。中天原本被視為台灣傳媒自主獨立的一個典範，但被當局撤照後，台灣電視傳媒加速變色，自此一路向下沉淪。民進黨政府踐踏言論自由、操控媒體，打造政媒共生體，嚴重腐蝕台灣的自由空間與民主基石。NCC的所作所為完全無視其組織法保障言論自由的規定，反其道而行，成為替當權者整肅異議媒體的打手。中天被撤照是民進黨政府沒收新聞自由的重磅出擊，現在法院不畏權勢，針對NCC違法事實作出公正的審判，實踐了正義的最後一道防線。希望NCC到此為止，讓中天新聞復台，以便台灣奄奄一息的言論自由得以恢復生息。
中天換照案贏了！NCC錯用舊評分標準 法官：須重新決定能否換照
國家通訊傳播委員會（NCC）對中天新聞台不予換照案，中天新聞台控告NCC違法，中天請求法院撤銷NCC原處分、判准中天換照，且NCC還須賠償79億5369萬9980元損失，台北高等行政法院今天審結，判決中天勝訴，要求NCC應以2018年新版本的評分標準，重新判斷中天能否換照。至於中天求償79億餘元的部分，則予以駁回，全案還可上訴。合議庭指出，國家在憲法第23條規定意旨範圍內，可制定法律適當限制言論自由。因此在確保科技匯流環境下通訊傳播市場的健全發展，提升多元文化及維護閱聽人權益，可以透過許可營業、評鑑及換照作為對通訊傳播事業的管制手段。因此，國會立法設立NCC為合議制的獨立機關，希望媒體能有更多不受政治干擾，專業自主決定的空間。但NCC在2020年11月18日的審議中，未準用2018年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項規定之評分基準，卻以2016年換照評分表為評分比重，因此NCC對於中天換照案的評分基準已違反規定，決策事實基礎錯誤且資訊不完全，足以影響不予換照的結論，所以合議庭認定原處分違法。前新聞局長鍾琴到北高行聆聽中天案，對中天勝訴相當高興。（圖／方萬民攝）合議庭認為，NCC違反《換照審查辦法》第11條第3項後段規範的評分基準，形同改變執照的核發標準，造成5個審查項目的決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響審議不予換照的結論，無從推算回復，因此原處分違法，中天有理由要求撤銷原處分。至於請求命被告作成准予換照處分部分，則須等NCC依本判決的法律見解重新審議後，作成適法決定。另外對於請求損害賠償部分，因換照申請結果須等NCC重為審議，此部分請求則無理由。2020年11月18日，NCC認為中天新聞節目遭裁罰25件、且違反法律規範等理由，處分不予換照，中天新聞台衛星廣播頻道執照於同年12月11日到期，隔天起不能在有線電視播出，不過透過網路等方式播出不在此限。中天關台後，有線電視的52頻道騰空，NCC主委陳耀祥曾在記者會向系統業者喊話，希望給公廣集團的新聞頻道一個機會，華視表態爭取，後來果然入主52頻道。
中天控告NCC違法不予換照案 台北高等行政判決中天勝訴！
各界矚目的國家通訊傳播委員會（NCC）對中天新聞台不予換照案，中天新聞台提告NCC，中天認為NCC當初以中天有25件裁罰案，作為不予換照處分的理由，但現已有10案被法院撤銷，其中更有2案獲勝訴免罰確定，因此拒絕換照的理由已不存在，請求法院撤銷NCC原處分、還須賠償79億5369萬9980元損失，台北高等行政法院今天審結，判決中天勝訴，還可上訴。至於詳細判決內容，合議庭將發新聞稿公佈。2020年11月18日，NCC認為中天新聞節目遭裁罰25件、且違反法律規範等理由，處分不予換照，中天新聞台衛星廣播頻道執照於同年12月11日到期，隔天起不能在有線電視播出，不過透過網路等方式播出不在此限。中天關台後，有線電視的52頻道騰空，NCC主委陳耀祥曾在記者會向系統業者喊話，希望給公廣集團的新聞頻道一個機會，華視表態爭取，後來果然入主52頻道。中天委任律師指出，NCC迄今拒絕公開25件裁罰處分諮詢委員會議記錄、會議資料及決議過程等裁罰基礎資料，致使中天未能享有知悉及辯論的機會，明顯違背正當行政程序原則、保障人民陳述意見權利，況且部分裁罰案經法院認定違法予以撤銷。法院多起判決一致指出，無法認定中天的新聞製播有何違反事實查證原則之處，顯示NCC處理中天案過程嚴重違背正當法律程序，目的只是硬要罰中天。中天強調，NCC駁回換照申請，不但妨害新聞自由，還影響新聞台全體員工近500人工作權，使負責人或大股東股遭受損害、視聽大眾收視權益受到影響。中天為此曾提告聲請「定暫時狀態的假處分」，不過遭最高行政法院和北高行分別駁回，合議庭認為「定暫時狀態的假處分」制度，是為防止發生重大損害或避免急迫危險，但本案實體爭議，仍待法院審酌，依現有事證無法認定處於緊急程序中，因此駁回確定。
民主體制還存在嗎？行政院為護航NCC竟監督立法院
國家通訊傳播委員會（NCC）審查鏡電視變更董監與上架有線電視案，國民黨立委堵在主委陳耀祥的辦公室外進行阻擋，行政院譴責稱NCC是獨立機關，國會不應介入干預。這話真印證了那句俗話：「指責別人時，1隻指頭指別人，4隻指頭指自己」。民進黨自己踐踏NCC的獨立地位，把NCC變成迫害言論自由的打手，當在野黨抗議時，竟還有臉說應尊重獨立機關，真是可恥至極！被告瀆職 陳耀祥無權審查這場審查會原本被業界戲稱為「鏡電視開台周年慶賀禮」，但因為陳耀祥被堵在辦公室裡，最後雖用視訊方式開會，仍以鏡電視董座鄭優請假為由決議擇期再審。NCC聲稱鏡電視的審查已到期限，因此必須在近期內完成審查，問題是，NCC的審查向來拖拖拉拉，而且充滿政治運作。例如中廣、新彰數位有線電視系統的董監事變更拖了2年才決議，年代集團董事長練台生旗下系統台申請台視新聞上架52頻道，耗了2年多還沒有結果。更扯的案例是，背後有總統府祕書長林佳龍的台數科新聞台獲NCC核准後，過了僅僅1周，就在當時的行政院長蘇貞昌震怒下收回成命，至今4度重行叩關都被NCC擱置，這叫什麼獨立機關？最能證明NCC淪為民進黨政治打手的，就是2020年中天新聞被撤照事件。由於中天勇於批評民進黨政府，被民進黨視為欲拔之而後快的眼中釘。2020年5月，媒體收到匿名爆料，揭露蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的高層會議內容，包括建議蔡總統取得NCC主委人事決策主導權，以及兩位新任NCC委員偏綠，「可以配合處理中天」。事實上，陳耀祥之所以出線，就是因為他能夠忠誠貫徹民進黨高層的指令，指哪打哪絕不手軟。該年底民進黨在九合一選舉中大敗，歸咎於中天鼓動「韓流」，羅織多項莫須有的罪狀，召開立場偏頗的聽證會後，決議中天撤照，創下民主國家前所未有由政府來關掉電視的惡劣案例，也對言論自由做出沉重打擊。關中天的同時，陳耀祥明言給公廣集團一個機會，最後果然由華視替補上52頻道，陳耀祥根本是提前把民進黨的媒體布局洩漏出來了。NCC到底是維護新聞自由的獨立機關，還是俯首聽命權力高層殘害異己的惡狗，大家還看不清楚嗎？民主笑話 羅秉成譴責立委對於黨政關係良好的鏡電視，NCC一路呵護，儘管爆出一連串爭議，包括原董事長陳建平與創辦人裴偉爭奪經營權、股東借名登記、違規賣股、財務危機等，NCC仍打算核淮上架，只是被國民黨立委暫時擋下而已。更難看的是，NCC私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊，流出的錄音帶更揭露，裴偉向股東說蘇貞昌要求NCC盡速核照，英系大將洪耀福更告訴陳耀祥：「不要拖，這是總統的旨意，誰來做行政院長，這個案子都要過！」雖然裴偉辯稱自己只是在「膨風」，但看NCC的表現，裴偉顯然說的確是真話。陳耀祥已經因為被檢舉護航鏡電視取得執照，遭北檢列為他字案瀆職罪被告，卻仍不避嫌地急著護航鏡電視，和鏡電視再拖著不上架，錢就要燒光了有沒有關係，大家自可以好好領會。事實上，NCC淪為走狗打手，只是民進黨打壓新聞、箝制言論自由之一環。打開電視，放眼一片綠油油。過去民進黨怒吼黨政軍退出媒體，如今自己卻搞出醜惡的政媒共生體，成為媒體背後的黑手，綠媒、側翼、網軍聯手壟斷輿論、扭曲事實，對民眾大行洗腦攻勢，對在野黨與異議者粗暴地霸凌抹黑，令社會視聽蒙蔽，造成寒蟬效應。踐踏言論自由最嚴重的，不就是民進黨政府嗎？破壞新聞自由最嚴重的，不就是NCC嗎？行政院發言人羅秉成指責國民黨立委介入NCC獨立機關，根本是做賊的喊抓賊，到底是誰在破壞NCC的獨立性，以為老百姓都看不出來嗎？《國家通訊傳播委員會組織法》明言，成立宗旨是為了落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，維護媒體專業自主。對照民進黨政府和NCC的所作所為，簡直成了最諷刺的笑話。而行政院居然為了護航看門狗NCC，竟譴責監督他的立法院，行政院眼中還有民主體制嗎？
NCC應還中天新聞台清白 實現司法正義
司法訴訟過程，人們總認為「遲來的正義，不是正義」，除非，對不正義的缺失行為有所補償。例如，冤獄有政府賠償、政府對人民權利的侵害（如二二八、白色恐怖）均有所補償，這是為了實現司法正義，也是對人民權利受損害的必要補救。即使那補償，相對於受害者在財產、名譽、人格等各方面來說，簡直微不足道。NCC公信力蕩然無存那麼，如果政府對人民的新聞自由有所侵害，遭到政府部門的迫害，最後法院還給人民清白，政府要不要比照對白色恐怖的補償，由迫害的政府加以補救？這補救措施要不要包括：將原本屬於人民的財產予以歸還；將原本屬於人民的人權予以復原；對人民在這個過程中受到的名譽損害，一如冤獄案，就其損失予以補償？如果毫無補償，甚且硬要人民吞下被侵奪的人權，這樣的政府與獨裁政權何異？法院近日對中天新聞台裁罰的判決，即帶來這樣的嚴肅課題。最初中天新聞台在換照過程中，被國家通訊傳播委員會（NCC）撤銷執照，原因即是中天新聞台的「報導不實」，有多件案子被NCC裁罰，其金額從40萬到60萬元不等。中天新聞台不服，向行政法院提起行政訴訟。許多案子的判決結果，在2022年陸續出爐。例如：2019年的「黑衣人霸凌女學生」報導，法院都認定裁罰不合法，撤罰；2019年播出主標題為「驚！登革熱疫區拉警報，噴藥惡夢居民心驚」評論；2019年7月1日中天晚間新聞播出「蔡救印越登革熱年逾800萬，韓嘆高雄人命不值錢？」等，這些案子，行政法院的判決結果都是NCC敗訴。媒體人趙少康在他的臉書上痛斥：NCC開罰中天新聞累計300萬，行政訴訟「7連敗」；如今行政法院認為「NCC在沒有證據的情況下裁罰，其認定事實違法」，連打了NCC共7個巴掌，獨立機關公信力蕩然無存。公信力蕩然是一回事，但我們仍必須為行政法院按個讚。要知道，在台北地檢署處理高虹安官司中，台北地檢署被民眾在樓上升起民進黨旗。這已代表著民間的認知裡，法院是民進黨開的。這是多麼惡劣的形象，對司法的公正是多大的傷害！稍微有良知的法律人都會感到可恥。歸還不當侵奪的財產幸好這一次，行政法院為司法挽回最後的尊嚴，贏回一點人民的信心。至少，讓人民知道司法還可以做為最後的救濟，否則當人民一無救濟管道，只有投下反對票，對執政者做最後的制裁。而2022九合一選舉的結果，正是沉默而無力的人民，賞給鴨霸的民進黨一個狠狠的巴掌。現在行政法院對NCC裁罰結果的否定，也正符合人民尋求最後正義的願望。然而我們更要指出，既然行政法院已對NCC當年的裁罰判決敗訴，意味NCC撤銷中天新聞台執照的理由是不成立的。那麼，中天新聞台的執照，該不該還給受害者，也就是把52台的使用權，還給中天。事實上，52台變成新聞台中的熱門頻道，與中天新聞台的經營有關，亦即，若非中天辛苦經營它的觀眾，這個頻道不見得那麼有效益。這是中天的資產。而NCC撤銷中天新聞台執照，就不僅是對新聞自由的迫害，更是對人民基於新聞自由而合法經營的財產權的侵害。請問被侵奪財產的理由若不正當，被法院判決不合法，那被侵奪的財產，要不要歸還？用國家公權力去侵奪人民的財產，被判決違法，那麼歸還不當侵奪的財產，難道不是天經地義的道理？一如白色恐怖被侵奪的清白要還給人民，財產也應該歸還，現今法院既然還給中天新聞台清白，被侵奪的財產當然也應該歸還。請NCC把中天的執照歸還，把52頻道歸還，這才符合司法正義的原則。再說一次，還中天清白，更要還中天新聞台！
中天《2022超級同學會》會員齊聚超熱情 主播群感性致謝共度午後時光
中天YT頻道為回饋粉絲的支持，將在12月舉辦一系列《2022超級同學會》會員活動，今（5）日首場活動上，由中天當家主播盧秀芳領軍，帶著周玉琴、林嘉源、鄭亦真、張若妤、賴正鎧、李珮瑄、李家妤、張介凡等多位主播到場，並由主播劉盈秀擔任主持人粉絲與主播面對面交流，一起度過美好的午後時光，而丹申廣也突然現身，讓會員覺得驚喜。主播盧秀芳一出場，便以她獨特的方式點名粉絲，盧秀芳也特別感謝每一位到場的會員，「大家遠道而來，辛苦了，在《辣晚報》，我最開心的就是一開始的點名」。點名後，她也與會員分享心情說：「塞翁失馬焉知非福，其實中天失掉52頻道後，大家可能都覺得可惜，但我可能是一個無可救藥的樂觀主義者，因為在電視時，我們都是被屏蔽的、有隔閡的，現在到網路後，我們距離變近了，不但看到你們的留言，更可以像現在一樣感受到大家的溫度，從關台到現在，是我入行30多年，覺得學習、成長最快的日子，讓我一個老電視人、新聞人，重新歸零，重新回到謙卑的位置。」盧秀芳也強調，中天新聞從來沒有自我膨脹，一直堅持監督的力量，支持言論自由，「我還是希望，有一天我們能重返52台」。此話一出，現場會員都深有同感。中天YT頻道在12月舉辦一系列《2022超級同學會》會員活動，今日首場活動上，主播與會員相見歡進行面對面交流。（圖／中天新聞提供）政論節目主持人丹申廣突襲式的現身攝影棚，立刻引起粉絲歡呼，他透露處理完節目議題後，便立刻趕來與會員碰面，近年公司轉型網路，丹申廣坦言曾想休息一段時間，「每年到這個時候，總是滿滿的感觸，總覺得我不能把其他人的支持拋棄、丟下，所以就一直很努力的撐到現在，雖然看到很多的失去，不只是舞台，也包含某種程度的影響力，甚至是最實質的收益，中間也失去很多支持中天的朋友」。因為這樣，丹申廣覺得每一個會員都更可貴，一路的相挺與支持，讓他很感動。
誰謀殺了言論自由系列3／誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議，使中天新聞台被關台，不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」，密件內容提到，三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲，「兩人偏綠，可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥，但前國民黨台北市議員羅智強當時在臉書透露，有人告知中天關定了，行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密布局。NCC雖稱一切依法進行，行政院表示尊重獨立機關行使職權，總統府嚴正駁斥假訊息，「但一切證明照著劇本走」。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列三為《誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你|誰謀殺了言論自由》。報導指出，中天為了保全52台，向高等行政法院提出假處分，遺憾的是，2020年12月7號遭駁回，12月11號中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點，包括一、多次違規遭民眾申訴，未能落實新聞專業；二、 內控與自律機制失靈，新聞製播受不當干預；三、大股東直接介入新聞製播。台中市前立委顏寬恒參加中二選區補選後，政論節目頻以顏寬恒當主角，包括《新台灣加油》、《鄭知道了》等名嘴，輪番批評顏寬恒及其全家。該報導提及，當時台北市議員王鴻薇質疑，用狂轟方式對特定候選人，甚至做不實的指控，「為什麼NCC可以放任這樣的情況發生？」立委傅崐萁也質疑，為什麼這麼多新聞台集所有的力量，通通在打一家人，小小一區立委補選，可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象，也收到檢舉，基本上會要求這些業者啟動自律，但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計，光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件，NCC只開罰一件40萬，等於抓一放九，並對其他電視視而不見，遲了十個月，直到2022年9月28號才開罰。然而，前NCC主委蘇永欽曾表示，蘇貞昌是不是有干預獨立機關，NCC的委員當然要對這點很確定，「這天知地知的事情」。該報導也提及鏡電視案，2022年1月19號取得電視台執照，帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任，是股東的裴偉已經請辭董事長，依法不能插手鏡電視新聞營運，卻處處是他操作痕跡，更有內部會議音檔流出，裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後，裴偉澄清他是在亂講，但在野黨則認為，他是在替總統蔡英文扛黑鍋。該專題質疑，檢調查出什麼，黨政軍不是該退出媒體嗎？「綠能其他人就是不能」。該報導指出，中天新聞台關台隔天，就傳出NCC要管制網媒，NCC召開閉門座談會，要為數位通訊傳播法闖關做準備，但傳出與會的網媒、平台業者無法接受NCC訂製的法條內容，認為網路言論有沒有違法，應交由司法機關判定，而不是行政機關。沒想到事隔一年多，在今年九合一大選前，NCC提出「數位中介法」，草案達40多頁，擴權納管所有平台、載具、APP和使用者，其中爭議為18條，主管機關認為平台上，資訊為謠言或不實，可以向法院申請資訊限制令，法官在48小時內做出裁定，在法院裁定前，主管機關可以要求業者加註警告標誌。對此，巴哈姆特副執行長陳建仁表示，平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法，平台業者為了免責，只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認為，一旦指定PTT為指定平台，就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外，還包括變相扶正洗白網軍，第40條編列25億為專責機構創立基金，除業務必要使用國有財產，還能由中央政府無償提供此機構使用。然而，這些荒唐的法條，引發民怒反彈，NCC才表示沒有強推，蘇貞昌說暫停第四場公聽會，但這會不會是緩兵之計，也引發關注。是誰在謀殺言論自由？該報導提及，政大法律系教授廖元豪曾表示，這是解嚴以來，寒蟬效應最嚴重的時候，言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策，還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。2016年1月15日，蔡英文曾表示，她身後的總統府，離廣場上人民只有幾百公尺的距離，不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音，痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的統苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷，誰謀殺新聞自由，讓台灣新聞頻掉幾乎成一言堂，遭迫害的只有中天嗎？「下一個又是誰，什麼時候輪到你？」
裴偉鐵口直斷搶進55頻道？ 向股東們保證的皆按劇本上演
《鏡電視》前董座裴偉去年12月期間在會議上向股東坦言，他能直通總統府、行政院的相關音檔今（27）日在立法院被揭露，雖然總統府和行政院長蘇貞昌都否認有關情事，且蘇揆一再指稱最後通過執照時間點跟音檔內容不同；但據CTWANT調查發現， 時任《鏡電視》董事長陳建平去年12月確實曾帶隊赴NCC說明申設案，而且今年3月時有知情人士向本刊爆料，「裴偉向投資者承諾《鏡電視》很快就能卡進TVBS的55、56頻道」，相關發展正按劇本上演中。根據今日揭露音檔，裴偉向股東們說，「我們董事長12月1日去做面試以後，因為NCC那邊問的問題非常離譜，被問了很多奇奇怪怪的問題，我們也都很謹慎的回應。當天事情過了以後，我就跟小英總統反映那天的狀況，說NCC其實很無理取鬧。」該段音檔所說的面試日期，確實就是當時陳建平到NCC說明的日期。此外，根據音檔，可以得知裴偉去年12月期間相當積極推動《鏡電視》執照審核通過，並稱「補充資料一下來以後，我們立刻就在星期三回應，我們本來希望他拖過公投才決定我們的案子，避免紛爭的話，最好的時間就是下禮拜。」裴偉也指出，「我們應該是會排在27號那個禮拜，因為今天才得到訊息，我們的回答問題送進去後，蘇貞昌找了NCC主委陳耀祥，跟他講說，這些東西程序都已經完備了，你說要到公投後，這個沒甚麼好拖延的，讓人家在比較快時間拿到執照。今天是行政院直接告訴我的，叫我們放心，這樣的話，比較順利的話，應該會在12月底之前拿到執照。」根據CTWANT調查，《鏡電視》沒有在去年12月底拿到執照，是因為公投結束後，府院黨還要面對今年1月的立委補選與罷免案，而在相關政治紛擾結束後，《鏡電視》則以最快速度在今年1月19日，獲得許可申設「鏡電視新聞台」，距離裴偉預言拿到執照的時間，並沒有超過太久。值得注意的是，CTWANT於今年3月接獲知情人士爆料，除了得知裴偉和總統蔡英文有熱線外，當時也得知「裴偉向投資者承諾《鏡電視》很快就能卡進52頻道或TVBS的55、56頻道」，如今《鏡電視》確實也正積極擠掉TVBS，搶進55頻道。
公廣結構性問題多 高虹安：NCC早知道為何急讓華視入主52台
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥今日到立法院進行專題報告並備質詢。民眾黨立委高虹安指出，華視內部存在結構性問題，為何NCC會急著讓華視入主52台，當時決議是否有所疏失？陳耀祥稱，公廣集團內部許多結構性議題未解決，恐跟公廣每屆換董監事都產生很多爭議有關。高虹安今針對華視屢屢出包質詢陳耀祥表示，華視近來出錯的狀況，會讓大家認為NCC當時讓華視入主52頻道的決議是否有所疏失，因為華視本身在治理成效、內控機制方面都有問題，且長年虧損財務不健全，如果當時NCC只是急著讓華視入主52頻道，顯示當時NCC會議是有所缺失。陳耀祥回應，華視成立50多年，公廣集團成立23年，雖然公廣集團是在全民的期待之下產生，但卻未彰顯服務公共資訊，因此才會讓華視入主52台，雖然當時NCC內部為此也有不同的意見，但還是認為要讓公廣集團有露出的機會。此外，公廣集團和商業電視台不一樣，商業電視台是以營利為目的，公廣集團以服務公共資訊為目的。高虹安直言，她的重點是為何NCC在審議華視入主52台時，知道華視存在的結構性問題並未解決，卻還是通過，難道只要是公廣集團就打勾嗎？陳耀祥稱，當時華視有提出營運計畫，也承諾改善，目前可以看到華視人力有所提升，但的確內控機制還未改善。至於華視提出財務改善計畫，則必須向公視基金會提出來，但公廣集團營運至此，許多結構性議題未解決，恐跟公廣每屆換董監事都產生很多爭議有關。聽完陳耀祥回應，高虹安再次強調，她支持《公視法》修法，但華視之前的問題大家也都知道，為何NCC還要讓華視入主52台，只因要留一個位置給公廣集團？陳耀祥說，是考慮市場多樣性、以及滿足消費者權益等考量，現在也可看到華視國際新聞也變得比較多，節目也較多樣性，當然華視內控問題，出了這麼大的包，會嚴辦嚴查。
鏡亂2／鏡電視金主不怕沒錢賺 知情人士透露：裴偉保證會上黃金頻道
《鏡電視》接二連三換董事長鬧劇持續上演，投資的大股東們卻對操盤者、鏡週刊社長裴偉特別寬容，讓外界不禁好奇裴偉到底向金主保證了甚麼？；據知情人士透露，裴偉除了讓外界深信他和總統蔡英文相當親密外，也向投資者承諾鏡電視很快就能卡進52頻道或TVBS的55、56頻道，到時不管是政治影響力或實際廣告收益將很可觀，眼前風波只是小事。據了解，有些投資者是看好裴偉和當政者的關係，未來可善加運用，但有部分投資者是真心想從中獲益，因此裴偉也對此提出一套戰略。一位知情人士表示，外界雖然有傳說，鏡電視自己規劃2026年搶進48至59的黃金區塊頻道，但實際上裴偉對大股東們承諾，會儘快在一年內搶佔52、55、56三個頻道之一。該名知情人士透露，裴偉做法很簡單，過往頻道商與有線電視系統商是分潤關係，系統業者從民眾端收取觀看費用，每個月依比例付費給頻道業者，然而裴偉大戰略將「反其道而行」，主動付費給系統商，爭取在黃金區塊頻道上架的機會。此外，裴偉小戰略則是「鄉村包圍都市」，從中南部小系統商一步一步取得戰果，擴大鏡電視在黃金頻道露出的比率。知情人士指出，目前南部有些系統商已先「虛位以待」，讓出黃金區塊的新聞頻道播放綜藝節目，更讓鏡電視上架的傳言多了幾分真實。他表示，裴偉積極進取黃金頻道，除了是向大股東交代外，從現實層面來看，鏡電視就算從國家通訊傳播委員會（NCC）拿到執照，若進不了黃金區塊，沒有廣告收入持續虧損情況下，最後恐步上聯合報系UDN TV繳回執照的後塵。知情人士也說，大股東為何深信鏡電視能順利搶進黃金頻道，仍回歸到裴偉和總統的關係，NCC主委陳耀祥縱然有心想持續擴大華視在52頻道佔有率，但絕不敢牴觸上頭心意。
NCC強制收回中天新聞台 陳水扁：電視台的存廢不應該由政府決定
中天新聞台被NCC強制收回頻道，為台灣民主寫下黑暗一頁。前總統陳水扁昨天表明反對關電視台，提到他當總統時，擔任行政院新聞局長的姚文智想關電視台，卻被他攔下，因為他認為一個自由民主的國家，電視台的存廢不應該由政府決定，而應透過市場機制，由觀眾決定。對蔡政府經常提出批評的中天新聞台，2020年申請換發執照時，遭NCC以違規紀錄多為由不予換發，2020年12月12日正式退出52頻道，成為2006年以來首家被停播的電視新聞台，由於在此之前就不斷傳出蔡政府對中天不滿，擬收回頻道，NCC的動作被認為是政治力介入，引發社會軒然大波。陳水扁昨天在《有夢上水》節目中，訪問前民進黨立委、當年被稱為「立院三寶」之一的蔡啟芳，提到2005年，蔡啟芳曾宣稱如果TVBS不關門，就改姓「婊」，隨後因時任總統的陳水扁出面表示，在他任內不會關掉任何媒體，蔡啟芳後來向TVBS道歉，並且在自己的立委辦公室名牌貼上「裱」字，強調一切就事論事，「以後就算大家叫我『裱哥』也沒關係」。蔡啟芳在節目中指出，當時他對TVBS老是批評民進黨的立場不滿，早就恨得牙癢癢，所以在姚文智說要關T台時出面附和，沒想到扁公開反對，所以他說到做到，就在辦公室外掛出「裱」字。對此，陳水扁還原當年狀況表示，姚文智曾向他報告此事，事實上，姚文智當年想關的並不是TVBS，而是東森電視台某個節目。但他認為，做為一國的總統或政府，無論這家電視台和節目是好是壞，就算再討厭這家電視台，政府都不應該去關。他認為，電視台或節目的存廢不應該是由政府決定，而應該要由閱聽人，也就是觀眾透過市場機制去決定，這是他對於民主一貫的信仰和看法，也因此，在他任內沒有發生過關電視台的事情。
扯打壓新聞自由藍營火大 反批華視連兩年招標涉弊都不能管莊豐嘉嗎
國民黨立院黨團因此要求莊豐嘉立即知所進退，並針對「華視52頻道收視率遠不如昔日中天電視台，如何改善？」、「累積虧損18億、位於無線四台績效之末，該如何解決？」、「文化部委託華視製播108年、109年台語台節目，近億元預算招標過程連續兩年涉弊、文化部最後還廢標重來的檢討過程」等問題立即清楚向外界回應說明，如無法給國會一個解釋，國民黨團將拒絕再參加中央政府總預算的朝野協商，因為若連電視台總經理都可以亂發言阻立委審預算，那立院還需要繼續運作嗎？針對莊豐嘉痛批國民黨砍華視預算是「在野黨打壓新聞自由」，國民黨團今天中午鄭重召開記者會對外回應，書記長陳玉珍表示， 莊豐嘉是總經理，文化部補助華視、公視補助事實查核中心過程都遭到質疑，立委只不過用主決議請華視檢討、說明原因，就被指是「打壓新聞自由」「打壓台語台」，她要奉勸莊豐嘉不要亂污衊在野黨，應該知所進退，也請不要再找公督盟當打手，也呼籲公督盟好好的瞭解整件事的始末，不要讓負責任替人民公帑把關的立委蒙受污衊。立院教育委員會召委、國民黨立委李德維表示，華視是被立院監督的機關， 居然可以在國民黨團要脅，如果藍委不撤案主決議，就要開記者會，抗議在野黨打壓新聞自由，這種威脅相當不恰當而且可惡，他要問莊豐嘉，身為總經理，華視虧損已經累積十八億，外界對他這幾年的經營績效已經很多質疑，如今又加一條威脅立院，還變本加厲開記者會污衊國民黨，黨團絕對不會接受。李德維還強調，莊豐嘉在記者會中涉嫌以「國民黨為何刪台語台預算，不刪原民台預算」，涉嫌將此事導引到「意識形態」的方向，他要正面回應莊豐嘉，為何刪減台語台預算？答案很簡單，就是台語台節目招標過程108年、109年都爆出弊端，原民台並沒有，華視對這些弊端到現在都說不清楚，難道藍委連問都不能問，國民黨又為何要刪原民台預算呢？國民黨教委會立委林奕華也抗議莊豐嘉，將預算主決議與國民黨立委刪減華視預算等兩件事「混為一談」「想誤導外界」，他說明，主決議是要求華視檢討過去與事實查核中心的合作，刪減案是針對文化部補助華視製播台語台節目接連兩年招標過程涉弊，文化部還大動作將標案廢標，但絕不廢標就沒事，其中的不法，立委當然要瞭解，才能避免一再發生。林奕華解釋，所謂的108年、109年文化部委託華視製播台語台節目有疑似弊案，包括9600萬的預算，華視招標過程中被爆私相授受，未遵照採購法，直接分包給五家公司， 109年預算招標過程，評審委員會可以中斷錄影，或在開會時請假，上午卻先把成績打好，將評選第一名改為第二名，鬧到文化部最後都不得不廢標，華視迄今都沒給立委一個交代，難道只因做台語的節目，立委就不能講話，就得接受「意識形態無限上綱」，難道就不必尊重採購法嗎？立委嚴格替納稅人把關公帑使用，難道有錯嗎？林奕華還喊話莊豐嘉，華視目前已經虧損累累，難道總經理不必負責嗎？ 以前中天電視在有線電視52台頻道時，年營收都可以上看12億以上，中天被迫離開後，華視進駐，年營收去年才1億元，四家無線電視台營收，華視永遠墊底，華視是公廣集團，難道立法院都完全不能監督嗎？
華視總經理國慶日諷「為幽靈國慶生」 鍾沛君：莊豐嘉給總統巴掌
華視總經理莊豐嘉竟在國慶日戲謔稱「為幽靈國慶生」，引發在野黨極度不滿；對此，台北市議員鍾沛君今（12日）不滿表示，總統蔡英文國慶文告費盡心思要置換概念，把民進黨綱主張的法理台獨，完全換成中華民國、借殼上市，但這樣的努力嘗試、演出，卻被自己豢養的「豬隊友」給扯了後腿，根本是給總統一個巴掌。鍾沛君指出，民進黨政府任命的華視總經理莊豐嘉，10月10日當天發文稱國慶日是在「為幽靈國慶生」，言下之意，還是部分獨派朋友主張的「台灣地位未定論」，中華民國只是佔領台灣那一套說詞。她批評，莊總是不是有點不知今夕是何夕啊？如果今天民進黨還在野，為了批評國民黨，削弱國民黨治理的正當性與合法性，來這套也就罷了，但今天民進黨已經執政，難道民進黨是幽靈國的幽靈政府，蔡總統是幽靈國的幽靈總統？鍾沛君怒批，莊豐嘉如今也是既得利益者之一，在公廣集團位居要津，要不要得了便宜還賣乖，把付薪水的中華民國，說成幽靈？還是莊總領的的薪水，都是幽靈在用的冥紙，農曆7月已過，鬼門已關，不要再說鬼故事了好嗎，人瘋起來，真的比鬼還可怕！「0.08、0.21，這是入主52頻道已經半年的華視，昨天晚間6、7點黃金時段的收視率。同一時段，TVBS-N是1.62、1.89。」鍾沛君也指出，當初以華視取代中天，本來就是民進黨政府基於政治需要，發動「數位土改」的手段，呼籲莊豐嘉不要誤會自己英明神武，認為自己領導之下的華視有什麼過人之處，應該反省自重，別再把時間精力用來胡言亂語，丟人現眼。
比悲傷更悲傷的事…港蘋反政府收攤 台蘋卻成「民進黨政府的形狀」
蘋果的滋味，不會精神分裂嗎？在香港，《蘋果日報》是反特區，反北京的文宣急先鋒與運動大本營，黎智英因為反共，被全球極右派政治人物捧為英雄，但做為一個台灣人，我不能理解的是，同樣嫡出黎智英，同樣以蘋果為名，《港蘋》在香港對抗政府，對抗權威，為什麼《台蘋》在台灣卻倒向民進黨政府，為虎作倀，配合大內宣吹牛，並攻訐監督的力量？近來，疫情爆發，手機時刻都有推播訊息，只要是《台蘋》推播，跟民進黨政府，或是民進黨政治人物相關，莫不是隱惡揚善，喜聞樂見，而有關台北市長柯文哲，或是藍營政治人物的訊息，每每用詞尖酸刻薄，好事不推播，壞事傳千里。溯及既往，當中天新聞遭遇民進黨政府「新威權」壓迫時，《台蘋》甚至推波助瀾，炮製假新聞，誣指中天是紅媒，說什麼旺旺集團在中國獲得補助。僅管旺旺集團再怎麼解釋那是「退稅」，但是《台蘋》只顧著一手造謠，做民進黨政府的鷹犬，一手又煽動「1450」出征，爽賺點閱率。香港《蘋果日報》謝幕，被視為一個時代終結，那一夜的點點燈光，卻似曾相似，不過就在去年底，許多台灣民眾也是這樣送別了有線電視52頻道的中天新聞。說實在地，我很難分辨，究竟是《港蘋》收攤比較令人悲傷，抑或是壹傳媒的最後一脈香火，《台蘋》變成「民進黨的形狀」，才是比悲傷更悲傷的事。政府的手應該退出媒體，希望箝制媒體的事情再也不要發生，無論你的政治立場是支持獨立或統一，言論自由正是向來引以自豪生活在自由民主下的我們所辛苦培育出果實，不是嗎？
台視遭冷處理 NCC放行「一路開綠燈」！華視卡位8系統52台
硬要華視！NCC16日通過台數科集團及北港、大台中共8個系統台，申請「華視新聞資訊台」移頻52台，加上早一步上架的中嘉數位等15系統，華視新聞資訊台在52台的收視戶來到176萬戶，市占率達36.42％。至於被「冷處理」的台視新聞台，NCC副主委翁柏宗表示，台視的補件資料已在5月底收到，目前還在審查過程中，尚未第二次排案。另外還有26系統尚未送件，包括凱擘、大豐電等都維持空頻，近期也沒有新送件。在NCC強力護航下，華視新聞資訊台卡位52台再下一城，NCC昨日審查通過，包括台數科旗下6系統，加上北港、大台中共8個系統台，由華視新聞資訊台補上52頻道，收視地區擴展至台中、南投、雲林、嘉義、台南等縣市。翁柏宗表示，先前已經有請系統申請人與華視公司指派代表接受視訊面談，綜合考量整體市場競爭、消費者權益、頻道內容多樣性及其他公共利益四面向，最後許可同意。根據現行規定，8家系統台先螢幕跑馬告知收視戶5天，才能上架華視新聞資訊台。預估8系統台共52.5萬收視戶，最快6月底、7月初就能揮別52台超過半年的空頻，全台在52台收看華視新聞資訊台的戶數增至176萬戶。相較於華視的放行速度，NCC幾乎是「一路開綠燈」，由洄瀾、北都數位等15系統送件由台視新聞台遞補52台一案，卻有如龜步，還在NCC審查過程中，遭外界質疑是差別待遇，護航華視冷處理台視的態度相當明顯。系統台業者認為，NCC刻意冷落台視，卻輕易放行華視，應是擔心若台視補上，以台視的收視率及開出的上架費，尚未遞件的凱擘、大豐電一定都會補台視，屆時可能後發先至，反而讓搶先進駐的華視淪為少數。
不能只姓黨還要姓蘇？ 52台新主人背後是派系鬥爭
52台空頻逾4個月，部分系統台19日上架華視替補。NCC先關掉中天，再強勢欽點華視，民進黨對媒體的掌控步步進逼，想要效法威權時期的國民黨，但掌握媒體，就能延續權力嗎？關掉中天，當然是要讓其他新聞台產生寒蟬效應，與其被人喜歡，民進黨寧可被人畏懼。清朝興文字獄，文人只能去做訓詁；國民黨查緝黨外雜誌，結果是蔡英文總統所說的「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」；今天民進黨也希望創造自己的威權時期，也希望「大家都選擇服從」。威權時期的媒體確實有一個無形的框架，稱不上新聞獨立，但政商還是分離的，仍有部分言論自由；現在的執政黨號稱民主進步、黨政軍退出媒體，實質上則是與媒體共生，藉由媒體攻擊在野黨與批評者，以確保權力；媒體老闆則得到政府標案、變更地目等回報。從2007年蘇貞昌認為「不是輸給謝長廷，是輸給某電視台」開始，民進黨每個人都想有個媒體老闆作為後盾，但蘇貞昌身為閣揆，所作所為仍讓外界費解，就算希望親綠媒體進駐52頻道，綠媒也不只一家，為什麼NCC獨鍾華視？即便NCC軟硬兼施，現在也只有部分系統台（市占率25.58%）選擇華視替補52頻道，尚有其他系統台（市占率16.62%）青睞台視，其餘系統台則觀望不前。面對以台視替補52台的申請案，NCC以「不審查不駁回」應對，希望系統台在空頻虧損的壓力下，知難而退。為什麼有系統台堅持拒絕華視？那是因為華視的收視群眾落後其他媒體一大截，只能提出每月0.3元的上架費；相形之下，台視卻願意提供每月2元的上架費，幾乎是華視的7倍。頻道一旦上架就很難改變，系統台在商言商，知道只要今天鬆口讓華視上架，未來就要永遠地虧本下去，雖然NCC用拖延戰術，他們還是寧願讓頻道空著，以拖待變。至此，已是NCC與系統台的僵持，是政黨勢力與市場機制的拔河。NCC忘了自己是獨立機關，認為只要把時間拉長，堅持不審台視，系統台自然會屈服；系統台則認為，NCC畢竟是政府機關，有什麼理由永遠不審台視？NCC強迫系統台接受上架費遠低於他台的華視，等於是要系統台補貼民進黨，好達成自己的目的，即使出發點是好的，也不能掩蓋法律與道德的爭議。何況這齣「52台新主人」的戲碼，本質上是民進黨內各派系的代理人戰爭，再更本質一點，是各派系背後媒體的一場角力。對於現任行政院長蘇貞昌來說，新的52台光是「親綠」是不夠的，還必須要「親蘇」，這自然會引起黨內其他派系的反彈。這些反彈，是不想被趕鴨子上架的系統台，對抗NCC的本錢。親政府標籤閱聽眾難信賴眼看與系統台僵持不下，NCC又發函金管會，要調查支持台視的富邦系統海外金流，雖沒有證據證明兩者相關，但中天關台有例在先，對當事人而言，政治壓力溢於言表。NCC已經表明偏好華視，又要去調查擁台視的系統台，難脫瓜田李下之嫌。民進黨內部的政治問題，外界沒有置喙餘地，讓人訝異的是，民進黨居然連內部競爭都可以動用公權力當武器，這是威權時期的國民黨不會越過的紅線。華視隸屬公廣集團本應超然獨立，現在卻直接在民進黨內靠行站隊，姓黨姓蘇，這不也太踐踏媒體了嗎？民進黨忘了，媒體的影響力不在於他的家數，而在閱聽眾的搖控器、滑鼠上。當年國民黨越是查禁，黨外雜誌越是暢銷，道理很簡單，政府越擔心人民知道的事，人民就越想知道。NCC若要持續干涉新聞自由，介入系統台的商業行為，等於是將所有媒體貼上一個「親政府」的標籤，到最後就算政府真的做得好，閱聽眾也不信了。更不要說，控制媒體對民進黨自己是件好事嗎？丁允恭上班時間在局長室發生性行為，王定宇向顏若芳「租屋」，台鐵大剌剌地用1500萬養公關公司，這都是仗著媒體關係好，「靠勢」的結果。絕對的權力使人絕對的腐化，民進黨真的要飲鴆止渴？
黨政軍退出三台喊假的？國民黨黨團痛批NCC公然『行政指導』華視成黨營電視台
國家通訊傳播委員會(NCC)3月31日通過決議，讓中嘉集團系統等共15家系統業者，申請華視新聞資訊台遞補52頻道案，並聲明將以「行政指導方式」輔導華視新聞資訊台。此事引發國民立院黨團強烈不滿，形容NCC根本是讓考不上台大的學生保送進台大，還給3年的時間「補習」，硬逼所有民眾苦吞劣質品。國民黨團指出，理應超然獨立、捍衛新聞自由的NCC，卻自甘墮落、甘作東廠箝制言論，國民黨團除提出最嚴正的譴責，也呼籲國人看清楚蔡政府是如何箝制台灣新聞自由、言論自由，讓獨立機關淪為打擊異己的「東廠」。國民黨立院黨團總召費鴻泰說，新聞自由、言論自由是民主國家追求的普世價值，也是台灣2300萬人民所擁有的權利，但是從NCC通過讓華視入主52台，完全看不到新聞自由，反而是民主國家之恥。回想去年初，從總統府流出來的訊息，讓「很聽話」的陳耀祥擔任NCC主委，搭配2位親綠學者擔任審議委員，處理中天電視台。現在看起來，該密件內容，全部一一實現，更令外界瞠目結舌的是，當初撤照中天審議結果是7：0，就是這麼巧的是，通過華視入主52台又是7：0，試問這些委員真的是獨立自主?費鴻泰痛批，蔡政府上任後，無論是原有或新設的獨立機關都已不獨立，NCC比髒兮兮更過分，這種厚顏無恥的機關，虧陳耀祥還出自學界，難道良心都不見？身為學者所追求的自由民主究竟到哪裡去了？NCC委員還好意思待在那個位置上嗎？歷史一定會留下最惡劣的紀錄。費鴻泰也正告民進黨，別以為天下是自己的的，愛幹嘛就幹嘛，也呼籲所有有良心的國人，千萬別把華視強行入主52台當成小事，因為這就是蔡政府一步步箝制言論自由、新聞自由，走向獨裁，倘若大家再姑息，不久之後台灣恐不再有新聞自由！國民黨立院黨團書記長鄭麗文則說，NCC果然在「不負眾望」，在「所有資格都不符合」下，只因蔡政府幕後指點，陳耀祥主委就排除萬難，讓華視雀屏中選，凸顯台灣民主的亂象、荒唐。她說，原本應是超然獨立捍衛新聞自由的NCC ，卻自甘墮落、甘作東廠、箝制言論，完全按照當權者的劇本演出，不敢有任何閃失。鄭麗文並諷刺NCC，將考上台大的學生開除，考不上台大的學生保送他進入台大，說要補習三年，這是多麼荒謬的舉動，就因為中天電視台因為色彩立場品味，當局不喜歡，所以秋後算帳，直接政治整肅，無視收視本來就來兩極化的事實，但這是保障新聞自由的核心價值之所在，在於不能對言論內容、思想、色彩進行審查。鄭麗文指出，陳耀祥指定公廣集團入主頻道根本就是撈過界，強佔黃金頻道蛋黃區，所有程序、邏輯都不正常，完全不符合正常民主國家媒體秩序，但在高層一聲令下，寧可讓52台空頻數個月，無視系統台提出的名單沒有華視，還不斷找業者喝咖啡 ，開門見山說出「這是高層的意思」，造成業者寒蟬效應，基於民不與官鬥，系統業者只能放棄CNN、寰宇。鄭麗文痛批，NCC只會按照劇本演出，現在台灣只有顏色正確才是王道，台灣民主被徹底踐踏破壞，已經可以頒「東廠匾額」給NCC了。首席副書記長陳玉珍表示，從華視上架52台過程，可以看到這四、五個月來，NCC完全證明自己非獨立機關，中天被強迫下架，應該屬於商業機制的頻道商， NCC百般推託請頻道商喝咖啡，讓屬於全民公器的頻道資源，成為民進黨派系鬥爭的禁臠。陳玉珍並說，54台三立新聞綠營湧言會派系掌握很大發言權，蘇貞昌系統也想有自己的聲音，就不惜催毁最珍貴的新聞自由，只因為派系爭奪利益。她沉重地指出，台灣民主是否會走回頭路？國家發展若任由民進黨派系鬥爭，以前說黨政軍退出媒體，現在背道而馳，勢必對台灣所擁有的新聞自由，將會造成相當大的傷害！
NCC拍板！ 華視新聞資訊台補進52台
空頻近4個月的52台，確定由華視新聞台補進！國家通訊傳播委員會（NCC）今天通過15系統申請華視新聞資訊台遞補52台的案件，已確定通過，之後全台約124.5萬觀眾將可在52台收看華視新聞資訊台。NCC在去年11月18日對中天新聞台不予換照後，中天新聞台本來位處的52頻道，從去年12月12日空頻到現在。中嘉數位在今年2月8日送件華視新聞資訊台。目前近2個月審查後，NCC今天第二次排案審查並通過申請案，包括中嘉數位旗下12系統以及聯維、寶福、南國3獨立系統，必須依照流程，先在螢幕跑馬5天，才能把華視新聞資訊台上架52台。