80人律師團
」
唇亡齒寒1／司法門前自掃雪 林姿妙成國民黨人縮影
宜蘭縣長林姿妙二度被檢方搜索官邸並聲押，雖然法院仍裁定林姿妙及其家人交保，但仍可能對宜蘭縣長選情造成一定的衝擊。外界察覺國民黨執政縣市長對於林姿妙事件的反應似乎「自掃門前雪」，資深的國民黨立委則分析說，林姿妙在四大公投中選擇「走自己的路」，當時就引發藍營支持者議論，現在面臨檢調大動作偵辦，即使認為與選舉難脫干係，恐怕也怨不得同志冷漠。但這名藍委也替林姿妙緩頰，她在四大公投中的表態，應該也是為爭取年底連任而打出的「安全牌」，若當時林能未卜先知檢調將對她出手，也許就會有不同投票策略。無論如何，面對綠營趁著檢調偵辦，緊咬林涉弊，甚至「含沙射影」想藉此擴大打擊其它藍營縣市長參選人，黨中央必須更堅定的捍衛藍營縣市長的清白，才可能嚇阻有人藉司法操作牟取選舉利益，若黨中央與縣市長參選人若仍各吹的調，恐難避免對手泡製「向心案」的政治操作，將藍營參選人個個擊破。中國創新、趨勢投資負責人向心、龔青夫婦在2020大選前捲入「王立強共諜案」，但間諜案部分在選後不起訴，洗錢案法院一審則判無罪（圖／報系資料庫）國民黨立委之所以用「向心案」的發展警告黨中央，其因就在林姿妙二度遭搜索、聲押，同樣曾催動選民2020大選「芒果乾」（亡國感）情緒的「向心夫婦案」，其中遭檢方起訴的「洗錢罪」部份，法院一審宣判無罪，至於選前也遭檢方積極偵辦的「共諜罪」，選後早因罪證不足，檢方更處分不起訴，遭質疑根本是雷聲大雨點小的「政治案件」。國民黨主席朱立倫數度臉書貼文，痛批檢調「政治迫害」，相信林姿妙的清白。親綠網友與民進黨立委，則在貼文下反嗆要國民黨好好檢討。民進黨立委許智傑就說，朱立倫大扣「政治追殺」帽子，國民黨還大陣仗組律師團，徒增口水、無助改變事實真相，痛批國民黨連基本是非對錯都沒有。但其實綠營昔日面對自家人遭檢方指控，可能影響選情時，也常以「無罪推定」捍衛。一名宜蘭地方人士表示，「向心案」的發展讓國民黨內部對於林姿妙案的走向也不敢樂觀。例如，2019年楊蕙如案爆發，民意譁然，民進黨中央要求北市黨部儘速處理（黨籍），當時擔任黨部主委陳正德就說該案已進入司法審理，應由司法儘速審理，「依無罪推定原則，我們不能未審先判，對黨員不公平」打臉黨中央。林姿妙遭搜索聲押後，外界認為檢方可能會在選前起訴她，國民黨主席朱立倫也宣布成立80人中央律師團，成為藍營執政縣市長後盾。（圖／報系資料庫）只不過，針對外界質疑，對手有意藉炒作案情，拉下原本連任看好的林姿妙，但國民黨僅有黨主席出面喊「政治迫害」，將組80人律師團應戰，就引發黨內質疑「買80個盾牌就足以抵擋狼群嗎」？會不會太阿Q？無黨籍「反萊豬醫師」蘇偉碩也直言，羅東鎮開發案從目前已曝光事證來看，很難符合公務員「故意違背法令」及「不法利益」兩個圖利罪要件，就算宜縣土地變更結果真有地主獲利，有類似狀況的縣市首長，比比皆是。但國民黨連句公道話都不敢大聲說，與民進黨昔日替涉案同袍全力辯護相比「真是沒江湖道義」。藍營台北市議員游淑慧也說，她曾長期在北市府服務，看過不少檢調偵辦公務機關弊案，從沒見過被指涉及龐大金額的土地弊案，首度聲押就無保請回。她說，綠委蘇震清先前也遭檢調認定涉案，法院交保金是一千萬，林姿妙二度遭聲押，交保金卻僅80萬，這難道代表蘇案情節嚴重度更甚林案10倍嗎？ 她認為該案檢調角色，外界有不少質疑，藍營若沉默以對，反而更會讓對手看扁、更肆無忌憚亂搞，恐讓基層支持者心寒。
唇亡齒寒2／憂司法淪政治打手 藍營籲以定罪率為檢察官升遷依據
宜蘭縣長林姿妙及其子女二度遭檢調搜索、聲押，雖然法院二度裁示交保，但由於有「向心案」前車之鑒，黨內高層也憂心，面對對手「割喉式」的剽悍選戰打法，包括林姿妙在內的藍營候選人，今年恐怕都得籠罩在司法手段突襲陰霾裡。國民黨人士為此建議檢察體系增設「追懲制度」，從法制面著手防範檢方選前搶起訴，選後被告卻無罪的案件，避免有人「打著民主旗幟反民主」。一名國民黨立委指出，同樣是參選人在選前遭檢調偵辦起訴，也同樣反控是「政治偵辦」，但藍綠當事人抗辯攻防的態度差很大。觀察近年幾起綠營政治人物選前涉案遭起訴案件，因綠營過去長期在野訓練的反抗血統，當事人也較有「不畏戰」勇氣，儘管綠營已經執政，仍不乏挺身痛陳檢調政治迫害，基於派系利益、唇亡齒寒的考量，同派系的政治人物也多能同仇敵愾，相互聲援。身陷SOGO立委集體貪污案司法風暴的立委蘇震清，在去年3月主動宣布退出民進黨「走自己的路」，外界當時認為蘇應該是為參選屏東縣長預留伏筆（圖／報系資料庫）反觀藍營雖早已在野，但可能是昔日執政養成黨內文化，面對類似的起訴案件，卻顯得「憂讒畏譏」，即使認為是政治案件手段，但敢大聲辯護清白者卻不多，僅用「尊重司法偵辦」簡單回應，反而令人懷疑「心虛」、是否已經認罪的疑問？至於同志或支持者則因事實不明，也擔心遭遇網軍酸民挑釁，就更不會用「無罪推定」大聲替同志辯護，被指控者形同單兵應戰，與綠營常見的「團體戰」堪稱天壤之別。國民黨立委李德維也以「向心案」法院一審無罪的判決為例指出，該案在總統大選年爆發舉國關切、甚至也左右選情，但最後提出指控者銷聲匿跡，檢方偵辦兩年多，先是「間諜案」在選後不起訴，接著法院又打臉檢方事證不足，「洗錢案」部分也判決無罪，導致外界懷疑檢方的偵辦動作，是否可能受政治干擾，但反而是藍營內部對該案的發聲卻非常少，研判應該與民進黨近期不斷催動的「抗中保台」氣氛，讓許多人都感到壓力所致。但李德維直言，在他個人看來，「向心案」就是為影響選情炮製的「政治案件」，不能因為選舉結束就「船過水無痕」，但既然檢方仍可上訴，就交由法院釐清是非曲直，畢竟司法公平正義應一體適用是普世價值，不能因為被告是大陸人或其它國家人士就不適用。他同時感嘆，民進黨過去遇到自家人被檢調偵辦，最愛拿『無罪推定』辯護，但看看林姿妙才被檢方搜索，『無罪推定』就不算數，綠營還反嗆藍營不該聲援林姿妙。李德維也說，中正大學近日民調顯示，民眾對法官信任度只有三成多，恐怕與「政治案件」層出不窮有關，如何降低有人企圖從這些案件中謀求個人或政治利益，破壞民眾對司法制度信心，有必要從制度面深入探討。前國民黨法規會主委、律師葉慶元認為，要徹底杜絕少數檢察官配合特定政黨，用政治案件偵辦企圖影響選舉結果，就應修法設立檢察官「追懲制度」（圖／報系資料庫）國民黨前法規會主委、律師葉慶元則直言，台灣的檢察官制度設計，其實是「用司法包裝的行政人員」，因為檢調必須依照行政單位命令行事，若要避免日趨嚴重的「政治偵辦」質疑，只能從制度面防範，例如針對「檢察官」設計「追懲制度」。所謂「追懲制度」是指，若有檢察官迎合政治勢力，為求升官或榮華富貴，在選前針對特定政黨參選人偵辦，選後相關案件卻無罪定讞，當時起訴的檢察官若仍在職，就必須受懲戒，例如禁止升遷。若檢察官已離職轉任，也要付出代價，例如罰款。葉慶元同時表示，相較於美國、日本檢察體系，都很重視起訴案件後的「定罪率」高低，甚至據此作為升遷參考，反觀台灣的檢察官偵辦中案件若不起訴，可能要面對告訴人「再議」調查；一旦起訴就由另名公訴檢察官接手「蒞庭辯論」，這豈不是變相鼓勵檢察官「多起訴」嗎？他因此也建議修法，要求起訴案件之檢察官必須親自蒞庭與被告、律師辯論，並同時提高對「定罪率」的要求，才能確保檢調起訴案件的品質，維護台灣的民主制度。