ACLU）
」
美國司機向州警比中指被捕 主張「中指也是言論自由」獲賠568萬
美國佛蒙特州男子葛里高里龐巴德（Gregory Bombard），2018年在駕車時被一名州警無故攔下，指控他對自己比了中指。龐巴德否認了這項指責，但事後因為氣不過，真的對州警比了中指，因而遭到該名州警已觸犯「擾亂治安罪」逮捕。他事後對該名州警及佛蒙特州提告，認為比中指是受到美國《憲法》第一修正案保障的言論自由，最終獲得17.5萬美元（約新台幣568萬元）的和解賠償。綜合外媒報導，龐巴德2018年2月在佛蒙特州的聖奧爾本斯（St. Albans）被州警杰里根（Jay Riggen）攔下，里根告訴龐巴德，自己看見他在對自己比中指。龐巴德否認了這一點，但是他認為自己遭到里根的不當攔停，因此在里根離開時，朝他比了中指並且咒罵他。這一次，里根不僅重新攔下龐巴德，還給他上了手銬，以「擾亂治安」的罪名逮捕了他。龐巴德被帶到警局，採集了指紋與拍照，還被鎖在看守室裡一個多小時。事後警方將他的照片分發給當地媒體。更讓事件雪上加裝的是，里根因為龐巴德的車停在「禁止停車」的號誌牌前為由拖走了龐巴德的車，儘管他之所以把車停在那裡，完全是因為里根把他攔了下來。事後，龐巴德對里根與佛蒙特州提起訴訟，但在1年多後案件遭到駁回。直到2021年，龐巴德在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union,ACLU）的協助下重新提告，指控自己受到不合理的逮捕及拘留，他主張對警察比中指，是自己受到美國《憲法》保障的言論自由，警察必須尊重《憲法》賦予人民自由表達意見的權利，即便警方認為自己被冒犯或侮辱。在訴訟過程中，他們了解到，佛蒙特警方確實沒有對其員警做過任何有關於美國憲法第一修正案的宣導與培訓。律師對此表示：「無知不能成為警方逮捕行使自己權利的公民的藉口，憲法是這個國家的最高法律，它不允許警察隨意懲罰他們不喜歡聽到的言論。」雙方最終在2024年6月達成了和解，警察和佛蒙特州給予龐巴德17.5萬美元的賠償，而龐巴德則承諾不再就此事進行追究。佛蒙特州警方沒有對此事發表任何評論，不過警方發言人表示，涉事的警察里根已於5月31日辭職。《美利堅合眾國憲法》第一修正案簡稱「第一修正案」，禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於1791年12月15日獲得通過，是美國權利法案中的一部分。
拜登正式簽署禁令！TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間24日，簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案，法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令。對此，TikTok已誓言將發動一場法律戰，新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話：「請放心，我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊，我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導，該法案要求字節跳動必須在9個月內，出售其持有的TikTok控股權，而最後期限1月19日，剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天，但法案也規定，如果字節跳動在出售交易上取得進展，期限則可以延長3個月。對此，TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》：「這項針對TikTok的禁令是違憲法律，我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調，他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全，並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底，並以美國憲法第一修正案（Amendment I）對該禁令提出質疑，而TikTok用戶也將再次採取法律行動，包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月，就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）也表示，禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案，將為「政府對社群媒體平台的過度控制，開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本：1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰，例如TikTok副總裁貝克爾曼（Michael Beckerman）就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出，該公司計劃提起訴訟作為回應，備忘錄寫道：「我們將持續抗爭，因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導，法律專家表示，對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案，且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用，但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批：「我們會一再聲明：這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充，還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰，因為TikTok此前已有成功的先例：2020年，美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普（Donald Trump）透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多，但其中一個主因是，打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普，近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導，字節跳動的律師可能會要求法院，阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效，尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit，D.C. Circuit）後，整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導，字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰，但1位法律專家告訴媒體，無論誰在D.C. Circuit獲勝，此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院，而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok，儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定，字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%，且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說，實現這一目標的方法之一，便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家，微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle Corporation）或私募股權集團可能都有興趣，其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌，但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok，它也不太可能會出售其演算法，因為演算法才是真正賺錢的工具，而這可能會大大減損該應用程式的實際價值，並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok，但此種劇本若真的上演，字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導，一些專家估計，光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示，禁令將嚴重地損害他們的生計。然而，NBC News卻認為，禁令對他們地影響實際上很小，因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體，因此可以轉向其他平台發佈內容，尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導，當印度的TikTok禁令於2021年生效時，上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶，因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法，以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期，該禁令至少還需要1年，甚至數年才會生效。
「對國家安全的擔憂」 白宮要求30天內移除TikTok
白宮美東時間2月27日就以「對國家安全的擔憂」為由，要求美國政府機構於30天內，確保在各聯邦設備和系統上，禁用抖音國際版TikTok這一款社群媒體應用程式。中國外交部發言人毛寧當時主持例行記者會時表示，美國作為世界頭號大國，竟然如此懼怕一款年輕人喜歡的應用軟體，未免太不自信了。路透報導，在白宮行政管理與預算局（OMB）局長莎蘭達·楊（Shalanda Young）發給各機構的指導備忘錄聲稱，「為保證美國數據安全」，所有聯邦機構必須從手機和系統中刪除TikTok，並禁止網際網路流量連接該應用程式。這項禁令是美國國會去年底頒布。此前美國半數以上的州，及加拿大和歐盟等地，都採取類似行動和措施。報導稱，這一禁令雖只影響TikTok在美一小部分使用者，但已掀起美國內禁止這款視訊應用程式呼聲。對此，字節跳動旗下TikTok表示，美方的「國安擔憂」是錯誤資訊引起，並否認該應用程式存在「監視美國人」行為。TikTok稱，這一行動不會影響在私人或企業設備上使用TikTok的1億多美國人。去年12月，美國國會表決禁止聯邦員工在政府設備使用TikTok，並給拜登政府60天時間發布機構指令。投票前，白宮、五角大廈、國土安全部和國務院在內許多美國政府機構，早已禁止政府設備使用TikTok。對此，美國聯邦首席資訊安全官克里斯·德魯沙（Chris DeRusha）說：「這項指導方針是政府持續承諾保護我們的數位基礎設施和保護美國人民安全及隱私的一部分。」對此，美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）表示反對美國國會對TikTok的禁令。大陸觀察者網報導，2020年9月18日美國商務部宣布禁止在美國境內下載TikTok與微信，回應時任總統川普簽署的行政命令與「維護美國國家安全」。拜登不遑多讓，去年12月簽署一項政府撥款法案，其中禁止聯邦政府人員在政府下發的設備上使用或下載TikTok。
川普滿血回歸！臉書、IG恢復使用權限 輿論看法兩極
科技巨頭Meta曾在1月25日表示，將在未來幾週恢復前總統川普（Donald Trump）的Facebook和Instagram帳號。如今，Meta發言人史東（Andy Stone）也在美東時間9日證實，公司已恢復川普的社群帳號使用權限。這間科技巨頭自2021年1月6日國會山莊暴動後就開始停權川普的帳號，至今已2年多。綜合CNN Business、《路透社》的報導，Meta全球事務總裁克萊格（Nick Clegg）曾在1月底於推文中指出，「此舉的判斷依據是出於公共安全的風險已充分下降」，同時平台也設立了新的護欄來遏止違規犯罪行為再次發生。但他也警告，若川普未來又發布違反平台政策的貼文，其帳號可能將再度遭停權2年。自從美國國會山莊（Capitol Hill）2021年1月6日發生致命暴動後，川普的Facebook和Instagram帳號遭到停權，至今已過了2年。報導稱，該決定是在Twitter於2022年11月底恢復川普帳號後實行的，不過川普本人當時並不領情，還認為他創建的新社群平台「真實社群」（Truth Social）表現更佳。儘管Twitter先前一直是川普首選的社群平台，但川普的臉書至今還是擁有3400萬粉絲；Instagram上也有2300萬人追蹤，因此在他決定3度角逐白宮寶座之際，帳號的「復活」將使其獲得更強大的政治宣傳及募款平台。因此Meta的相關決定也招致大量抨擊，民主黨籍眾院議員希夫（Adam Schiff）就聲稱，「恢復川普的社群帳號得以讓他散播謊言、煽動群眾，這是非常危險的。」他還批評川普至今對煽動1月6日國會山莊暴動的行為沒有半點悔意。美國全國有色人種協進會（NAACP）主席強森（Derrick Johnson）則聲稱這一決定是「將公司利潤置於人民安全之上的典型案例。」但美國公民自由聯盟（ACLU）主席羅梅羅（Anthony Romero）則認為這是一項正確的決定，「論及我們在網路發言及聆聽他人言論的集體能力時，最大的社群媒體企業正是核心參與者，他們應該允許廣泛的政治言論，儘管這些言論可能具有冒犯性。」川普在1月底時未回應是否重返經營Meta旗下的社群平台，僅在自己創立的「真實社群」發文指出，「這樣的事情絕不應該再發生於一名現任總統，或任何不應該受到懲罰的人身上。」
川普將在「臉書、IG」滿血復活 Meta恢復帳號！輿論看法兩極
科技巨頭Meta於25日表示，將在未來幾週之內恢復前總統川普（Donald Trump）的Facebook和Instagram帳號。Meta於2021年1月6日國會山莊暴動後就開始停權川普的社群帳號，至今已經2年多。據CNN Business的報導，Meta全球事務總裁克萊格（Nick Clegg）在推文中指出，「此舉的判斷依據是出於公共安全的風險已充分下降」，同時平台也設立了新的護欄來遏止違規犯罪行為再次發生。同時他也警告，若川普未來又發布違反平台政策的貼文，其帳號可能將再度遭停權2年。報導稱，該決定是在Twitter於2022年11月底恢復川普帳號後實行的，不過川普本人當時並不領情，還認為他創建的新社群平台「真實社群」（Truth Social）表現更佳。儘管Twitter先前一直是川普首選的社群平台，但川普的臉書還是擁有3400萬粉絲；Instagram也有2300萬人追蹤，因此在他決定3度角逐白宮寶座之際，帳號的「復活」將使其獲得更強大的政治宣傳及募款工具。目前川普尚未回應是否重返Meta旗下社群媒體平台，僅在自己創立的Truth Social發文表明得知此事，「這樣的事情絕不應該再發生於一名現任總統，或者任何不應該受到懲罰的人身上。」而Meta的決定目前也招致大量抨擊，民主黨籍眾院議員希夫（Adam Schiff）就聲稱，「恢復川普的社群帳號得以讓他散播謊言、煽動群眾，這是非常危險的。」他還批評川普至今對煽動1月6日國會山莊暴動的行為沒有半點悔意。美國全國有色人種協進會（NAACP）主席強森（Derrick Johnson）則聲稱這一決定是「將公司利潤置於人民安全之上的典型案例。」但美國公民自由聯盟（ACLU）主席羅梅羅（Anthony Romero）則認為這是一項正確的決定，「論及我們在網路發言及聆聽他人言論的集體能力時，最大的社群媒體企業正是核心參與者，他們應該允許廣泛的政治言論，儘管這些言論可能具有冒犯性。」