CGF
」
台灣網路長城1／CoinMarketCap遭封鎖 看幣價還得翻牆
立法院3日進行的內政委員會上，朝野立委質詢時多著重網紅小玉的「Deep Fake」換臉性愛影片議題，提到「封鎖網站」的可行性；然本刊調查，受到新冠肺炎疫情（Covid-19）影響，國內投資詐騙財損屢創新高，國家通訊委員會（NCC）、金管會以及警政署早已開始類似大陸「網路長城」封鎖網域的作法。大陸的網路「國家防火牆（China Great Firewall，CGF）」於1998年就開始運作，以《數據安全法》為基礎封鎖國外新聞、色情、VPN或者對大陸當局不利的相關網站，同時有審查、監視等作用。大陸民眾若想瀏覽國外網站、玩國外的遊戲就必須「翻牆」，透過VPN節點連線避免遭到阻擋，截至2020年底統計CGF已經封鎖全球超過30萬的網域（Domain Name），同時針對新上線的網域也預設封鎖。但別以為只有大陸有最讓人詬病的「網路防火長城」，事實上台灣的網路長城在沒有法源依據下也逐漸形成，甚至日前發生台灣對外網路，連不上全球最大加密幣報價、排名網站「Coin Market Cap」的情形發生。上個月27日，台灣許多加密幣投資人發現CoinMarketCap突然連不上，向客服反映後，才知道是台灣的網路電信商將網站封鎖，引起幣圈騷動，其中有網友向中華電信求證後，才知悉是刑事警察局行文給各大電信商，將CoinMarketCap列為詐騙網站。CoinMarketCap是世界知名的加密幣報價網站，每天瀏覽數超過千萬，日前卻被刑事局封鎖，導致許多台灣人只能透過VPN或者更改DNS方式連上。（圖／翻攝自CoinMarketCap）幣圈投資人Terry向本刊透露，雖然知道目前台灣的加密幣投資詐騙案很多，但也不能因此把全球幣圈都在看的價格網站封鎖，9月初時，全球交易量排名第8的交易所「BitFinex」也發生被鎖的情況，當時很多人還以為是海底電纜有問題，從沒想過是網站被電信業者封鎖。「雖然可以透過VPN或者改DNS的方式瀏覽網站，但增加網路節點的方式，就會有延遲，加密幣每秒價格都在波動，如果因為網路延遲幾秒就很有可能造成損失」Terry說。這樁CoinMarketCap烏龍封鎖事件，一直到28日才重新連上，許多網友在PTT上討論，發現只有家中使用中華電信的網友被阻擋，遠傳、台灣大寬頻依舊維持正常，懷疑封鎖網域的作法並沒有適法性，因此電信業者可以選擇是否照辦。本刊調查，刑事警察局早在今年5月就開始準備「網路長城」計畫，7月正式執行，刑事警察局長黃嘉祿在內政委員會接受質詢時表示，目前僅3件誤鎖，已經有約1,000餘投資詐騙網站曾經被封鎖。
台灣網路長城2／擋不住詐騙案攀升只能鎖網站 律師：業者可不照辦
在上個月底，中華電信網路突然連不上全球最大的加密幣報價、排名網站「CoinMarketCap」，經詢問後才知道刑事局行文給電信業者，要求針對該網站停止解析，一直到28日才恢復，有PTT網友認為這根本是台灣的「網路長城」。本刊調查，此一「網路長城」封鎖網域計畫，是由國家通訊委員會、金管會以及警政署所組成的「防治電信詐欺技術諮詢小組」於今年5月開會後達成的協議，並由刑事警察局執行，鎖定的是投資詐騙網站。該計劃從今年7月正式啟動，只要165反詐騙專線接到3位民眾報案，表示有網站涉嫌詐騙，就會將該網站列入名單，由刑事局預防科造冊後，交由通訊監察科、研發科、資訊科進行複查。經審核網站是詐騙後，就行文給各大電信商進行封鎖，但從10月開始變成只要有1位民眾報案就會造冊。為什麼要針對投資詐騙網站停止解析？只要１位民眾報案就列管？主因是投資詐騙案件數、財產損失暴增，去年1至10月投資詐騙案件數為2,142件，財損8.04億元，但到了今年1至10月件數攀升至3,897件，財損16.1億元專責查緝詐騙的刑警表示，並不是警方查緝力度不夠大，而是現在的年輕幫派份子都在搞詐騙，最上頭的大哥會將部分業務給下面的小弟，就好像經銷商一樣，導致詐騙機房遍地開花，這些詐騙集團成員會以遠端遙控的方式連接到機房，使得警方查緝上增加不少難度。雖然封鎖網域目的在於保護民眾財產，但此作法並無明確法源，因此審查過程被質疑流於草率。依刑事局行文給教育部的公文中提到，封鎖網域的作法主要援引《電信管理法》第8條第2項「電信事業無正當理由，不得拒絕電信之請求及通信傳遞」以及《臺灣學術網路管理規範》第11條「為阻斷不當或不法行為存續或擴散」，後者僅適用教育、學術等相關機構。刑事局行為教育部相關單位，要求停止解析網站，依據的就是《電信管理法》第八條第二項。（圖／讀者提供）國內目前僅有《兒少法》、《傳染病防治法》有明定法條，可以進行封鎖網域，但相關單位卻將電信法第8條擴大解釋，認為只要有違法疑慮就要求電信業者停止解析網路，在適法性上有相當大的瑕疵。對此，律師張義群表示，刑事局應該是在做《電信管理法》第8條第2項的反面解釋，因為無正當理由不能拒絕提供電信服務，那刑事局就用公文給電信業者一個「正當理由」，來將這些爭議網站下架。或許對潛在受騙的民眾是一項福音，但刑事局這樣的作法其實類似於行政指導，當然目前電信業者都從善如流配合，但電信業者其實有權拒絕，因為《電信管理法》第8條第2項其實是在規範電信業者與終端使用者的契約關係，並非是賦予政府機關介入管制的依據。因此通常這樣的情形，被誤封的業者其實求助無門，網路經營者找上電信業者，電信業者雙手一攤說我按照刑事局指示，如果找上刑事局，刑事局搞不好回覆議要有法院文件才能解除，但其實這種預防性的措施，往往都還不會有法院判決，甚至根本找不到受害人。律師張義群認為，刑事局依《電信管理法》第八條第二項行文給電信業者，但業者其實可以不必理會。（圖／翻攝自宏光展法律事務所）在沒有明確法源依據下，日前網紅小玉「Deep Fake」事件鬧得沸沸揚揚，許多立委在內政委員會上卻要求警政署未來能夠封鎖相關網站，此舉也引起基層員警反彈，1名警官透露，「光是過濾投資詐騙網站作業量就已經大增，若再增加案件量更大的DeepFake可能會無法負荷。」