百萬網紅省一筆!停車繳費被「角落1物」驚喜到 網讚爆:好有人情味
日復一日的平凡生活中,總是會有一些意外的小驚喜發生,讓人忍不住會心一笑,百萬YouTuber「Cheap」分享,近日他前往停車場準備繳費時,卻發現「角落的小確幸」,讓他感動直呼溫暖。網紅Cheap昨(22日)發文表示,他每次去老虎城購物中心逛完街,前往停車場準備繳費時,偶爾都會看見有人將用不到的「折抵停車費QR Code」發票,放在繳費機旁邊,讓有需要的民眾可以使用。Cheap透露,由於自己曾經受惠過,因此之後即便他沒開車,也都會特地跑一趟拿到繳費機放置,看見人與人之間善的循環,讓他忍不住直呼「台中人也是很溫暖der」。貼文曝光後,引起網友留言熱議,「這社會還是很有愛的!」、「我也是會這樣,資源極大化」、「我也用過,所以我也都會拿去放」、「曾經使用過,真心感謝」、「好有人情味。」不過也有人哀號,「我怎麼都拿到用過的」、「我冏了...我以為是人家用完亂丟的,然後都幫忙回收」、「有次遇到折抵不足,看到旁邊也有放,正邊感激邊用掉,結果是垃圾」、「基本上看到的全都是用過的~原來只是沒地方扔。」
AI能考上台大嗎?結果出爐「考上但不多」 分數僅能上2系
AI時代來臨,不少人擔心未來是否會被AI取代,網紅Cheap拍片實測,讓時下最新的「ChatGPT-4o」挑戰大學指考,看看AI人工智慧和人類智慧到底哪個更強。測驗結果發現,ChatGPT-4o在文科方面普遍表現不錯,數理方面卻是差強人意,台大僅有2個科系可以錄取。Cheap以OpenAI發布的最新一代ChatGPT-4o實測「能上台大醫科嗎?」,影片中他採用2021年末代指考的考題,作答國文、英文、數甲、數乙、歷史、地理、公民、物理、化學以及生物等共10項科目。最終考試結果出爐,ChatGPT-4oy在10門科目中只有3門拿到頂標,其中國文71.8分前標,英文100分頂標,數甲只有38分,剛好均標,至於比較簡單的數乙45.2分則是後標。另外,歷史94分頂標,地理70分均標,公民74分頂標,物理54分均標,化學67分均標,生物75分前標,結果發現ChatGPT在文科方面表現優異,數理方面則相對較弱。接著Cheap再與2021年台大各科系的最低錄取分數對比,發現如果鎖定台大,那麼ChatGPT最終只能考上台大人類學系以及園藝暨景觀學系,較熱門的醫學、電機、法律等則無法錄取;不過另一方面,在清大、交大、成大等頂尖院校,依然可以考上不少文組相關科系。這支影片在網路上引發熱議,不少人指出Cheap在使用ChatGPT-4o應考的方式上可能出了問題,由於ChatGPT的主要語言是英文,透過輸入中文題目讓它做答顯然會提高誤謬。此外,如果提供一個大提卻要求它用人類應考的「簡答」方式作答,會造成ChatGPT的思考鍊(chain of thought)錯亂,造成回答的關聯性變弱。反之,如果把問題一步一步拆開再提問,即使同時間人類難以應付的大量題目,它也能在極短的時間內給出精準的答案。
中捷砍人案「10大英雄」曝光!黑衣大叔正面奪刀 全場讚:別惹我們台中人
台中捷運昨(21日)發生隨機砍人案件,20歲洪姓男子攜帶一把菜刀、2把水果刀搭乘捷運,期間突朝乘客揮舞,造成2名乘客受傷。網紅Cheap整理影片中10大英雄,其他網友直呼「真的不要亂惹我們台中人」。另外,另一個車廂內的畫面也流出,除了長髮哥與兇嫌搏鬥,還有一名黑衣哥正面奪刀。最新畫面曝光,洪男反握刀刃朝人群走過去,當下黑衣哥正面抓住洪男右手,2人展開對峙,大家嚇得尖叫。PO出影片的網友直言,「今天的中捷殺人事件,我差點失去一個好朋友(黑衣男),我再也不會叫他減肥了。」Cheap點名影片中的10名英雄。(圖/翻攝自爆料公社、黑豪家族)Cheap點名影片中的10名英雄,「長髮男」全場肉搏、渾身是傷,是他的超人,「短褲男」英勇奪刀,是英雄,再來是誤傷友軍但勇敢的「雨傘哥」,「黑衣大叔、黑衣大姊」奪刀雙人組,合作無間,不斷瘋狂攻擊兇嫌的「白帽女」。緊接著,趁機在捏兇嫌耳朵的「藍衣女」,而手臂有刺青的「刺青男」全力輸出,瘋狂捶打,第9位英雄是撿起兇刀、用刀背攻擊兇嫌的「短髮男」,最後是英勇拍攝的「攝影師」。Cheap也標註,「致敬這些英雄」標籤。貼文一出引起討論,不少人看完後紛紛留言「雨傘哥是往事發地跑去幫忙,這勇氣真的值得稱讚」、「看到台中人的戰鬥力」、「真的不要亂惹我們台中人,全部都非常驍勇彪悍」、「整車都很勇敢」、「慌亂中很正常,不要指責」。
西瓜貨車招牌掛「1斤13元」 婆媽上門真相大逆轉:被騙了
做生意應該講求誠信,假如用欺騙的手段,會流失許多顧客。新北市蘆洲衛生所日前有一輛賣西瓜的貨車,招牌上打著「1斤13元」,吸引很多民眾上門。不過真相卻讓人怒了,原來又是商人的手法。網紅Cheap在臉書發文透露,前幾天蘆洲衛生所旁,出現一台賣西瓜的貨車,旁邊掛著「1斤13元」的牌子,但實際上並非西瓜的價格,而是地上的3顆椰子,至於西瓜價格是4斤100元,很多婆媽不知道而上當。1斤13元是椰子而非西瓜。(圖/翻攝自Cheap臉書)Cheap指出,大西瓜1顆大概20~40斤,等於1顆售價500~1000元,而大賣場價格大約1斤16元,都比那台貨車賣的便宜,他感嘆沒有開發票,把營業成本外部化的,卻還比較貴。雖然他很喜歡吃西瓜,但寧願去大賣場買,也好奇如果把那3顆椰子買走,會發生什麼事。貼文一出,網友紛紛留言,「今年西瓜產量過剩啊」、「姜太公釣魚」、「不會挑瓜別在路邊買,那都是大盤挑瓜時就不要的」、「牠會再拿3顆椰子出來」,也有人表示:「這在菜市場很常見」、「跟以前冰棒1元的一個樣」、「新莊運動公園附近也有一台,有類似莊孝維情況」。據了解,過去有民眾到台北東湖市場,看到有攤販招牌寫「1枝冰只要1元,歡迎試吃」,於是買了好幾枝,怎料結帳卻變成1枝10元,氣得報警處理。老闆則解釋,1枝1元是試吃價,但不被消費者買單。
剛買「小磨坊」出事、賣鴻海又漲停 網紅無奈:為什麼針對我
近日辛香料品牌「小磨坊」被驗出辣椒粉有農藥克美素,不少民眾感到憂心。網紅Cheap說,他才剛買一罐,隔天就驗出有事,而他剛賣鴻海又漲停板。網友笑說,根本「指路冥燈」、「男版8zz」Cheap於12日在臉書發文,「昨天去全聯看到架上有小磨坊的紅辣椒粉,所以補了一罐,結果今天被驗出有農藥,哪有這麼巧的。」Cheap說,「前幾天看大家都在買高股息ETF,我把我的六張鴻海賣在107.5,跑去買00919,還沾沾自喜這個神操作,蘋果都不做電動車了,你鴻海沒戲了吧,結果鴻海今天要漲停板118了。」牛皮股鴻海很少漲3%以上,他賣了就快漲停。Cheap直言,「我鴻海是去年10月買的,當時郭董宣布參選總統,富士康被老共查稅,聽說要輕罰8000億,隔天鴻海下殺,跌到94吧,我陸續買了幾張,後來富士康被重罰8萬台幣,我放了快半年賺6萬,結果我賣不到一個禮拜就少賺6萬?為什麼要針對我,我手上還有長榮,要不要賣呢。」此文曝光後,網友紛紛留言「發財都靠你了」、「好好的做本業就好」、「00940ETF最大成分股是長榮,現在招募規模這麼大,意思是說會有一大筆的錢去買長榮」、「你改成做股海的YTer,會不會點閱率衝到台灣第一」、「男版8zz」。
交通10項微罪不檢舉、不記點 網紅噴「行人地獄大門已開」:停越多省越多
行政院昨(7日)拍板,包括違停、併排停車等10種罰鍰1200以下的輕微違規樣態不記點,也不開放科技執法、民眾檢舉等逕行舉發。對此,百萬網紅Cheap直言,行人地獄大門已開啟,停越多省越多。Cheap昨(7日)在臉書表示,為了怕影響職業駕駛的工作權,行政院已通過1200元以下的微罪,不予民眾檢舉,除了本來就不能檢舉的紅線停車外,還有併排、人行道、斑馬線、路口十公尺內、身心障礙專用停車位等,違停這些地方都不予檢舉。Cheap諷刺,停越多省越多,過去還會擔心民眾檢舉,去吃個飯30分鐘也要找停車格,現在真的隨便停,「我實測過了,即使打電話說有違停,台中警察約2小時後才來,要被開單的機率很低,地獄倒楣鬼被開單也不要氣餒,你停越多省越多。」另外也有網友在PTT發問,「不開放檢舉的這10項,哪項最便民?」原PO認為,尤其是殘障車位,每次停車場都沒位子,但殘障車位都是空的,有時候想停一下又怕被罰,真是德政。貼文一出掀起熱議,其他網友紛紛留言「這10項就是為了職業駕駛而設計」、「會罰,只是不開放檢舉、不記點」、「之後你就會看到拖吊業者常常去檢查拖車」、「反正可以預期剛開始一定要求加強巡檢」。
3姊弟遭撞飛「反人類斑馬線」掀譁然…專家提解方 他嗆交通部:只想著檢不檢舉
彰化3姊弟遭無照74歲老翁駕駛休旅車撞飛,造成2命危1輕傷。公路局雖在事故後將邀請專家學者會勘評估優化該路口,但這起事故只是全台灣「不合理道路設計」縮影之一,也讓長期呼籲中央及地方改善道路設計的人士心寒與憤怒。多次代表民間與公部門會議的交通YouTuber「火花羅」指出,該路段為交通部管轄的彰化台17線及台61乙線路口,但這處路口既有「標準最爛的4線車道」,也缺乏人行道、行人庇護島、行穿線加強補助燈照明等設施,更沒將行穿線退縮。行穿線退縮能降低行人遭遇危險的機率。(圖/翻攝自Cheap臉書)行穿線退縮除了讓路口更方便設置行人庇護島,也能減少轉彎車因死角撞上行人,且以本次事故路口的「斜長行穿線」為例,若行穿線退縮將大幅縮短行人過馬路時間,等同減少遭遇危險的機率。消基會交通委員會召集人李克聰指出,斜高路口的行穿線通常也是斜的,但這會拉長行人穿越時間也有視線死角,導致人車衝突,也容易讓高齡者或行動不便人士,斑馬線走一半變成紅燈。李克聰表示,「行人穿越線最好能90度正視,才不會有死角」。而該處行穿線要退多遠,需視實際勘查測量,而退縮的唯一可能影響是行人過馬路位置離路口有段距離,但這樣穿越馬路才安全。如果是高齡者社區,也可評估設置庇護島。事故路口缺乏足夠照明,容易讓駕駛來不及發現行人。(圖/翻攝畫面)李克聰強調,政府應宣導行人遵守號誌、車輛行經路口減速慢行,也可研議科技執法或其他方式對經過路口未減速車輛開罰,且車輛即使是綠燈,遇到行人闖紅燈或走到一半變綠燈,也要停讓行人。另外,台灣除普遍存在道路設計的工程(Engineering)問題,「交通3E」中另2E執法(Enforcement)、教育(Education)也漏洞百出,考照者無法學習到應有知識,擁有駕照後也無法回訓學習新法規及知識;現行法規的設計及裁罰也跟不上國際潮流,交通部長王國材日前提出「擬微罪不記點」更大開違規之門。火花羅對此怒斥:「行人地獄吵這麼久了,交通部直轄下的省道還是這個垃圾樣,然後一個標準化的道路設計規範都生不出來,整天只放在檢舉不檢舉。我就問你行政院開的道安會報,找了這麼多縣市首長是在開什麼鬼東西?」
「晚安小雞」遭處2年徒刑 Cheap指1節目是造假始祖…網嗨:以前超愛看
網紅「晚安小雞」、「阿鬧」由於造假影片引發關注,遭以煽動製造社會動亂罪判處2年有期徒刑,每人罰款400萬柬幣(約新台幣3萬元)。另外一名網紅Cheap對此分享一段日本節目影像,直言「這個才是造假始祖」,不解以前為何會信以為真。就有網友指出「我以前也超愛看」,還有人說「最淡定的是攝影大哥!若無其事的繼續拍著探險隊成員的表情」。Cheap在臉書分享日本節目《藤岡弘叢林冒險王》的節目片段,「不知道大家有沒有印象,藤岡弘叢林冒險王才是造假始祖,還有抓到地底人,結果過了一夜地底人跑了,要不然就是被毒蛇咬、中陷阱等。」而從影片可以看見,藤岡弘和其他人當時打算放下背包休息,下秒天外突然飛來一支箭,精準地射中隊員的背包。Cheap對此直言,「現在來看這個箭也太假了,天外飛來一箭,攝影大哥應該直接嚇尿了,還可以完美運鏡捕捉大家表情,還有考慮到危險,將背包放在稍遠的成員。」他也不解當初為何信以為真,「為什麼我當初會被唬得一愣一愣的?」Cheap認為,日本節目《藤岡弘叢林冒險王》才是造假始祖。(圖/翻攝自臉書/Cheap)影片一出引發熱議,不少網友直呼「我以前也超愛看」、「當天抓到的稀有生物,隔天就會從籠子中消失然後都沒拍到」、「最淡定的是攝影大哥!若無其事的繼續拍著探險隊成員的表情」,有人則說「造假始祖台灣早期節目《分手擂台》說第二沒人敢說第一」、「劇本演出,節目效果」、「只能說那個年代人們接受到的外在刺激比較少,比較單純也較容易相信他人。現在每一個都跟老油條一樣,不好騙了」。
〈帝王條款〉作者北上領獎!現場爆熱烈掌聲 感言曝:我很愛畫畫
為洗刷「行人地獄」惡名,政府前陣子修法加重罰責,但桃園市東興國中一名學生以「帝王條款」為題創作,獲全國學生美術比賽漫畫類特優,竟遭網紅Cheap痛批歧視用路人,引發正反兩極評價。全國學生美術比賽頒獎典禮今(6日)登場,該名國中生強調「我很愛畫畫,我會繼續努力,希望以後可以出更多更好的作品」。全國學生美術比賽頒獎典禮今日登場,〈帝王條款〉創作者黃同學上台領獎,現場響起熱烈掌聲,他也靦腆地接下獎狀,雖沒接受訪問,但他事先擬好感言,稱「謝謝大家對我的關心,這次比賽我能得獎,我要再次谢謝指導我的老師及一直鼓勵我畫畫的家人,還有最近有很多我不認識的叔叔、阿姨們一直幫我加油打氣」。黃同學表示,「今天來台北參加頒獎典禮,我心情很期待、很興奮。記者叔叔、阿姨們可能想問我問題,我很緊張,不知道要怎麼回答問題,很怕講錯話,因此我用文字來表達,我要說:謝謝很多人喜歡我的畫,還有很多迷因梗圖好酷好有創意,比我的畫還厲害。我很愛畫畫,我會繼續努力,希望以後可以出更多更好的作品。再次謝謝大家,鞠躬感謝。」回顧事件,國中生的作品遭網紅Cheap痛批,以帝王條款為主題,極盡醜化台灣行人,還得了全國性的美術獎,真的很可悲,「我不怪學生,而是指導老師與評審單位實在太爛了,行人在台灣已經夠弱勢了,還要被這樣嘲諷,我們教育到底出了什麼問題?」輿論持續在網路上發酵,不少人跳出來聲援學生,甚至在臉書發起「一人一信鼓勵『帝王條款』漫畫創作同學」。對此,教育部強調,全國學生美術比賽的參賽作品,是經校內徵件、縣市初賽再到全國決賽,經由專業評審逐級選出決賽獲獎作品,會持續支持學生美術創作。
批綠廣告侵權還被反指干預媒體 侯辦反嗆是哪個政府粗暴關中天
大選投票進入最後倒數,民進黨原定5日播新的競選廣告,但是卻被侯辦事先得知廣告前4秒竟然剪接自國民黨總統候選人侯友宜日前才剛推出的競選廣告,侯辦痛斥民進黨公然剽竊,呼籲各大平台勿上架,以免觸法,侯辦下午也前往北檢,按鈴申告民進黨意圖使人不當選,並違反著作權法。賴競總發言人陳世凱今天再度針對侯辦的「宣告」反擊,指侯友宜施壓電視台不准播出民進黨廣告,打壓言論自由。侯辦則立即回嗆賴營「居人打人還喊救命」,侯辦反問賴競總,民進黨這幾年查了多少人民的水表,是哪個政府如此粗暴的創民主國家先例、關掉中天新聞台?賴競總居然還能在臉書控告侯陣營?藍綠陣營今天都召開記者會公布新的電視競選廣告,民進黨對外公布「國民黨架空台灣」電視 CF ,但賴清德競選總部發言人陳世凱昨晚在臉書發文先「消毒」,質疑侯陣營事先取得民進黨今天才要播出的廣告,施壓電視台禁播,問侯營「這是民主社會該有的行徑嗎」?侯友宜競辦發言人吳亮賢深夜反擊,民進黨廣告已經涉及抹黑, 4 秒片段還沒有問侯辦、直接移植侯辧發布的影片,根本是作賊喊抓賊。侯辦發言人黃子哲今天也還原爭議過程,批評民進黨「多行不義,必自斃」,侯辦之所以先取得訊息,是因為有人看不下去,提前將賴營影片提供給競辦,內容不僅涉及抹黑,更涉及侵權,影片前4秒為侯友宜競辦上月13號公布的民主制衡廣告,民進黨竟然將影片重製,當做競選廣告,既可惡又可恥。他表示,賴陣營的行為已經涉嫌違反著作權法91條,侵害著作財產權,有刑事責任,民進黨為勝選不擇手段,帶頭違法亂紀。呼籲民進黨以及其競選團隊,在沒有得到侯辦同意前不得剽竊,各大新聞台也不該播出,以免觸法。黃子哲並痛批陳世凱指控侯友宜施壓媒體,就是標準的「打人者先喊救命」,若非民進黨惡形惡狀太超過,否則不會有人提前警醒侯辦,緊急處理。黃子哲還表示,賴競總遇到選舉,又將鄭南榕掛在嘴上「更簡直是笑話」,鄭南榕昔日強調捍衛百分百言論自由,但反觀民進黨這幾年查過多少人民水表,台大教授蘇宏達教授只是對故宮政策做評論,也被查水表,醫師蘇偉碩反對萊豬也被查水表,網紅Cheap被出征稱遭民進黨抄家,更別提民進黨執政後,粗暴關掉中天新聞台,引發輿論撻伐踐踏新聞自由,這些惡行劣跡歷歷在目、大家都記憶猶新,民進黨現在還搬出鄭南榕,難道民進黨不該先向鄭南榕下跪懺悔道歉,卻還反在臉書控告在野黨?黃子哲強調,民進黨電視廣告已經涉嫌侵權,侯辦必須將事實告知媒體,希望不要配合違法,明明是民進黨錯誤在先,綠營卻仍然胡亂指控,對照先前侯辦的「門神廣告」,行政院副院長鄭文燦一通電話,三立就馬上下架,這才是真正施壓媒體,他痛批民進「寡廉鮮恥,莫此為甚;剽竊抄襲,無恥叫囂。」黃子哲強調,侯辦已經先通知綠營廣告有觸法之虞,若任何平台不顧勸告,仍執意上架播出,一定採取法律行動,而且會採刑事告發,連帶請求侵權行為損害賠償,請各大電視台、各大平台注意。至於民眾私下傳播是否也一併提告,,侯辦會將事證交由律師評估,並採取必要的法律維權行為。
台灣不缺工?妹子投上百封履歷「沒半間錄取」 釣出台大女悲慘困境
台灣的工作機會很多,卻不一定適合每個人。一名正在求職的女子淚訴,投了好幾百封履歷,但通知面試的沒幾家,更不用說成功被錄取,以致於存款不斷縮水,日子愈來愈難過,感嘆:「這社會根本不缺工,缺的是廉價勞工」。原PO在《Dcard》匿名交流平台指出,近幾個月投了上百封履歷,通知面試的公司卻寥寥可數,原本猜測可能是履歷內容,但已經改到幾近完美的程度,就算成功去面試,仍然要面對各種刁鑽問題,「每每都跟你聊的很開心,卻沒有要錄取你,懷疑根本是被抓來填補空檔時間陪聊天欸」。原PO感嘆,同樣的戲碼每個月都在上演,也讓她意志越來越消沉,眼看存款吃緊,就變得更焦慮,她為了生活費做臨時工,也降低自己的底線,但認為工作不能太隨便找,因為要考量職涯發展。即使經歷充足,面試官想知道的卻是「有沒有要結婚生小孩」、「有沒有貸款、生活壓力」、「職缺只想給低薪、高CP值的人」等,甚至被回:「台北人都有家裡靠,應該不缺錢」。原PO遲遲找不到工作,生活過得很辛苦。(示意圖/翻攝自pixabay)經歷過無數次面試,讓原PO感受五味雜陳,就是沒有一份工作錄取,更發現職缺條件很誇張,薪水不高卻要求一堆證照,讓她傻眼:「到底什麼世界啊?全世界真的只有台灣資方最cheap又傲慢」,如今已經快要年底,但是仍然找不到工作,生活過得很辛苦。貼文一出,網友紛紛點頭贊同:「只想找缺錢的,就是想壓榨窮人而已」、「年紀大的不退,也看不起年輕人,我們就好好的躺下來,好好的休息吧」、「有些只是人資要達標,面試介紹公司而已,根本沒要找人,浪費時間」、「所以越來越多人躺平,算是一種對社會無聲的報復吧」。另外,還有一名台大畢業的女子,多益考了990分,同樣面試一大堆工作,發現一個比一個要求高,可是薪水只有33K,引來其他人驚呼:「天啊多益加上這個學歷還開這個薪資?」、「大開眼界了」、「33k是服務業的薪水了…資方真的太瞧不起人才了吧,真是惡性循環」。台大畢業的女子同樣遭遇求職困境。(圖/翻攝自Dcard)
《帝王條款》國中生自製聖誕卡 狄志為:很感動!孩子你很棒
桃園市東興國中的學生以「帝王條款」為題創作,獲得全國學生美術比賽漫畫獎,未料百萬網紅Cheap跳出來質疑這是「行人路權被嘲諷」。風波延燒至今已8天,資深媒體人狄志為轉發聖誕卡,「孩子你很棒。」狄志為在臉書表示,很開心,國中生沒有因為這樣放棄畫畫,「花了一天畫的畫作,他自己覺得很醜,可是我覺得好棒,更棒的是他在卡片後面落款自己的名字,據說是跟媽媽討論過後,覺得沒有什麼好隱藏的,畢竟之前得獎的作品、學校、班級、名字都被公開了。」狄志為透露,國中生提過一開始真的蠻難過的,但因為經歷過這樣的事情,讓他學習很多,像是為什麼有人不喜歡他得獎的畫、為什麼要批評,也認知到本來就沒有人百分之百的會被喜歡。狄志為說,「他(國中生)不會放棄畫畫,所以周末趕出這張卡片,很感動,國一的孩子沒有被打敗,反而越挫越勇。」狄志為指出,這張卡片在耶誕節前夕曝光,真的是很棒的耶誕禮物,「他(國中生)說除了商業用途之外,很歡迎大家把這張卡片送給你愛的家人、朋友,甚至是陌生人,真的感受到那個溫暖了,但願這事件能讓成人跟孩子,從中學習到如何更理解他人,並且相互尊重,對了!他說他有感受到大家對他的鼓勵,會繼續畫下去。」
Dcard屢掀熱議話題受關注 繼PTT後成網軍側翼戰場…檢警搜索原因曝
最受大學生喜愛的Dcard社群平台,因內容五花八門,已竄升為國內流量排名前5的社群媒體。今年一夕掀起的「白飯之亂」,就是在Dcard被炒熱,引來輿論關注。不過隨著大選逼近,版上充斥政治相關討論,且網友樂於把網紅貼上政治標籤,恐繼PTT之後,成為網軍側翼的戰場。Dcard始終不甩警方辦案的需求,堅持要搜索票才配合,讓過去10年好不容易與臉書、谷歌、LINE等跨國平台達成協議的檢警,感到氣憤,認為Dcard身為台灣企業,姿態卻擺得跟科技巨擘一樣高。雖然Dcard大多衍生妨害名譽案,但查不到嫌犯身分,也難向被害人交代。尤其,Dcard匿名發文的特性,雖可讓人自在抒發心情,但也愈來愈多疑似「帶政治風向」的文章與留言。近來因行人路權議題爆紅的網紅cheap,就被質疑到底挺綠還挺白,甚至引來文案抄襲的留言,氣得cheap報案提告。cheap臉書指出,上月已做筆錄了,還警告網友:「你以為Dcard不會提供資料?」殊不知警方正為了Dcard不配合而苦惱,才決定發動搜索。警方雖是為了妨害名譽、網購詐欺案搜索,實際上是迫不得已,要讓Dcard知道警察的底線,確實也逼得Dcard出面溝通,但初步仍無共識,陷入僵局。大選將屆,執政黨將打假訊息當作重中之重,深怕關鍵時刻有重大假訊息衝擊選情,檢警就是擔心Dcard的匿名性被網軍利用,才急於要業者配合。
《帝王條款》學生最新力作!卡片指定給「他們」 網讚:最棒聖誕禮物
為洗刷「行人地獄」惡名,政府前陣子修法加重罰責。沒想到近日卻有桃園東興國中學生以「帝王條款」為題創作,獲全國學生美術比賽漫畫類特優,引發歧視用路人的爭議。對此,網紅Cheap也在臉書連發2篇文,狠酸指導老師與評審單位實在太爛。不過教育部最終還是力挺學生,Cheap最後也以道歉收場。對此,科技專家許美華今(18日)貼出上述國中生的最新作品,用來「跟過去幾天,所有支持、鼓勵他的叔叔阿姨們說謝謝。」許美華今稍早在臉書貼出該名學生的最新畫作,是一張可愛的聖誕卡片,「因為剛好聖誕節快到了,他想用這張卡片,跟過去幾天,所有支持、鼓勵他的叔叔阿姨們說謝謝。如果有人喜歡,歡迎大家拿去當聖誕卡寄給親友們,這是他為大家畫的卡片」,不過提醒「商業用途例外!」學生也表示,自己只用了週末一天多的時間作畫,所以卡片沒有辦法很精緻,字也是他自己寫的,很怕大家覺得週末趕出來的卡片好醜,請大家包涵。許美華則跟他說,「我覺得卡片很可愛、很有童趣,而且心意最重要;如果畫風成熟世故,就不是他了。」許美華也親曝國中生經歷「帝王條款」風波後的心聲,「小朋友說,這次他突然學到很多事,知道為什麼有人不喜歡他得獎的畫、罵那幅畫;雖然有點傷心,但很多是他以前沒有想過的事,這也讓他學到創作要思考更多問題,這些事他會一直記在心裡。」許美華認為,這次漫畫得獎成為社會輿論焦點,但這對一個剛上國中的小朋友來說,真的太過沈重,「請大家多給他一點時間成長,別忘了他才國一,真的還是小孩子。」貼文曝光也引發網友熱議,「畫風可愛,人物又有質感,這孩子大有可為呀」、「太棒了,非常喜歡!希望能繼續看到你的作品喔!」「持續創作就是力量,也祝福這位小朋友」、「真是謝謝他,感動地想哭!這是最棒的聖誕禮物」、「希望他可以一直熱愛畫畫,每年都為親友畫聖誕卡。」
批「帝王條款」畫作狠嗆「跟你沒完」 男網紅道歉:講話一直都很衝動
桃園市東興國中的學生以「帝王條款」為題創作,獲得全國學生美術比賽漫畫獎,未料百萬網紅Cheap跳出來質疑這是「行人路權被嘲諷」;議題延燒數日,網友風向一面倒支持學生,校方15日更重新在臉書粉專貼書祝賀文,稱要把「恭賀還給孩子」。對此,Cheap稍早也在臉書發文回應了!帝王條款事件發酵,校方第一時間選擇刪文,卻遭到外界質疑學校的刪文動作是不挺學生。今日上午,校方重新在粉專表態,除了原本的內容外,還補上新的hashtag表態,「#學校高度肯定並持續鼓勵學生繪畫創作」、「#感謝各界的關心鼓勵與指教」、「#學校將持續努力落實推動各項教育工作」。對此 Cheap稍早也在臉書發文,感嘆「將獎項頒給『有標籤、汙名化特定身分』的作品時,創作還可以無邊際嗎」?不過Cheap晚間再補充,表示自己講話一直都很衝,「我不該說追回這個獎,我想更好的做法是,保留這個獎」,但Cheap希望能好好跟傳遞「人本交通」的理念。以下為Cheap臉書全文:每年有400名行人命喪台灣的道路上,今年隸屬於教育部的國立藝術教育館,卻將特優獎頒給了一幅「帝王條款」的畫作,畫作中的行人,是一位自以為是慢慢走的帝王。當然創作是可以無邊際、自由的,但隸屬於教育部的國立藝術教育館,將獎項頒給「有標籤、汙名化特定身分」的作品時,創作還可以無邊際嗎?當駕駛握著方向盤,在舒適的車輛中,抱怨行人的行走速度,但有沒有想過,那很有可能是「行人一輩子的生離死別」台灣的行人真的好卑微。大家還記得今年九月,「0-6歲國家一起養」,汙名化動漫模型者,教育部馬上下架影片並道歉,但為什麼主管機關卻容許;更弱勢、有生命危險的行人被汙名化?即使政府機關無法積極實踐普世精神,但至少也要做到不歧視、不冒犯任何身分吧? 一直以來,網路上有許多諷刺行人的梗圖,但這是大家的自由,但在國家級的獎項上,這真的應該嗎?如我最早所說、也一直強調的,我不怪學生,學生也是車本主義的受害者,依規定,全國性美術競賽,作品優勝者,獲獎者及指導老師一人記功一次,相關行政人員(含校長)各嘉獎二次。小朋友在初步構思、創作理念、到最後作畫時,肯定會跟指導老師密切磋商、審慎討論,雖然畫技很重要,但作品理念的傳達,也是獲獎的觀念,我想問指導老師、各層級的評審的責任在哪裡? 難道可以得獎了算一份功勞予嘉獎,出事了就把風向引導成「cheap欺負小朋友嗎」?我從頭到尾都沒有苛責小朋友,我一直強調老師、學校與評審要負責任,為什麼國家級的獎項,會汙名化弱勢的行人。這次事件,我也不是第一個出來指責的,各大論壇、PTT甚至是新聞都比我早出來,只是因為我的聲量夠大,所以我成了標靶。我是網紅,我有今天是你們大家給我的,我一直想要盡社會責任,好好的回饋社會,希望能在我轉身離開時,留下什麼給我愛的台灣,這一直是我的信念。但我真的覺得好累、好挫折,為什麼交通改革這麼難、阻力這麼大縱然我傷痕累累,但在交通改革的路上「雖千萬人吾往矣」。PS:對不起,我講話一直都很衝,我不該說追回這個獎,我想更好的做法是,保留這個獎,但希望能好好跟傳遞「人本交通」的理念,每個人下了車都是行人。再次對不起Cheap稍早也在臉書發文,感嘆「將獎項頒給『有標籤、汙名化特定身分』的作品時,創作還可以無邊際嗎」?(圖/翻攝自臉書)