![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/41/345641/sm-ffe02177c4b8e6765352c7da33689f32.jpg)
批綠一條龍抹紅 徐巧芯嗆想阻擋改革NCC「門都沒有」
立委徐巧芯今天表示,綠媒昨日報導,宣稱台灣某電視台所製播的政論節目,主題、談話腳本有大陸官媒《新華社》駐台記者高度參與,甚至在錄影棚盯梢,但整篇報導中都沒有明確消息來源「沒有一個人的名字」,最離譜的是,該綠媒查證、對方說子虛烏有,但綠媒卻不敢寫出該電視台的名字「太荒謬了這就是法西斯復辟」,否則,若綠媒覺得自己報導合情合理,為何不勇敢寫出電視台名字呢?徐巧芯痛批,綠營上下炒作假新聞的目的,就是要藉此刻意連結NCC組織法修正案、委員人事案將在立院闖關,要脅拒絕放任NCC現況的在野立委就範,準備把「拒絕就範」的立委打成「中共同路人」,但她也回嗆綠營「抱歉,門都沒有」。徐巧芯說,如果真的有中共官媒、情資人員在台灣電視台攝影棚「下指導」,這不是國安局的責任嗎,「沈伯洋都說了,國安局長怎麼不見蹤影,下次質詢我一定要好好追問,陸委會呢,怎麼也都沒動作?」,她還問NCC,雖只能做行政處罰,怎麼不敢快去查是哪家有線電視台這麼大膽?快公布電視台名稱。徐巧芯接著表示,為何不敢寫大陸記者去哪家電視台盯梢?因為只要寫了電視台名字,綠媒一定被告到死,而且據她所知,那家被指涉的電視台已經決定要告。徐還爆料「我自己就上過那個被綠媒影射的節目一次,從來沒看過被綠媒指涉的那位大陸官媒記者,其他同場來賓也沒有看過,該節目也沒有做很久」。她還說,被綠媒指涉的電視台節目,談論兩岸議題立場「是反共的耶」,她真的不瞭解,如果按綠媒報導內容所指「有對岸的腳本」,那節目內容做反共、挺烏克蘭(反俄羅斯),請問綠媒報導中「神秘腳本」究竟是什麼樣的邏輯?「因為綠媒繪聲繪影的影射,我還設法找那個節目的內容看,結果全部都在罵中國大陸,綠媒亂寫,難道另有所圖?」,徐巧芯還氣撲撲的說,綠媒不是剛爆料「徐巧芯洩漏潛艦聲紋嗎」,如果真犯這種滔天重罪,她還能站在立院受訪嗎,連國防部長顧立雄都出面強調「沒有」,但媒體還不是照樣繼續報?徐巧芯說,他發現某些特定媒體,已經成為政府的爆料傳聲筒,最糟的是,這些爆料都是錯的,媒體怎麼能成為政府「抹黑、抹紅的傳聲筒」?她痛批這整件事就是「一條龍」作業,特定媒體先從政府取得不實訊息報導刊登,然後綠營上下引用評論,接著特定媒體再把綠營的說法再寫一次,似乎政府自己不敢爆料的事,就交給特定媒體或側翼去爆料,綠營政治人物、政論節目再討論,一條龍的誅殺在野黨,她本身「就是苦主」,受害半個月以上,但自己還是活下來了。她也痛批,敢做骯髒的事,就不必怕見不得人,包括錯誤式的報導、釣魚式的訪問,綠媒為了平衡立場去採訪對方,卻不敢公布對方單位的名稱,這種小人的行為,早就已經背離過去大家熟知的新聞倫理,當一個國家的第四權,只懂得為政府發聲,不懂得為人民發聲「閱聽人還要你們做什麼」?至於綠委沈伯洋昨日在民進黨記者會中強調綠媒所報導的內容「我兩個月前就聽到了」,徐巧芯狠酸「兩個月前?那個節目開播了嗎?我還不知道耶」,她笑說,兩個月前是不是剛開播,得去查一下,她很擔心,沈委員是否因為撞到頭,講話才出錯,否則應該不會「影射的對象、時間點對不上」,還是沈伯洋真的要譴責以「反共內容為主」的政論節目,其實針對的是該電視台另一個知名的晚間政論節目,因為「那家被影射有線電視新聞台政論節目數量並不多耶」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/61/345561/sm-c8b96f68135884720df1d81ea7a821c2.jpg)
國內政論節目有陸媒盯哨?羅智強痛批綠營搞「王立強2.0」 志在護航NCC
國內某電視台製播的政論節目,被綠媒指有大陸官媒駐台記者高度參與,引發熱議;雸被點名的電視台則反駁「毫無根據,純屬杜撰」,對此,國民黨立委羅智強痛批,這根本是綠媒炒作王立強2.0再版,NCC現在人事同意權、組織法修正案都在立法院,所以抗中保台項莊舞劍,志在護航NCC。國家通訊傳播委員會。(圖/報系資料照)羅智強今(25日)在《新聞大白話》節目提到,「這麼大個事情,你好歹放個真實照片,不要用AI示意圖嘛」!他指出,這家綠媒過去有豐功偉業,就是過去自己在總統府時,該綠媒出過一條新聞,稱時任總統馬英九在高速公路與民爭道,有路肩不走?他拿一張真實照片,旁邊竟然P圖了一條路肩在上面,一個不存在的路肩,直接頭版造假,「結果那條路肩是他『自由』發揮,他自己畫上去的」!羅智強表示,「所以我跟各位講,你信他?這個報紙你信他?」,他更表示,「記不記得王立強?20幾歲的中共情報頭子?好威風!指揮整個大東亞地區情報系統?全部他在扯」,羅智強直指,包括前總統蔡英文也出來附和,「民進黨整個府院黨媒,全部開始開戰,跟現在完全一模一樣,王立強2.0再版而已」。羅智強直言,「那請問最後是怎樣?王立強就是世紀大騙子!民進黨摸摸鼻子,當沒這件事,反正選舉贏了」!他還指向心夫婦被扣在台灣好多年,「你倒楣啊!選舉我選贏了,不然你要怎樣?這件事我跟你講,很簡單,就是造假」。「陸媒記者來,請問是誰准許?不要以為陸委會吃素的,今天陸委會要准到台灣來,所有行程他掌握得清清楚楚」!羅智強更表示,不要以為一個政論節目,所有來賓、主持人、製播、行政人員,還有包括製作群、記者,牽涉多少人,「你搞一個人來「盯梢」、製播內容監控?『那個政論節目腦袋傻了啦!』說今天有人參訪什麼的,有可能。講白了,民進黨又在吃抗中保台這帖藥、這道菜」。羅智強強調,揶揄NCC已經眾人撻伐了,因為NCC就是一個箝制新聞的黑手,外界已經要開始來對NCC治理、要調整NCC的組織法、包括衛廣法等等,因此這則消息選在這個時間點曝光的原因?就是幫NCC人事護航,「因為現在NCC有2件事情在立法院裡面,第一個人事同意權,第二個就是NCC組織法的修正案。所以項莊舞劍,志在護航NCC,就這麼簡單」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/345549/sm-2901a20fdd0e46481acc30415de22afd.jpg)
陸官媒盯梢台灣政論?羅智強痛批造假 欲製造王立強案2.0
國民黨立委羅智強今天表示,綠媒報導有大陸官媒記者到台灣,「盯梢」政論節目是否「按照腳本罵民進黨」,但整篇內容根本就是造假,因為大陸記者要到台灣採訪的行程,陸委會都全程掌握,難道綠媒是暗示「陸委會其實是吃素的嗎」?羅智強還說,請綠媒不要再「自由發揮」,大家都還記得王立強案,當時蔡英文總統以下府院黨全部出來附和、藉該案牽拖在野黨,但如今王立強案「安在」?王立強就是世紀大騙子,後來民進黨也就摸摸鼻子當沒事,只有倒楣的大陸商人向心被迫留在台灣多年接受偵訊,最後居然也是無罪,難道向心夫婦的人權就不是人權嗎?難道民進黨都沒學到教訓,現在還想繼續搞王立強2.0版?他指出,民進黨大概認為大選贏了就好「要不然你想怎樣、能奈我何」,但事實還是要說清楚,就以台灣的政論節目為例,以來賓、主持人、攝影、製播、行政人員,記者,不知有多少人共同作業,綠媒指大陸官媒就派一位大陸記者,到台灣盯梢,就能監控製播有無按照腳本做,這種說法難道是傻了嗎?如果勉強說她們到台灣參觀製播過程還有可能,光靠大陸一名記者就想監控政論節目整個流程,怎麼可能?他直言,這就是民進黨又繼續吃「抗中保台」的藥,眼見NCC是箝制新聞的黑手,全民撻伐,在野立委要開始修法改革,調整NCC 相關法律,這個時候,綠媒配合出手,目的很明顯就是民進黨要替NCC護航,爭取NCC委員人事同意權闖關,NCC組織法則不要修,讓綠營繼續牢牢掌控NCC,藉以控制媒體,繼續攻擊在野黨「項莊舞劍、志在維護NCC」。TVBS「新聞大白話」主持人王淺秋也質疑,綠媒報導沒有現場照片,只用AI示意圖取代,已有爭議,但更嚴重的是,被綠媒指射的大陸官媒記者,其實是一名女性,但是綠媒的AI示意圖中,大陸官媒記者居然是男性,難道綠媒報導前都沒有查證,陸官媒記者究竟是男是女?當報導內容都還不清楚,民進黨立院黨團卻已經大開記者會呼應,這不會有問題嗎?媒體人陳揮文直言,如果綠媒報導屬實,民進黨政府早發動檢調突襲,如果證據確鑿,為何綠媒報導都不敢寫是哪家電視台的政論節目,綠委沈伯洋不是說他兩個月前就知道?這麼嚴重的事情,沈立委怎不馬上通知檢調、國安局,卻讓大陸記者採訪期限到期後「目送大陸記者離開」,這不是很奇怪?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/0/345400/sm-8536300818ed014cb0b4046a81484133.jpg)
吳思瑤控盯梢 陳玉珍怒闖民進黨團記者會要求解釋
民進黨立院團今天開記者會,引用綠媒報導,痛斥大陸媒體在台灣政論節目中「盯場」,並指控藍白立委修法欲推NCC委員政黨比例制「就是配合中共」,激怒也在記者會現場旁聽的的藍委陳玉珍不滿,與綠委吳思瑤起了激烈口角。不知是否賴清德總統昨日親上火線,宣布要對立院國會改革法案提出釋憲,將朝野原本就緊繃的關係,激化到最高點。也參加民進黨團記者會的綠委林楚茵、沈伯洋、莊瑞雄立即制止陳玉珍,堅持她不能在民進黨團記者會中說話,否則以後國民黨團開記者會,綠委也要比照「踢館」。由於吵鬧聲很大,驚動剛開完黨團記者會的藍黨團書記長洪孟楷、藍委李彥秀等人趕赴民進黨團關切,兩人頻勸陳玉珍回到黨團講,但陳玉珍堅持,吳思瑤敢公開指控他盯梢,就要現場講個清楚,向她道歉。沈伯洋則回擊「我被你們罵那麼多次,都沒到你們的記者會講」,由於綠委人人有麥克風,陳玉珍嗓門雖不小,但屢被綠委發言壓制,最後還是決定回黨團開記者會說清楚。這場口角衝突的起因是,民進黨團今天開記者會痛批藍白配合「中共」欲修改NCC組織法,陳玉珍說他剛開完國民黨記者會,路過綠營黨團,好奇綠委又要怎樣抹紅藍、白,因此停下腳步,站在民進黨團辦公室後方的大門口外聽記者會內容。但吳思瑤在記者會中,引用綠媒報導,指有大陸媒體「盯場」國內政論節目,話鋒一轉笑著說,「就像陳玉珍現在盯梢民進黨團記者會一樣」,這句話馬上激怒陳玉珍,她強調自己是剛巧經過,在門外想聽聽看綠委說啥,「要不然回辦公室看直播也看得到,難道你們記者會不公開嗎」?陳玉珍邊說邊趨前趨前想與吳思瑤理論,剎那間已經進入民進黨團辦公室,綠委立即制止並高喊「你別亂入」「媒體快把這個畫面拍起來,陸媒就像她這樣盯場政論節目」,但陳玉珍堅持,記者會明明對外公開,吳思瑤應先向她道歉,有綠委則在現場播放「母雞慘叫聲」的手機錄音,諷刺陳玉珍「侵門踏戶」。其實,藍綠立院黨團辦公室距離很近,就在隔壁,過去也很少有別黨立委停留在「敵對黨團」辦公室門口聽記者會的例子,即使各黨團其實都想第一時間知道對手說什麼,馬上反擊,藍綠白黨團也僅多派出助理前往刺探,各黨團也心知肚明,不會刻意阻擋。但立委願意「以身涉險」,甘冒被指控「踢館」他黨團的風險,也要在對方記者會現場,聽對手怎麼講,陳玉珍還是朝野第一人,有藍委聞訊後驚呼「難道真沒在怕,不愧是金門女戰神」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/69/343169/sm-e9dea16f399c7ff69c2ebd3ca5beebf6.jpg)
網軍換血2/運用新科技突圍 在野立委組人肉戰車直播抗網軍
國會改革五法雖在立院完成三讀,但政院隨即提「覆議」,未來還有釋憲、立委罷免等艱困的後續挑戰。即使最新民調顯示,有近6成民意挺國會改革,然而國民黨高層提醒立委,應該多用心在議題研究上,才能說之以理,爭取外界的認同與支持。這一波國會改革五法在立法院內外展開拉鋸,民進黨府院黨、監院、網軍、綠媒、側翼、青鳥「八路大軍齊出」,但根據台灣民意基金會最新民調顯示,有57%人民支持這次國會改革,凸顯台灣人民智慧和力量。只是,4比6的民意調查結果其實與總統大選開票結構類似,外界不禁好奇,面對網軍側翼攻勢,在野黨是否有主動還擊之力,重返執政之路是否更艱難?國民黨立委葉元之說,「國會改革案」一役,在野黨記取「團結才有勝利」的教訓,雖然經費、資源難難匹敵,但面對網軍側翼發動梗圖、假訊息戰,藍白陣營仍遭質疑「第一擊」反應慢,但之後也都強力反擊,包括運用黨中央、黨團的有限資源,他和不少藍白立委都在表決過程全日串連直播,組「人肉戰車」遏止抹黑、抹紅散布,也吸引不少支持者關切以前少關心的國會改革議題,連被視為「親綠」的事實查核中心,都不得不出手打臉綠營網軍側翼的假訊息。立委葛如鈞不認同啟動網軍「以眼還眼」的策略,建議改採創新思維,例如用新科技應對網軍。(圖/翻攝自葛如鈞臉書)「寶博士」立委葛如鈞說,各國「網軍」多為國安而設,但執政黨「網軍」卻是攻擊在野黨,網軍側翼甚至不惜揚言「肉搜昔日戰友立委的子女個資,賴總統卻公開讚揚「公民理性發聲是台灣民主價值」,無視網軍「只要利益不同就是敵人」的鬥爭思維,不管這些作法是否嚴重損及全民團結。他說,有很多支持者看不下去,要在野黨也用網軍「以眼還眼」,但用不民主手段制止不民主,結果仍是不民主,何況在野黨缺資源難長期養網軍,若隨對手遊戲規則起舞、打資本戰必輸執政黨,應該跳脫現有框架,以「創新」突破對手攻勢,例如使用新科技就是可參考的方向。葛如鈞表示,執政黨在立院比人頭輸在野黨,網軍側翼就想在虛擬世界中發動霸凌,用梗圖、假訊息「帶風向,洗記憶」,力求扳回一程。例如綠營攻擊在野立委提修正動議條文「黑箱」,但其實都按照立院昔日慣例處理,朝野立委事前也都拿到修正動議條文,為避免再遭綠營曲解,他後來一進入議場,就拆解座位上的議事資料,一頁一頁翻拍、掃描,上傳到區塊鏈,區塊鏈有「去中心化」「保存時間線」的功能與特性,可防止資料被竄改、修改還能前後對照,用事實駁網軍,他笑說就是「宅男救國」。針對在野黨力推國會改革案,網軍側翼以「兩兆黑箱」、「中國干政」等假訊息攻擊在野黨,令藍白立委啼笑皆非。圖為青鳥運動發起「拒絕中國干政」抗議活動。(圖/記者方萬民攝)藍營高層分析,國會改革法案被網軍抹黑「兩兆黑箱」「人民會被約談」甚至還瞎扯「陸方指使」,在Threds、Instagram上獲得15到24歲族群的熱烈迴響,也成為此次青鳥運動的主力,但25歲到44歲年齡層使用者而言,被網軍側翼操弄的效用就遞減,似已顯示25歲以上民眾開始有更多自主判斷力,且對太陽花學運記憶猶新,不願再盲目被政客「情緒勒索」操弄。不過,該高層也警告,被青鳥運動動員出來的高中生,過幾年就有投票權,而立院接下來還將審查包括打詐四法、NCC組織法案、核三延役甚至「廢考監」等高度爭議性議題,朝野對峙恐一路延伸到2028大選,在野黨應記取審查國會改革法案的教訓,平日就應針對網軍側翼在社群上發動的攻擊多做功課,一旦朝野正式開啟攻防,才不會讓開直播的在野立委「巧婦難為無米炊」,過程一定漫長而辛苦,但也只有用同理心說服反對者,在野黨才有機會爭取更多民意認同,邁向執政之路。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/88/342488/sm-11ca590cf006f5f433d27bdd65938dd5.jpg)
NCC組織法拚本會期三讀 是否依國會政黨比例提名將成重點
立法院本會期延會至7月16日,重大法案加速拚三讀。國家通訊傳播委員會組織法(NCC)修法,牽涉NCC委員提名「遊戲規則」,藍綠在初審時吵得不可開交,最後全案保留送協商。國民黨籍司法及法制委員會召委吳宗憲排訂於14日協商,藍委對於增訂NCC委員任期不得延任條款、廢除交錯任期制較有共識,而是否依國會政黨比例提名,恐是下個戰場。NCC組織法部分條文修正草案5月1日完成初審,包含國民黨團總召傅崐萁、洪孟楷、翁曉玲等人都提出草案,全數條文保留送黨團協商,吳宗憲將於14日進行黨團協商。針對NCC委員相關規範,傅崐萁版本要求增設審查委員會,由立法院推舉12至15名社會公正人士組成,審查行政院所提名之委員候選人,且明令委員黨籍應與立法院政黨之比例相符。洪孟楷版本主張行政院、政黨各推薦7名,其中政黨依立法院席次比例分配名額。翁曉玲版本將委員設為5人,行政院長提名2名,其中1人為主任委員,經立法院同意後任命;其餘3名委員由立法院提名,移請行政院任命。洪孟楷指出,翁曉玲有很負責任的召集專家學者與幾個委員辦公室,將幾個藍委的版本統整,目前統整的差不多,將以一個版本來做最後協商,會更單純且聚焦。洪孟楷表示,召委協商後會請立法院長韓國瑜召集院長協商,沒有說一定非院長協商不可 ,但為確保流程完整性,不放棄在三讀前與各黨團溝通機會,越溝通越能讓社會大眾看到改革決心, 修法要避免過去NCC委員有偏頗政黨立場,造成民眾對NCC不信任度提高。洪孟楷也喊話,希望院長可以趕快召集協商,若趕在7月以前召集協商,即便協商沒有共識,也算是走完行政流程,就可在7月16日以前院會來做處理與表決,有機會三讀通過。翁曉玲受訪表示,幾個版本最有共識的,就是已經要卸任的委員,在新委員沒有補上時也不可繼續留任,任期到了就應全數離開,因此要新修訂不得留任的規定,並廢除交錯任期制,至於NCC委員提名方式,可能與現行法改變不大,但還需與黨團與最後討論確認。現行NCC組織法規範,委員任期屆滿未能依規定提任時,原任委員之任期得延至新任委員就職前1日止,不受任期之限制。包含NCC主委陳耀祥在內的4名NCC委員7月31日任期屆滿,而國民黨團日前2度封殺由行政院前院長陳建仁提名的4位NCC委員名單,要求行政院長卓榮泰提出新名單,若遲遲未有新任委員,修法通過原任委員也不得留任。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/7/335607/sm-ee0d82e3898e238474bc6e98ff4ab5fd.jpg)
杯葛NCC委員提名恐沒新iPhone可買?藍委炸鍋這樣說
國家通訊傳播委員會(NCC)提名人事案在立院程序委員會遭藍白聯手封殺,內定下任主委翁柏宗卻說,委員若出缺,未來、17恐無法上市。曾任NCC委員的翁曉玲痛批,該說法根本騙「外行人」,例行性的手機審驗,3名NCC委員就足夠處理。翁柏宗雖被提名為新任NCC主委,但因曾遭國民黨立委魯明哲踢爆,鏡電視投資人之一的陳建平曾提供與「鏡周刊」社長裴偉的Line對話,對話中指涉「翁副主委」洩密,引發輿論譁然,魯明哲曾大呼不解,質疑翁柏宗見到訊息不質疑鏡週刊社長,卻反過來對依NCC要求提供資料的陳建平開砲,令人費解,藍委則因此認定翁不適任NCC新主委。翁柏宗日昨卻以在野杯葛NCC人事恐讓iPhone新機難上市的說法,更讓藍委氣炸。國民黨團今天召開記者會,痛批翁「情勒全民的理由太離譜」,黨團書記長洪孟楷提醒NCC發言真的不要再「繼續秀下限」,尤其新手機無法上市的論點讓網路瞬間炸鍋,令人啼笑皆非,居然用手機上市「情勒全民」、作為宣傳蔡政府提名的NCC人事名單必須趕快通過的理由,難道「專業合格、適才適所的提名人選」還比不上「進口新手機上市」來得更重要?如果名單合格、哪位立委敢不通過?一份全體國人都有「異見」的新委員名單,居然要逼立委背書,「絕對是天方夜譚」。他喊話民進黨團,如果綠營想「唾面自乾」的護航「請便」,但是國民黨團一定會站在全民利益的角度上合理監督,黨團也一再強調,NCC委員由行政院長提出名單送立院審查,陳建仁內閣已經是看守內閣,任期只剩下10幾天,卸任就無法再對名單負政治責任,黨團要求等新閣揆上任後再「負責任」的提出名單、負完全的政治責任。他也提醒,綠營現在提出的NCC新委員名單,陳建仁從未說過半句話,顯然沒有為這四人背書,外界追問得到的回答都是「行政院表示如何如何」,請問「院長你人哩」,如果連陳都不願意替四人公開背書,請問究竟是誰提名的?與其不清不楚、不明不白,不如等520新閣上任後再說,由賴總統、卓院長提名、負起完全政治責任。洪孟楷並提醒翁柏宗,去查清楚,NCC組織法中,NCC委員會10項工作範圍中「究竟有沒有白紙黑字寫下『認證新手機』」,『手機認證』是否在委員會的審理任務中?請不要再拿錯誤的假消息情勒全民,也請副主委尊重更多的NCC公務人員,難道NCC沒有新委員就不能正常運作了嗎?曾任NCC委員的國民黨立委翁曉玲痛批,翁柏宗說法就是在騙外行人,手機型式審驗是分組會議,3位委員就足夠處理,最後再送到全體委員會過流程。而且這種例行性的審驗,除非是有侵害或是剝奪受處分人的利益,才需要到全體委員會來討論,新手機審查並不複雜。NCC7名委員其中有4名任期在今年7月屆滿,行政院日前提出新任委員名單,包括翁柏宗預定為下任主委外,預定下任副主委為台師大大眾傳播所教授陳炳宏,新任委員則包括世新大學傳播管理學系助理教授羅慧雯,以及現任NCC平台處處長詹懿廉,引發在野黨立委諸多「不適任」的質疑,強烈反對。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/58/335558/sm-f682282b619c35f3abe2761dd9c1ebe0.jpg)
NCC名單難產,果粉受害?! 翁柏宗:iPhone16、17恐無法上市
NCC(國家通訊傳播委員會) 4位委員將於7月底屆滿,但日前行政院擬出的名單卻遭藍白持續封殺,今(8日)日舉辦例行記者會時, NCC發言人翁柏宗提到人選難產的後果,他坦言「委員出缺,未來iPhone16、17恐無法上市,因為這些東西都需要型式認證」。行政院日前提出的NCC名單為,現任副主委翁柏宗接任主委、師範大學大眾傳播研究所特聘教授陳炳宏接任副主委、東華大學中國語文學系專案教師羅慧雯,和NCC電台與內容事務處副處長詹懿廉等4人,但這些人選在朝野未取得共識的情況下,持續卡關,然而NCC法規規定,在委員會議討論案中,要半數以上的委員表決通過,如名單持續難產,現任委員要延任到新任委員選出,假設翁柏宗無延任意願,或國民黨團提出的NCC組織法第四條修正案通過,將使NCC停擺無法審案。NCC發言人翁柏宗在今日的例行記者會上進一步指出,NCC能否順利運作將攸關即將上市的iPhone 16、17的手機型式認證,如委員會停擺將致使手機無法上市,另外包括頻道上下架,還有基地台與無線電頻率發照等等民生相關內容。因先前的「中天案」、「鏡電視案」和「三立中嘉案」,引發外界諸多批評聲浪,讓NCC與本該是行政中立、不帶政治色彩的形象背道而馳,更使民眾對NCC怨聲載道,但若NCC名單繼續難產,委員會無法順利運作,恐怕禍害的仍是民眾的日常生活。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/13/324713/sm-d17ab22a829ee107a3c56334fa49b21d.jpg)
NCC風暴2/主委陳耀祥臨去死豬不怕滾水燙 立委:國家獨立機關名器不能毀
國家通訊傳播委員會(NCC)過半委員即將屆滿任期,卸任前的主委陳耀祥備詢時仍不改強硬態度,還反嗆立委「沒有百分之百的言論自由」。根據《國家通訊傳播委員會組織法》規定,委員屆期未能產生新委員時,原任委員得延長任期到新任委員就職前一天,即使如此,在野立委仍堅定地說,不擔心被誤解干擾運作,絕不讓執政黨再為所欲為。國家通訊傳播委員會(NCC)7名委員中,主委陳耀祥、副主委翁柏宗以及委員林麗雲、王維菁等4人的任期七月將屆,根據《國家通訊傳播委員會(NCC)組織法》規定,行政院應在任滿3個月前應提出新任名單,送交立法院同意後任命;立委張啟楷表示,過去NCC委員等重大人事案審查總是非常倉促,民眾黨主張需多審查兩週,才能夠確實審查把關,一定要「審好審滿」;該黨立委林國成也說,民眾黨看法很簡單,就是執政黨提名公正專業的人來做委員,不要用政黨色彩太濃的人來做NCC委員。近日陳耀祥在立院備詢時態度強硬,遭批評是因為任期將至不再續任「死豬不怕滾水燙」,洪孟楷說,別說是現在快卸任,陳耀祥從上屆(第十屆)立法院就一直是這樣的心態,當時民進黨在掌握立院多數,無論國民黨要成立調閱小組、真相調查小組,或是在釐清NCC相關弊案前暫緩審理預算,都被民進黨以人數優勢擋下,護航到底。NCC委員中有4人在七月任期屆滿,依規定需在3個月前提出新的人選,經立法院同意後任命。圖為立法院在2022年行使NCC委員人事同意權。(圖/黃耀徵攝)「NCC會惹出諸多非議,就是因為主事者的態度所造成,以前有綠委在護航,現在民進黨已不再占國會絕對多數,未來國人會看清楚它的真面目。」洪孟楷說,陳耀祥自己也知道,民進黨人數已處於劣勢,他無法成功續任,陳耀祥的續任問題絕非個人恩怨,NCC做為國家的獨立機關,應該要超越黨派,但過去陳耀祥的處理方式,讓國人不放心、也不相信,這是下一屆委員出爐後NCC要改進的地方。立委洪孟楷指出,過去在野黨要求在釐清NCC相關弊案前,暫緩審理預算,卻都被民進黨以人數優勢擋下。(圖/周志龍攝)洪孟楷說,雖然現在《NCC組織法》的部分條文的修正案已經交付委員會,但4月30日前要完成審查的NCC委員人事案仍會依循舊法;不過,希望執政黨能回應外界的期許,依新法令的精神、尊重政黨比例提名,別再像過去的NCC運作讓人認為立場偏頗,傷害言論自由與新聞自由。「NCC的人事同意權與調查NCC的弊端其實不衝突、也不相連。」洪孟楷指出,NCC過去發生的幾項弊端都將卸任的這4位委員任內所發生,跟新提名的委員不衝突,國民黨會依照中立性、專業度與人民信賴度來綜合考量新的人事案,他奉勸民進黨,不要想再像過去一樣一手遮天,提出什麼樣的名單立法院都會照單全收。國民黨與民眾黨立委都表示,將會對新的NCC委員人事嚴加審查,然而《NCC組織法》也規定,委員任期屆滿未能依前項規定提任時,原任委員之任期得延至新任委員就職前一日止,也就是說,如果新提名的人選遲未獲同意,原本的委員就能一直做下去,在野黨也知道如果一直在人事案上有意見,很可能被扣上「杯葛NCC正常運作」的帽子。「不用憂讒畏譏,否則什麼事都不能做,社會自有公斷。」洪孟楷說,國民黨會用一致的標準評選與審查行政院所提出的NCC委員,如果執政黨真的推出專業的人選,那就絕對沒有杯葛的必要,否則在野嚴格監責無旁貸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/10/318410/sm-ad43446471caf2cef4f45bdf52aea703.jpg)
磨刀霍霍1/國民黨團提優先法案 聽證調查權不容官員藐視國會
立法院新會期將在本月20日開議,掌握多數席次的國民黨將國家通訊傳播委員會(NCC)組織法、吹哨者保護法與核子反應器設施管制法等列為優先法案,國民黨立院黨團幹事長洪孟楷表示,過去8年立院成為「行政院法制局」,未來在野勢力將建立立委調查權與聽證權,可以依法調閱政府資訊,不容官員藐視國會。國民黨新科立委翁曉玲指出,她己經草擬完成國會改革法案和NCC組織法修正案,這段時間已有不少委員拿著其他法律草案要她連署,可以感受到新科立委都躍躍欲試,期待自己的法案早日送審,讓新國會耳目一新。現行7名NCC委員由行政院院長提名,經立法院同意後任命,委員互選主委、副主委,翁曉玲說,她草擬的NCC組織法修法方向,希望參考美國、韓國等國作法,由行政院提名NCC主委,送立院審核任命,其他NCC委員則依照選舉產生的政黨比例,由朝野政黨推薦,這樣就能避免執政黨政治力伸進NCC干擾運作。新國會開議後,NCC主委人事案預料將是立院最優先處理的人事案,在野黨黨主張除主委副主委由政院任命外,其他委員應依政黨按比例推薦,希望路降低NCC的爭議性。圖為NCC現任主委陳耀祥遭在野立委抗議鏡電視案「雙標」。(圖/黃鵬杰攝)她指出,本屆NCC委員遭詬病「綠油油」,決策引發很大爭議,讓獨立機關的公正性受到質疑,政府的公信力受挫,絕非國人所樂見,因此盼望透過組織法修正後,能帶進NCC更多元聲音、決策更透明。翁曉玲也強調,自己在學校教法律,自然會重視法律草案的品質,更會避免有違憲的可能。國民黨立院黨團幹事長洪孟楷則說,藍委都期待立院快開議質詢、審法案,黨團初步整理,國會改革法案、上屆已進入二讀的吹哨者保護法,以及具有時效性、務必在三月底前完成修法的「核子反應器設施管制法」,都可望列入優先法案名單。其中,吹哨者保護法鼓勵吹哨者出面提供真相,國會改革案就是為修正民進黨過去八年完全執政,立法院成為「行政院立法局」、官員備詢實問虛答、反質詢,違背憲法義務,藐視國會等問題,立院未來依法調閱政府資料,也不得遮蔽掩飾。立委傅崐萁擔任國民黨團總召後,頻頻出招,立院開議後,還要邀請所有藍委到花蓮召開共識營,就議事運作、優先法案、召委選舉策略交換意見。(圖/周志龍攝)至於「核子反應器設施管制法」修正案,則是不再設定核電廠延役申請期限,由主管機關審核,在加強檢視核能安全無虞後延長運轉,以達到國際氣候承諾目標,解決國內能源需求攀升。立委葉元之則表示,他希望能進教育委員會,優先關切108課綱議題,他說政黨統獨立場可以被尊重,但不應該波及教科書內容,讓教育被扭曲。例如部份中學歷史教科書內容,為去中國化,甚至傳遞台灣人系出南島民族的觀念,台灣史更遭切割破碎,清朝統治以前就只有明鄭時期與大航海時代,及史前時代。他也接到許多民眾反應,台灣史清朝內容為何那麼短,明朝台灣史為何只有明鄭時期,脈絡很怪,他因此盼修法,讓課綱制訂及過程能更透明化,而非少數課綱委員片面決定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/8/211208/sm-042f405419a1658832c5d29ea75233eb.jpg)
鏡電視、NCC爭議不斷!藍白立院轟主委陳耀祥下台 揭4國家級醜聞
鏡電視新聞台淪民進黨側翼的爭議仍持續延燒,立法院交通委員會今天(5日)邀國家傳播通訊委員會(NCC)主委陳耀祥進行專案報告並備詢。對此,藍綠雙方都發動甲級動員令備戰,國民黨團總召曾銘宗帶頭高喊3次「鏡電視撤照」、「陳耀祥下台」,並要求在國會成立「鏡電視審查執照調閱小組」,直指NCC主委陳耀祥犯下4點國家級醜聞,而民眾黨團也要求陳耀祥下台,靜候調查。曾銘宗指出,依NCC組織法第一條明文規定,設立通傳會的主要目的是要讓黨政軍退出媒體,結果民進黨反而取代國民黨進駐NCC,現在NCC在陳耀祥主委主政底下,淪為民進黨的側翼組織和附屬機關,還犯下4件國家級醜聞:1.撤以公司治理名義不佳撤銷中天電視台2.行政院、總統府高層介入給予鏡電視執照3. TVBS被迫移頻4.縱容周玉蔻散播謠言,打烏賊戰曾銘宗強調「陳耀祥淪為民進黨魁儡」,國民黨團則高喊「鏡電視撤照」、「陳耀祥下台」,國民黨立法委員賴士葆直指,陳耀祥壞事越做越多、官位越來越穩,自做賤成為蘇貞昌小弟,「蘇貞昌要他(陳耀祥)砍誰,他就砍誰,叫他殺中天新聞台就殺中天新聞台,要他砍TVBS就砍TVBS,完全配合政黨操作,陳耀祥歷史會記住你,你是NCC主委,不要忘了當初是民進黨在野的時候擋掉黨政軍退出媒體,現在是黨全力介入媒體。」賴士葆續稱,「中天新聞台被砍掉以後轉交給華視新聞,過去收視率前三的佳績到現在竟然跟TVBS比差了快50%,數字會說話,這是政治干預媒體慘痛的結果,陳耀祥不心虛嗎?難道你不會做惡夢嗎?為何一定要讓華視去,因為聽蘇貞昌,這就是為何鏡電視要上來,一個人要一台,為了怕下台後被鬥爭,陳耀祥完全配合。」國民黨今早先召開會前會,沙盤推演成立調閱小組;就連在交通委員會沒有立委席次的民眾黨團,也將到場表達支持成立調閱小組。對於民眾黨立委邱臣遠4日總質詢時指出,行政院長蘇貞昌一向以打擊假消息為首任,是否支持將裴偉送辦並啟動調查?蘇貞昌一如往常「打太極」,不敢正面回應調查一事,只宣稱他跟蔡英文總統從未干預股東間的糾紛、人民間的講話,政府已經表態,不會去查;這件事已進入司法程序,當事人也稱是膨風,整件事情非常清楚。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
誰撐一片天3/韓國瑜張亞中頻出頭 藍營抗體反應擁中央
沉寂已久的國民黨前高雄市長韓國瑜,在2022的第二天舉辦新書見面會獲得大批韓粉響應,壯大的聲勢被外界解讀為「復出」暖場,他的下一步更令人好奇。但國民黨立委透露,由於韓國瑜、孫文學校校長張亞中近來曝光率頗高,反而意外促成藍營內部希望「黨中央先穩住」的聲音,要求黨主席朱立倫儘速與藍營14縣市長坐下談,共同應對民進黨2022來勢洶洶的挑戰。美麗島電子報董事長吳子嘉分析,四大公投後,民進黨堅持趁勝追擊,在立院發動總預算逕付二讀、修改地制法竹竹合併,甚至修訂NCC組織法,把手伸向網路管理,就是為確保民進黨2022九合一大選勝選,確保蔡總統續任民進黨主席,穩住後小英時代接班人事佈局,穩穩贏得2024。由於攸關蔡總統卸任後能否「安全下莊」,綠營2022求勝決心絕不能輕忽;反觀國民黨內卻仍似乎未脫離公投敗北陰霾,在中二選區立委選戰上,仍只能透過零星「空戰」協助顏寬恒。國民黨北市議員徐巧芯坦言,公投結果出爐令人憂傷,許多藍營支持者都對2022看法悲觀,連曾賣力催動公投投票的一些藍營政治人物,近來也似乎減少露面,恐怕還在療傷止痛。她說,公投失利當然衝擊2022藍營縣市長選情,部分縣市長當初沒推動「四個同意」,或許是為多爭取淺綠及中間選民支持,結果卻仍被對手「趁勝輾壓」,也再度印證二戰時期英國首相邱吉爾的名言「在戰爭與屈辱面前,若選擇屈辱,但屈辱過後,還是得面對戰爭」。對比2018年縣市長大選,韓流帶動藍營北中南縣市長候選人,競相串聯火力支援的氣勢,只能感嘆今非昔比,支持者更在問誰是救星?孫文學校總校長張亞中近期動作頻頻,他為追究「論文門」事件舉辦群眾集會,也替他凝聚不少支持者。(圖/報系資料庫)公投失利後,藍營內部對2022的憂患意識大增,韓國瑜在此刻初試啼聲,讓不少韓粉看到希望,此外,孫文學校校長張亞中因追究蔡總統的「論文門」,也凝聚部分不滿黨中央太軟弱的支持者。但藍委直言,沒人說得準中間選民要什麼,但黨內還是有人擔心韓、張「衝組風格」明顯,不見得符合中間選民胃口,黨內確實已經出現一股「盼朱立倫先穩住」的聲音,不樂見黨主席立即換人,替年底選戰佈局營造新變數。國民黨立委兼中常委的李德維分析,藍營目前在14縣市執政,縣市長人多原本也應成一股力量,因此他已在中常會提案,建請黨主席儘速與黨籍縣市長面對面溝通,包括地制法修正「竹竹併」,財政收支劃分法修法等,都是有助凝聚全黨共識的好議題。唯有藍營縣市、立院、黨中央通力合作,才能讓民眾再度有感國民黨是能「苦民所苦」的政黨,2022才能有好成績。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/89847/sm-4df2f2aec731a8b82373e2c86f7dae22.jpg)
中天關台倒數 前NCC副主委痛陳當今NCC淪以換照之名行新聞審查之實
中天新聞台關台倒數,52台將暫時空頻,國家政策研究基金會也在「世界人權日」前夕召開記者會,凸顯關新聞台背後言論自由遭傷害問題的嚴重性。前NCC副主委、政治大學教授劉宗德發言時也為曾擔任NCC委員向外界致歉,批判NCC此舉已違背成立的初衷,就是以換照之名行審查之實。藍委洪孟楷在記者會中批評,政府把黑手伸入媒體,阻礙新聞自由、言論自由,因為今年除了中天,三立、TVBS、民視同樣也都被開罰,但NCC關新聞台的標準何在?中天被罰就要撤照,其他新聞台卻沒有任何被撤照的風險疑慮。NCC也曾指中天案有國安疑慮,之後陳耀祥主委等人又親口證實沒有真憑實據,如果沒有疑慮,憑什麼把中天關台、移頻?藍委委李貴敏則表示,52頻道就要變成空頻,台灣推動民主法治,但到今天居然還有封殺言論自由的情況,明天就是國際人權日,但執政黨綠色獨裁卻將在人權日之後兩天,正式封殺台灣人民知的權利,他也因此別上黑絲帶,悼念新聞自由。她並提醒NCC幾位做出關台決定的委員,當初宣誓超越黨派、獨立行使職權,現在怎麼對得起台灣人民、對得起下一代?台灣能有今天的民主法治,是大家努力而來的,要能在12日之前翻轉中天關台很難,但要繼續努力,爭取新聞自由、言論自由的意志絕不能被打倒。前NCC副主委、政大教授劉宗德發言時,則起身表示必須站起來向外界致歉,因為他是2006年2月22日成立NCC的第一屆委員兼副主委,NCC的第一屆委員,在處理中廣公司股權轉讓及負責人的變更案中,充其量只是加了幾項附加附款,希望中廣負責人在市場的占有率能平衡,且只是行政指導的建議事項,並無強制執行力,但第二屆委員,則針對旺旺入主三中案做出大量附款,同時也針對年代綜合台的換照案,附加兩項解除條件,NCC從當時開始也出現變質,有了強力的管制手段,其後更是不勝枚舉。劉宗德表示,如今不管是通訊事業、傳播事業,NCC都會加上大量的附款以及大量的條件,要求電視台符合他們的政策,NCC此種作法,是嚴重背離時代潮的管制手段的「家父長式」管制手段,不就是在假換照之名、行審查之實嗎?但NCC七位委員真的有權力將新聞台逕行關台嗎?這沒有背離NCC成立時的初衷,以及NCC組織法賦予的獨立自主的權限嗎?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/78/85278/sm-2fcdada3e1aac0aee8051627b09b29f7.jpg)
NCC明審中天案 中天喊話:落實言論自由
針對NCC將於18日討論中天新聞換照案,有媒體傳NCC下周(25日)將邀中天負責人、大股東到會最後補充說明並對附帶條件「畫押」。對此,中天新聞表示,不對換照審查發展作任何臆測,期盼NCC依法行政、依法審查 ,保持意識型態中立,尊重並落實憲法及NCC組織法維護言論自由的責任, 並實踐衛星廣播電視法及通訊傳播基本法保障公眾閱聽權益的任務。中天新聞強調,衛星新聞台非稀有也非佔用公共資源,專家學者多認為應予寬鬆審查,尤其新聞台具政治性質,中天換照案政府應避免審查內容好壞,造成箝制言論與寒蟬效應。中天換照案,從多起裁罰雙標,到聽證會主持人未利益迴避,到鑑定人一面倒且未接受當事人及利害關係人提問,再到NCC臨時更改評分配分標準,在在引發社會重大疑慮,中天新聞呼籲,關注台灣民主發展的民眾,在審照倒數時刻,更要共同關注NCC是否公正合法行使審查的職權,是否有違人民對國家機關依法行政的信賴。