NGO社團
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/34/349334/sm-af1c1aa5f8e12614f943f3720925d7ed.jpg)
林右昌啟動基層行腳「訪老黨員傾聽民意」 他高喊:民進黨不是選舉機器
民進黨前桃園市長鄭文燦爆發任內涉嫌收賄,由於時機點敏感,黨內陰謀論四起,不過民進黨秘書長林右昌在紛擾聲中,於12日展開一系列基層行腳行程,第一站來到雲林縣莿桐鄉訪視老黨員黃丁明,林右昌並強調「黨不是選舉機器」。林右昌到訪到雲林縣,在莿桐鄉長廖秋蓉、雲林黨部執行長蔡永富的陪同下訪視老黨員黃丁明,林右昌表示,民進黨主席賴清德特別交待,對這些長期支持民進黨的老黨員表示關心與感謝。他並表示,民進黨不是僅為選舉而存在的機器,而是實踐執政價值與理想的發動機。林右昌直言,黨是是執政團隊與社會聯結的大平台,台灣今天的民主,是因為民主先進的努力,突破戒嚴時期的國民黨黨國體制,民進黨要飲水思源,中央黨部要主動關心,傾聽意見,做為執政參考,賴總統在選後利用選舉補助款成立了專案,對有生活困難的老前輩協助。林右昌表示會安排一系列基層行腳行程,帶著黨部人員訪視老黨員及接觸基層的聲音,接觸連結公民倡議團體與NGO社團,擴大民進黨執政的社會基礎。他這次特別撥空繞到莿桐鄉甘厝活動中心,是因為在內政部長任內,立委劉建國積極爭取莿桐鄉甘厝活動中心改建計劃,並由內政部補助2800萬元拆除重建,所以特別有感情。包括廖秋蓉也指出,日前已經收到核定公文,特別感謝林右昌當時的支持與劉建國大力幫忙。除此之外,林右昌也鼓勵廖秋蓉,可以思考整合甘厝活動中心與育仁國小周邊環境,再向內政部申請通學步道及人行環境改善計劃,讓整體環境進一步提升。另據民進黨表示,今年79歲、從事餐飲業的黃丁明,販售的生煎包有「民主生煎包」的美譽,他在黨外時代,就高度認同黨外民主運動的理念,更在雲林長期耕耘基層,推動民主化運動,民進黨成立後,對黨長期相挺,對地方大大小小選戰也貢獻心力,是雲林在地受人敬重的民主前輩,2018年、2022年也因為有他的大力輔選,讓現任黨籍鄉長廖秋蓉能順利當選。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/44/234844/sm-dd6217cbb8b3375fbdfe6fecd79d9b00.jpg)
大法官寒假作業2/英系全面執政憲法法庭 副總統賴清德插旗難
司法院大法官組成的憲法法庭被認為是「第四審」法院,負責「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」、審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」,堪稱全國「最大的法官」。15位現任大法官中,前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿,其餘11位則為總統蔡英文提名任命。總統府預定3月間展開4位大法官提名作業,未來經立法院同意後,全體大法官都是蔡英文提名出任,形同蔡政府在司法院和憲法法庭全面執政。根據大法官提名作業慣例,總統通常會在春節後,委請副總統組成「司法院大法官提名審薦小組」,召集人由副總統擔任,副召集人則是歷任司法院長,再找退休大法官、社會賢達出任審薦小組成員,接受各界提名,除了NGO等民間社團可以推薦大法官人選,符合資格人士也可自我推薦。由於蔡英文總統和賴清德副總統兩人關係「微妙」,加上司法院大法官提名審薦小組召集人的權限不小,有機會左右大法官提名人選,進而影響未來釋憲走向,突顯審薦小組召集人的重要性。儘管蔡英文在第一任總統任期時,都是委請時任副總統陳建仁擔任審薦小組召集人,但這次是否會循慣例找賴清德擔任審薦小組的召集人,外界很關注。黃虹霞(右一)等4位大法官今年任期屆滿,未來15位大法官都將是蔡英文總統所提名任命。(圖/報系資料照)另外,今年9月卸任的大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益,分別來自律師界、法務部、學界及最高法院,按照慣例,蔡英文須依上述4位大法官出身領域,提名適當人選,一般認為有志擔任大法官的法界人士將會設法透過政黨有力人士、擔任NGO社團負責人,或尋找與執政黨關係密切的民間社團推薦,爭取在審薦小組作業時脫穎而出。資深法界人士指出,由於憲法增修條文對於大法官任期、以及能否再任的定義曖昧不明,使得前總統馬英九和現任總統蔡英文在提名大法官時各自解讀,結果是馬英九在總統任內,破壞憲法增修條文原先設計總統每4年提名、同意半數大法官的機制,因此產生馬英九在第一任總統任期內,就可提名超過2/3大法官的結果。蔡英文則是在第一任總統上任之初,原本提名時任公務員懲戒委員會委員長謝文定、司法院秘書長林錦芳擔任司法院正、副院長,傳言遭獨派反對後,改提名台大法律學院前院長許宗力、最高法院法官蔡烱燉擔任司法院正、副院長,雖然後來兩人提名案在立法院順利過關,但因許曾任大法官,使得他的司法院長和大法官資格備受司法界質疑。國民黨立院黨團認為蔡英文總統提名呂太郎等4位大法官有特定政治傾向,在議場外手持標語,拒絕背書投票。(圖/報系資料照)此外,由於蔡英文和許宗力創造了大法官得以再任的模式,不少法界人士擔心造成不良示範,恐讓有志再任大法官者審理憲法訴訟案時投鼠忌器,避免得罪特定政黨或有力人士,以爭取再任機會。特別是大法官還負責審理「政黨違憲解散案」、及「總統、副總統彈劾案」等高度政治敏感性案件,動見觀瞻,因此也讓大法官的獨立審判空間產生不少想像空間。