X公司
」 馬斯克
馬斯克「X平台」政策嚇跑廣告商！ 他怒告數家大企業：涉嫌合謀抵制
前世界首富馬斯克（Elon Musk）的社群媒體企業X公司（X Corp.），正在美國德州聯邦法院控告幾家大公司，並指控他們合謀非法抵制該社交平台，剝奪該社群平台數十億美元的收入。據悉，X公司的控告對象包括「世界廣告商聯合會」（World Federation of Advertisers）、英國跨國消費品公司「聯合利華」（Unilever）、丹麥再生能源公司「沃旭能源」（Orsted）、美國世界級食品加工公司「瑪氏食品」（Mars, Inc.），以及美國醫療保健公司「CVS健康公司」（CVS Health Corporation）。該訴訟稱，廣告商透過名為「全球負責任媒體聯盟」（Global Alliance for Responsible Media）的世界廣告主聯盟行動，集體扣留了X公司「數十億美元的廣告收入」。X公司認為，他們的行為違背了自己的經濟利益，共謀反對該平台，違反了美國反壟斷法。對此，世界廣告商聯合會、聯合利華、瑪氏食品、沃旭能源、CVS健康公司皆未立即回應置評請求。X公司的執行長雅克里諾（Linda Yaccarino）在該訴訟的聲明中表示：「當思想市場受到限制時，一般民眾會受到傷害，不應該讓一小群人壟斷能賺錢的行業。」報導補充，馬斯克於2022年收購Twitter，並改名為X平台後，該公司的廣告收入就開始下滑。部分廣告商始終對馬斯克的政策持謹慎態度，因為他們擔心自己的廣告會出現在該平台的有害內容旁邊，導致品牌形象受損。而這些有害或誤導性內容在馬斯克還沒收購前，是幾乎會被刪除的。該廣告集團於2019年發起了負責任媒體倡議，以「幫助該行業應對數位媒體平台上的非法或有害內容，及其透過廣告賺取利潤的種種挑戰」。X公司目前並未尋求具體的損害賠償，並要求法院下令，阻止任何繼續密謀扣留廣告費用的行為。對此，法律專家認為，此訴訟不太可能成功，原因是證明這些公司進行聯合抵制具有挑戰性，而且此類行為可能受到美國憲法第1修正案的保護。
馬斯克X公司涉嫌「商標侵權」 X SocialMedia開告！
總部位於佛州溫德米爾（Windermere）的美國法律行銷公司X SocialMedia，於美東時間2日在佛州聯邦法院對前身為推特（Twitter）的X公司（X Corp.）正式提告，並指控X公司創辦人馬斯克（Elon Musk）涉嫌商標侵權。綜合《路透社》、《好萊塢報導》的報導，X SocialMedia在訴狀中主張，馬斯克在7月期間將Twitter更名為XCorp.後，其X的名稱很可能會讓消費者混淆。而且該公司自2016年以來就一有在使用X SocialMedia這個商標，還曾為此投資4億多美元在臉書（Facebook）廣告上吸引潛在客戶，並花費超過200萬美元建立品牌知名度。訴狀續稱，推特近期的品牌重塑已混淆其客戶，並違反了佛州的競爭法和不公平貿易行為法，導致其收入損失，「X Corp.在短時間內利用其自身的社群媒體影響力、行銷資源，以及全國知名度來主導消費者對其X標誌的認同。」由於「X」是一個社群媒體平台，「消費者自然會將這2家公司混為一談」。據悉，在馬斯克宣布將把推特打造成超級App「X」以前，各行各業就有將近900個涉及字母「X」的商標註冊，例如：微軟（Microsoft），以及臉書母公司Meta Platforms, Inc.的遊戲服務。而X Corp.上個月也針對相關名稱和圖樣在美國註冊了商標。報導補充，X SocialMedia是一家專注於大規模侵權訴訟業務的廣告公司，其官方網站顯示，雅各（Jacob Malherbe）及羅珊（Roseanna Malherbe）於2015年成立了該機構，目的是在墨西哥灣深水地平線（Deepwater Horizon）鑽油平台漏油事件後，協助佛羅里達狹長地帶（Florida Panhandle）的居民與律師建立聯繫。對此，X SocialMedia已要求法院強制馬斯克的公司停止在商標中使用X這個名稱，並尋求賠償，但具體金額不詳。而X Corp.以及X SocialMedia目前皆未對相關報導置評。對「X」情有獨鍾的馬斯克，早在1999年就推出支付平台「X.com」，但後來因為與另一家公司Xerox.com發生商標糾紛，因此經過協議後才將公司改名為「PayPal」。而他在2002年更創辦名叫「SpaceX」的太空探索技術公司（Space Exploration Technologies Corp.），且他的另一家電動汽車公司特斯拉（Tesla, Inc.）也有名叫「Tesla Model X」的車款，甚至就連他和前女友所生的兒子也叫「X Æ A-12」，還因為太難發音，被媒體暱稱為X寶寶。
馬斯克大玩迷因嘲諷澤倫斯基「需索無度」 基輔當局發文回擊
特斯拉執行長、X公司創辦人馬斯克（Elon Musk）昨（2日）在X平台貼出1張改作自知名迷因「青筋爆裂者」（Vein Popping Guy）的梗圖，嘲諷烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）不斷向西方國家索求軍事和經濟援助的行為。對此，基輔當局也發文痛批馬斯克，根本是在鼓勵俄軍的暴行。據政治新聞媒體《政客》（POLITICO）的報導，馬斯克去年才因反對烏軍攻擊克里米亞港口城市塞凡堡（Sevastopol）的俄羅斯黑海艦隊，而拒絕提供旗下太空探索科技公司（SpaceX）的衛星通訊系統「星鏈」（Starlink）計畫，並因此遭到西方國家主流輿論的抨擊。左圖為知名迷因「青筋爆裂者」（Vein Popping Guy）。（合成圖／翻攝自X）如今馬斯克2日又在他旗下的社群媒體X平台貼出嘲諷澤倫斯基的梗圖，只見圖片內文寫道：「5分鐘過去了，你還沒有索求10億美元的援助。」據悉，馬斯克參考的是一個名為「青筋爆裂者」的知名迷因，原圖中的男學生當時正在教室裡拼命忍住放屁，因為他身邊坐了1位可愛的女孩。對此，烏克蘭總統府顧問波多利雅科（Mykhaylo Podolyak）隨即在X平台發文回擊：「今天對烏克蘭的任何沉默或諷刺，都是對俄羅斯辯解自身大規模暴力和破壞行徑等政治宣傳的直接鼓勵。」烏克蘭國會議長斯特凡楚克（Ruslan Stefanchuk）則是嘲諷SpaceX今年4月發射火箭並以爆炸收場一事。此外，烏克蘭脫口秀演員季莫申科（Anton Tymoshenko）也發文抨擊馬斯克：「所以你買下社群媒體來欺負那些垂死掙扎的人們，只因為他們熱愛自由？」雖然澤倫斯基本人尚未對馬斯克的貼文做出回應，但他的辦公室顧問列申科（SerhiyLeshchenko）已在X平台上發文指責馬斯克是在「惡搞」。由於馬斯克的政治立場傾向共和黨，因此他對美國是否該援助烏克蘭的看法，向來與川普等人口徑一致。不過諷刺的是，歐盟執委會（European Commission）上週才抨擊馬斯克的X平台，是所有社群媒體中假訊息流竄的最大本營。
馬斯克又調皮了…稱台灣「是中國不可分割的一部分」！外交部回嗆
特斯拉執行長、X公司創辦人馬斯克（Elon Musk）再度語出驚人，繼先前建議可以讓台灣變成中國的「特別行政區」（specialadministrative zone）來避免台海衝突後，馬斯克近日出席播客節目「All-In Podcast」時，又把台灣拿來跟夏威夷類比，堅稱台灣是「中國不可分割的一部分。」對此，我國外交部也在X社群上回嗆：「希望馬斯克也能請求中國共產黨對民眾開放X平台。」據英國《獨立報》（Independent）的報導，馬斯克昨（13日）在播客節目「All-In Podcast」上聲稱：「我認為我很了解中國」，隨後又將兩岸關係，與夏威夷及美國的關係進行比較，堅稱台灣是「中國不可分割的一部分，但卻被武斷地認為不屬於中國。」報導認為，馬斯克的類比存在缺陷。首先，夏威夷雖然是在美國海軍陸戰隊的入侵下，於1898年被正式併入美國的，但夏威夷目前也確實是美國的1個州，並非爭議領土。而中華民國政府至今仍聲稱自己是獨立的國家，並在實際上擁有台灣地區的統治權。此外，馬斯克還認為，中國在台灣周邊部署的軍事力量很快就會超越美國，因此北京成功武統台灣只是時間早晚的問題。對此，我國外交部稍早也在馬斯克的社群媒體X平台上發文狂酸：「希望馬斯克也能請求中國共產黨對民眾開放X社群。或許他認為封殺這個平台也是個好的政策，就像他之前關閉星鏈（Starlink）服務，以阻撓烏克蘭反攻俄羅斯一樣。聽好了，台灣不是中華人民共和國的一部分，更是非賣品！」此外，我駐美代表蕭美琴也回應馬斯克的發言稱：「台灣販售很多產品，但我們的自由和民主絕不出售。」事實上，馬斯克日前接受英國《金融時報》（FT）主編卡拉芙（Roula Khalaf）專訪時就曾表示，台海衝突已「無可避免」，不過他不會獨自承受戰爭引發的後果：「在中國上海設廠的特斯拉會遭受牽連，蘋果公司也將深陷困境，30％的全球經濟將受到打擊。」因此馬斯克當下也建議，可以構思出某種讓台灣較能接受的「特別行政區」以化解台海衝突，「雖然這樣的結果不會皆大歡喜，但這是可能的，我認為很有機會。事實上，他們可以做某種比香港更寬鬆的安排。」不過卡拉芙也很直白的表示，她不認為馬斯克的提議會被採納。
AI研究先驅蘇萊曼示警：人工智能需要「被遏制」
AI領域的研究先驅蘇萊曼（MustafaSuleyman），過去曾是Google母公司Alphabet收購的人工智能企業DeepMind的聯合創始人，目前則擔任Inflection AI的首席執行官。如今蘇萊曼卻在新書「The Coming Wave」中指出，人工智能需要「被遏制」（contained），以免其脫離控制，並威脅人類的生存。蘇萊曼近日接受Axios採訪時認為，人工智能需要「被遏制」，以免其脫離人類的掌控。在冷戰時期，「遏制戰略」（containment）曾是美國圍堵蘇聯及共產主義擴張的外交政策代名詞。不過蘇萊曼澄清，他並不是刻意將AI描述成「蘇聯般的對手」，之所以使用該名詞，只是要強調人類控制AI時，應該要像冷戰時期對付蘇聯一樣，有著長期的總體規劃。蘇萊曼續稱，接下來的任務必須專注在劃清人和機器之間的權力和決策權，這需要「將尖端科技工程、道德價值觀和政府監管結合在一起，形成一道枷鎖」。此外，他還建議可以將針對中國AI發展的技術出口管制應用在國內，以限制民間企業開發出功能過於強大的人工智能。同時蘇萊曼還認為，AI的運用應該在某些領域被完全禁止，例如競選活動。這位AI領域的研究先驅還表示，原先就專注在人工智能領域的企業家，比「老牌社群媒體公司及科技公司」的負責人更有責任感。雖然他沒有直接點名X公司董事長馬斯克（Elon Musk）、Facebook創始人祖克柏（Mark Zuckerberg）和蘋果執行長庫克（Tim Cook）等人，但蘇萊曼顯然認為，他、OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）和其他同行，是更有道德使命感的科技領袖。蘇萊曼也表示，「我認為人工智能的發展現階段不會產生任何真正的危害」，雖然聊天機器人已經可以做出一些令人震驚和訝異的事情，但實際上還是不可能取代人類。即便如此，蘇萊曼仍呼籲：「我們寧願提早行動，並放慢創新的步伐，也不要推遲監管的進程。」