東廠暴走3／促轉大旗如「魔戒」　內鬥嚴重逼走主委

今年2月底，適逢立法院新會期開議，親綠團體「台灣民間真相與和解促進會」（真促會）開了第一槍，公開反對「促進轉型正義委員會」（促轉會）再延任。本土陣營學者意外分裂，行政院長蘇貞昌3月時選擇力挺促轉會主委楊翠，稱促轉會任務不可能2、3年就完成，示意支持「再延任」，但他也要求「延續任務從規劃到執行，都要更充實。」

豈料，促轉會這塊招牌就像一只「魔戒」，讓人性暗黑和貪婪的一面顯露無遺，竟欲提出加害者處置法案。對此，台灣師範大學政治所教授曲兆祥分析，行政機關只能在法律授權下做行政處罰，且要讓受處罰人有申訴管道，究責則比較偏向司法權，這是兩個不同系統，絕不能混為一談，促轉會必須說清楚。

「促轉會就算在法律層面合乎延任規定，還是會破壞任期制的精神。」曲兆祥認為，一套政治制度如果有設計任期，那一定是有功能或政治等層面的考量，若同批人一再延任，並不符合任期制的基本原理。他也指出，促轉會若有工作沒做完或將展延，需經過立法院檢視其延任合理性，更應思考是否重新改選正副主委，「不然未來可以說工作沒做完，再要求延任，那不是瞎扯淡嗎？」

對於曲兆祥諍言，一名促轉會內部人士透露，楊翠早有意辭官，時間點可能落在5月交出階段性報告時，府院高層有勸留，而會內工作目前已由葉虹靈一派把持，人事鬥爭頻傳。

42歲的葉虹靈曾任真促會執行長、社會民主黨祕書長和中正紀念堂轉型推動小組諮詢委員，她被民進黨吸收的時間點，其實比社民黨前召集人、現任民進黨不分區立委范雲還要早。「未來若沒意外，會由葉虹靈主刀究責加害者。」該人士認為，促轉會委員上任時經立法院人事同意權程序，延任也應由立法院再次行使同意權，這攸關該機關的正當性。