北市三強舌戰1／蔣萬安支持度續領先　黃珊珊陳時中陷渾沌

眾所矚目的台北市長候選人電視辯論會5日結束，蔣萬安以一步一腳印，化解對手對其身世的質疑，陳時中論述側重固守綠營基本盤，黃珊珊則藉機說明大巨蛋爭議實務難處，會後「參戰」各陣營均對於己方的候選人給予高度評價。

辯論會後，TVBS隨即作出民調顯示，蔣萬安支持度35%、陳時中26%、黃珊珊20%，相較於10月份做的民調，蔣萬安自37%下降至35%、陳時中自27%下降至26%、黃珊珊自21%下降至20%，皆小幅下跌，雖然排名無變動，然而未表態的比例則從14%提升到18%。

另中廣公司和蓋洛普徵信進行的電視辯論收看率及滿意度民意調查，支持度是蔣萬安28.50%、陳時中20.18%、黃珊珊16.02%，三名選人間的支持度並沒有「超車」的現象發生。值得一提的是，從上述的調查中表現得分最高的是蔣萬安72.04分、其次黃珊珊69.08分，第三名陳時中68.14分，顯示辯論的表現評價與支持度仍有一些落差，整體來看辯論對選情的影響有限，距離11月26日登場的九合一大選剩下不到20天，若接下來沒有重大事件衝擊，將不容易有超車的情況。

三位候選人的支持度在辯論會後都呈現微幅下滑，台北市劉姓市民說，這次雖然是台北市長選舉唯一一場辯論會，然而關注的人似乎並沒有特別多，除了跟三位候選人的個人魅力不足有關，辯論過程交鋒過於平淡，像是在看一場演講，沒有激情，且民眾大概也厭煩的這幾年的政治紛擾，因而不願意把時間耗費在選舉上，因為不管選了誰，民眾的生活品質沒提升，問題也沒有解決。

醫師沈政男看完辯論會直言，三人表現都是不錯，沒有誰會失分，但要說誰能加很多分，也是兩個字：沒有。「台灣候選人的演說術已經嚴重減退了，沒幾個人的政見演講有一點可聽性，台灣傳統政見演說術有一個要素，一是鏗鏘有力，代表是蘇貞昌，二是幽默風趣，代表是謝長廷，三則是嚴詞批判，代表是陳水扁，歹勢，今天的辯論會，完全看不到。」他直截了當地說。

對於蔣萬安的表現，國民黨籍立法委員、蔣萬安競選發言人李德維表示，蔣萬安於辯論會上的氣勢相當強，清楚表達自己的訴求，在交叉詰問環節也表現不錯，比如對於黃珊珊提出的少子化問題，蔣萬安將其消化並納入自己的政見，加入生育及教育上的補助部份去做強化來回應。

李德維也提到，甚至蔣萬安於媒體提問時被問到兩岸關係，原以為是辛苦的題目，蔣萬安不僅相當鎮靜，還加強了他的論述，將其變為加分題。而針對陳時中提起他蔣家身分一事，蔣萬安沒有正面談論相關內容，但也明確傳達自己是用「一步一腳印」走出一片天，此舉可間接化解外界對於蔣萬安家世背景的成見。

「蔣萬安以百姓的角度提出對疫情及當時防疫上的缺失。」李德維指出，民眾相當關注疫情以及高端的問題，蔣萬安於是加強他的訴求，強化了他以市民代言人的角度為市民發聲，另外，也表示出未來若蔣萬安他能當選市長，也一定會重視民眾的聲音。

至於陳時中的部分，民進黨籍立法委員兼任陳時中競選發言人林楚茵提到，辯論會和在立法院的詢答以及當指揮官時開記者會相當不同的，陳時中將準備過程中希望能夠闡述的題目已發揮到最好了，包含他為什麼要競選台北市長，以及能夠為市民做什麼事都有帶到，也有料到在交叉詰問時，疫苗、疫情都將會是必考題。

民眾黨籍立法委員張其祿說，若以客觀性指標上的滿意度來看，其實台北市政推展上還是佔優勢，首都畢竟還是全國首善，身為執政者身份的黃珊珊也適時地強調這些客觀指標上的政績牌，將其凸顯出來。但他也坦言，身為首都執政黨的繼承者，確實不是那麼容易發揮的角色，而蔣萬安和陳時中為挑戰者的身分，提出問題的確是相對較容易。

一名資深政壇人士指出，從陳時中論述的策略傾向於鞏固綠營的基本盤，恐怕不利於爭取年輕族群和中間選民。東華大學教授施正鋒表示，陳時中在辨論中表現是中規中舉，然而從他主動邀請蔣萬安和黃珊珊一起去看以戒嚴時期為背景的電影《流麻溝十五號》，此舉顯然是為了打動民進黨基本盤，陳藉機傳達自己仍是非常在意這部分，意圖固守既有的深綠票源。

施正鋒說，陳時中大概也體認到疫情相關的負面議題，部份民眾可能早已決定不會投給他，因此認為只要顧好深綠就好了，不需要再追求擴張性，因為深綠最後還是含淚投給他；至於中間選民和年輕族群的部分是拿多少算多少，至於因為太陽花運動中得利的蔡英文會幫他「顧」上一些，陳時中的主場應該是百工百業，但這部分就是鴨子划水。

施正鋒則認為黃珊珊此次表現過於患得患失，但也點出蔣萬安和陳時中基本上是擔任挑戰執政黨的角色，也就是未來式的投票，兩人的優勢就是可以一起批判黃珊珊現有的市政，批評她哪裡做的不好。