丈夫「投保受益人」竟是小三！還金援她1884萬　醫師娘告上法院結果曝光

台中1名醫師娘控訴丈夫周姓醫師在外與小三小羽（化名）同居，甚至投保3家保險公司的壽險、傷害險，受益人都是小羽，而且要保書上還註明他與小三的關係是「未婚夫妻」。更誇張的是，周姓醫師更在4年間「金援」小羽包括卡費等共1884萬元，讓醫師娘氣到一狀告上法院，向小羽求償250萬元。對此，台中地院日前也判決小羽需賠償40萬元。

醫師娘主張，她和丈夫結婚27年，婚後無性生活，但小羽明知丈夫有家庭，竟還與他在外同居。她更發現丈夫投保了3家壽險公司，受益人皆是小羽，要保書上還記載兩人是「未婚夫妻」、「感情深厚」、「被保險人之妻」等內容。且周姓醫師甚至在2016至2020年間，幫小羽代繳卡費1151萬多元，還前後匯了733萬元給她，醫師娘認為2人同財共居的行為，已逾越一般朋友的關係，嚴重侵害她的配偶權，因此向小羽求償250萬元。

小三則聲稱，醫師娘和丈夫已分居20餘年，且雙方還互提離婚告訴，可見婚姻關係已幾乎蕩然無存。而且她也沒有參與周姓醫師指定她當保險受益人的情事，周男之所以有她的身分資料，是因為她之前當過周男姊姊的保證人。對此保險業務員也證實，醫師投保時，原有意將兩人的關係註明為「想要照顧之人」，但因為「女朋友」不符合民法繼承順位，因此該名業務員建議醫師將兩人關係改為「未婚夫妻」，並在詢問保險公司後，加註「感情深厚，相互扶持」，並讓醫師簽名投保。

一審時法官認為，醫師娘並無證據顯示丈夫和小羽有同居之實，另丈夫投保時，保單上雖記載與受益人小羽關係為「未婚夫妻」，且在受益人聯絡地址上，也均勾選與要保人地址相同，不過周男投保時，只是想讓保險公司同意承保，保險公司也僅於形式審核，因而無法從要保書確認受益人與被保險人的關係是否確實存在，更無法推論周男和小三有同居事實，因此證據不足，駁回醫師娘訴求。

二審時法官則審酌，醫師提供小羽1884萬6743元資金使用，證明周姓醫師跟小羽在精神上、感情上與物質上互相扶持依存，確實逾越一般朋友間之交往分際，已達破壞婚姻共同生活圓滿之程度而情節重大，判定小羽侵害醫師娘配偶權，且並非偶發之單一行為，因此小三需賠償醫師娘40萬元。