跳至主要內容區塊
社會
時事

台商父call-in爆料竟罰中天40萬 高等行政法院打臉NCC要求地院重審

中天 新聞深喉嚨 NCC 衛星廣播電視法 浙江台商
中天新聞因浙江台商父親call in發表意見,遭NCC開罰40萬元,台北高等行政法院廢棄原判決、發回重審。(圖/翻攝畫面)

中天新聞因浙江台商父親call in發表意見,遭NCC開罰40萬元,台北高等行政法院廢棄原判決、發回重審。(圖/翻攝畫面)

中天新聞台「新聞深喉嚨」節目在2020年新冠肺炎疫情期間,以「浙江台商父親來電深喉嚨獨家訪問中」為標題,開放民眾表達意見,自稱浙江台商父親callin談論兒子返台防疫醫療資訊及過程,NCC認為中天相關報導造成民眾恐慌,以違反《衛星廣播電視法》為由開罰40萬元。中天提起行政救濟,遭台北地院行政訴訟庭駁回,上訴後,台北高等行政法院改判NCC敗訴,廢棄北院原判決、發回重審,NCC慘遭法院第10次打臉!

判決指出,2020年新冠肺炎疫情大爆發期間,染疫死亡的白牌車司機,疑似被他載過的浙江台商傳染,不過自稱浙江台商的父親,在同年2月21日Call in進「新聞深喉嚨」節目,替兒子喊冤抱屈,要求「不要針對我兒子」,他表示兒子是被藥劑嗆傷咳嗽,自己和家人檢查都是陰性,要指揮中心別亂貼標籤。

時任防疫中心指揮官陳時中則怒指個人印象不足以代表真實性,要媒體和當事人自重。NCC認為浙江台商父親call in談論疫情,易引起民眾恐慌,對中天新聞台開罰40萬元。

中天新聞提起行政救濟,一審遭台北行政訴訟庭駁回,上訴後,台北高等行政法院認為該節目採「現場直播」方式進行,無法事先掌握誰會call in、談論甚麼話題,民眾打電話進來當下才能確認身分,更不可能事前告知「不得揭露個資及就診細節」,認定原判決的見解違反一般節目製作法則。

北高行判決還指出,遍查原審卷內,並無任何有關中天call in節目造成「疫情防治工作受阻」、「民眾陷入高度恐慌進而衍生大規模非理性反應」的證據資料,且該節目已標示「浙江台商父親『江先生』」,並非全無確認call in民眾身分,如果北院認為有疑義,應該傳喚該call in民眾出庭作證,或調閱相關案情資料,但北院未經調查,就指摘中天混淆、誤導民眾,還指相關報導易引起民眾恐慌,因此廢棄北院原判決,發回重審。

中天 新聞深喉嚨 NCC 衛星廣播電視法 浙江台商